Audio Technica AT-VM95 Serie im Vergleich! Wie groß sind die Unterschiede zwischen den Tonabnehmern? 

Sehr schöner und ehrlicher Bericht. Ich hatte auch das AT VM 95E Ja der Shibata Schliff ist sehr empfindlich bei unsauberen und verkratzten Platten.

Ich hatte als ich mir einen Plattenspieler gegönnt habe, das AT VM95 ML direkt dazu gehört und ich fand den Klang so wie ihr den beschrieben habt. Nach Ende der Betriebsstunden habe ich mir auch das SH geholt, was da nochmal passierte ist der Wahnsinn, viel mehr Klarheit und Details, und das selbst bei Schallplatten die von Vorbesitzer nicht pfleglich behaldet wurden. Staub war nicht das Problem sondern eher Kratzer. Das SH klang trotzdem als wären die Platten neuer. Top System.

Klasse ihr beiden , weiter so , sehr interessant Gruß TH

Hallo, vielen Dank für diesen sehr interessanten und ehrlichen Bericht! Ich möchte allerdings eine Anmerkung zum tauschen der Nadeln machen: die Shibata Nadel wird laut Beiblatt mit einer Auflagekraft von 2 g benutzt, ich vermute mal, bei den anderen Nadeln ist eine niedrigere Auflage kraft erforderlich. Ich hoffe auf weitere interessante Videos und Testberichte von euch! Viele Grüße, Robert

Moin, Danke fürs zeigen. Interessant Links redet auf dem Bild und der rechte Lautsprecher gibt den Ton, und umgekehrt 🙂

Der Shibata-Schliff für Abtastnadeln war in den 70er Jahren für 4-Kanal-Vinyl (Quadro-Sound) entwickelt worden, darum der kompliziert aussehende Schliff. Aber Vorsicht: Mit Shibata-Nadel muss der Abtaster extrem präzise justiert werden (am besten mit Schablone), sonst droht es zu verzerren.

Danke für eure gute Arbeit. Habe das SH gegen ein Ortophon getauscht war schon eine Verbesserung. Ich frag mich, wenn der Generator immer der selbe ist kann das gesammt System tazächlich nicht soviel besser werden. Aber zufrieden war ich nicht so richtig. Bin dann zum Denon DL 110 gewechselt.

Super! Vielen Dank Passen die neuen Nadeln auch auf das Vorgänger System? Ich würde mich freuen, wenn ihr da helfen könnt! Danke

Könnte man das Topmodell AT-VM95SH VM95 mit dem Ortofon Black vergleichen habe z.Z. das Ortofon Silver und bin am überlegen zu wechseln

Mich würde der Vergleich zwischen der SH und einem 2m Black interessieren.

Hey, Danke für euer Video. Habt ihr noch die WAVs von den Aufnahmen über? Ich finde das schwer im Video zu vergleichen und würde die gerne in mein Logic Pro nebeneinander legen um "im Moment" von einem auf den anderen Abnehmer umschalten zu können. Euch vielen Dank und vielleicht sieht man sich ja bald bei euch im Ladenlokal! ;-)

So im Vergleich, klangen die Ortofon Abnehmer für mich angenehmer. Wie habt ihr es am „lebenden Objekt“ empfunden?

Nach knapp 3 Wochen auch noch meine 2 Cents zum VM95. Ich hab den Eindruck, das es auch sehr viel auf den Dreher ankommt, wie das VM95 aufspielt. Ich hatte das VM95E als Ersatz zum alten Dual DMS 240 des Dual 621 montiert, da es für das alte Dual System faktisch keine Original Nadeln mehr gibt und die Nachbauten allesamt nicht an die Original Nadel heran kommen. Mit der VM95E klang es dann ganz ok. Der Unterschied zum alten System war recht klein. Dann gab es vor ein ungefähr 2 Monaten das VM95SH für 159€. Also mal bestellt und nach Eintreffen die 95E runter und die 95SH rauf. Das Ergebnis am Dual 621 war recht ernüchternd. Ja, die Auflösung war besser und die Bühne breiter. Aber in der Summe klang die SH kühl und emotionslos. Fast schon steril. Hatte die VM95SH eigentlich schon als Fehlkauf abgeschrieben und war kurz davor, sie zu verkaufen. Aber halt. Da stand ja noch ein Telefunken TS 860 mit SME Anschluss und "richtiger" Headshell, jedoch mit defekten Ein-Aus Schalter herum. Diesen repariert und dann das VM95SH montiert und mit Schablone und Waage penibel ausgerichtet. Dann die Michael Jackson Thriller von 1982 aufgelegt, da diese eine wirklich klasse Pressung ist. Bei dem, was dann aus den Lautsprechern kam, ist mir fast die Kinnlade runtergefallen. Keine Spur mehr vom kühlen und emotionslosen Klang. Sehr fein aufgelöste Mitten und Höhen, dabei richtig knackiger Bass. Das VM95SH klang wie ausgewechselt. Zurück an den Dual 621 und Ausrichtung mit Schablone geprüft. Aber das paßte alles. Vom brillianten Klang des 95SH am Telefunken war bei gleicher Platte nichts mehr zu hören. Scheint also so zu sein, das das VM95 nicht so wirklich gut mit dem Dual Tonarm und Dreher harmoniert. Anders sind diese frappierenden Unterschiede ja kaum zu erklären. Aber auch wieder völlig normal, das Systeme an verschiedenen Dreher unterschiedlich klingen. Wenn es wirklich paßt, dann ist das, was AT da mit dem VM95SH zu dem Preis abliefert, schon fast unverschämt gut. Für 159€ spielt das VM95SH so manche Systeme, die teils deutlich bis zu doppelt so teuer sind, gnadenlos an die Wand. Das 95SH bleibt am Telefunken dran. Weil es einfach brachial gut klingt. Großartiger Klang für vergleichsweise kleines Geld.

Ich nutze sowohl die ML als auch die SH an einem Saba 248. Vorher hatte ich immer Ortofon (Red und Blue), aber die klingen mir zu kühl, zumindest in meiner Kette. Die eierlegende Wollmilchsau wird es da aber nie geben.

Hinweis: nicht berücksichtigt wurde bei dem sehr informativen Video die sehr unterschiedliche "Spielzeit" der Nadeln! Bsp.: ca. 300 Stunden für die VM95E und bis zu 800 Stunden für die VM95SH! Jeweils nach Angabe von Audio Technica. Die "Straßenpreise" bei regulären Online-Händlern sind deutlich unter den UVP!

Gibt es auch eine Mononadel für echte Monos aus den 50ziger und 60ziger Jahre - nicht Schellack

Nein, auf die Vorgängermodelle AT95 passen die VM-95-Nadeln nicht.

Bezüglich Kommentare im Kanal von Snake Oil Audio, da lügt er dich glatt an, er blockt einfach alles, was nicht genau in seiner Richtung geht

Das Shibata-VM95 muss extrem präzise justiert werden, sonst verzerrt es. Das muss vom Fachmann justiert werden.

Gescheiter Player, gescheiter Phonovorverstärker, dann stellt ihr fest, das ALLE AT/VM 95*. mist sind