AUDYT OBYWATELSKI P0WALONY I SKUTY PRZEZ OCHRONĘ - analiza interwencji | BRI 

Lepiej byś się odniósł do czarnego Lipca na Szkolnej.

Nie dostaniesz grosza, bo analizowałeś nie ten materiał, który wszyscy My obejrzeliśmy ....

Były bury psina

@@zbigniewkrol81i pomijać reklamy wtedy Burek kasy nie dostanie tylko Google

Bagiet, a co powiesz na temat ofiary gwałtu, która nie ma nagrania gwałtu? Nie ma nagrania, to nie możemy powiedzieć, że gwałt był? To dlaczego w takich sytuacjach jak ktoś twierdzi, że jest ofiarą gwałtu, to pomawiana osoba nie ma nic do gadania tylko momentalnie jest piętnowana przez służby? Odnoszę się do tego co żeś powiedział jak telefon audytora był w krzakach i że no nie ma nagrania z jego pobicia to w sumie "walić gościa". Symetrycznie, nie ma nagrania z gwałtu to walić zgwałconą, prawda?

dokładnie

​@@cracckenia2071 Bagieta, był i jest niedouczonym ignorantem, jakich wielu było i jest w Policji.

...i tutaj też jest racja, nie chce mi się wierzyć że dla jaj sobie leżał i krzyczał o podduszaniu itp. itd. ...zatem - coś tam musiało się dziać...

@@Nogra.Krucjo Może krzyczał dla wyświetleń na yt? A po co jeździ po całej Polsce i nagrywa? Znalazł sobie łatwy sposób na zarabianie, zamisat iść do pracy jak człowiek z godnością. To mu się zwyczajnie opłaca. Zobacz ile wyświetleń ma ten filmik, przecież on dobrze wie, że same nagrania typu "nie odejdję, nie przestanę" w końcu się nudzą.

​@netuserist no fakt - MOŻE krzyczał dla wyświetleń. Ale ja szczerze to nie rozumiem takiego podejścia: "łatwy sposób sobie znalazł, jeździ i nagrywa zamiast iść do pracy jak człowiek z godnością"... Co to w ogóle jest? Dla ciebie "godna" praca to tylko taka w której człowiek musi się nazap... ć tak że mu kręgosłup bokiem wyskakuje? Nie można pracować mądrze/sprytnie, trzeba koniecznie ciężko, tak? Miał chłop pomysł, ma z tego kasę... O co ci chodzi? Ja go też niespecjalnie lubię, denerwuje mnie czasem swoimi manierami. Ale kurcze zarabia na życie legalnie. Nie mnie oceniać czy to jest godne czy niegodne. Tym bardziej że "godne" to jest bardzo nieprecyzyjnie pojęcie.

nalezało ci się lewacki prowokatorze za ataki ,insynuacje w kierunku POLSKICH ŻOŁNIERZY z granicy...jechać z tobą,mam nadzieję że bekniesz za bezpodstawny atak na pracownika ochrony..

Dokładnie. Nie bierz tego psa na poważnie. zrobił materiał by tylko zrobić materiał. By mieć swoje 5 minut i kilka wpłat. To nie jest żadna analiza, czy wiedza tylko luźne przemyślenia kundla, gdzie beret poryty raz, ostanie cały czas. Logiki w jego "materiale" brak, zresztą nie pierwszy raz, więc nie masz się co zniżać do poziomu który z pewnością jest Ci obcy.

pojedziesz do Sandomierza/Kielce ładna jednostka

@@audytobywatelski Witam Pana autytora mam nadzieję że dużo Pan na tej bezprawnej interwencji nie ucierpiał. Dzięki Panu duzo ludzi zaczęło walczyć o swoje prawa, które ot tak nie moge byc odebrane. Życzę zdrowia i siły do dalszego dzialania bo dzięki Panu My zwykli obywatele mamy sile walczyc z ludźmi, którzy powinni strzec naszych praw a nie pozbawiac ich nas. Pozdrawiam 😊

AO wszystko wyjaśnił, choć sam zacząłem już to opisywać, bo mnie uj strzelił

W punkt.

Jeszcze pytali się dlaczego jest bez butów. To ci "ochroniarze" stwierdzili że sam zdjął. No i może też następnym razem popełni samobójstwo strzałem w tył głowy. A czego się spodziewałeś po idiotach którzy zostali wezwani do "terrorysty" przez kolegów mundurowych.

Zatrzymanie obywatelskie, to oni wezwali policje.

@@borabotekow2951 W Polskim prawie nie ma terminologii „zatrzymanie obywatelskie”... istnieje „ujęcie obywatelskie”, a to jest drastyczna różnica. Ponadto nie zachodzą przesłanki do tego, aby ująć audytora obywatelsko w tej sytuacji. Art. 243 kpk § 1 mówi jasno: „Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości”.

@@KarmelTV psiknal czlowiekowi gazem w twarz w sytuacji ktora ewidentnie nie miala takich przeslanek, czego nie rozumiesz????

@@lwipazur-d1j psiknął gazem bo akurat nie miał garłacza nabitego hufnalami...a tak na poważnie gdyby na jego miejscu była kobieta audytorka i też była chwytana i dotykana to co? Wtedy już by zachodziły przesłanki do obrony tak?

Pewnie nie widział jak wcześniej psiknął gazem i zwyzywał człowieka bez powodu.

@@netuserist Człowiekiem to on jest po służbie. W pracy jest funkcjonariuszem ochrony i jako taka osoba w skutek przekroczenia uprawnień służbowych naruszył nietykalność audytora, mimo kilkukrotnego upominania aby tego nie robił. Więc powód do użycia gazu był i to taki który obroni się prawnie.

@@wyimaginowany4488 Obroni się prawnie, jeśli sędzia będzie miał 10lat. Psiknąć komuś w twarz gazem, bo "dotknął" (może złapał za rękę)?! Już nie wspominając, że audytor robi to cynicznie w celu eskalacji konfliktu i tym samym większego show na filmie. Rozmawia normalnie (bo film dłuższy i ciekawszy), aż ochroniarz sugeruje mu koniec dyskusji i stawia coś w rodzaju ultimatum. To był ostatni moment, żeby jeszcze sprowokować 2 stronę i grać ofiarę. Gdyby odpowiedział cokolwiek mniej agresywnego, to ochroniarz na 99% po prostu poszedłby wezwać policję i tyle. A policjantów tym trudniej i ryzykowniej sprowokować. Choćby dlatego, że na ogół lepiej znają prawo, mogliby pouczyć ochronę i odjechać.

@@netuserist Kilka lat temu byłem w podobnej sytuacji, mianowicie kierowca samochodu trącił mnie lusterkiem w skutek czego wywiązała się awantura. Facet łapał mnie za nadgarstki szarpał, wyciągnąłem gaz z tylnej kieszonki i dostał po oczach, po 5 minutach zjawiła się policja,ktoś ich wezwał. Wyjaśnij mi dlaczego złożyłem tylko zeznania i nikt mnie nie ukarał ? Prowokacja musi nosić znamiona nakłaniania do czynu zabronionego, spacerowanie z kamerą i egzekwowanie swoich praw nimi nie są, tu nie ma mowy o czymś takim. Całego show można by było uniknąć, wystarczyłoby wykonywać swoje zadania w oparciu o prawo i w jego granicach. Zadaj sobie pytanie co jest większym grzechem, cynizm i parcie na szkło audytora? Czy łamanie przepisów, naruszanie swobód i praw obywatelskich przez funkcjonariuszy i nie tylko. Gdyby grali według zasad ten kanał dawno by nie istniał, to ich niekompetencja, nierzetelność, ignorancja są pożywką dla tego typu kontentu. Od egzekwowania prawa na ulicach jest policja, a to co zrobiła ta firma ochroniarska to zwykła bandyterka, anarchia.

@@wyimaginowany4488 To co opisałeś to nie jest podobna sytuacja. Tutaj nie było awantury. Ochroniarz mówił per pan itd, bardzo kulturalnie. Dopiero chamska odzywka wyprowadziła go z równowagi, ale to nie było "szarpanie" (i nie czepiam się dokładnie tego słowa, po prostu nawet nie przypominało to "szarpaniny"). To widać na nagraniu, w wyrazie twarzy ochroniarza, że zdenerwowało go takie odezwanie. Wydaje się, że z tego powodu sam nie do końca wiedział jak zareagować, ale niestety pozwolił sobie od tego momentu mniej tłumić swoje emocje. Wg mnie to "dotykanie", pewnie łapanie mogło byc odruchem na chęć odejścia audytora, co także jest nieelganckie, gdy 2 osoby rozmawiają. Ja też miałem podobne sytuacje. Np nie tak dawno temu przyjechałem sobie pospacerować i obejrzeć miejską inwestycję. Wszystko gotowe, jedynie zostało kilka kontenerów zaplecza na uboczu + elektrycy coś tam robili w środku obiektu. Z jednej pakamery wyjrzał facet i chciał mnie przepłoszyć, że niby jest to teren budowy, nie wolno tu chodzić, żebym stąd poszedł. Jak gówniarza, ku uciesze 2 kolegów. Zirytowało mnie to mocno, ale rozmawiałem z nim aserwytnie. Jestem inżynierem budownictwa, więc jak zacząłem mu wymieniać uchybienia i poprosiłem o rozmowę z kierownikiem, to 2 kolegów schowało się do środka, a ten ruszał ustami nie wydając dźwięku. Widząc to odszedłem, w desperacji wydusił z siebie, abym "tam nie szedł", ale jak mu odpowiedziałem, żeby mi nie mówił co mam robić, to jest teren publiczy i jak coś nie pasuje, to niech wzywa policję, to schował się i nie wyjrzał już choć chodziłem tam jeszcze z kilkanaście minut. Wyjaśnij mi dlaczego tak się skończyło? Bo ja mogę bardzo prosto. Nie dążyłem do eskalacji konfliktu. Gdybym rzucał niewybredne teksty, jakieś spieprzaj, wal sie, czy sugerował, że 2 strona jest niedouczona, tępa albo cokolwiek podobnego, to może i 2 strona by spróbowała mnie dotknąć, a ja w odpowiedzi pchnął ją nożem. Bardzo możliwe... Ale nie jestem takim frustratem, no i nie miałem ze sobą kamery, z założeniem wrzucenia wszystkiego na yt. "Zadaj sobie pytanie co jest większym grzechem, cynizm i parcie na szkło audytora? Czy łamanie przepisów, naruszanie swobód i praw obywatelskich przez funkcjonariuszy i nie tylko" Największym grzechem, jest psikanie + wyzywanie spokojnego, kulturalnego człowieka, tylko dlatego, że w nerwach kogoś dotknął. To, że emeryt dorabia w ochronie i nie orientuje się we wszystkich przepisach, to jest drobnostka. Gdyby celem nie było "show", to wystarczyłoby na dzień dobry, spokojnie wyjaśnić mu temat. Tak naprawdę jakby zwrócić się do odpowiedniej osoby(organu), to rozsyłając 1 maila można uczulić na kwestię nagrywania wszystkie firmy ochroniarskie w Polsce... Ale gdzie tu show i hajs z yt, prawda? I tak już pewnie coraz trudniej o taki brak świadomości.

To on był bandytą bo pierwszy zaczął, zaczął zdjęcia robić 😂

Zydzi tez mowili do nazistow ze to bandyci, to bylo bardzo obrazliwe

@@efekt24 I co w tym nielegalne?

zatrzymali gościa bo tak i Bagieta nie widzi w tym nic złego... to u niego standard

zatrzymali szpiega, który robił foty infrastruktury krytycznej to jest jedno z najpoważniejszych przestępstw a dla was to jest za darmo i legalne?! Xdd macie w ogóle iq?

przecież zawsze był i jest "adwokatem"

Jasne, dokłądnie to o czym pisałem przed chwilą. "Nieładnie panie bagiet, jeśli już chcesz nagrywać filmy, to my, dzieci internetu, pozwalamy ci tylko wyrażać opinię zgodną z naszym punktem widzenia. Masz bronić naszego idola, bo w takim celu kliknęliśmy w ten filmik. Jak widać, nagrywanie takich asertywnych filmów jest mocno bez sensu, bo przecież świat powinien kręcić się wokół nas i wszyscy mają powielać nasz światopogląd. Albo się dostosujesz, albo masz przestać wrzucać filmy!111 Naprawdę nieładnie! Ps. Ch.. z Twoją opinią."

@@Krool-go4xg Policja nie chce przyjąć zgłoszenia o popełnieniu przestępstwa,bo musieli by ruszyć tych,którzy na emeryturkach policyjnych dorabiają w firmach ochroniarskich. Trzeba do tego mieć jaja,a nie wydmuszki. Rozkazy idą od góry a te wydają politycy. Audytor szkoli Polaków,co wolno policjantom,a czego nie wolno. Policja stosuje zasady legitymowania za prl- u. Dawaj dowód bo chcemy wiedzieć ktoś zacz. Ci ochroniarze i policjanci mówiąc o bezpieczeństwie obiektów strategicznych są imfantylni. Takie obiekty jakue nagrywa z chodnika audytor są od dawna rozpracowane przez służby obce. Co te zakłady i jednostki są mobilne i zmieniają położenie,niczym mobilne wyrzutnie rakiet balistycznych? Pustyvśmiech ogarnia.

Pies zawsze będzie psem

ale Bagieta jest obiektywny w tej kwestii, dlaczego uważasz że powinien zakłamywać rzeczywistość. Moim zdaniem policjanci również poza niuansami z umundurowaniem nie mają sobie nic do zarzucenia. Właśnie za to cenię, że jest uczciwy w swojej ocenie. Tak jak nie każdy ksiądz jest pedofilem, tak samo nie każdy policjant jest zły z natury i nie każdy z policjantów nadużywa władzy podczas interwencji.

Ochroniarz nie kończył matematyki czy informatyki. Tam by go nauczyli jak działa if else

@@michaczarnecki412 Tak, bo informatykę, to kończą omnibusy. Weź synek zejdź na ziemię, bo widzę sodówa uderzyła do głowy po 1 roku. 😂 "if else", no nie wiedział jak się pochwalić, co jasiu miał na zajęciach, a myśli, że to takie cuda nie z tego świata. 😅

I po zgazowaniu zamiast zadzwonić na policje wziął swojego opasłego kochanka by się zemścić.

@@netuserist masz netuser w nicku xDD

Widząc ostatni akapit zerknałem na fragment tego filmu autora, obejrzałem dokładnie 30sec i co? Słyszę jak ta oferma do człowieka, który KULTURALNIE (widzę lubisz capsa) go pyta, "albo pan skasuje nagrania, albo wzywamy policję", odpowiada "spieprzaj". NAPRAWDĘ? To jest wg ciebie ok? Do matki też tak się odzywasz, albo do ludzi na ulicy? Ochroniarz mimo to zachowuje spokój i pyta jeszcze raz, a raczej próbuje "albo kasuje pan te zdjęcia... Odpowiedź? SPIEPRZAJ pan. I psika gazem w twarz człowiekowi, bo go UWAGA... "DOTKNĄŁ"! 🥺 "Na początku ostrzegał ochroniarza, że jeśli jeszcze raz naruszy jego nietykalność cielesną, to "będzie leżał"" 😅😅😂 NO ŁASKAWCA! "Będziesz mnie dotykał głupku". "Mówiłem Ci, żebyś do mnie nie podchodził głąbie". Przecież wolno wyzywać prawda? Jakby to audytora wyzywali, to płakałbyś na maksa. A jak on wyzywa, to przecież wina innych, co nie? Weź może odwróć tę sytuację. Gość myśli, że może sobie psikać gazem w twarz kogo chce. Ogólnie jest VIGILANTE ponad prawem. Krzyczy na ludzi, których sam prowokuje, "puść tę rekę, bo za chwilę będziesz leżał na ziemii". To on decyduje, kogo wyzywa, na kogo podnosi głos, kto może go dotknąć i kto będzie leżał na ziemii. Ba, nawet kto może się "zbliżyć". NIE ODWROTNIE. Zbliżysz się? Dostaniesz gazem po oczach! Takie ma poczucie sprawiedliwości. Jak można coś takiego popierać? Moje stanowisko: bardzo dobrze, że go dojechali, BRAWO PANOWIE. Do następnych ochroniarzy: proponuję zaczynać od krzyków, "spieprzaj stąd, głupku! Tylko psiknij mnie gazem, to będziesz leżał, idioto!" Gawędź niech sobie szczeka.

@@netuserist lepiej bym tego nie ujął. A po drugie robienie takich zdjęć może podchodzić pod podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 130 kk, a co za tym idzie ochroniarz miał pełne prawo zareagować.

@@netuserist Nie masz obowiązku odpowiadać mickiewiczowską polszczyzną. Ochroniarz łamał prawo a audytor dobitnie mu powiedział że skończył rozmowę.

@@piotreknikodem9296 nie miał prawa

@@netuserist miał prawo się bronić a ochroniarz nie miał prawa go dotykać, jeśłi poczuł się zaatakowany mógł zgłosić to na policję zamiast samemu pacyfikować poza terenem, który ochrania i jeszcze grozić uduszeniem

Dlatego oni powinni twierdzic ze dokonali zatrzymania obywatelskiego. To ich jedyna obrona.

@@borabotekow2951 twierdzić mogą, tylko jaką przyczynę takiego zatrzymania podadzą ? zatrzymali bo im się tak chciało? to jest ograniczenie swobód obywatelskich.

@@igorp3871 Przyczyna to użycie gazu przez audytora.Moim zdaniem audytor nie mial prawa użyc gazu. Trochę go poniosło. Ochroniarzy też oczywiscie, teraz Sąd będzie sprawdzał kto jest bardziej winny.

@@borabotekow2951 a niby dlaczego nie miał prawa? został fizycznie zaatakowany, na chodniku, czyli w miejscu publicznym, gdzie ochroniarz nie ma żadnych dodatkowych praw, wyrwał się i ostrzegł, że następnym razem to się może źle skończyć dla napastnika, napastnik zignorował ostrzeżenie i znów zaatakował, co twoim zdaniem ma robić osoba która się broni ? miał się zacząć szarpać z napastnikiem ? przecież gaz jest chyba najmniej inwazyjnym środkiem obrony, unieszkodliwia napastnika na jakiś czas i nie powoduje u niego żadnych obrażeń. Użył go tylko w celu oddalenia się z miejsca ataku, wiec nie rozumiem dlaczego twierdzisz, że nie maił prawa się bronić przed zaczepiającym go człowiekiem.

@@igorp3871 głupi jesteś,prowokator UBywatelski przekroczył granice obrony koniecznej,zrobił to z premedytacją w stosunku NIE DO BANDYTY tylko umundurowanego pracownika ochrony

audytor bezpodstawnie zaatakował gazem umundurowanego pracownika ochrony-przekroczył granice obrony koniecznej i za to został skuty

-Za co siedzisz? - Za zdjęcia

@@fafarafa827 Audytor się bronił przed co najmniej naruszaniem swojej nietykalności cielesnej ze strony ochroniarza. I nie jest to żaden umundurowany ochroniarz, nie ma legitymacji/identyfikatora.

Tak. To bandyci. Dokonali zuchwałej, bandyckiej napaści na człowieka. Dokonali tego działając wspólnie i w porozumieniu.

@@fafarafa827 Jak bezpodstawnie? Nie można łapać innych osób za ich części ciała bez zgody. To jest tak jakby ochroniarz wyszedł na chodnik i zaczął obmacywać kobiety, bo według niego nie mogą chodzić po chodniku. Nikt nie ma prawa nikogo obmacywać w żadne części ciała bez zgody tej osoby. Dodatkowo, ochroniarz wysnuwał żądania, które nie mieściły się zupełnie w porzadku prawnym, więc można było mieć podejrzenie o użyciu jakichś środków odurzających. Sytuacja była groźna. Audytor jest solidnej postury, pewnie czuje się przez to pewniej, ale ja z posturą typu suchoklates nie czułbym się w takiej sytuacji bezpiecznie i gdybym miał gaz, to bym go użył i jak najszybciej oddalił się z miejsca, wiedząc że gaz wprawionego w boju i naćpanego faceta może nie zatrzymać na długo, albo i wcale.

No ale to do tego zmierza. Zmień slownictwo, a wygrasz walkę

ale złapali szpiega, robiącego foty, bąku! czego nie rozumiesz... ?!

@@robdob5350 Ale złapali kogo ??? 😅😆😇

Z tego co mówi bagiet, to jak cię okradną, to nie wolno krzyczeć "złodziej, złodziej" bo można dostać zarzuty IKS DE

Gościu sobie chodził po chodniku a 2 ochroniarzy zaatakowało prawie porwało skulonw kajdanki. Policja przyjechała i puściła przestępców. Jaki kraj taka policja

Bo to bagieta jest i zawsze robi filmiki tak, żeby pasowały pod jego narrację. Kiedyś go szanowałem za jego pracę na YT, ale po kilku filmikach, których sytuację udało mi się poznać z "drugiej" strony to już ten szacunek w moich oczach stracił.

Zatrzymanie obywatelskie. To że może byc ono bez podstawne to inna kwestia. Ochrona może cie nadal zatrzymac do czasu przyjazdu policji.Skoro na słowa "usuń zdjęcia albo dzwonimy po policje" audyt odpowiedział spierprzaj pan" po czym użył gazu i zaczał uciekać... cóż.

@@SkiBeeTeaTap Zapomniałeś, że dwa razy naruszył jego nietykalność :)

@@SkiBeeTeaTap a jak byś szedł ulicą i podszedł do ciebie jakiś żul i zaczął łapać cie za rękę to co byś mu odpowiedział ? a jakby nie reagował na twoje słowa i nadal łapał cie za rękę to co byś zrobił ? Teraz powiedz czym się różni ten ochroniarz od tego żula ?

@@SkiBeeTeaTap zatrzymanie obywatelskie może być użyte w stosunku do osoby która popełnia jakieś przestępstwo, ewentualnie jakieś większe wykroczenie, więc nikt tu nie maił prawa do zatrzymania obywatelskiego, tym bardziej że on wyraźnie chciał czekać na policję, a tu mimo tego użyto środków przymusu bezpośredniego. To było ograniczenie wolności i swobód obywatelskich.

@@Kordian-x3r Nie zapomniałem po prostu sam moment naruszenia nietykalności przez dotyk. nie został uchwycony na kamerze bo Audyt akurat się odwraca. widać głownie prawą ręke ochroniarza. W swoim oryginalnym nagraniu audyt pyta policjanta czy ochroniarz się do tego przyznał i to powiedział. Bo zdaje sobie z tego sprawę że nie stał do niego przodem. Wystarczy, że ochrona kłamliwie powie że "tylko wyciągnał ręke ale nie dotknał AO na jego prośbę. Był to odruch." I teraz AO musi tłumaczyć się z użycia gazu i oddalenia sie. Bo na chodniku nie można też psikać komus gazem w twarz "bez podstawnie." Audyt zaczyna po prostu popełniać blędy żeby mieć lepszy kontent. Kiedyś by po prostu zaczekał na policje na spokojnie. Pytanie czy można zatrzymać kogoś siłą w przypadku podejrzenia przestęstwa. nawet jeżeli jest ono nie słuszne. No można tylko wtedy własnie można mieć nowe problemy. Sam jestem ciekaw jak to się skończy. Ale tutaj audyt nie potrzebnie eskaluje i się naraża.

Jak każdy pies jest

Zaraz ktoś napisze że świadek podstawiony 🙈

​@@sebastianzadecki3129 juź napisali pod innym komentarzem XDDD

@@stanisawkac3381 a mądre bestie 😂

Równie dobrze mógł nigdy nie być policjantem i mówi tylko że jestem byłym policjantem (bo wtedy nie zostanie ukarany przez prawo) żeby nadać swoim słową jakiejś rzetelności i trzepać kasę z ludzi

kwiczał bo go gwałcili

Akurat zrobił to co najmniej przyzwoicie rzetelnie i słusznie powiedział, że na podstawie monitoringu będzie wiadomo więcej, a nie ciemny ekran i stękanie może aktorskie autora nagrania. Takie dowody dla sądu często nie znaczą nic. Ale pomijając wszystko z całą pewnością nie dostaną wyroków w zawieszeniu. Śmieszny jesteś i chyba nie znasz wyroków sądów i działań polskiej prokuratury. Skończy się jeśli nie na umorzeniu, to pewnie na wykroczeniu i nałożeniu kary pieniężnej, bo na pewno gość nie miał rozstroju organizmu powyżej 7 dni, a w takich wypadkach to co najwyżej takie coś dostaną. Mi ochroniarz w klubie parę lat temu przyłożył za nic i złamał nos, a to jest rozstrój powyżej 7 dni i dostał za to wyrok zawieszeniu i jakieś śmieszne zadośćuczynienie w wysokości 2 tys. zł. I to tylko dlatego, że wcześniej też już miał taką sprawę o pobicie. Oczywiście audyt obywatelski z prywatnego oskarżenia może zdziałać coś więcej, ale długo się będzie po tych sądach ciągał. Takie nasze sądownictwo.

Przecież podczas skuwania każdego Seby jakaś karyna krzyczy "biją, dusza ludzie mordują mi sebe". TO MA BYĆ DOWÓD? ZE KTOŚ KRZYCZAŁ?!

​@@zofiaolszewska7020Zofii dawno nie skuli to też krzyczy...

@@zofiaolszewska7020Pani Zofio, emocje osoby postronnej (jak w tym wypadku), a osoby nam bliskiej raczej odbiegają od siebie, zatem Pani porównanie jest bez sensu

@@pawef7054bagieta ogarnij się HAHAHA napisz ze swojego oryginalnego konta :)

Dokladnie w punkt 💪

Dlatego się zwolnił, bo nie nadążał za standardami. Jeden mniej dla społeczeństwa

Wymagasz zbyt wiele od ludzi po technikum 😂😂Poczekaj,powoli- kiedyś jakiś geniusz wreszcie wpadnie na ten genialny pomysł,ale potrzeba czasu🤣

@@mrteges4082 ale ci co mają wydać komunikat to nie zwykli ludzie po technikum, ci po technikum mają to przeczytać i się do tego zastosować.

Rudym, mokrym psem

On sam odszedł kretynie

tak tak, sam odszedł jak już wiedział że ma wylecieć

@@Vorteksio3 wiem, że sam spierdolił bo na YT się kasa zaczęła zgadzać xd jak by na YT mu nie poszło to dalej by krawężniki pucował

@@ntcer Nie miał nigdy wylecieć

Prawilniaku 😂😂😂 nie bądź żałosny.....

Dobra wywalili go ale to nie znaczy że go pobili bo tego że go biją nie widać więc nie ma wystarczających dowodów nawet dla prokuratury... To że go każą rozkuć policjanci to dlatego że się zjawili i sytuacja dla nich jest opanowana on nie będzie się rzucał więc można typa rozkuć i tyle.

@@KubaNxyZ znaczy, że siłą bezprawnie pozbawili go wolności. To jest wystarczająca przesłanka do zatrzymania sprawców. Resztę można próbować ustalić w toku postępowania.

Ale ochrona przekroczyła na dzień dobry uprawnienia. Środki przymusu bezpośredniego jak kajdanki mogą być użyte w sytuacji gdzie druga strona jest zagrożeniem. Nie mówiąc o tym, że na terenie obiektu by mogli to zrobić, a nie na publicznym chodniku.

@@waldemark6072 mogliby zakuć na publicznym chodniku w dwóch sytuacjach. Pierwsza, gdy osoba zatrzymana robiła coś na terenie ochranianym i próbowała zbiec. Druga, gdy doszło do przestępstwa, a istnieje ryzyko, że zatrzymany może zbiec lub zagrażać uprawnionym lub innym osobom.

​@@KubaNxyZdeptanie po nogach to jest masaż?

A dodatkowo jeżdżą na GI z bronią w pojedynkę. Także muszą mieć tam super klimat i do tego jeszcze ten złom na pasie w 2024 roku.

to rozumiem, że wg Ciebie jak jestem szpiegiem i robię foty takich rzeczy, to starczy żebym nie był 2cm za granicą działki i wszystko jest spoko?

Prawo jest niestety prawo. A żaden szpieg nie zrobi tego z taką premedytacją jak audytor...

@@MigoqAki a co on ma do ustalania prawa? Takie prawo i tyle, a jak ktoś nie potrafi działać w jego granicach, to niech jedzie na Białoruś.

A to już twój problem. Prawo to prawo i masz je przesztrzegać. Prosze bardzo ochrona się popisała i teraz dostanie zarzuty​@@MigoqAki

ma, ale tylko w uzasadnionych przypadkach kiedy ktoś stwarza bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia oraz chronionego obiektu np rzucasz kamieniami w okna. No i w przypadku ochrony konwoju

Kurwa przecież tam jest każdy kawałek chodnika okamerowany !!!!!

Google mapa : " ul.ciepłownicza 8 , Rzeszów"

Gdzie jest to nagranie postronnej osoby?

@@Grandziarz1994 Na oryginalnym nagraniu na kanale Audyt Obywatelski jest fragment, gdzie słychać kierowcę (chyba motocykla), który to mówi. Oczywiście bagieta tego nie puścił, bo to by przeczyło jego nieobiektywnej narracji jaką tutaj zaprezentował.

@@fffffffffake Zrozumiałem, że jakiś świadek nagrał te sytuacje swoim telefonem i gdzieś krąży po necie. A wam chodzi, że go było słychać

I w dodatku policjanci którzy mu pomagali w tym aby sobie poleciał do dubaju dalej pracują

w ogóle*, ale tak xD

Cały policyjny świat,pies psa będzie bronił, śmiechu warte.

Bo w Auschwitz tez pomijali z tymi prysnicami, mowili ludziom ze to zwykla kąpiel

Taki nawyk z pracy mu został. Pomijanie kluczowych momentów

kurwa nigdy nie bedzie szczera

IMO ziomeczek na skuterze (czy innym motorku) jest ważnym świadkiem, bo przecież chłop aż się zatrzymał i zareagował gdy zobaczył, co odwala ochrona.

@@_DamianS_ a potem go zwyzywał XD

​@@BobBudowniczy103 ochroniarz kazał świadkowi "spierdal...ć"

@@onaona333 ochroniarz powiedział że rzucił się na nich z gazem i ,,nagrywa dla obcego wywadu (czy jakoś tak)'' wtedy motocyklista zaczął go wyzywać, bardzo dobrze to słychać

Za mundurem panny sznurem, chyba na sznurze.... Jak odwrotna opcja....

I Jarosław zbaw nas od bogactwa amen.

Dobże rze Tusk pżejoł władze wkonicó będźe normalnie w tym krajó

a czego sie spodziewasz po byłym

Nie widziałem żeby bronił pana nagrywającego xD

człowieku to jest były policjant on zawszę będzie gadał głupoty tak ja go nauczyli w policji

Ponowna analiza nic nic nie zmieni, jego intelekt pracuje na częstotliwości byłego policjanta , tak że ponowna analiza nic nie zmieni, po prostu jego mózg pracuje na policyjnych częstotliwościach.

W punkt !!!! A na marginesie bliższa koszula ciału i to widać Panie Bagieta.

Babcie kasie w podobnej sytuacje uniewinniono. Tylko tu nie było znieważenia jakiegoś ciecia ale policjanta. I sąd potwierdzil ze babcia kasia miała prawo znieważyć pana w niebieskim mundurku - bo po tym jak połamał prawa babci kasi - to nie był w tamtym momencie funkcjonariuszem publicznym a zwykłym przestępcą.

Dokładnie sami postronni świadkowie krzyczeli do ochroniarzy że go udusza, szkoda że nie zostali do przyjazdu policji

​@@flakns110podobno zgłosili się już do audytora

​@@elcoyote666pięknie

Robienie czegoś co jest legalne uważasz za prowokację? Podaj mi proszę definicje prowokacji jeśli możesz.

Obywatelskie zatrzymanie. Mówisz że normalny chłop, może wobec kogoś użyć gazu pieprzowego, zacząć biec i nie możesz go dotknąć? No nie.

Wykorzystywanie prawa do jego granic z wykorzystaniem nieznajomości przepisów przez ochroniarzy to jest prowokacja. To jest trochę jak wpierdolenie się pieszego przed jadące auto. Niby ma prawo to zrobić, ale nie powinien być zdziwiony, że ktoś mu zrobi kuku. Oczywiście bandyterki tych ochroniarzy nie popieram i taka forma interwencji nie powinna mieć miejsca, powinni iść siedzieć za to co zrobili, ale audytor bezdyskusyjnie prowokuje występowanie takich sytuacji. Słusznie to robi czy nie - do oceny indywidualnej przez każdego widza. Osobiście mam mieszane uczucia z tym związane, z jednej strony jego działalność obnaża patologię i rażącą niewiedzę w kwestiach prawnych tam, gdzie przepisy obowiązkowo powinny być znane, z drugiej 98% normalnych ludzi nigdy nie znajdzie się w sytuacji takiej jak audytor.

@@JurekOwsik 98% normalnych ludzi? 100% normalnych ludzi nie chodzi z telefonem przed sobą na spacery w miejscach gdzie są oznaczenia o zakazie fotografowania, gdzie zaczynają się wykłócać z ochroną kiedy prośby o przestanie nagrań nie działają. Jedynie można może chwalić, jeśli jego filmy służyłyby do uwidocznienia wątpliwej sytuacji prawnej/luka. Tylko widać że chodzi tu tylko o oglądalność, kasę i dreszczyk.

99.9% normalnych ludzi tak się nie zachowuje i nigdy się nie znajdzie w takiej sytuacji :p

On jest byłym milicjantem. Policja jest w stanach.U nas jest nadal milicja, tylko nazwę sobie zmienili dla niepoznaki. Milicja nie musi znać prawa, wykonuje ślepo rozkazy swoich zwierzchników. On nawet nie wie, czym był proces Norymberski, bo może wtedy zastanowił by się nad historią i wyciągnął wnioski. Tamci kolesie też tylko wykonywali rozkazy tak jak bagieta i mu podobni.

Ochrona może interweniować poza obiektem. Kiedy i jak to już inna sprawa, ale ogólnie to może

To zmień towar jak go lubisz, serio.

@@JanNowak-s2w co ćpasz że lubisz bagietę. Pytam z ciekawości co najbardziej uszkadza neurony.

Zgodzę się z tobą.

Reakcja powinna byc wlasciwa do sytuacji. Zle sie zachowali ale strzelac do nich? Napewno nie! Audytor nie poniosl strat na zdrowiu. Gdyby go atakowali a policja kazala im przestac i oni tego nie zrobili to wtedy moze ale nic takiego nie mialo miejsca!

Zatrzymanie po popełnieniu przestępstwa/naruszenie nietykalności ochroniarza gazem. Złapanie za rękę też jest oczywiście nadużyciem ze strony ochroniarza, ale nikt tego nie oceni jak zagrożenia, na które można reagować gazem.

@@tteqhu Sad zadecyduje kto zaatakowal a kto sie bronil . Najpierw byl atak ochroniarza i tyle w temacie. Dyskusja miedzy nami jalowa pokazuje tylko kto bierze czyja strone. Ja jestem zwyklym obywatelem ,ktory ma dosc lamania prawa przez policjantow a tym bardziej przez ochroniarzy.

@@ryszardo819 Nie wiem czemu odpisujesz mi o dyskusji gdy wysłałem tu tylko jedną odpowiedź, nawet bez oznaczania.. Ja jestem zwykłym zamordystą, który ma dość szukania sensacji przez luki prawne.

Audytor nie ma obowiązku mówienia mickiewiczowską polszczyzną. Dał ochroniarzowi jasno do zrozumienia że koniec rozmowy.

Lempartowa nie takie teksty rzucała publicznie,i to do czołowych polityków,i jakoś nikt do niej z łapami ani pałką nie startował.

Cóż, tak zwana nowomowa. Bandyty, nie można nazywać bandytą, komunistę, komunistą, a złodzieja, złodziejem :)

​@@Kordian-x3r bo wolno bedzie tylko beczec jak pokorna owca.

bo polskie prawo tak działa, do puki nie zostanie ktoś skazany przez sąd to są pomówienia, które można zgłosić też do sądu o zniesławianie, czyli potencjalny przestępca jest chroniony do czasu wyroku, takie mamy dziwne prawo

Zamazane z tego co mi sie wydaje ale mogę się mylić

​@@adamwerwinski2985 Jak się zwrócisz do google z proźbą o zamazanie np: twojego domu to google nie robi problemów i zamazuje na proźbe wlasciciela obiektu w/w Dom czy np: Firme i robi to z grzeczności a Nie dla tego że tak wynika z przepisów prawa.

Brak tabliczki to jedno, drugi że musi być konkretną liczba jakich miejsc, budynków ma dotyczyć, np sklepik z bronią, szpital to miejsce strategiczne czy nie?

@@flakns110 Agencja Towarzyska obok jednostki wojskowej to też jest "miejsce strategiczne" 😏😉😜😂

​@@flakns110 skąd ludzie wzięli ta tabliczkę bo nawet tego nie potrzeba xD

a gdzie są do wody że ktośą jest bandytą równie dobrze można nazwać audytora bandytą ponieważ świadomie prowokuje, po co psikałgazem? też bandytą jest, atak gazem osobę która podomno go dotknęła, jak zwykle łatwo jes oskarżać kogoś kto próbuje wykonywać swoje obowiązki nie znając "nie widząc" wszystkiego, ile było przypatków, że tv itp zrobili nagonkę na "mundurowych" , a po wnikliwej analizie okazuje się że była prawidłowa interwencja. Ni kogo nie bronię, ale niech audyt w końcu mógłby pokazać się niech opublikuje swoją twarz.....

Nie pochlebiaj Bagietce on jest lata swietlne za Stanowskim.

A wiesz co to jest patrol interwencyjny xD

@@pixel2530 Doskonale wiem, polecam poczytać ustawe z 97’ ;)

@@pixel2530 a wiesz co to bylo zomo?:) po tym xd to pewnie ich na oczy nie widziales

Jakby cokolwiek miał we łbie, to pracowałby dalej w firmie, ale że troty i pakuły to dobił do emeryturki i wymądrza się w necie. Żałosne.

Bagieta przegiąłeś. Ile razy dasz się dotknąć zanim zareagujesz?

Nie wiesz co to jest swoboda obywatelska 😅

@@malcolmxxx6987 e tam, ma racje chłop

​@@malcolmxxx6987Płacz

Nie żebym stawał po stronie ochroniarzy, ale film audytora trochę słaby jest. Nie widać jak go ochroniarz łapie za rękę, samych "tortur" też nie widać. Materiał dowodowy trochę słaby, a coś czuję, że monitoring zakładu może się popsuć, albo w ogóle nie patrzy w tamtą stronę. Plus to do Bagiet słusznie zauważył - okrzyki audytora bardzo sztuczne na potrzeby filmu.

@@moskit11 I świadek też podstawiony 😀 Kurwa kot

@@bartoszc2545 życzę Tobie żebyś znalazł się w takiej sytuacji i wtedy się dowiesz. Pozdro

Jeśli najpierw ty dasz mu gazem po oczach, to tak.

Osoba którą słychać na nagraniu jak coś krzyczy nie jest żadnym dowodem. Fachowo nazywa się coś takiego ,,pogłoska” i sąd nie powinien brać tego pod uwagę (chociaż w Polsce te zasady są dość luźne to może…). Prawda jest taka, że aby udowodnić duszenie to ten ktoś musiał by się zjawić osobiście w sądzie i powiedzieć co widział.

Od wzorowości ta interwencja jest bardzo daleka i co najwyżej może służyć jako przykład, w jaki sposób interwencji nie należy prowadzić.

@@jk3541 To była ironia.

@@xxyyy1401 Ja akurat się domyśliłem:) Napisałeś to językiem samego bagiety z innych odcinków.