Auer-jutussa uusi yllättävä käänne: Näin kokeneet poliisit arvioivat tapausta 

Näin on!

Lisäksi yksi asia mikä aina unohtuu. Käräjillä tuomio tuli äänin 2-1 eli yksi tuomari olisi vaputtanut kaikesta muusta paitsi läpsäsystä poskelle ja tukkapöllystä olis antanut pahoinpitely tuomion.

Presis samoin epäilin asian olleen.

Heikelä kertoi läppää radiossa vuosia sitten, että Auer olisi avustanut veljensä tippumista avolouhokseen teini-iässä.

@@vicmac3513 en usko sanaakaan mitä se veli sanoo.

Suomessa ollaan vaan niin sinisilmäisiä ja lapsen uskoisia että uskotaan ettei poliisi tai oikeuslaitoksen edustajat nyt vaan voi valehdella tai ns. vetää kotiin päin.

Minäkin sai sen kuvan eri medioista lukiessani. Poliisi ei kyennyt löytämään murhaajaa niin vaimohan sen täytyy olla kun ei ole hovimestaria. Mikään kiistämätön fakta ei osoittanut Anneli Aueria syylliseksi. Sama toistui näissä lasten hyväksikäytössä. Nyt valtio maksaa taas viranhaltijoiden puolueellisuudesta ja osaamattomuudesta, kun asiantuntijoita uskottiin vain jos he olivat ennakkopäätöksen puolella. Olihan siellä asiantuntijoita todistamassa myös oikeudenpäätöstä vastaan, mutta heidät sivuutettiin. Alaikäisten lasten kertomukset hyväksyttiin, paitsi vanhimman lapsen. Kuka painosti nuorimpia lapsia valehtelemaan?

pullatuomio piti saada aikaan jollain syyllä

Kirjan kirjoittaja on tutkinut Ulvilan surmaa käytännössä päivittäin yli 8 vuotta.

Ja siitä tullut myös päivitetty versio. Todella kattava! Suosittelen

Jos tuon ikäisestä lapsesta löytyy yli sata arpea, ei se ole mikään "tehokeino". Se on aika selvä merkki pahoinpitelystä. Kenenkään Joki-Erkkilän omakeksimästä UV-valo tutkimuksista en löytänyt mitään tietoa.

@@Kossuk Kirjoitin vähän epäselvästi. Nuo arvet on aikoinaan löydetty tuolla UV.- valolla, jos ne olisi silmin havaittavan suuria, en puolustelisi yhtään.

@@Kossuk En tiedä yhtäkään pientä lasta mistä ei löytyisi lieviä arpia nekun riehuvat ja temmeltävät ties missä ja tulee kaatumisia aina välillä. Kumma kun ei ole yhtään merkkiä pahoinpitelystä luunmurtumista ja sairaalamerkintöjä jne.

@@zimbacattius1171 Tämä UV- tutkimus taisi enimmäkseen koskea sukupuolielimiä

Lapsista ei siis löydetty silmin nähtäviä arpia. Lääkäri "löysi" ne vain ultraviolettivalolla. Yksikin lapsi kertoi, miten hänet oli paiskattu täysillä seinään. Lasten kertomuksissa pahoinpitelyt olivat niin rajuja, että niistä olisi pitänyt jäädä selkeästi nähtävissä olevat jäljet.

En jotenkin mitenkään usko siihen. Rahan toivo tässä haisee mun mielestä.

Anu : Ehkä n. 9000e/kk korvaus lapsista on riittänyt motiiviksi? 🤔

@@regedit8820 Niin varmaan hyvinkin mahdollista. Juuri eilen puhuin tuttujen kanssa, että sijaisvanhemmuuden korvaus on tonneja per lapsi. Kuulemma. Sit kohdellaan lapsia huonosti. Vain, että saadaan rahaa. Ei tietenkään kaikki. Mutta nopea tapa rikastua. Miten se onkin niin, ettei biologista vanhemmuus suhdetta ei tueta Suomessa paremmin. Eihän se ole lapsilisä ja äitiys/ vanhemmuus raha kuin muutamia satasia. Ei tuhansia kuukaudessa. Muumien sanoin: Rahalla ei voi osta rakkautta. Mutta ei rakkaudella ruokaa hankita ja vaatteita jne. Mutta jos pitäs valita rakkaus ja sit kaltoin kohtelu niin ottaisin ekan. Tiedän joitakin sijaisvanhempia. En tunne mutta tiedän niin. He eivät itsestäkään edes huolehdi kunnolla sitten on neljä sijaislasta😳

vanhin lapsihan perui silloin heti puheitansa ja sanoi niiden olevan valheita.

Oikeusprosessi on käsittämättömän kallista ja rankka henkisesti. Korvausrahat eivät luultavasti riitä edes korvamaan asianajanan ja korkeatasoisten asiantuntioiden palkkoita.

@@Vauraudenetsijä Valtio ja mahdolliset muut osapuolet tuomitaan tietysti maksamaan Auerin oikeudenkäyntikulut 😁

@@Jari1973 Anneli Auer on jo maksanut vaikka kuinka paljon seri oikeudenkäynnistä. Auerin irtainta omaisuutta määrättiin pantavaksi vakuustakavarikkoon 160 000 euroa. Kaikista kuluista ei välttämättä tulee korvauksia. Serituomion purkuhakemuksen lopputuloksesta Auer ei voi olla aikaisempien kokemuksien valossa mitenkään varmaa. Hän tietää, että vaikka olisi syytön, ei välttämättä saa oikeutta ja korvauksia. Oikeusprosessi voi kestää vuosia ennen kuin saa mitään korvauksia. Korvauksia ei myöskään saa siitä ajasta, jota joutuu käyttämään asioiden selvittämiseen ja siihen yleensä menee todella paljon aikaa.

Mutta entäs, jos aviomies olisikin käyttänyt lapsiaan hyväksi? Silloin olisi ihan ymmärrettävää jos AA olisi auttanut hänet pois tästä ahdistavasta maailmasta!

@@pikkuli1 Kaikki on mahdollista, mahdotonta ottaa siihen kantaa.

​@@pikkuli1 Se ei Suomessa tee murhasta hyväksyttävää. Rikos on silti tapahtunut.

Jos perehtyy kaikkeen saatavissa olevaan aineistoon käy aika pian ilmi että Anneli on syytön ja kyseessä on valtava oikeusmurha. voisit hakea faktatietoa nimimerkin Kuolemannaakka julkaisemasta (syksyllä 2018) ilmaisesta nettikirjasta “Ulvilan surma - Miksi Anneli Auer on syytön“

On

miks sit onnettomuusapaikalta vidointi on laitonta????@@oskari0009

entinen poliisi yrittää puolustaa vääriin tuloksiin johtanutta tutkimusta, kirjoittaja on kaikin keinoin yrittänyt todistaa Auerin syylliseksi. Vastapainoksi voisi hakea faktatietoa nimimerkin Kuolemannaakka julkaisemasta syksyllä 2018 ilmaisesta nettikirjasta “Ulvilan surma - Miksi Anneli Auer on syytön“

Aika käsittämätöntä että psykologit ja asiantuntijat ei ole ennen nähneet kun pahoinvoiva lapsi viiltelee itseään.

@@markus1642 ei sen ikäset kyllä itse viiltele.

Kyseessä ovat silmälle näkymättömät arvet ja yhden lääkärin mukaan ovat syntyneet pitkään jatkuneesta ummetuksesta. "Syyttäjät olivat sivuuttaneet lapsille vuosina 2009 ja 2010 tehdyt lääkärintutkimukset, joissa oli tarkasteltu myös ihoa, joka oli siisti, ilman mainittavia arpia. Jos Joki-Erkkilän löytämät viiltelyarvet ovat todellisia, ne ovat syntyneet myöhemmin. Aikana, jolloin Anneli Auer on istunut tutkintovankeudessa, miehensä murhasta syytettynä. "

vanhin lapsihan perui silloin heti puheitansa ja sanoi niiden olevan valhetta.

Ziko: Annelin lapset ovat kylläkin jo aikuisia, kaksi hänen lapsistaan on olleet yhteydessä ainoastaan Annelin asianajajaan. Oikeus on tuominnut väärän tuomion eli oikeusmurha. Turhaa siis yrität syyllistää syytöntä. Tiesitkö miksi Anneli Auerin veli joka oli yksi sijaisvanhemmista keksi tämän hyväksikäyttö episodin? Koska hän sai kuukaudessa 3000 euroa/ aina yhdestä lapsesta, ja hänellä oli aluksi kaikki Annelin lapset, mutta vanhin ei viihtynyt muutamaa kuukautta kauempaa, vaan vaihtoi muualle. Nämä kaksi lasta ovat nyt aikuisena kertoneet ajastaan sijaisvanhempien kanssa, he totesivat sijaisvanhempien olleen heitä kohtaan liian kontrolloivia, ja lisäksi olivat painostaneet heitä useasti.

Vanhin lapsi ei ole perunut, vaan on systemaattisesti kieltänyt mitään tapahtuneen, koko tutkinnan ajan ja sen jälkeenkin.

😄😄

Se, että askartelu ja ompeluvideoita seuraava ihminen kommentoi tällästä, on aika epäilyttävää 😬🤭 Sama kuin joku tuntematon koputtaisi yöllä oveasi, ja huutaisi "avaa vaan, ei mulla ole pyssyä" 😏

Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, ei niitä auerin lapsia kukaan ole käyttänyt hyväkseen. Paitsi ehkä nämä sijaisvanhemmat, he saivat 3000/kk per lapsi rahaa, siinä on kylliksi motiivia keksiä vaikka mitä valheita. Etkä ole ilmeisesti selvillä ollenkaan siitä että tämä murhattu heppu tiesi ulvilassa toimivan pedofiiliringin touhuista ja ehkä pääsi hengestään juuri sen takia. Kannattaa ehkä hieman tutustua aiheeseen.

Jahas kyökkipsykologi, kerroppa mikä hänen olemuksessa saa sinut kuvittelemaan näin?

tämä lause on lausujan keino tehostaa omaa mielipidettä

Heh,kukkahemmo kyllä puhuu ihan joutavia jos vaan ehtii siltä jääkaapilla ramppaamiselta. Mielikuvituksellisia tarinoita voisi kyllä saada aikaan.

Niin tai mitä jos saman tien aletaan kaikkia kuulusteltavia juottamaan humalaan?😂

En ymmärrä miten kannabis ja tämä myyttinen "totuusseerumi" liittyy toisiinsa 😄