SE A BÍBLIA É UM DOS LIVROS MAIS LIDOS E ESTUDADOS NO MUNDO, E SE É A PALAVRA DE DEUS QUE LIBERTA: Por que a humanidade, inclusive a MAIORIA dos que SE DIZEM cristãos, continuam ESCRAVOS do Diabo? Por que a cada geração aumenta a DECADÊNCIA humana? Por que a humanidade caminha a passos largos para a destruição? O SENHOR JESUS NOS RESPONDE: João 16 vs. 8 ao 11 - “Quando o Espírito Santo vier, ele CONVENCERÁ a gente do mundo de que eles tem uma idéia errada a respeito do pecado e do que é direito e justo e também do julgamento de Deus. Estão errados a respeito do pecado porque não crêem em mim; estão errados a respeito do que é direito e justo porque eu vou para o Pai, e vocês não vão me ver mais. E também estão errados a respeito do julgamento porque AQUELE que MANDA NESTE mundo JÁ ESTÁ JULGADO.” Cristo AFIRMA que o Diabo é o espírito que MANDA NESTE mundo. O QUE FAZER PARA VENCER ESPÍRITO DESTE MUNDO? O SENHOR JESUS DIZ AOS QUE CREEM NELE: João 8 vs. 31 e 32 “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a VERDADE os LIBERTARÁ.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA por Jesus, a quem deseja CONHECER A VERDADE e ser Liberto? NÃO ADIANTA ACREDITAR NO MÉDICO E ESTUDAR A RECEITA, SE NÃO TOMAR O REMÉDIO QUE CURA: DE QUE ADIANTA A BÍBLIA SER O LIVRO MAIS LIDO NO MUNDO, SE NÃO LHE OBEDECEM? De que adianta ter sabedoria, e não usá-la? De que adianta ter o Ensino GRATUITO de Cristo, e VIVER ENGANADO pelas “revelações” dos FAL$O$ “profetas” e as INVENÇÕES E O COMÉRCIO dos TEÓLOGO$, dos “papas” evangélicos e do FALSO “cristianismo”? O povo de Israel, embora fosse numeroso, POUCOS verdadeiramente CONHECIAM a Deus. Tanto é que NÃO O RECONHECERAM quando ELE veio, por INTERMÉDIO de Cristo, ENSINAR a Verdade e oferecer, DE GRAÇA, o Reino de Deus. Os líderes do povo de Israel, que SE DIZIAM de Deus, preferiram TROCAR a Vida de Jesus pela de um criminoso, do que crer E OBEDECER ao ensino que ELE lhes trazia, DE GRAÇA, da parte de Deus. Assim também acontece com a maioria dos milhões que SE DIZEM “cristãos”. Embora DECLAREM a Jesus como seu ÚNICO Senhor, POR NÃO LHE OBEDECEREM, vivem ENGANADOS pelo espírito DESTE mundo. JESUS SÓ É SENHOR DAQUELES QUE LHE OBEDECEM. Os outros, mesmo “crendo em Deus” e falando EM NOME de Jesus, VIVEM ENGANADOS pelo Diabo e ESCRAVOS do FALSO “cristianismo”. A PALAVRA DE DEUS É JESUS CRISTO. SÓ CONTINUA ENGANADO QUEM QUER. Todos tem a PALAVRA ESCRITA, e o EXEMPLO de Cristo e dos VERDADEIROS apóstolos. É crer, ENSINAR E OBEDECER. Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus.
Augustus Nicodemos um dos poucos pregadores que ainda escuto. Tamanha sabedoria é tomado por esse homem. Que Deus o conserve na verdade e o livre das heresias...
O pastor, por ser protestante, omitiu fatos. Primeiro, a versão do antigo testamento que os apóstolos e primeiros cristãos usaram foi a septuaginta, versão grega do antigo testamento que continha os 7 livros que a igreja católica usa até hoje. Somente com a reforma protestante os 7 livros foram tirados, pois o cânon escolhido pelos reformadores foi o cânon dos judeus rabinos fariseus palestinos (QUE REJEITARAM O CRISTO) estabelecido no final do século I depois de cristo. Até hoje os judeus etíopes e egípcios aceitam os 7 da septuaginta. Segundo: O cânon do novo testamento foi estabelecido somente no século IV PELA IGREJA CATÓLOCA. E tanto a bíblia protestante como a católica tem os mesmos livros do novo testamento. A a doutrina do purgatório está no antigo testamento, no livro de 2 Macabeus, que está contido na septuaginta. Logo, a noção de purgatório, não é uma "invenção católica", é uma crença judaica QUE EXISTE ATÉ HOJE. OUTRO DETALHE IMPORTANTE: A descoberta dos manuscritos encontrados no mar morto testificam que a versão septuaginta é muito mais fiel aos textos originais, e não a versão massorética dos fariseus. Que Deus derrame uma unção de verdade e justiça sobre o mundo e que o que está oculto seja revelado. A verdade liberta
O Livro de Enoque pode até não ser considerado totalmente inspirado por algumas passagens aparentemente fantasiosas, mas não podemos negar a perfeição com q ele descreve o nosso sistema solar, comparando as cores dos planetas com pedras preciosas e de forma ordenada, além de fenômenos astronômicos q somente há poucas décadas foram descobertos pela Ciência. Mesmo para um ateu, só há duas possibilidades: ou Enoque foi arrebatado mesmo por um anjo de Deus ou foi abduzido por uma nave alienígena, pq era impossível saber o q ele sabia e descreveu.
Realmente, parece que ele foi mesmo arrebatado, abduzido ou esteve em um ambiente virtual onde mostra muitas regiões do nosso planeta. Hoje sabemos que a capacidade de se fazer um ambiente todo virtual é possível, fora que as revelações podem muito bem acontecer. No final do livro fala que a humanidade vai adorar uma pedra que eu acredito ser a inteligência artificial geral, recebendo e organizando todos os dados gerados pela humanidade.
39 livros A.T e não 36. Todos nós podemos falhar. Bela explanação irmão Augustus Nicodemos, que Deus o abençoe e lhe acrescente o que lhe aprouver a cada dia mais e mais, em Nome do SENHOR JESUS CRISTO, amém.
O cânon do Antigo Testamento confirmado pelos bispos da Igreja de Deus nos concílios de Roma (382), Hipona (393), Cartago (397 e 419), Florença (1442) e Trento (1546) tem 46 livros.
@@JorgeHenrique79tudo errado, esses livros não fazem parte do texto hebraico original, são apócrifos, e não seguem a doutrina bíblica Não devem ser seguidos
@@freeza_anti-toxicos A inspiração divina dos textos deuterocanônicos do Antigo Testamento (Tobias, Judite, Ester, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria de Salomão, Sabedoria de Sirac, Baruc, a Carta de Jeremias, a Oração de Azarias, o Cântico dos Três Jovens, a História de Susana, Bel e o Dragão) foi reconhecida pelos bispos da Igreja do Deus vivo reunidos nos Concílios de Roma (382), Hipona (393), Cartago (397 e 419), Florença (1442) e Trento (1546). Portanto, fazem parte do cânon da Bíblia Sagrada.
@@freeza_anti-toxicos a versão grega dos 70 (LXX) que contam os livros Baruc, Judite, Tobias, Sabedoria, 1 e 2 Macabeus e Eclesiástico, que hoje fazem parte da bíblia católica e que não existem na bíblia protestante, foi usada por Jesus e seus Apóstolos, e esses livros são verdadeiramente inspirados por Deus
O filme O Jovem Messias tem essa cena do passarinho que Jesus ressuscita! De fato, pura imaginação popular da qual Hollywood se aproveita para produzir conteúdo fictício.
Não senhor Nicodemos, não somente "a Igreja Cristã" , a Igreja Católica, o senhor deveria vir para Igreja Católica, depois desta aula eu fiquei ainda mais firme no catolicismo. Abraços fiquem com Deus.
IGREJA COM ASPAS, POIS JÁ EXISTIAM IGREJAS EM CORINTIOS, EFESOS, ETC... E A "IGREJA" CATÓLICA NA VERDADE DESVIRTUOU TUDO DO EVANGELHO NÃO PODENDO SER CONSIDERADA IGREJA CRISTÃ POSTO QUE FEZ E FAZ TUDO CONTRÁRIO AOS EVANGELHOS.
Não está muito boa noite não. Ele está tendencioso . O Canon hebraico somente foi fechado no início do século II no sínodo judaico de Jamnia. Ele omitiu isso. Omitiu também que Paulo fiz que TODAS ESCRITURAS SAO INSPIRADAS......oras Paulo usava os textos Gregos da septuginta.... E adivinha....o Canon da septuginta tem os livros retirados na reforma.
Muito boas às explicações do pastor Nicodemus, mas só faltou esclarecer que a única igreja cristã existente no século 3 e 4 responsável para definir sobre o cânon da Bíblia era Católica Apostólica Romana, uma vez não existir nenhuma outra igreja cristã à época. E quem discordar é só apontar qual seria essa igreja e seu fundador. Pessoal, não leve à mal, estou expondo meus conhecimentos, porém estou aberto às divergências. Fiquem todos na Paz de Deus.
@@anderson0802 ahahaha que falta faz um pouco de conhecimento teológico. Daqui a pouco vc vai me dizer que quem tem a ver com o evangelho de cristo são essas igrejas oriundas de Martinho Lutero, essas igrejas não tem sucessão apostólica.
@@anselmotolotti227O catolicismo era realmente a palavra no início e não havia contrapartida, mas isso não a torna a vdd. Pois eu discordo da forma como eles endeusam e cultuam imagens, uma vez que dito foi por Deus para que não o faça, tbm discordo de ascenderem a Maria por ser mãe em carne de Jesus, pois a palavra diz que somente através do Filho se chega ao Pai... Fora todo histórico de inquisições e cruzadas sangrentas e assassinas que foram promovidas por eles em nome de "Deus" qual não sei, eles tem tantos. Eu particularmente não vejo uma forma de apagar isso da história e querer exaltá-los como "melhores" somente por existirem primeiro me soa absurdo. Foram e alguns ainda são horríveis, veja o atual papa, mega c0mvnist4 na minha visão, ele vai a favor da "minoria" em detrimento da palavra de Deus, e ousou inclusive a dizer que a Ucrânia deveria desistir de lutar por seu próprio país, ao invés de dizer para a Rússia sair do território do vizinho e cessar fogo. Eu respeito quem queira seguir o catolicismo e qualquer outra religião, metade da minha família é de matriz africana, eu escolhi seguir o evangelho é onde sinto Deus, e não que eles tbm não tenham suas falhas, pois não sou cega obviamente tem, muitos pastores em pele de ovelhas, bem como alertou a palavra, mas é onde eu me sinto mais próxima de Deus e é onde prefiro estar.
@@carolinadiniz5651 A paz de Cristo!!! Como disse, a Igreja Católica Apostólica Romana era a única igreja cristã no século III, isto é, ela surgiu com a vida pública de Jesus Cristo, além de ser a igreja instituida por Cristo, tbm tem SUCESSÃO APOSTÓLICA. Senão, leia (Mateus 16, 16-19 e João 21, 14-27). Quanto a vc dizer que discorda do endeusamento e culto às imagens, é que vc está emitindo uma opinião sobre algo que vc desconhece, pois os católicos verdadeiros (praticantes) e não católicos de IBGE, jamais fazem endeusamento e culto à imagens, uma vez terem conhecimento da palavra de Deus, pois uma coisa é adorar outra é venerar, os verdadeiros católicos só adoram à Deus de Abraão, Isaque e Jacó, porém quanto a venerar, nada mais é que conferir honras e respeito, isso sim aos Santos, até pela sua própria história de vida, inclusive muitos morreram mártires por sustentarem suas fé em Deus. Quanto a ordem de Deus para que não se fizessem imagens, essas imagens se referem aos deuses (horus, isis, osiris, rá, ma'at etc), enquanto às imagens existentes na Igreja Católica não são de deuses, mas de homens e mulheres Santos e Santas, e não são deuses, a exemplo de Pedro, Paulo, Luzia, Helena etc, é só vc fazer uma leitura biográfica dessas pessoas e ver suas histórias de vidas cristã. Portanto, não basta apenas conhecer a Bíblia tem que contextualizá-la. Outro ponto em que vc fala da inquisição, é muito fácil remeter esse malefício apenas à Igreja Católica, mas se esquecem da Inquisição Protestantes ocorrida na Idade Moderna (séc. XV ao XVIII) promovida por Calvino e Lutero, vindo assassinar muitos católicos que se recusaram à converterem ao protestantismo, assim como as mortes de cientistas e humanistas, inclusive de vários anabatistas. Por fim, quanto sua visão de erros do atual papa por defender às minorias em detrimento da palavra de Deus, só para esclarecer, os verdadeiros católicos não vão a igreja porcausa de papa, mas sim de Cristo, e óbvio, cada um vai receber pelos erros cometidos segundo o mericido julgamento, mas isso não cabe à nós, somente a Deus, só para salientar, até os próprios escolhidos por Cristo falharam (Judas, Pedro), e nem por isso Cristo desistiu de seus planos e do povo escolhido por Ele, tanto que aceitou ser crucificado, ressuscitou no 3⁰ dia e apareceu milagrosamente em vários lugares diferentes dando provas aos seus que estava vivo. "Existe apenas um bem, o conhecimento, e apenas um mal, a ignorância" (Sócrates)
@@anselmotolotti227ola, sou catolico tb e querua te pedir as fontes sobre a inquisição protestante por favor, mais especificamente contra os catolicos
Bróder João, pare de viver nessa bolha de ilusões. O diabo, o deus, o céu, a vida eterna, o inferno, o 'jesus cristo' são fantasias supersticiosas primitivas que colocaram na sua cabeça ingênua, quando você ainda era criança. Desça da colorida carruagem de abóbora, cara-pálida. Ponha os pés no chão da realidade.
@@xicolenk1868 fala amiguinho! Se você tivesse conhecimento sobre História, iria saber que a própria ciência confirma as histórias da Bíblia através da arqueologia, escritas e achados antigos! Busque mas conhecimento, saia da "bolha" que você costumou a acreditar, ouça e pesquise outros estudos que falam sobre o oposto daquilo que você quer ouvir! Jesus Cristo está Vivo e quer te perdoar! Grande abraço, fica na Paz!
@@joaolino6156 Bróder João, as informações arqueológicas que você leu foram escritas por algum teólogo (embromólogo) da Igreja. Pois as escavações da pequena aldeia Mar da Galileia, do século primeiro EC-era comum, não encontraram sequer um pentelho da bunda celestial do "salvador". Abraço.
@@xicolenk1868 deixa eu entender, você quer que a 2020 anos após a Ressurreição de Cristo ainda exista fragmentos de roupa dele? Ou você acha que copos ou objetos que ele usava tinham um carimbo com o nome dele? A Bíblia é um Livro Sagrado mas também histórico, você já viu alguma evidência de Pedro Álvares Cabral? Não! Mas sabe que ele existiu e chegou ao Brasil em 1500 devido as histórias que foram registradas e comentadas popularmente sobre ele! Arqueólogos e Historiadores do Mundo Todo já encontraram e continuam encontrando as Evidências da passagem de Cristo pela Terra, a ciência comprova Tudo! Busque mas conhecimento amigo, pesquise, como te disse veja os dois lados da moeda, e pergunte-se, o que causou a existência do Universo? Porque o Universo é Racional? De onde veio o código Genético? Como é possível a existência de pensamento independente em um mundo governado por acaso e necessidade? Como explicar a Tumba Vazia, as aparições de Jesus Cristo após a Morte e o Crescimento da igreja? Um Grande abraço Amigo, JESUS CRISTO está VIVO e Ama Você!
Bróder João, a arqueologia não encontrou nada do 'jesus cristo'. Zero! Em outras palavras, nem os seus contemporâneos da pequena aldeia Mar da Galileia o perceberam. Existiam mais de vinte historiadores, na época, na Palestina, e nenhum(!) fez qualquer menção sobre a existência desse "extraordinário" guru. A Igreja Católica, com todo o seu poderio, tem procurado, por séculos, comprovar a sua existência, sem sucesso. A doutrinação religiosa persistente, permanente, produziu no seu cérebro, seu João, uma crença vigorosa. Mas a bíblia é uma lenda, como tal fictícia, num cenário real do primeiro século EC-era comum.
Vejamos alguns exemplos das contradições dos livros apócrifos. Heresias: Arte mágica e feitiçaria como método de exorcismo. ( Tobias 6:5-9 ) Tal ensino não é dado em nenhuma outra parte das Escrituras. É inexplicável acreditar que Deus tenha mandado a um dos seus anjos da a Tobias ou a algum outro homem o conselho de praticar semelhante arte de feitiçaria, sendo que a Bíblia diz em Gálatas 5:19-21 Apocalipse 21:8 Apocalipse 22:13-15, que os feiticeiros não vão entrar no Reino de Deus. Esse ensino do livro de Tobias, não é coerente com passagens que dizem que os espíritos maus devem ser expulsos em nome de Jesus. Marcos 16:17 Atos 16:18 Esmolas e sabedoria como método de salvação: Tobias 12:8-9 Sabedoria 8:19 Se ofertas caridosa e sabedoria pudessem apagar os nossos pecados e nos salvar, o sacrifício de Jesus Cristo pelos nossos pecados na cruz não seria sido necessário. Esse ensino dos livros apócrifos não é coerente com passagens da Escritura Sagrada que afirmam a nossa incapacidade de nos salvarmos por nossos próprios méritos e que só podemos ser salvos pela graça de Deus por causa do que Cristo fez por nós na cruz. A Bíblia diz que a salvação é uma graça de Deus acessível por meio da fé em Cristo. Romanos 5:1-2 Efėsios 2:8 Ela não pode ser alcançada por meio de obras. Efėsios 2:9 Tito 3:4-7 As boas obras devem ser praticada para o aperfeiçoamento da fé que salva. Efėsios 2:10 Tiago 2:22 E não como método para alcançar a salvação. Oração pelos mortos 2 Macabeus 12:43-46 Entretanto é inútil pelos mortos, pois o homem está destinado morrer uma só vez e depois disso enfrentar o Juízo. Hebreus 9:27 O que determina o destino eterno dos demais são as escolhas nessa vida: "Pois todos nós devemos comparecer perante o tribunal de Cristo, para que cada um receba de acordo com as obras praticadas por meio do corpo, quer sejam boas quer sejam más " 2 Coríntios 5:10 Purgatório Sabedoria 3:1-4 A Igreja Católica baseia se a sua crença da doutrina do purgatório nesses versículos citados: " os tormentos " nos quais se acham os " justos " diz a Igreja Católica referem-se ao fogo do purgatório, onde os pecados estão sendo expiados. " A sua esperança está cheia de imortalidade ", Pois segundo a Igreja Católica, após o tempo suficiente de sofrimento no meio do fogo, poderão passar para céu. Por isso, é recomendado que se faça orações pelas " almas no purgatório ". Essa doutrina não somente contrária a Bíblia que diz que o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o Juízo. Hebreus 9:27 Como também nega a suficiência do sacrifício de Cristo. Dizer que uma pessoa pode pagar pelo próprios pecados num purgatório para então entrar no céu. Claramente é um ensinamento contrário as Escrituras: Jesus disse se vocês não crerem que Eu sou, de fato morrerão em seus pecados. João 8:24 Quem não crê em Cristo nem se arrepender de seus pecados não pode ser salvo. Pré-existência das almas Sabedoria 8:19-20 Entretanto isso não é verdade. No caso de Adão, o primeiro homem, sua alma não pre-existia, ela foi criada depois do corpo. Gênesis 2:7 Já as demais almas, são criadas por Deus durante a formação do bebê no ventre da mãe. Eclesiastes 12:7 Isaías 42:5 Zacarias 12:1 Hebreus 12:9 Nunca antes. O próprio autor reconhece que seu livro é medíocre Por isso, aqui ponho fim na minha narrativas. Se o fiz bem, de maneira conveniente a uma composição escrita, era isso que eu queria; se fracamente e de modo medíocre, é o que consegui fazer. 2 Macabeus 15:37-38 Assim, vemos que não é sem razão que devemos zelar pela manutenção do legítimo e verdadeiro cânon bíblico com 66 livros, pois esses sete livros apócrifos estão repletos de heresias, lendas, mitos, absurdos e aberrações que algumas vezes chegam a beira o ridículo. Se cremos na autencidade canônica dos sete livros acrescentados pelos católicos, teremos consequentemente que reformular toda a ortodoxia bíblica que nega explicitamente todos os pontos mencionados acima, é pior teremos que abandonar a crença de que a Bíblia não se contradiz, pois os 66 livros canônicos contradizem os apócrifos. Por conta disso, é importante defendemos o verdadeiro cânon e mostrarmos o porque de os livros apócrifos serem invenções humanas e não provirem de inspiração divina.
PARABÉNS POR ENUMERAR TANTAS PRÁTICAS ANTI-BÍBLICAS E NÃO ADIANTA INSISTIR COM RELIGIOSOS ,POIS, AINDA QUE PROVEMOS O QUE SÃO DE FATO OS LIVROS APÓCRIFOS, O CLERO ROMANO, ENSINA ESSA PRÁTICA QUE LEVA MUITOS AO ABISMO ( INFERNO )...
@Italo Rocha Amigão,se Cristo fez assim o fez porque quis e lhe foi conveniente e ficou curado p homem. Não expulsou demônio algum mas curou o homem. No livro de Tobias ensina que UM ANJO determina a queimar e fazer a prática para EXPULSAR DEMÔNIOS. Por acaso a cura de Cristo daquela forma ele tornou aquele ato em normativo? Não! Então eu não cuspo no chão e faço barro pra curar pessoas,mas invoco o Seu nome. Uma coisa não justifica a outra. Repense nas citações.
@Italo Rocha que preguiça... só de ler que Tobias seria uma sombra do que viria e falar que taxei aquilo de Tobias ser normativo,eu parei... Boa sorte aí amigão.
Mais por favor Eduardo explica uma coisa por exemplo o livro apócrifo do salmos de Salomão eu não li ele inteiro ainda mais eu vi algumas partes e parece que ele faz muitas profecias sobre a vinda de Jesus. Sendo que esse livro foi escrito no II ou I a.c.. até mesmo os outros livro o elias também fala sobre jesus muitas profecias Enoque também
O nome de igrejas te salvará quando chegar no céu? Aprenda, Deus usou pessoas, e ele usa até hoje, não importa a igreja, Deus sempre vai usar pessoas. Não importa que escreveu, quem imprimiu, quem diagramou a Bíblia, entenda isso, essas coisas não te salvará no fim.
Sabemos que nossa Bíblia possui 66 Livros, mas ao longo do vídeo, o Augustus ficou falando 36, as vezes falava 37 livros do AT e no novo 27. Tipo as contas não batem. Imagino que seja uma falha na memória.. o AT tem 39 Livros
Devemos respeitar o nível espiritual de cada ser, não só da linha dos pensamentos dele e da maioria, o verdadeiro conhecimento devemos buscar no Reino de Deus q está dentro de nós, porq todos nós e o pai somos um. Namaste irmãos.
O Nicodemos reconheceu expressamente que a escolha dos livros que seriam considerados canônicos levou em consideração a tradição oral do primeiro século depois de Cristo. Assim, a tradição oral predominou sobre a Bíblia, pois a existência da própria Bíblia depende da tradição oral.
Há certeza histórica que Apocalipse foi escrito pelo Apóstolo João? Por qual motivo houve tanta resistência a esse livro na Antiguidade e início da Idade Média?
A maioria dos cristãos não conhecem ném os sessenta e seis livros da bíblia e estão querendo mais livros... A bíblia já nos basta... O resto é conhecimento humano , apenas estudo para os estudiosos... 🇧🇷🇮🇱🇺🇸
Foi a igreja cristã. Que era chamada universal (católica) e todos os cristãos faziam parte dela até que divergiram e se dividiram. Um grupo continuou com o nome universal e o outro seguiu como um grupo cristão tão somente, com o tempo vieram os nomes. Protestantes foi o nome dado pelos outros cristãos que não aceitaram a reforma dos dogmas da igreja que estavam perdidos na idade média.
Obrigado pela palestra muito interessante e os Católicos romanos são muito Inconsistentes, causam Mais danos do que Benefícios a causa do cristianismo... Ass: Elias Wandalika
SE A BÍBLIA É UM DOS LIVROS MAIS LIDOS E ESTUDADOS NO MUNDO, E SE É A PALAVRA DE DEUS QUE LIBERTA: Por que a humanidade, inclusive a MAIORIA dos que SE DIZEM cristãos, continuam ESCRAVOS do Diabo? Por que a cada geração aumenta a DECADÊNCIA humana? Por que a humanidade caminha a passos largos para a destruição? O SENHOR JESUS NOS RESPONDE: João 16 vs. 8 ao 11 - “Quando o Espírito Santo vier, ele CONVENCERÁ a gente do mundo de que eles tem uma idéia errada a respeito do pecado e do que é direito e justo e também do julgamento de Deus. Estão errados a respeito do pecado porque não crêem em mim; estão errados a respeito do que é direito e justo porque eu vou para o Pai, e vocês não vão me ver mais. E também estão errados a respeito do julgamento porque AQUELE que MANDA NESTE mundo JÁ ESTÁ JULGADO.” Cristo AFIRMA que o Diabo é o espírito que MANDA NESTE mundo. O QUE FAZER PARA VENCER ESPÍRITO DESTE MUNDO? O SENHOR JESUS DIZ AOS QUE CREEM NELE: João 8 vs. 31 e 32 “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a VERDADE os LIBERTARÁ.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA por Jesus, a quem deseja CONHECER A VERDADE e ser Liberto? NÃO ADIANTA ACREDITAR NO MÉDICO E ESTUDAR A RECEITA, SE NÃO TOMAR O REMÉDIO QUE CURA: DE QUE ADIANTA A BÍBLIA SER O LIVRO MAIS LIDO NO MUNDO, SE NÃO LHE OBEDECEM? De que adianta ter sabedoria, e não usá-la? De que adianta ter o Ensino GRATUITO de Cristo, e VIVER ENGANADO pelas “revelações” dos FAL$O$ “profetas” e as INVENÇÕES E O COMÉRCIO dos TEÓLOGO$, dos “papas” evangélicos e do FALSO “cristianismo”? O povo de Israel, embora fosse numeroso, POUCOS verdadeiramente CONHECIAM a Deus. Tanto é que NÃO O RECONHECERAM quando ELE veio, por INTERMÉDIO de Cristo, ENSINAR a Verdade e oferecer, DE GRAÇA, o Reino de Deus. Os líderes do povo de Israel, que SE DIZIAM de Deus, preferiram TROCAR a Vida de Jesus pela de um criminoso, do que crer E OBEDECER ao ensino que ELE lhes trazia, DE GRAÇA, da parte de Deus. Assim também acontece com a maioria dos milhões que SE DIZEM “cristãos”. Embora DECLAREM a Jesus como seu ÚNICO Senhor, POR NÃO LHE OBEDECEREM, vivem ENGANADOS pelo espírito DESTE mundo. JESUS SÓ É SENHOR DAQUELES QUE LHE OBEDECEM. Os outros, mesmo “crendo em Deus” e falando EM NOME de Jesus, VIVEM ENGANADOS pelo Diabo e ESCRAVOS do FALSO “cristianismo”. A PALAVRA DE DEUS É JESUS CRISTO. SÓ CONTINUA ENGANADO QUEM QUER. Todos tem a PALAVRA ESCRITA, e o EXEMPLO de Cristo e dos VERDADEIROS apóstolos. É crer, ENSINAR E OBEDECER. Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus.
Um dos poucos pastores que falam a verdade sobre a manjedoura e o enredo do Natal. Daí, vem minha dúvida, é errado comemorar o natal!? Esse ano pra mim nao teve sentido, como muitas coisas não tem tido,por eu descobrir outras verdades que nao sao ditas nas igrejas evangelicas...
Vanessa, eu acredito que não seja errado, mas devemos ter a consciência de que as sagradas escrituras não apontam para a data de 25 de dezembro. É uma data pagã, estipulada pela igreja católica. Acreditamos que Jesus nasceu entre final de setembro ou inicio de outubro, pelas dicas que a palavra nos aponta. Celebrar não é pecado, como também "não celebrar" não é pecado. Isso é uma escolha sua. Como disse o apóstolo Paulo, Bem aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que faz" Romanos 14. Te indico o video do Pr Luciano Subirá aqui no RU-vid onde ele conta que não festejava e por quais motivos passou a comemorar, foi muito esclarecedor pra mim... o titulo é "DEVEMOS COMEMORAR O NATAL - Luciano Subirá com Lamartine Posella" Que nós possamos celebrar e falar do amor de Jesus todos os dias e não apenas no natal. Paz e graça!!
Quem resolveu? Quem decidiu? Entendo que faltam livros na biblia, que por diversas razões não foram acrescentados. Posso dar o exemplo de Caim, que ao matar seu irmão Abel, foi para as terras do oriente, onde encontrou uma mulher e constituiu a sua descendência. Como encontrou uma mulher em idade fértil se só havia ele próprio e ninguém além dele pela descendência de seus pais Adão e Eva? Sete só nasceu depois.
"E conheceu Caim a sua mulher, e ela concebeu, e deu à luz a Enoque; e ele edificou uma cidade, e chamou o nome da cidade conforme o nome de seu filho Enoque; Gênesis 4:17" Conhecer não quer dizer que ele a achou, conhecer quer dizer que ele se deitou com ela (teve relações), as vezes temos que interpretar certas palavras usadas cujo o significado abrange outras coisas, não é em todos casos mas existem algumas outras situações parecidas Fique na paz..
@@cortecastt mas foi isso mesmo que ele quiz dizer, ele ñ consegue entender quem era esse mulher que Caim teve sexo. Pra ele existiam outras pessoas antes da queda.
O livro de Gênesis é um resumo de mais mil anos de historia, logicamente contém muitas abreviações! Na história de CAIM, podemos considerar que, partes menos interessantes não foram relatadas, sendo assim podemos dizer que, do final do versículo 16, ao início do versículo 17 do capítulo 4 de Gênesis passaram se muito tempo, ou seja muitos anos!! Gênesis 4: 16. E saiu Caim de diante da face do SENHOR, e *habitou na terra de Node, do lado oriental do Éden.* Podemos observar que primeiro é relatado que CAIM habitou na terra de node, pra depois conhecer sua mulher, e não o contrário! *(muitos anos se passaram)* 17. E conheceu Caim a sua mulher, e ela concebeu, e deu à luz a Enoque; e ele edificou uma cidade, e chamou o nome da cidade conforme o nome de seu filho Enoque;
Quando ele fala em IGREJA, ele está se referindo a IGREJA CATÓLICA. E o que ele diz é uma MENTIRA. A igreja não retirou livros do cânon do antigo testamento no século IV. Os apóstolos, e primeiros cristãos sempre usaram a versão grega do antigo testamento chamada septuaginta, que contém os 7 livros existentes na Bíblia católica. Que retirou esses livros sempre usados pela igreja foi Lutero, no século XVI. A primeira Bíblia impressa por Gutenberg é datada de 1450, e todos os 7 livros da Bíblia católica estão nessa Bíblia. Lutero retirou os 7 livros deuterocanônicos do antigo testamento, no século XVI, e adotou a cânon do antigo testamento, chamado de massorético, usado pelos judeus rabinos fariseus palestinos que rejeitaram Jesus. Foram eles quem inventaram que os 7 livros não eram inspirados, pois os livros eram muito usados pelos primeiros cristãos, já que não havia novo testamento ainda, pois este só foi fechado no século IV. E mais, a descoberta dos textos encontrados no mar morto confirmam que a versão da Bíblia mais adequada e fiel é a septuaginta e não a massorética dos fariseus.
@@lilianepereiralopes9503 A Bíblia Hebraica tem 24 livros. A Bíblia protestante, com 66 livros, é formada por 39 livros do Antigo Testamento (que correspondem aos 24 da Bíblia Hebraica) mais os 27 livros do Novo Testamento definido pela Igreja Católica.
SE A BÍBLIA É UM DOS LIVROS MAIS LIDOS E ESTUDADOS NO MUNDO, E SE É A PALAVRA DE DEUS QUE LIBERTA: Por que a humanidade, inclusive a MAIORIA dos que SE DIZEM cristãos, continuam ESCRAVOS do Diabo? Por que a cada geração aumenta a DECADÊNCIA humana? Por que a humanidade caminha a passos largos para a destruição? O SENHOR JESUS NOS RESPONDE: João 16 vs. 8 ao 11 - “Quando o Espírito Santo vier, ele CONVENCERÁ a gente do mundo de que eles tem uma idéia errada a respeito do pecado e do que é direito e justo e também do julgamento de Deus. Estão errados a respeito do pecado porque não crêem em mim; estão errados a respeito do que é direito e justo porque eu vou para o Pai, e vocês não vão me ver mais. E também estão errados a respeito do julgamento porque AQUELE que MANDA NESTE mundo JÁ ESTÁ JULGADO.” Cristo AFIRMA que o Diabo é o espírito que MANDA NESTE mundo. O QUE FAZER PARA VENCER ESPÍRITO DESTE MUNDO? O SENHOR JESUS DIZ AOS QUE CREEM NELE: João 8 vs. 31 e 32 “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO a Verdade, e a VERDADE os LIBERTARÁ.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA por Jesus, a quem deseja CONHECER A VERDADE e ser Liberto? NÃO ADIANTA ACREDITAR NO MÉDICO E ESTUDAR A RECEITA, SE NÃO TOMAR O REMÉDIO QUE CURA: DE QUE ADIANTA A BÍBLIA SER O LIVRO MAIS LIDO NO MUNDO, SE NÃO LHE OBEDECEM? De que adianta ter sabedoria, e não usá-la? De que adianta ter o Ensino GRATUITO de Cristo, e VIVER ENGANADO pelas “revelações” dos FAL$O$ “profetas” e as INVENÇÕES E O COMÉRCIO dos TEÓLOGO$, dos “papas” evangélicos e do FALSO “cristianismo”? O povo de Israel, embora fosse numeroso, POUCOS verdadeiramente CONHECIAM a Deus. Tanto é que NÃO O RECONHECERAM quando ELE veio, por INTERMÉDIO de Cristo, ENSINAR a Verdade e oferecer, DE GRAÇA, o Reino de Deus. Os líderes do povo de Israel, que SE DIZIAM de Deus, preferiram TROCAR a Vida de Jesus pela de um criminoso, do que crer E OBEDECER ao ensino que ELE lhes trazia, DE GRAÇA, da parte de Deus. Assim também acontece com a maioria dos milhões que SE DIZEM “cristãos”. Embora DECLAREM a Jesus como seu ÚNICO Senhor, POR NÃO LHE OBEDECEREM, vivem ENGANADOS pelo espírito DESTE mundo. JESUS SÓ É SENHOR DAQUELES QUE LHE OBEDECEM. Os outros, mesmo “crendo em Deus” e falando EM NOME de Jesus, VIVEM ENGANADOS pelo Diabo e ESCRAVOS do FALSO “cristianismo”. A PALAVRA DE DEUS É JESUS CRISTO. SÓ CONTINUA ENGANADO QUEM QUER. Todos tem a PALAVRA ESCRITA, e o EXEMPLO de Cristo e dos VERDADEIROS apóstolos. É crer, ENSINAR E OBEDECER. Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus.
Só para contextualizar. Quando o pastor aí fala em "igreja cristã" que defininiu o cânon da bíblias no século quarto, ele esta se referindo aos primeiros concílios da IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA.
Era mesmo. Era a igreja cristã chamada de Universal (católica), que não é a igreja católica de hoje e só teve esse nome no século iv mesmo. Antes os cristãos eram chamados de "os do caminho" (fonte: patrística). Naquele período a igreja chamada católica não tinha o dogma de Maria, da santidade dos discípulos, purgatório, papado. Ao longo da idade média a igreja foi se perdendo, até que católicos buscaram uma reforma interna, que não foi aceita e houve o cisma e uns cristãos permaneceram na igreja católica e outros se foram para fugir desses desvios da igreja e, assim como uma empresa onde um sócio sai da sociedade, um fica com a empresa e mantem o nome fantasia e o outro cria um outro nome, mas a empresa foi dividida porque já nao era mais a mesma. Ou seja, os protestantes sao cristãos que se dividiram por divergências cristãs. A igreja católica aceitou livros do antigo testamento que nem os judeus aceitam como canônicos. Muito louco isso.
No ano 160 havia pelo menos 20 tipos de cristianismo. O nome universal (católica) foi no século IV mesmo, mas nao era a mesma igreja católica de hoje. Quando a igreja Católica se desvirtuou na idade media, alguns católicos, nao só lutero, sugeriram uma reforma interna, que não foi aceita, e esses católicos tiveram que sair da igreja, assim como um sócio que sai da sociedade e deixa o nome fantasia para o sócio que ficou, mas a empresa já não é a mesma, só ficou o nome. A igreja católica nao é a igreja primitiva. No início nem havia igreja fisica, com estrutura e hierarquia. Nao existiam os bispos, muito menos papado que só foi criado séculos depois da ressurreição. Os cristaos eram chamados de "os do caminho". Eram tidos como ateus inclusive. A igreja não começou em Roma, mas no império romano, nas províncias romanas. Na época que criaram o nome católica nao havia sequer dogma da santidade de Maria , dos apóstolos, purgatório.
@@maujuniorrjesse tese sua não tem amparo nenhum na realidade. Em vários escritos dos santos padres do século II já se identificam praticamente toda a estrutura da igreja católica: primazia de Roma, Bispos, hierarquia na Igreja, sucessão apostólica, veneração de Santos, as reliquias....A missa, por exemplo, se voce ler Justino de Roma(100dc à 165dc) verá que a missa de hoje é a mesma realizada na igreja primitiva. Absolutamente igual.
@@rafaelramosdasilva753 A única tese que não possuiu amparo histórico é a sua, que nem é sua na verdade, é da tua INSTITUIÇÃO G3N0ClD4 sediada no VATICANO que vc repete igual papagaio. Nos primeiros séculos haviam várias igrejas que possuíam corpo eclesiástico próprio e eram independentes entre si, quando as mesmas queriam discutir a respeito de algo, como o cânon bíblico, elas se reuniam em concílios ecumênicos. E houveram 7 principais desses concílios, EM NENHUM DELES ROMA FOI A PROTAGONISTA, muito pelo contrário, ela sempre teve papel secundário. As igrejas mais importantes eram de Alexandria, Cartago, Antioquia, Jerusalém e Constantinopla
@@rafaelramosdasilva753 A única tese que não possuiu amparo histórico é a sua, que na verdade nem é sua, é da sua instituição sediada no VATICANO que tu só repete como um robô. Na igreja primitiva haviam várias igrejas, cada uma delas com seu próprio corpo eclesiástico e elas mantinham independência entre si. Ou seja, um bispo de uma igreja não podia colocar a colher nas questões de outro igreja. Quando elas queriam debater sobre algum assunto importante, se reuniam em concílios ecumênicos e houveram 7 principais desses. E EM NENHUM DELES ROMA FOI PROTAGONISTA , MUITO PELO CONTRÁRIO, ELA SEMPRE TEVE PAPEL SECUNDÁRIO. As igrejas mais importantes eram de Alexandria, de Cartago, de Antioquia, Jerusalém e Constantinopla pais da igrejas nunca usaram o termo " igreja católica apostólica romana" apenas "igreja católica ", eles faziam menção a TODAS AS IGREJAS QUE HAVIAM NA ÉPOCA, CADA UMA COM SEU PRÓPRIO CORPO ECLESIÁSTICO, e não há uma em particular que estava sediada em Roma.
Me pergunto: como podem existir tantos livros afirmando serem sagrados e Deus vendo tudo isso e a confusão que vem de tudo isso e não faz nada a respeito. Somos cristãos e defendemos que nosso livro é realmente o de Deus, assim os fazem pessoas com seus também livros sagrados! Como pode o Criador permitir tudo isso? Como vamos ser julgados se a humanidade dependendo de onde nasceu tem suas formas variadas de fé? Estou acompanhando professores como André Chevritarese, Juliana Cavalcante, Oswaldo entre outros, estou lendo também livros de um dos maiores arqueólogos bíblicos da atualidade, o senhor Israel Fenkstein, e seu llivro "A bíblia desenterrada" da luz a muitas de respostas que busco. Que Deus me ajude nessa empreitada pois a explicação dos líderes religiosos não me convence o suficiente, por esta razão estou recorrendo mais a ciência que por meio de escavações e métodos de pesquisa podem me ajudar nessa caminhada. Pensei que nesse video iria encontrar algumas respostas e com todo respeito, escutei mais do mesmo, infelizmente. Mas respeito o ponto de vista do pastor que dentro do que acredita, passa a informação com amor as pessoas❤️
Vamos nos questionar então: quem garante que esses escritores escreveram tais coisas por inspiração divina mesmo?... Basta alguma autoridade religiosa dizer isso e já está provado?... Por que devemos aceitar isso passivamente? Será que não houve manipulação? Pense um pouco nessa possibilidade. Pode ser que a Bíblia não seja tão sagrada assim!... Quantos escribas alteraram passagens da Bíblia a mando de Papas ao longo da Idade Média?... A Bíblia não é uma cópia fiel dos escritos originais. Aliás, cada grupo religioso tem a sua própria Bíblia, com versículos escritos de acordo com o que aquela religião prega. Um exemplo é o caso da vírgula num versículo do Novo Testamento que descreve um diálogo entre Jesus e um dos ladrões que foram crucificados com ele. Na Bíblia das religiões que dizem que o Paraíso será no Céu após a morte, Jesus diz: "Em verdade te digo, hoje estarás comigo no Paraíso". Já na Bíblia das religiões que pregam que o Paraíso não será no Céu, mas na Terra, após o Armagedom, o mesmo versículo diz: "Em verdade te digo hoje, estarás comigo no Paraíso", jogando o encontro de Cristo com o ladrão pro futuro, e não no mesmo dia, no Céu. Ou seja: cada religião traduz a Bíblia de acordo com os seus próprios interesses.
A dúvida não importa nessa seara os religiosos não raciocina e não questionam, eles só crê sem perceber que podem estar sendo enganados hein. Veja a ignorância sem limites dos apóstolos e principalmente de Jesus. Os apóstolos vendo um cego de nascença pergunta quem pecou foi ele ou os pais, veja a ignorância dos apóstolos associar pecado a deficiência e pior ainda foi a resposta de Jesus, nem ele nem os pais ele nasceu assim para ser o meu cobaia. Percebeu a ignorância.
WAER SOUZA hoje temos o privilégio de termos acesso à informação quase que ilimitada no estalar dos dedos. Eles teólogos e seus príncipes só enganam os que ainda querem ser enganados. Mas os que tem olhos próprios enxergam, os que têm mente própria questionam. Questionar é o primeiro passo para se libertar destes ditadores intelectuais de pouco nível.
Sou evangélico e entendo suas dúvidas. Até vejo certa lógica no que você fala. Contudo, saí de um ateísmo de 11 anos. Por vias racionais cheguei a Cristo Jesus. Há sentido em crer na palavra de Deus.
D. S. Campos faz sentido absoluto, crer na “PALAVRA VIVA DO DEUS VIVO“ agora o que não faz sentido é atribuir Bíblia destes teólogos, suas interpretações e suas pregações como sendo a palavra absoluta de Deus! A menos que quem os ouve quer ser enganado!
Difícil. Os originais do antigo testamento não existem mais mas as cópias eram perfeitas, letra por letra, porque para os judeus, um erro, seria pecado mortal. quanto ao Novo testamento, surgiu em 380 com a escolha dos 27 livros pois são os únicos que, isolados e em conjunto, não se contradizem. Tinha que escolher dentre mais de 100 ! Evidentemnte foram escolhidos por "Varões apostólicos" reunidos em um sínodo em 380, pelo Papa adriano. Varões apotólicos - Padres que tinham em sua origem professores de professores que foram alunos de apóstolos de Jesus.
Obrigado pelo comunicado Evelyn, iremos contactar o youtube através da sua mensagem. Inúmeros canais trazem o mesmo questionamento que os inscritos não recebem notificações, deixam de se inscrever automaticamente etc..
@@PregandoOEvangelhoOficial queria ver esse herege mentiroso,de 1517 desmente,geoffrey blainey,professor de haverd,e lee martin mcdonald,autor do livro (a origem da biblia)professor é emérito de uma universidade do canadá,reconhecido mundialmente do mundo acâdemico como especialista do novo testamento,e junto leva o tal de bruce mitzer,se nâo escrevi,errada professor presbiteriano emerito.
@@clerisonkelven7221 Efésios que faz parte do Novo Testamento que foi formado pela Igreja Católica, então Satanás tá cegando as pessoas com a própria Biblia kkkkkkk
Kkkkkkkkkkk irmão Eu sou cristão católico há 5 anos e confesso que a Igreja é muito mais sabia do que muitos vêem, e as Escrituras são zeladas pela Igreja para que evitasse tantas deturpacoes e adulteracoes cómo ha hoje, com tantas seitas, igrejas, pessoas perdendo a fé e misturando tudo Por isso confiar na Igreja católica é sabedoria, por ser a Igreja fundada por Cristo e nada mais e nela o Senhor governa e protege
Não diria ESCRAVO, porque é muito forte, ao explicar corretamente o evangelho a um católico é mais fácil eles aceitam e desejar mudar por AMOR A DEUS, do que os pentecostais apenas corrigirem seus erros hereges sem sair da sua igreja, OS CATÓLICOS PRATICANTES são mais nobres que os pentecostais, a diferença é que não se passam o evangelho com clareza, só vesículos isolados e acusações, aí espanta eles porque se fecham por se sentir desrespeitados, mesmo não sendo nossas intenções, os católicos convertidos que conheço são cristãos sérios e assustam com a igreja atual, e se converteram muitas vezes ainda lá, nos meios pentecostais poucos se convertem, e estão em contato e oportunidade maiores, estão caminhando como cegos de heresias em heresias, ( não me refiro aos neo pentecostais, universal graça, mundial etc, isso é empresas ) me refiro a Assembleias, quadrangulares, algumas batista, e outras
Infelizmente, e com todo o respeito, o argumento é epistemicamente falho em muitos pontos. A meu ver, o princípio do Sola Scriptura incorre em um problema estrutural. O problema é simples: sola scriptura diz que devemos julgar a tradição à luz da hermenêutica comunitária das escrituras. Tudo bem. Mas o problema é que isso pressupõe uma Escritura bem delimitada com uma extensão canônica de 66 livros para ser utilizada nessa tarefa, e esquece que a extensão canônica é, também, parte da tradição que se quer julgar. Nesse ponto, deve-se então primeiro (1) confiar no discernimento da igreja quanto à extensão do cânon das escrituras - uma vez que até esse momento ainda não dispõe-se de nenhuma escritura para julgá-la - e então (2) utilizar essa escritura herdada pela tradição para julgar a tradição. É aqui que as coisas começam a se mostrarem desastrosas. O problema é que a mesma igreja e os mesmos concílios que discerniram/reconheceram (não criaram) a extensão exata dos 27 livros do Novo Testamento, discerniu/reconheceu também, nos mesmos concílios, os livros deuterocanônicos como sendo inspirados e como parte do Antigo Testamento (vide as atas do concílio de Roma (382), Hipona (393) e Cartago (397) no fim do IV século). Ora, esses concílios foram infalíveis em seu discernimento acerca do cânon ou não? Se NÃO foram infalíveis, então como saber que os 27 livros do NT que temos em mãos e utilizamos hoje, e que foram discernidos por eles, são de fato os corretos? Como saber que não estamos com livros não inspirados em nossas mãos? Ou melhor, como saber se não temos livros heréticos em nossas mãos? Sem uma confiabilidade em relação à canonicidade dos livros - e sua extensão - não podemos afirmar o sola scriptura com segurança alguma. Isso levaria a uma lista canônica falível de livros (como diz Sproul, “um cânon falível de livros infalíveis”), o que abre precedentes para rejeição de alguns deles por mero subjetivismo - como fez Lutero, colocando em cheque a inspiração de Tiago, Hebreus, Judas e Apocalipse. Por outro lado, se o discernimento dos concílios foi infalível, então, a fortiori, devemos aceitar os deuterocanônicos, uma vez que eles são citados nas mesmíssimas listas que vindicam os livros do NT, o que destrói o cânon protestante. A única saída é dizer que o concílio foi preservado de erro pela metade, somente em relação aos 27 no NT. Mas, é claro, isso é, no mínimo, arbitrário e desonesto, pois se coleta o que é conveniente para o protestante sem nenhuma justificativa. Esse é um problema recorrente para autores até mesmo mais sofisticados como o Vanhoozer, que, na minha opinião, foi o que tentou articular uma proposta mais coerente de resgate do sola scriptura com um uso mais substancial da tradição; entretanto, seu argumento acaba caindo na inconsistência estrutural acima. Assim, sem uma justificação para isso, o argumento colapsa. Em outras palavras, o argumento do Nicodemos leva logicamente à rejeição do cânon protestante. Existem inúmeros outros problemas: por exemplo, uma vez que não existia um cânon fixo de livros do NT nos primeiros quatro séculos, como os cristãos poderiam manter o princípio do sola scriptura? Se uma comunidade julgasse outra comunidade utilizando o “O Pastor de Hermas” como escritura sagrada, e a outra não aceitasse o julgamento exatamente por não aceitar “O Pastor de Hermas” como escritura sagrada (e sabemos que cartas como essa eram tidas como escritura em muitas comunidades no período pré-niceno), qual delas estaria certa, já que ambas subscrevem ao princípio formal do sola scriptura? São questões a se pensar. No mais, sigo em busca de respostas mais sólidas. Já passou da hora dos protestantes lidarem com esses problemas de frente.
@@PRSADIAS Para pegar uma referência mais precisa do período e muito bem datada: Entre o decreto de Ciro para reedificar o (segundo) Templo até a crucificação de Cristo foram 487 anos.
Qual era o nome da Igreja Primitiva, Assembleia de Deus, Luterana, Anglicana, Universal, Mundial, Batista,? Ah é mesmo era e é a Igreja Católica né. Pulou a explicação do livro dos 70, distorceu a historia a seu favor em, que coisa feia.
o nome da igreja primitiva era a igreja do Senhor Jesus e quanto à Septuaginta ela não tinha os livros apócrifos na época dos apóstolos ela só passou a ter nos séculos 4 e 5
22:28 - Sim!! Mas nesse momento eram 73 livros... Antes da Reforma, JAMAIS houve UM documento que falasse um número diferente desse! Foi Lutero que TIROU esses 7, como queria ter tirado Tiago, mas aí ele voltou atrás...
Nos primeiros três séculos, a diversidade de perspectivas sobre quem era Jesus e o que significava ser cristão eram enormes, TANTO QUE NO CONSENSO ATUAL DOS HISTORIADORES E TEÓLOGOS RECOMENDA-SE FALAR NOS CRISTIANISMOS PRIMITIVOS, (NO PLURAL).O NOVO TESTAMENTO.O cânone do novo testamento demorou a ser estabelecido, até porque o cânone do Judaísmo, o antigo testamento, ainda não estava definido.É possível que o cânone judaico só tenha sido definido no século II.No início, os cristãos consideravam os livros sagrados judaicos. O PRIMEIRO AUTOR CRISTÃO. A primeira epístola aos Tessalonicenses, escrita por Paulo provavelmente no ano 51, foi o primeiro texto de autor cristão, cita trechos do Pentateuco e dos profetas israelitas. Da vida de Jesus, Paulo só fala da última ceia, que foi crucificado e ressuscitou, e cita um ou outro ensinamento de Jesus. NÃO SE SABE PORQUE ELE NÃO FEZ A BIOGRAFIA DE JESUS. AS BIOGRAFIAS DE JESUS SÓ FORAM ESCRITAS A PARTIR DO ANO 65, QUANDO PAULO JÁ TINHA ENCERRADO A SUA CARREIRA APOSTÓLICA. COMUNIDADE DE JERUSALÉM.Há citações de que inicialmente os apóstolos originais, de Jesus e membros da família do Nazareno fundaram a comunidade cristã da Judeia, que pode ter acabado entre os anos 66 e 70.As igrejas fundadas por Paulo veneravam o grupo de Jerusalém. COM O FIM DESTE GRUPO ACABA QUALQUER AUTORIDADE CENTRAL.
Camarada, você se diz ateu mas parece gostar de comunismo/liberalismo. Se não queres ser "religioso" ou "negacionista", e ser mais próximo da "Verdade", por que ao menos não largas essas ideologias e vai direto prum darwinismo, prum nietzscheanismo puro? Ou melhor, por que não segues alguma ideologia mais próxima dessas ideias (nem que seja o anarquismo, anarcocapitalismo etc)? Se você se autodenominasse pagão ou gnóstico e gostasse das ideias de Darwin/Nietzsche, seria muito mais nobre e respeitável que qualquer ateu, especialmente os que se dizem ateu e ao mesmo tempo seguem ideologias igualitárias/liberais/.
Eu tenho uma pergunta : por que alguns livros que foram citados na literatura hebraica tipo o livro de Josué( livro de jasar ou justo) ou até mesmo no livro de crônicas que cita os livros do profeta gade e Nathan e judas citando o livro de Enoque . Por que esse livros não foram considerados como inspirados ?
@@sapienciaesutileza acho que você não percebeu que a minha pergunta é mais uma ironia que um questionamento pois a igreja católica criada pelo imperador Constantino que difere em tudo da verdadeira igreja (pessoas) não tinha o direito legal de escolher quem era ou não inspirado tendo em vista que eles não possuíam o direito legal direto do eterno YHWH para realizar esse feito . Desde o início que essa instituição religiosa como as demais que são crias (filhas) mantém um legado de sangue e destruição . A pergunta é será que o Messias ensinou isso ? Tenho nojo de religião religião é sinônimo de morte .
@@sapienciaesutileza e outra os livros que citei tal como o livro de Enoque , jasar , Gade entre outros contém informações valiosíssima porém a maioria foram destruídos ou estão a sete chave escondidos .
@Raul Oliveira Qual a refutação que Bart Ehrman fez da bíblia ? Nem o próprio mentor dele o apoiou nas suas teses, ele achou erros no grego, oohhhhhh kkkkkkk. Que refutação !!
A maioria dos críticos textuais (estudiosos de teologia, arqueologia e linguistas especialistas em grego antigo) tendem a acreditar que o evangelho de João não foi escrito por João.SEGUEM ALGUNS INDÍCIOS RESUMIDOS:1 - O Evangelho é escrito em grego razoavelmente rebuscado enquanto o apostolo João era um pescador falante do aramaico e provavelmente analfabeto.; - 2 - NO EVANGELHO DE JOÃO A MENÇÕES A JOÃO EM 3ª PESSOA. Ou seja, ele fala de João como "ele" e não como "eu". Ex "e sabemos que o seu testemunho é verdadeiro" e "o discípulo que Jesus amava" este é, de acordo com a teologia cristã, o próprio João, porém o evangelho fala como se fosse "ele" outro. E há vários outros exemplos: (21:20, 13:23, 19:26, 20:02, 21:07 e 21:20-23).3 - A DATA DA MORTE DE JOÃO COMO ANTERIOR A DATA DE ESCRITA DO EVANGELHO. Ou seja, quando o evangelho foi escrito o apóstolo João já estava morto. Portanto João não é o autor do evangelho de João, porém ainda há um problema adicional. CRÍTICOS TEXTUAIS ACREDITAM QUE OS 18 PRIMEIROS VERSÍCULOS JOÃO 1:1-18., FORAM ESCRITOS POR UM AUTOR DIFERENTE DO AUTOR DO RESTO DO EVANGELHO. O evangelho todo foi escrito em no idioma grego, incompatível com um pescador analfabeto da Galileia, porém OS 18 VERSÍCULOS DE JOÃO 1:1-18ABERTURA SÃO MAIS REBUSCADOS AINDA INCOMPATÍVEIS NÃO SÓ COM UM SIMPLES PESCADOR, MAS INCOMPATÍVEIS COM O PRÓPRIOS RESTO DO EVANGELHO.
Faltou falar que o império romano atraves do imperador Constantino foram os idealizadores da bíblia e que houveram vários concílios da igreja catolica para chegar no que temos hoje como bíblia. Quando ele diz igreja, ele está falando da igreja católica, já que a igreja protestante ( evangélica) começou com Martinho Lutero. Só lembrando que a igreja evangélica considera a igreja católica como a Besta, ou seja, a Besta pode ser responsável pela " palavra de Deus ".
Givanildo, que bobagem é essa. Acabei de falar que na época em que viveu Constantino não havia ainda os 27 livros do Novo Testamento. Não acuse a alma de Constantino de algo que ele desconhecia! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@Eric Perttesom O erro protestante é confundir qualquer homenagem prestada à memória dos antepassados com o culto de adoração devido somente ao Criador. De acordo com a fé católica, alicerçada nas Escrituras e na Tradição Apostólica, somente o Criador é digno do culto de latria (Mateus 4.10) que consiste em reconhecer que Iahweh é o único Deus verdadeiro e o único a quem se deve oferecer o sacrifício eucarístico. Aos santos, os cristãos oferecem o culto de dulia (Sabedoria de Sirac 44.1-15; Romanos 2.10; Hebreus 13.7) que consiste em homenagens de imitação, honra, louvor, veneração.
@Eric Perttesom Na Igreja Católica, os cristãos JAMAIS ofereceram aos santos a adoração devida somente ao Criador, pois está escrito: "Ao Senhor teu Deus adorarás e a ele só prestarás culto (λατρεύσεις)." Mateus 4.10 Texto grego κύριον τὸν θεόν σου προσκυνήσεις καὶ αὐτῷ μόνῳ λατρεύσεις λατρεύσεις (latreúseis) = λατρεύω (latreuo), servir, adorar latreuo é o verbo grego que deu origem ao substantivo 'latria' que, para nós cristãos, significa reconhecer a divindade e oferecer o devido sacrifício. Só Iahweh é Deus e somente a Ele os católicos do mundo inteiro oferecem o sacrifício eucarístico. 2112. O primeiro mandamento condena o politeísmo. Exige do homem que não acredite em outros deuses além de Deus, que não venere outras divindades além da única. A Sagrada Escritura está constantemente a lembrar esta rejeição dos «ídolos, ouro e prata, obra das mãos do homem, que «têm boca e não falam, têm olhos e não vêem...». Estes ídolos vãos tornam vão o homem: «sejam como eles os que os fazem e quantos põem neles a sua confiança» (Sl 115, 4-5.8) (40). Deus, pelo contrário, é o «Deus vivo» (Js 3, 10) (41), que faz viver e intervém na história. (Catecismo da Igreja Católica)
Exodo 20 3 "Não terás outros deuses além de mim. 4 "Não farás para ti nenhum ídolo, *nenhuma imagem de qualquer coisa no céu, na terra, ou nas águas debaixo da terra.* *5 Não te prostrarás diante deles nem lhes prestarás culto,* porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que castigo os filhos pelos pecados de seus pais até a terceira e quarta geração daqueles que me desprezam, 6 mas trato com bondade até mil gerações aos que me amam e guardam os meus mandamentos.
@chokito 250 os que foram inspirados não se contrariam e tem profecias que sempre acontecem...Já os apocrifos, são antibiblicos, como por exemplo o livro de tobias que incentiva a feitiçaria e contsto com espíritos dos mortos, além de incentivar a reza pelos mortos...contrária o ensino da Palavra de Deus inspirada pelo Espírito
@@clerisonkelven7221 dobre a língua, eu sou católico e catequista e sempre falei desses dogmas que você desconhece. Eles existem pela TRADIÇÃO da Igreja e não constam na Bíblia por ser da Tradição da Igreja. Se você está em dúvida do que é Tradição é por que e algo passado de família para família através dos tempos até os dias de hoje, funciona assim, que nem a Bíblia escrita.
14 E destes profetizou também Enoque, o sétimo depois de Adão, dizendo: Eis que vem o Senhor com milhares de seus santos; 15 Para executar juízo contra todos e castigar dentre eles todos os ímpios, por todas as suas obras de impiedade, que impiamente cometeram, e por todas as duras palavras que os ímpios pecadores disseram contra ele.
Bacana meu nobre. A muito gente boa q não sabe como a bíblia chegou até nós. Por isso tem ; Tradução Novo Mundo. Tradução LGBT Tradução segundo Alen K. E entre outras. Valeu.
O Apócrifo de Enoque é um livro pra abrir a mente! Não sei porque não está entre os demais, já que o cara foi levado por Deus. Muitos pastores não querem que você leia, pois pode bater de frente com o "sistema"!
talvez vc nao tenha prestado atenção, mas o livro de enoque é um pseudo epígrafo ,ou seja, nao foi enoque que escreveu e ainda tem o agravante que nem mesmo os judeus consideravam a canonicidade do livro. Não tem nada a ver de os pastores não querem que vc leia....
Minha pergunta é: sem a ciência, como é que podes chegar a um conhecimento confiável sobre o sobrenatural? Eu recebo quatro respostas para essa pergunta:1) EXPERIÊNCIA PESSOAL .; - 2) FÉ-IMÁGINARIA, FÉ RELIGIOSA .; - 3) REVELAÇÃO .; -4) INTUIÇÃO. Todas essas respostas são formas subjetivas de determinar o que é verdadeiro (EPISTEMOLOGIAS). TODAS SOFREM DO MESMO PROBLEMA: DÃO RESPOSTAS DIFERENTES A PESSOAS DIFERENTES. AS RESPOSTAS QUE TU RECEBES SÃO INFLUENCIADAS PELO TEU HUMOR, PERSONALIDADE E CULTURA, E ELAS MUDAM COM O TEMPO. ISSO É O SUFICIENTE PARA SABERES QUE ESSES MÉTODOS NÃO SÃO CONFIÁVEIS, ELES DÃO RESPOSTAS, MAS TU NÃO TENS COMO TER A CERTEZA DE QUE AS TUAS RESPOSTAS ESTÃO CORRETAS.Pior, a maioria dessas epistemologias tem a tendência de fazer com que tenhas a resposta correta. Ter a certeza de algo que não é verdade, não apenas faz com que estejas errado, mas também pode tornar-te dogmático e perigoso.ASSIM, A CIÊNCIA PODE NÃO TER TODAS AS RESPOSTAS, MAS AS EPISTEMOLOGIAS SUBJETIVAS NÃO TÊM RESPOSTA. Elas não podem, sequer, nos dizer se existe um reino sobrenatural, muito menos nos permitem investigá-lo.Se tu realmente queres acreditar apenas em coisas que são verdadeiras, deixa à margem AS EPISTEMOLOGIAS SUBJETIVAS, pois elas podem fazer-te acreditar em contos de fadas e outros absurdos.. Não existe um fundamento verdadeiramente sólido quando se trata de conhecimento, mas a ciência fica infinitamente mais próxima do que qualquer outra coisa.Neste momento, a ciência é a única coisa com credibilidade a ter em conta.
Que pena que o Pastor Augustus ensinou errado aí. "Cânon" é a Bíblia católica, com 73 livros, que foi canonizada em Trento. A Bíblia evangélica de 66 livros não é canonizada pela igreja católica. E os protestantes nunca canonizam nada. A Bíblia evangélica foi criada em 1826 pelos maçons ingleses. Não existe canonização protestante. Uma pena que ele errou.
@@brennusbrennus Amigo, o que a Igreja Católica ensina é que desde o quarto século a lista é essa mesma, de 73 livros, mas foi formalizada por um decreto (De Canonicis Scripturis) da quarta sessão, em 4 de abril de 1546. Por isso que se diz que a Bíblia Sagrada só foi "canonizada" por Trento. A Bíblia evangélica sem os apócrifos, por sua vez, é uma iniciativa da Maçonaria inglesa em 1826, para atender aos protestantes. Tem 66 livros e nunca foi cânon.
nayara gester vocês se prostram as invenções romanas e adotam até mesmo a linguagem usadas e inventaras por eles e não se dão conta nem mesmo em um sonho. Vá pesquisar de onde você tirou a palavra heresia e o que está palavra causou na história deste cristianismo, vá e escave a história que estes mafiosos não querem contar. Acorde e veja com seus próprios olhos.
@@jefthemello2564 o cristianismo não tem culpa dos erros da Igreja Católica o catolicismo não é cristianismo é uma seita que perseguiu os cristãos genuínos
CONCÍLIO DE FLORENÇA (ANO 1442 D.C) “Decretum pro lacobitis (ex Bulla « Cantate Domino», 4 Fev. 1441) "O Sacrossanto Concílio professa que um e o mesmo Deus é o autor do Antigo e do Novo Testamento, isto é, da Lei, dos Profetas e do Evangelho, pois os santos de ambos os Testamentos falaram sob a inspiração do mesmo Espírito Santo. Este Concílio aceita e venera os seus livros que vêm indicados pelos títulos seguintes: Cinco livros de Moisés (isto é, Gênese, Êxodo, Levítico, Números e Deuteronômio), Josué, Juízes, Rute, quatro livros dos Reis, dois dos Paralipômenos, Esdras, Neemias, Tobias, Judite, Ester, Jó, o Saltério de Davi, as Parábolas (Provérbios), Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Sabedoria, Eclesiástico, Isaías, Jeremias, Baruc, Ezequiel, Daniel, os Doze Profetas menores (isto é, Oseias, Joel, Amós, Abdias, Jonas, Miqueias, Naum, Habacuc, Sofonias, Ageu, Zacarias, Malaquias) e dois livros dos Macabeus. Quatro Evangelhos (Mateus, Marcos, Lucas e João), catorze epístolas de Paulo (uma aos Romanos, duas aos Coríntios, uma aos Gálatas, uma aos Efésios, uma aos Filipenses, uma aos Colossenses, duas aos Tessalonicenses, duas a Timóteo, uma a Tito, uma a Filemon, uma aos Hebreus), duas epístolas de Pedro, três de João, uma de Tiago, uma de Judas, os Atos dos Apóstolos e o Apocalipse de João". Como podemos ver, o Concílio de Trento não acrescentou livro algum ao cânon bíblico defendido pelo Concílio Ecumênico de Florença.
o Concílio de Florença era um concílio regional e não universal e ele não fechou a questão tanto é que depois dois católicos no século 16 o cardeal Caetano e um padre rejeitaram os livros apócrifos poucos anos antes desses livros serem inseridos na Bíblia pelo Concílio de Trento
@@andrebernardesmiranda6147 O Concílio de Florença é um dos 21 concílios ecumênicos da Igreja Católica. E é possível perceber que as listas dos livros canônicos do Concílio de Florença e do Concílio de Trento são exatamente iguais. Trento não acrescentou livro algum à Bíblia utilizada pela Igreja Católica desde que seu cânon foi definido pelos concílios de Roma (382), Hipona (393) e Cartago (397 e 419). Quanto aos livros deuterocanônicos do Antigo Testamento, Santo Atanásio de Alexandria negou que eles fossem apócrifos e os utilizava na instrução dos catecúmenos. Agostinho de Hipona, Inocêncio I, Isidoro de Sevilha e o Decreto Gelasiano são testemunhas do Cristianismo antigo do cânon bíblico formado por 73 livros.
@@JorgeHenrique79 o cânon da Bíblia foi definido pelos judeus e pelos cristãos primitivos muito antes desses concílios o Concílio de Florença era um concílio regional e não universal tanto é que Caetano e muitos outros antes rejeitaram esses livros espúrios quanto a Atanásio você está mentindo Atanásio na sua carta 39 a carta pascal capítulo 4 aceita apenas os 39 livros bíblicos e no capítulo 7 ele rejeita os livros apócrifos e embora ele tenha rejeitado o livro de Ester ele corrigiu e na sua segunda lista ele incluiu Ester também Agostinho rejeitou os livros apócrifos leia o livro dele a cidade de Deus capítulo 18 versículo 36 e vários outros pais da igreja rejeitaram os livros apócrifos só dois exemplos Orígenes e Júlio , o africano
Atanásio de Alexandria, em sua Carta 39, divide os livros bíblicos em 3 grupos: 1 - Cânon do Antigo Testamento: 21 da Bíblia Hebraica + Baruc + Carta de Jeremias; 2 - Livros para a edificação e instrução dos catecúmenos (deuterocanônicos ou eclesiásticos): Ester, Judite, Tobias, Sabedoria de Salomão, Sabedoria de Sirac, Pastor, Didaqué; 3 - Cânon do Novo Testamento: os atuais 27 livros; Da lista de Atanásio, a Igreja Católica só não reconheceu a canonicidade de dois livros: Pastor e Didaqué. Sobre livros apócrifos, Atanásio diz que devem ser evitados, por isso não os menciona.
Uma pergunta sobre epigrafo, no antigo testamento os livros de primeira e segunda Samuel poderiam ser classificados como, Samuel morre antes do fim do primeiro livro e mesmo assim os livros são creditados a ele.
