Aula inaugural do novo curso sobre liberalismo: “Você pode ser liberal e não sabe” | Cursos do Meio 

Ainda não sei se sou liberal progressista ou social democrata. Precisamos falar mais da social democracia.

Sobre a parte técnica, pois o conteúdo é excelente, quem sou eu pra criticar, mas vejo que os vídeos do Meio variam muito o volume do audio, o Pedro sozinho é mais baixo, com a Cora é mais alto por exemplo, e nas lives da Conversa do Meio costuma oscilar muito o audio de cada um (parece a captação no microfone). Como o Meio vai crescer vejo que tem que investir nessa parte técnica também pra nivelar por cima, com o conteúdo e a concorrência!

Excelente aula. Valeu!

Muito bom!

Pedro, você precisa tomar mais cuidado na hora de usar o termo "liberal de verdade" pra não cair na falácia do escocês. Eu sei que você tentou explicar que o neoliberalismo é um sequestro dos conservadores nos EUA e no Reino Unido da tradição liberal, mas essa parte da aula poderia ter sido preparada com mais detalhes, talvez citando a influência do televangelismo na agenda do Reagan, talvez citando a emblemática frase da Thatcher sobre a suposta não existência da sociedade. Fica a dica para as próximas vezes. Também é importante fazer o corte cosmopolita versus nacionalista nesse caso. Enfim, boa aula, mas talvez não mude muito p status quo do debate público brasileiro. Muita gente vai continuar usando liberal como sinônimo de conservador e defensor dos mais ricos.

Pedro faz um baita esforço, meritório, para desafazer o espantalho sobre o liberalismo, mas, em seguida, faz um baita espantalho sobre o socialismo. Há algo de errado que não está certo 😅

Pessoal do Meio, eu gostaria muito que, daqui a um tempo, vocês considerassem tornar esse curso aberto e gratuito. Digo isso porque eu mesmo sinto falta de material didático acessível sobre liberalismo, e levando em consideração que essa é a vertente política que mais precisa de fortalecimento, seria de enorme benefício à sociedade brasileira tornar esse material o mais acessível possível.

Gostaria de ver uma conversa entre o Pedro Doria e o Felipe Moura Brasil. O Felipe é mais conservador, o Pedro é mais progressista, mas ambos são liberais, e flamenguistas!

Muito boa explanação, exlarecedora e realista. Excelente material!

Muito bom. Aprendi muito.

Muito boa abordagem. Desejo sucesso.

Pedro, Ayn Rand tem relevância na discussão liberal?

Pedro, gosto muito de seu conteúdo e de seu trabalho. Continue assim. Neste sua aula inaugural, entretanto, renho uma discordância (veja que não me composto a você no conhecimento do conteúdo, rsrs). Acho que falar que educação deve ser pública é diferente de falar que a responsabilidade é pública/governo. Isso abre um leque de opções: na primeira, a escola é feita pelo governo e na segunda poderia ser privada, o governo garantindo voucher educação. E onde não fosse viável economicamente ter escola, o governo faria igual faz com as termoelétricas: para pela existência da estrutura.

Pedro que aula incrível! privilégio receber seu conhecimento, obrigado! Tema super complexo, chancelou essa ideologia como minha, porém como cidadão brasileiro na vida prática, o Brasil é um Frankenstein, que estado é esse Pedro? A nossa constituição é conservadora ou liberal? Percebo que o estado brasileiro não reflexo da carta magna e o governo é políticos muito menos, a exemplo o último governo e o atual, como fica o cidadão nessa?

Então se a democracia tem sempre sua morte discutida e ressurge de novo e de novo...ela é que nem o rock and roll? 🤔

Eu pergunto todo dia para minha esposa - "Amor, o Pedro Doria quer saber se vc sabe o que é ser liberal" kkkkk

Falando em liberal por inteiro, seria interessante chamar Mano Ferreira pra um Conversas ou pra uma Mesa do Meio. Fica a dica.

Nossa, meu sonho ser reconhecido como tal.

Pedro, sua ideia de Liberalismo na verdade se chama Social-Democracia.

A democracia no Brasil falseia o conceito de liberalismo, visto que as estruturas de poder mantém-se há 500 anos sob o comando oligárquico, majoritariamente. Democracia fraca ou adaptada ao contexto de colonialismo que ainda resiste. Bravamente. Difícil rotular isso aqui de acordo com pensadores de tão distante tempo e espaço.

Pedro Doria: O Liberalismo sou eu ! Keynes foi um dos únicos autores a se definir como Neo-liberais, pois ele advogava um novo liberalismo. Já o liberalismo de Mises, Heyke e da escola austrica se aproxima da anarquismo Nei por isso deixa-se de ser liberal, assim como um seguidor de Prodhon n deixa de ser um socialista.

Pedro, sua história, ainda que rapidamente, começa errada. O Liberalismo começa, de fato, antes do século XIX, mas "democracia liberal" vai demorar ainda muito para se estabelecer com alguma consistência, possivelmente só após a 2ª Guerra Mundial. O Liberalismo na Europa, durante todo o século XIX, NÃO estava associado à democracia mas à monarquia. O liberalismo era, sempre que possível, CONTRA os movimentos por direitos civis de socialistas e democratas. Um típico país liberal na época do Concerto Europeu seria uma monarquia parlamentar com voto censitário (baseado em renda/propriedade) que faria intervenções concertadas para suprimir novas "revoluções democráticas" como a ocorrida no auge da francesa no início dos anos 1790s e que culminou na decapitação do rei e nas guerras napoleônicas. O Liberalismo, portanto, NÃO é sinônimo de democracia liberal. O Liberalismo se associa a forças preponderantes de cada contexto histórico, a grande maioria delas não democráticas nos "3 séculos" aproximados de existência. Dizer-se apenas "liberal" não é dizer-se "liberal democrata". O liberal pode, como nasceu fazendo, não se associar a um regime democrático sem cerimônias. O mundo vive uma crise da democracia liberal, não do liberalismo.

Nessa toada, todo democrata no Brasil tenderia a ser liberal?

Ta, se o liberalismo é tudo isso que voce tem como ideia, porque que no brasil então ele não se aproxima da esquerda, ao invez da direita conservadora? Não faria mais sentido?

Na prática o que se acredita no liberalismo é que deixar de ser regra (pobre/classe média baixa) e ser tornar exceção (rico/classe média alta) é só uma questão boa vontade própria e meritocracia. Mas em nenhum momento se questiona que sempre continuará com a regra (pobra/classe média) e a exceção (rico/classe média alta). O que deveria estar no horizonte da sociedade é que a regra seja todos ter uma vida digna e com qualidade. Desculpe-me mas não me convenceu que o liberalismo tem esse horizonte.

Sou liberal de esquerda. Leia-se liberalismo político. Tenho viés social democrata, quase um socialista. Não simpatizo com o liberalismo econômico.

Não tem livro desse michael friedman em português não?

Quando esse liberalismo que você aparenta começou a ser chamado de social democracia? Rss

Essa é uma visão muito idealizada dos liberais, faltou falar das diversas vezes que os liberais flertaram com o autoritarismo, não só no Brasil (com o NOVO, MBL, etc) mas mesmo os liberais internacionais famosos que apoiaram ditaduras, por exemplo.

Muito claro, neoliberais e conservadores se encontram por isso. Ambos querem manter a sociedade como está e, por vezes, ampliar as diferenças.

Sou liberal : aborto livre , drogas livres pra começar a discutir.

Pois é Pedro... Estado para da educação, saúde e segurança pública de qualidade para todos e somente isso tudo mais é papel de uma sociedade livre para se desenvolver sem a presença de estado.

Não vivemos numa ditadura kkk.

Pedro Dória, adoro o Portal Meio, suas análises e textos, mas não concordo com a sua distinção. O pensamento liberal possui vertentes, o que você está chamando de "liberalismo" foi definido historicamente como "social-democracia", "Estado de bem-estar social/Welfare State". Que foi a incorporação de valores socialistas pelo pensamento liberal. Porém na perspectiva crítica da economia política, tanto a social-democracia quanto o neoliberalismo pertencem ao pensamento liberal. O que unifica todas as vertentes do liberalismo é a defesa à propriedade privada. Isso que distingue o pensamento liberal do absolutismo, por exemplo, enquanto filosofia política. Todos os pensadores liberais constroem seu pensamento a partir da propriedade privada. Inclusive a noção de liberdade construída a partir do liberalismo tem estreita relação com a propriedade privada, já que o indivíduo possui liberdade total apenas para usufruir a sua propriedade como bem quiser, base para o direito negativo.

Liberalismo é iguak a gravidade, lindo na teoria, mas na pratica nem sequer existe kkkkkkkkkk piada

Caramba, o PD segue na saga de defender que todo mundo precisa pensar como ele nesse jardim florido liberal, e que só quem está nesse jardim está certo. Eu hein.

Muito fraco

um esquerdista ensinando sobre liberalismo kkkkkkkkkkk