Aula Magna - João Steiner "Buraco negro: de Albert Einstein às ondas gravitacionais" 

Tá bom pra vc pode ser amanhã eu te p

Q

Aham sei.

Ok

Kkki

Doutor Steiner

Se morreu, està no mesmo churrasco de Hitler, Stalin e Mao.

O9o99ooo999p99o9oo9ooooo9po9p9

Você fez essa pergunta tendo em mente que a radiação de fundo é algo que se desfaz, se ela ocorreu no passado e foi detectada após o mesmo, concluí-se que essa radiação é infinita em relação à sua existência .

Ok Pedro, a gente aprende que a radiação é uma grandeza vetorial. Ou seja, possui intensidade, direção e sentido. Então, não pode ser "vista por trás"... Se no Big-Bang saiu tudo de uma singularidade, com a expansão, o "interior da bolha" não conseguiria detectar os limites da inflação cósmica. Esta premissa seria válida levando-se em conta um pensamento baseado em um universo constituído pelas quatro dimensões do Espaço-Tempo.

Não podemos detectar ondas gravitacionais do big bang. Para começar, nem houve o big bang. Veja: www.olhandoouniverso.blogspot.com Uma nova teoria da criação do universo.

de certa forma tb penso isso, o q tornaria os buracos negros "portais" sugando massa desta dimensão pra outra e como existem trilhões de estrelas e constelações no horizonte visível, haveria quase isso de dimensões, números de grandeza inimaginável ou tendendo ao infinito

A gravidade é o efeito da curvatura do espaço-tempo. Como um buraco negro se manteria "vivo" após rasgar/matar aquilo que o mantém vivo?

Que malha? Hahaha as malhas são apenas adicionadas para dar relevância ao buraco negro não existe nenhuma malha. Sim, de fato, existe uma "coisa" bem no centro do buraco negro denominada de Singularidade, a singularidade do espaço tempo associado a curvatura do espaço tempo (associado ao campo gravitacional) e densidade tem sua massa dada como infinita, assim sugando também infinitamente o infeliz que entrar no caminho desse objeto físicamente quebrador das leis da Física.

A metafísica estuda isso, a física jamais conseguirá explicar o que ouve antes da grande expansão, nosso universo é finito, logo, é limitado, somos limitados de saber o que que tinha antes

Nossa inteligência não concebe o que ocorria antes, pois, o tempo/espaço simplesmente não existiam

Primeiro você precisa sair da caixa, precisa pensar fora dela. O Bing Bang explica a formação da matéria bariônica, ou seja a matéria formada por átomos, aquela que forma tudo o que vemos e conhecemos (Eu e Você). A matéria bariônica compõe apenas 5 a 7 por cento deste universo. O restante é formado por energia escura e matéria escura. Nossa ciência não sabe nada sobre isso, ainda. Portanto a equação não fecha. As subparticulas formam os átomos, mas o que formam as subparticulas? Tudo é formado por energia pura, cuja origem ainda é desconhecida. Respondendo sua pergunta de maneira efetiva, ninguém afirma que o este universo veio do nada, mas sim de um estado de singularidade onde estava concentrado tudo o que forma este universo. Isso poderia ser um buraco negro, por exemplo que veio de outro universo. Assim não surgimos do nada, mas de energia em estado de singularidade. Lembre-se que a ciência já admite a existência de outros universos e pelo menos 11 dimensões. Por fim, vale lembrar que é sabido e provado cientificamente que os elétrons transitam entre este universo e universos não locais (expressão utilizada pelo cientista que não sabe explicar o que é isso). A idade do nosso universo, treze bilhões de e oitocentos milhões de anos, é nada em termo temporais. É impossível que nada tenha existido antes deste universos. Universos não são criados, são gerados, assim como são geradas pessoas, planetas, sistema solar galáxias e universos. Quer saber mais? Quer saber mais, leia sobre o autor James Gardner, ensaísta científico e teórico da complexidade, que ousa propor uma terceira e surpreendente alternativa: o universo poderia gerar outro universo antes de seu fim trágico e, para isso, ele precisaria aprimorar e evoluir sua própria consciência. Essa é a espetacular ideia apresentada por Gardner em seu livro “O Universo Inteligente” (The Intelligent Universe, 2007). Leia mais: vitanaturalis.webnode.com.br/resenhas/o-universo-inteligente/

Fico triste vendo alguém tão jovem pensando de maneira limitada. Não é sua culpa, mas sim do nosso sistema de educação que não ensina as pessoas a pensarem. Tente abrir sua mente e estudar, o desconhecimento limita, o conhecimento expande. Segue uma sugestão: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-q0617M1r2J0.html

O espaço e o tempo são entes que nos parecem fundamentais para ser o pano de fundo da existência devido à nossa percepção cotidiana, mas uma das contribuições da Teoria da Relatividade foi mostrar que não são, são entes que se interrelacionam, se curvam e são gerados à medida que se expande, e retrocedendo o raciocínio, começaram sua exige no momento em que está expansão começou. A Teoria do Big Bang não fala sobre nenhuma explosão nem que o Universo veio do nada, ela descreve que ele estava em um estado concentrado de singularidade e subitamente expandiu, e descreve os detalhes físicos do que aconteceu com ele desde então. Os três grandes pilares observacionais da Teoria são: a expansão contínua do espaço-tempo, a radiação cósmica de fundo e as proporções cósmicas dos elementos químicos.

falou muito e falou merda

Diminui a droga....

Idiota perfeito

Sonha...

O tecido do espaço e só uma forma de explicar o espaço tempo, no caso não tem como rasgar em si , quanto maior e o objeto ou o corpo celeste, maior será sua força gravitacional. Espero ter ajudado um pouco

O buraco negro já é um "rasgo" no tecido do espaço.

Pesquise por óptica ativa e óptica adaptativa

Para isso existem telescópios de raio-x, raio gama, radiotelescópios dentre outro que estudam o espectro eletromagnético.

Mas não são a mesma coisa

Não

Força gravitacional é a curvatura do espaço tempo contínuo.

Kkkkkkkkkkkkk

Sugiro a você, estudar pelo menos a física do ensino médio.

estude radiação de hawking, buracos negros podem perder massa sim

@@eddaric7513 como alguma coisa pode sair de um corpo celeste quando nem a luz consegue ???? buracos negros são estrelas supermassivas onde a gravidade ganhou e comprime tudo a tal ponto de nem a luz pode ser vista

@@cangalha foi comprovado, até os buracos negros irão morrer, vai demorar bilhões, bilhões, bilhões e bilhões de anos, mas vai morrer um dia. A radiação Hawking foi comprovada.

@@oliver_6435 radiacao hawking foi confirmada ainda n man

O que é espaço tempo p vc?

Não entendi a pergunta, pode me explicar o que significa "química" e "espaço tempo" pra você, Erica?

O outro lada... :O

Ninguém sabe.

8ottt

deve ter sido uma criança que gravou

Que bela desculpa pra ser burro

Isaias pare de ser burro ate Deus esta rindo de tanta burrice sua

@@sirshanksZSegundo as Escrituras Sagradas, Deus pode estar rindo, mas com certeza não seria de Isaías, não!

Os telescopios conseguem quantificar a intensidade luminosa de galaxias e, portanto, estimar o numero aproximado de estrelas. Mas se vc quiser tirar a prova, pode contar uma por uma, kkkk

Você pode falar mais sobre isso?

@Renangelo Tavares Tenho empresas em São Carlos sim, Estudei na UFSCAR e trabalhei no Laboratório de metrologia da USP. Lamento saber que o Prof. João faleceu. Conheço o prof. Vanderley pessoalmente, ele mora perto da minha casa e meu saudoso pai era muito amigo do pai dele. Sobre o comentário, nada pessoal, apenas opinei sobre o conteúdo da aula. abçs...

Você também cometeu um erro crasso. Nosso país já deveria estar entre os países ganhadores do Nobel há muito tempo. Para citar apenas um exemplo, estude a vida e as obras do médico e cientista brasileiro Carlos Chagas. Foi o único em sua época a conseguir desvendar o problema de surto da Doença de Chagas, fez estudos sistêmicos que viraram referência no mundo, descobriu que o parasita Trypanossoma Cruzi vinha do Barbeiro, mapeou formas de transmissão de doenças transmitidas por uma enorme quantidade de animais no Norte do Brasil e influenciou o mundo, tudo isso sozinho e com recursos reduzidos. Vários cientistas no mundo reconhecem a importância de seus trabalhos.

@@carlosfeitozamusic Você deve ter algum problema cognitivo, a aula trata da Física, subtende-se que meu comentário é relativo ao assunto tratado. Minha área é Física, não sei nada sobre medicina e não opino sobre assuntos que desconheço...

Verdade carlos Feitosa. Dão prêmio Nobel somente para quem pertence ao grupinho fechado

Uai pq kkkkkk

@@juliamaria3711 Para um professor é ridículo cometer uma redundância tão evidente! Mas o pessoal também exagera, ele as vezes ficava muito na matemática e esqueceu o português, mas isso não invalida o conhecimento matemático dele.

O Bolsomerda não consegue nem admitir que se trate uma mulher com um pronome feminino, o ódio é tanto por não conseguir sucesso com as mulheres que beira o patológico.

Só gay no armário nao fala todas

Ainda bem que você não é o palestrante que abstraiu o ego para tornar a ciência palatável para leigos.

Mano, como eu vou te levar a sério com essa foto sua ao lado de uma latinha de cerveja?

Negacionista???

Se acha bobagem, faça melhor, explica sua ideia inteira ai e refuta tudo que ele disse. Só criticar o que não conhece é fácil

Acabei de assistir mais uma parte Onde ele fala sobre buracos negro, ele diz assim( não sabemos onde está só sabemos que está lá) Minutos adiante ele fala que temos dois buracos negros no centro da nossa galáxia girando entre si e que vão se fundir + ou - 1:35:00 Não gosto de prática e realidade é bem melhor do que ficar falando que não sabe Então é bobagem sim no meu ponto de vista

@@TheVan465 e no meu ponto de vista vc é um idiota ... vamos respeitar os pontos de vista

Que engraçado sendo que tem fotos de um buraco negro troxao

Pera, tá falando de quem?

@@thaissouza4565 Certamente de Albert Einstein !!! Ele disse isso.

Olha aí no seu traseiro que tem outro

@@ciro4669 O foco principal é Astronomia, não misture os temas. E como dizia Einstein “A imaginação é mais importante que o conhecimento" Então sobre o espaço imagine o que quiser ...esse é lema.

Kkk

Kkkk

Kkkkk

Kkkkkk

Kikikiki

???

Acho que você ouviu errado.

@@rafaeldegondor1802 Será??

@@euclidesjcc sim.

O cara é gringo, é alemão, fala com sotaque.

Enche a linguiça e depois embute no traseiro de ignorantes como você

Teu buraco negro existe ... sabemos que existe

Sabemos sim. Em 2019 conseguiram pela primeira vez tirar foto de um... Bom, a foto da luz em seu entorno akksjs

@@WartickBr Talvez não te disseram, mas aquela foto já existia há um ano. E segundo a programadora que criou o algorítimo que possibilitou tirar a "foto", qualquer lugar que apontasse os telescópios a imagem que sairia seria a mesma, independente do que estivesse sendo observado. Pô, tu quer defender algo mas nem sabe nada sobre o que tá defendendo. rs'

@@danillopaulo8325 ok terra planista

@@danillopaulo8325 Claramente quem não sabe nada sobre sobre o assunto é você. Mas não nego a preguiça dela em afirmar algo, e não se justificar.

Bom mesmo é o General 777

faz melhor

Analfabeto

Seja visível aí poderá criticar