@@cutterslade8721 on ne peut changer comme ça de modèle civilisationnel. Sincèrement l'avenir de l'humanité est sombre pourquoi? pour son modèle économique basé uniquement sur la croissance et le progrès mais surtout sur la croissance basé à 98% sur les énergies fossile et cela dans le but d'augmenter chaque année des points de productions et de rentabilité(toujours plus plus plus) et ceci parallèlement à l'augmentation démographique mondiale.
Il a dit fort et clair ce qu'il fallait dire. Le public a écouté, puis, selon son habitude, classé ses idées en "favorables" et "défavorables" par rapport a ses propres objectifs. Comme les excellents joueurs d’échecs qu'ils sont. Ils n'ont pas compris que c'est le jeux même qui a changé. Que c'est l'echiqiuer qui est en train de disparaître.
@@virgilius7036 Il est physicien. La climatologie, c'est de la physique. Ne le prend pas mal, mais tu peux sans aucun problème considérer qu'il y a autant de différences niveau connaissance en climatologie entre Barrau et toi qu'entre toi et un chien. Autrement dit, tu n'as pas les compétences pour juger celles d'un physicien en termes de climatologie :)
@@marcelficoul3618 En admettant qu'il porte bien des Rolex, je ne me souviens pas l'avoir entendu dire qu'il ne faut pas porter de Rolex en fait. Vous avez une source à ce propos?
Tu as tout résumé, ce qu'ol fait c'est de l'éloquence et non de la science. Il est là juste pour susciter la fascination sur sa personne. Même si tu ne comprends rien à ce qu'il raconte tu vas faire "wahhh" en l'écoutant parler et en le regardant passer sa main dans ses cheveux d'androgine
@@cest_en_faisant_quon_apprend Allez, encore un tout petit effort et vous nous proposerez une liste des points qui montrent que son propos n’est basé sur aucun fait scientifiquement avéré. Je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte, mais vous êtes entré dans une case : celle de ceux qui attaquent les personnes et non les idées, et vous devez savoir ce dont ça témoigne vous concernant.
@@CarlJ335 désolé mais il n'y a pas de raison que ces énergumènes aient le droit de mettre des étiquettes et nous non. Je mets volontiers une étiquette de bellâtre wokiste universitaire pédant à Aurélien Barreau tant que ce type de personne continuera a mettre des etiquettes, sans argumenter, a des vrais scientifiques tels que Eilon Musk ou encore Jean-Pierre petit. Alors ok on peut dire qu' Eilon Musk est plus un buisnessman et qu'il est orienté vers un transhumanisme malsain, on peut dire que JPP est un "complotiste" qui croit aux extra terrestres mais en attendant ces 2 derniers (et ce ne sont que des exemples) ont accomplit de grandes avancées, l'un dans le domaine spatial, l'autre dans la MHD. Et Mr Barreau qu'a-t-il accompli ? RIEN a part tantôt cracher sur ceux qui ont permit de grandes avancées dans ses conférences, tantôt volontairement eviter de prendre le parti de ses ainés "complotistes" qui sont bien plus doués que lui. Tout ça parcequ'il veut rester au chaud dans son rôle de scientifique d'amphithéâtre proposant des discours inutiles mais "inspirant". Quand Aurélien Barreau fera preuve d'un peu de courage et d'humilité j'en ferais de même en de donnant ce que tu appelles des "arguments" qui sont en réalité seulement des assertions allant dans ton sens
Trop trop fort. Et ce n'est pas de la langue de bois : clair, concis, profond... Un abîme de vérité. Cela fait un bien fou même si cela n'a rien réglé... Mais les prises de conscience sont un pré-requis à la résilience.
La même réflexion. Je me marrais en imaginant que le monteur des vidéos medef est un intermittent payé à la pige. Ce sont quand leur propre caricature : petits bourgeois incultes pétris de suffisance et de mépris. On peut difficilement faire pire comme nuisibles.
Et pourtant, curieusement, M. Barrau a été applaudi plusieurs fois lors de cette intervention (la vidéo intégrale est intéressante, on voit lendécallage des patrons avec la gravité de la situation environnementale), il en a lui-même été surpris x)
@@nomindisponible5420 comment ? comme je le dis ! et encore, il est resté courtois, il y aurait tant à dire contre ces vilains du MEDEF, ils contribuent à détruire la stabilité du climat telle que qu'homo sapiens l'a connu et à pu survivre sans trop de souci depuis 250000 ou 300000 ans, ainsi qu'à littéralement détruire le vivant, et tout cela en se frottant les mains allègrement et fumant des cigares qui valent un mois ou deux de salaire et s'occuper à faire leur énième tour du monde de l'année dans leur jets privés. Leur mode de vie est parfaitement inacceptable et il est réellement temps qu'ils en prennent eux-mêmes conscience. Leur mode de vie est une honte et l'on devrait se rejoindre pour le dénoncer, parce qu'il est temps qu'ils respectent les autres humains, tout comme le vivant en général.
Hello Jordanix, j'ai également vu cette vidéo (en partie) et je me suis fait cette réflexion : qu'est-ce qui a poussé le MEDEF à inviter Aurélien Barreau ! 😅 Il les a massacrés !!
@@jordanix42 le truc c'est qu'il se caractérise comme un bobo gauchiste (cf interview sur thinkerview). La seule différence c'est qu'il pense vraiment ce qu'il prône et ne fait la morale à personne 😂
@@jordanix42 Lol, Barrau est juste un ecolo nihiliste qui affronte un panel à son opposé. Il était arrogant, verbeux et condescendant. Bien aue la 5G ne réponde à aucun besoin, je suis d'accord avec lui, en quoi cette technologie est-elle léthale ? La crise énergétique est une décision politique, pas un problème de ressources. Je ne l'ai pas trouvé convaincant, c'était un exercice de pseudo-propagande. Dis-moi Julien, elle est ou cette matière noire qui coûte des milliards à trouver ?
"Massacré", j'ai vu le discours, il est amplis de bon sens, mais de la à ce que ça change les choses .... Il n'as pas de solutions aux constats qu'ils fait non plus ... Fin bref, c'est de la parlotte, de la belle et pleine de bon sens, mais ça reste de la parlotte
L'année prochaine, ça m'étonnerait que le MEDEF invite ce qu'ils estiment être un "emmerdeur" avec une argumentation difficilement réfutable !? Claude Allègre fera l'affaire pour équilibrer ce qu'ils ont dû supporter (avec un nez rouge en plus) ... 🤣
Le coup des 700k morts, c'est bidon et démagogique, et forcément dans le contexte du MEDEF, ils n'avaient pas prévu de contre-argumentaire. Bon après, Barreau avec ses cheveux sales, il a l'air d'être un hippie qui serait prêt à vivre dans la décroissance, contrairement à la masse de jeunes qui se disent pour l'écologie alors qu'ils passent leur vie sur les réseaux des multinationales et leurs mega serveurs polluant énormément 24h/24
Ça fait du bien d'entendre et de reentendre aurelien barreau dans son etra lucidité à dire les choses qui ne vont pas dans le système avec panache et franchise alors que les autres essaient de défendre leurs affaires d argent et d'égoïsme ! De plus, C est un très grand scientifique, il sait ce qu'il dit. Simplement il veut alerter la race humaine et l aider à entrevoir avec de vrais yeux ! C est un très grand homme et pour moi une référence intelligente.
Bravo pour ta prise de position Jordanix. A. Barrau, voilà un mec qui a 3 phd et qui ne s'en vante pas ! Il a fermé son compte Twitter parce qu'il en avait marre qu'on le traite d'anti-science...un comble pour un chercheur prof de fac astrophysicien! (Même raison pour laquelle il ne laisse pas les commentaires sous les videos de son youtube).
Il ne la recadre pas spécialement, son discours est toujours général et profond, il ne s' attarde pas sur les petites disputes qui font vibrer les internautes, c'est plus large que ça.
Bonjour, et merci pour ce partage. Voilà une pensée claire, précise et parfaitement construite. Une raclée tellement méritée pour la patronne de Veolia. Quant à l'animatrice du débat tellement mauvaise et parti pris.... Belle journée à tous quand même 🥳
C’est clair qu’il a dit tout ce qu’il fallait pour se détruire toute crédibilité, avec des mots spécial crétins, comme "décroissance", "il faut arrêter d’utiliser le pétrole immédiatement" ou encore "Elon Musk est un demeuré". Enfin, pas exactement ses mots, mais c’est son idée.
@@Lazoriejrjggkgkgkgkgkggkgk Oui des mots spécial crétins. Si tu "spécial crétins" étant ici utilisé comme un mot composé, spécial ne s’accorde pas. Comme dans "des pommes de terre spécial vapeur".
@@td412 il essai déjà d'expliquer à des génies dans ton genre le problème auquel on a à faire face..... C'est pas gagné....... Pour les solutions, on verra quand tu auras compris......
@@marcelgoin7271 Merci, les problèmes je pense en avoir conscience autant que toi (non, tu n'es pas au-dessus du lot). Mais j'attends la proposition des solutions. Je t'écoute.
@@td412 mais c'est pas son rôle de proposer des solutions c'est le rôle des politiques. Lui c'est un scientifique il est là pour dire qu'est-ce qui ne va après avoir étudié les différentes questions. C'est comme si vous disiez mon l'imitateur de vitesse me dit que je roule trop vite mais ne me propose rien comme solution pour ralentir mais c'est pas son rôle c'est à vous de trouver une solution pour ralentir
Il n'y a pas assez de mots forts pour qualifier le comportement immature et irresponsable de ces êtres humains dénués de morale et de compassion. Leur rôle dans le destruction du vivant est clair et affiché aux yeux de tous et présenté comme un modèle de réussite, alors que c'est une régression civilisationnelle
Les grands dirigeants ne sont pas recrutés pour leur capacité à avoir de l'empathie, mais pour leur capacité à créer de la croissance pour leur entreprise. On ne peut pas exiger d'un poisson qu'il grimpe dans un arbre.
Clair et affiché aux yeux de tous??? Les yeux sont comme les oreilles, souvent les gens ne font qu'entendre mais n'écoutent pas! Et bien comment dire...On voit mais on ne regarde pas? On voie des batteries qui vont nous permettre de continuer joyeusement d'emprunter le même chemin, tout en se faisant croire qu'on est bon, sans regarder plus loin.
La régression est celle de votre cerveau qui accepte les invraisemblance débitées par des arnaqueurs idéologiques, aux dépens de la réalité. La destruction du vivant dont vous ne savez rien. C'est le CO2 qui permet la vie sur Terre, pas de CO2 pas de vie car il nourrit les plantes qui le synthétisent et relâche l'oxygène qui vous permet de respirer! Plus bêtes que les écolos gauchistes on ne trouve pas!
@@BDA18000 Sans empathie, tu ne peux pas faire de croissance... Et la base du business. Si tu ne comprends pas tes clients et tes fournisseurs, tes employés, tu es mort. Si l'écologie est visible aujourd'hui c'est UNIQUEMENT parce qu'elle est devenue un enjeu financier pour les entreprises.Et même auprès des gens, l'écologie est une préoccupation de nantis. C'est juste un fait. Comme le fait que confier l'écologie aux écologistes a été un désastre (Allemagne, utilisation de céréales pour du carburant en affamant des gens,..). Tout le Medef est déjà tourné vers les solutions écologiques. Il n'y a rien à vendre. Tout le monde cherche des solutions écologiques car c'est le principal vecteur... De croissance. En revanche, expliquer aux européens que 2000euros par mois c'est être ultra-riche à l'échelle de la planète et que d'avoir un ordinateur est un luxe... Là, on n'est pas rendus.
Bravo Aurélien de rabattre le caquet aux gens du MEDEF, arrogants et bien plus intéressés par leurs carrières et leurs profits que la protection de la planète et de la biodiversité .🤔💪💪💪👍👍👍
Il est tourné vers les autres, la directrice veolia est tournée vers son nombril (sa carrière). Il est comparable à un extra terretre qui visite notre planète et constate sa maldie et ses maux et le fait entendre. L’être humain devrait/doit avoir l’énergie gratuitement, donnée qques heures dans sa semaine à fournir de la compétence pour comprendre son monde et donner à manger aux autres.
Et d'une mégalomanie hors sol. Fils a papa, qui n'a pas su prendre le chemin des créateurs de richesses, a préférer prendre le chemin de ceux qui s'accaparent la richesses des autre, et leur faire la lesson.
@@warrioriessilord9408 si tu analyse bien sa posture, tu t’aperçois qu’il est en position de jugement. Il n’est pas du tout ouvert, il est très fermé . Le problème est qu’il est sur une estrade est doigts s’adresser à l’assemblée et non aux autres invités … Donc désolé, il est complètement à l’ouest …
Si seulement les grands de ce monde ' les gouvernants à commencer par un nommé Emmanuel MACRON écoutaient et agissaient aux 'propos ' de Mr Aurélien BARRAU ! on pourrait espérer !
la fin est délicieuse : la joyeuse animatrice a cru trouvé en Aurélien, un énième Francis Lalanne, que l'on pouvait tourner en dérision Elle s'est pris une fessée monumentale, la pauvre.
C'est excellent. La patronne de VEOLIA n'a certainement pas l'habitude de se faire reprendre de la sorte. Les entreprises ont pris l'habitude de s'habiller de RSE, de valeurs éthiques, écologiques, humanistes et d'invoquer le démiurge PROGRES qui nous sauvera tous mais ils n'en ont rien à battre.
Merci M. Barrau d'être la voix de tous ceux qui considèrent l'importance, la complexité, la beauté et la fragilité du monde qui nous a engendré... La délicatesse et la précision dans tes paroles est une "arme redoutable" et le plus beau moyen d'espérer créer du changement ;)
l'attitude des gens dans le public est assez representative, "rien a foutre de ce qu'il dit, je prefere etre sur mon telephone ou parler avec mon voisin "
sans haine ,ni violence ! sans gros muscles , ni armes ! de manière claire et compréhensible par tous , avec courage , force , objectivité , voila un Homme plein de cran et de sang froid !! je découvre ,ça fait du bien ! les mots ,comme des balles tirées par dame vérité ,foudroient l’ennemi ,sans le tuer..... Merci Monsieur ! quelle quenelle massive !!
cet homme a tout mon respect mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'il parle de manière claire...beaucoup de gens se perdent dans ces paroles au vocabulaire soutenu , c'est dommage.
@@HarryCOBEURE je n'ai qu'un petit certificat d'étude primaire passé dans les années 1960, mon diplôme le plus élevé et je trouve ce propos parfaitement compréhensible et pertinent. Tu peux te jeter dans le rapport Brundtland de 1987 sur le développement soutenable, c'est toujours d'actualité.
Tu as mis en ligne une belle demonstration de réalisme mon petit bonhomme ! Face à un auditoire dans le confort de son déni ! Lisez "le bug humain" de Sébastien Bohler pour comprendre les mecanismes neuropsychologiques de l'égo à l'oeuvre ! Édifiant !
Je m'étais lu son livre "le plus grand defi de l'histoire de l'humanité". C'est quand même un idéologue, il accuse l'homme de tous les maux, il n-y-a que la nature qui est vertueuse. D'ailleurs les chiffres qu'il énonce sur les morts de la pollution, les espèces soit disant exterminés reposent sur des fondations bancales. Attention Jordanix à ne pas prendre tout ce qu'il dit pour argent comptant. Après il a un discours critique sur le capitalisme consumériste qui est intéressant et qui amène à se remettre en cause.
@@pierrehenrimerchez8991 Responsable déjà de quoi ? De vouloir évoluer et se développer ? Toutes les espèces cherchent à faire celà, je ne crois pas que le lion qui dévore vivante sa proie fait plus preuve d'humanité que l'etre humain. La nature est cruelle et injuste à la base. Dans son bouquin il dit que la disparition des espèces a été multiplié par 100, comme ça sans développer. Mais n'ont -elles pas aussi disparus par sélection naturelle ? Si on est contre l'évolution humaine, dans ce cas arrêtons totalement de nous reproduire, retournons à l'age de la préhistoire et disparaissons. Car dans son discours il y-a de ça. Ce mec est un gourou un peu. Après sur les forets en France par exemple , depuis 2 siècles la superficie a doublé, ok certe ce sont des forets replantées par l'homme, mais la foret en France a progressée.
Cette homme est pour moi d'une lucidité et d'une sagesse dans ces paroles que la plupart des gens devraient prendre comme exemple ! Encore merci à vous aurelien pour défendre la vraie richesse sur cette terre qui est LA VIE et la beauté et diversité de cette planète.
L'aigle mange la souris. C'est bon pour l'aigle et mauvais pour la souris. Pour vivre l'aigle a besoin de manger des souris. Est ce que c'est bien ou mal? C'est un transfert d'énergie d'une forme de vie a une autre. C'est la meme chose avec les hommes. Fondamentalement la vie a besoin d'énergie qu'elle va devoir prendre quelque part. Apres c'est sur qu'un niveau de vie de 2023 demande beaucoup beaucoup d'énergie vitale et qu'on la prend partout ou on peut la trouver.
Et oui, la vérité, les vérités sont toujours difficiles à admettre. l'égo, oui, toujours lui, celui par qui le désastre écologique et les guerres arrivent et souvent au premier plan. MERCI
Ne pas confondre l'égo et la sur-adaptation à son milieu... être milliardaire dans notre civilisation ça s'appelle la réussite. Comment le reprocher à ceux qui suivent les règles du jeux? Si on veux parler d'égo, Aurélien Barrau en est lui même fort bien pourvu pour venir tenir de pareils discours devant des patrons qui représentent toute la splendeur du capitalisme et de la réussite matérielle. Autant croire qu'une goutte d'eau douce va dessaler la mer :D
@@patricebelmonte51 Bonjour, si vous connaissez un milliardaire qui a investi ou qui pense investir sa fortune pour sauver l'humanité de la sixième extinction de masse dont nous faisons partie intégrante, je suis preneur. Merci pour votre retour et bonne chance pour la suite!
@@pascaltopin9639 pourquoi voulez-vous qu'un milliardaire investisse contre la sixième extinction de masse? qui soit dit en passant est la sixième ce qui veut dire qu'il y en a déjà eu 5 et sans l'aide de l'être humain :D et vous pensez vraiment que c'est grâce à l'argent que vous allez arrêter ce système basé sur l'argent? C'est plutôt par le nombre et l'entraide que nous pouvons changer la donne. Nous vivons un temps de caricatures permanente! A quoi sert de maintenir cette chape de peur sur les gens? vivons ce qui se présente à nous et le futur sera ce qu'il sera... si l'homme survit tant mieux , si il s'éteint tant pis tout comme les dinosaures se sont éteint. La vie continuera sans nous et c'est tant mieux qu'elle survive à toutes créatures!!! Il serait bon de sortir de l'anthropocentrisme SVP mais l'égo est toujours sur le pied de guerre :D Bonne soirée à vous mon frère 😘
@@patricebelmonte51 pour la réussite, ok. Par contre vous pensez vraiment que ceux qui sont milliardaires ont suivi les règles du jeux? 1ere nouvelle... Juste un exemple, l'évasion fiscale. Et d'ailleurs c'est justement parce qu'ils n'ont pas suivi les règles qu'ils sont milliardaires !
@@nicolascado2707 Les règles du jeux ne sont pas celles que vous croyez... et eux l'ont compris depuis bien longtemps! D'ailleurs l'évasion fiscale est tout à fait tolérer par bon nombre de règles . Evasion fiscale n'est pas fraude fiscale.
Vous vous trompez totalement d’analyse. C’est tout benef pour eux d’inviter ce mec à leur colloc. Ca permet d’utiliser son image et rendre crédible leurs engagement en faveur de l’ecologie. Ils savaient tres bien ce qu’ils faisaient en l’invitant. Excellent moyen de donner le change. On pollue mais de bonne guerre, on invite quelqu’un qui vient nous « dezinguer » donc on peut pas etre si mechant que ca. C’est lui qui du coup parait caricatural.
le boss? heureusement il n'est pas le seul à faire ce constat et à faire passer le message. et je te suggérerai, d'être plus modeste. tu en aurais besoin. je suis de l'avis de Thierry Roux.
C'est impressionnant à quel point on lui coupe la parole et qu'il reste de marbre (il doit avoir l'habitude). Il n'y a pas assez de discours de son ton sur les médias mainstream, et c'est bien dommage.
Ils l'ont invité pour faire du greenwashing et au lieu de ça il leur balance leurs 4 vérités... il va finir comme Greta Thundberg ! On ne le verra plus jamais nulle part et l'extrême droite va se foutre de sa gueule pendant 10 ans.
Lui, je l'admire ! Recadrer ce genre d'enfoiré qui font juste croire qu'ils sont écolo car c'est à la mode sinon t'es mal vue, ya que le fric qui les intéressent ! Discours légendaire ! Ce mec a les pieds sur Terre !
Et ça a servi à quoi Loic ? Les entreprises ne font pas croire qu'elles sont écolos aujourd'hui. Elles le sont devenus par nécessité économique. Et au lieu d'en profiter, les idéologues de tous poils continuent de nous servir un discours des années 30 contre-productif. C'est mieux de confier l'écologie aux écologistes ? C'est une réussite l'Allemagne ?
Sylvain Durif avec un bon après-champoing et une montre à 80.000€ qui vient donner des leçons à ceux qui paient des impôts pour le faire vivre lui qui est fonctionnaire depuis 30ans.... Ridicule....
le développement des énergies renouvelables était d'actualité fin XIXème siècle,mais "certains" ont considéré que de se lancer dans l'exploitation des énergies fossiles allait être très très rémunérateur....on voit aujourd'hui le résultat:la vie disparait à la vitesse V....belle perf',un vrai suicide général et la fin de l'humanité à très brève échéance maintenant....tout cela pour "l'adoration du veau d'or" qui bibliquement nous conduit à l'apocalypse....c'est pas du rêve,çà a même été écrit..!!!
J'aime Aurélien mais c'est moi qui suis décroissante je ne me lave plus je n'achète plus je suis en survie. Mon empreinte carbone par semaine est de zéro. J'écris un livre là-dessus = LES PASSES.
Barrau semble être un "astrophysicien". Un gentil révolutionnaire au cheveux long. Tout ce qui sort de l'astrophysique semble lui être hors de compétence. De plus, son arrogance et son orgueil semble avoir eu raison de lui.
Véolia est dans le traitement des déchets. Donc ils travaillent bien à des solutions écologiques. Maintenant, vous pouvez parfaitement décider que cette société est immorale, atroce, à fermer d'urgence. Petite question cependant : qui s'occupera de tous les déchets dont ils s'occupent aujourd'hui ? Vous ?
il n'a aucun courage, s'il affronte les "patrons", c'est parce qu'il a avec lui ceux qui sont au-dessus, les banquiers. L'écologie, telle qu'elle nous est présentée, est une mystification qui sert le capital. Les mesures prises, ou à prendre, auront comme principale conséquence une concentration du capital.
Il y a sans doute un manque d'investissement dans les solutions d'avenir mais la patronne de Veolia ne peut pas arrêter toutes les activités françaises de traitement des eaux usées. Il n'apporte aucune solution en tant que physicien. Si c'est pour dire la même chose que Greta Thunberg lorsqu'elle avait 16 ans, je ne vois pas bien l'intérêt. Il est dans la position facile, elle est dans la position difficile.
@@richardb.2236 Ton commentaire montre que tu n'as clairement rien compris au discoure d’Aurélien car ce qu'il propose est clair, il faut que l'on change notre rapport à la nature, ne pas la voir comme un amas de ressource et une déchèterie à ciel ouvert. Mais aussi notre rapport au progrès et ce que l'on considère comme tel.
je ne suis pas d'accord sur la majorité des commentaires. Aurélien Barrau ne propose absolument rien. Il s'écoute parler.. Il prone la décroissance, mais est le premier à hurler contre les inégalités (ce que la décroissance amplifierait). Il dit qu'il faut immédiatement baisser la consommation de matières fossiles, mais il comprend le désespoir des gilets jaunes qui manifestent contre les (petites) augmentations du prix de l'essence. Pour être cohérent Aurélien Barrau devrait demander que le prix de l'essence augmente de façon radicale (plus de 5 euros?) pour faire baisser la consommation. Pour faire court il se regarde le nombril tout en faisant de la démagogie!!!
Les solutions elles sont la depuis longtemps, Bookchin, Illitch... Avaient déjà tout anticipé, le problème c'est pas les solutions, c'est comment convaincre suffisamment de gens pour les appliquer, surtout dans un monde que les patrons ont rendus sans frontières.
Plus Bookchin avançait dans la vie et plus il apprenait et plus il s'éloignait de ses idées de jeunesse... Critiquant l'écologie profonde et l'anarchisme.. Pas sûr qu'il ait trop apprécié Barreau.
Ce mec m'impressionne !! Chaque argument est juste, chaque mot est juste, son discours est fort et réaliste et il parle avec beaucoup d'humilité. En face il n'a que des teignes !!
@Unification des théories Universelles Chai pas j'm'en bas les couilles à vrai dire et tu d'vrais faire la même chose au lieu de perdre de précieuses minutes de ta vie 😂
il fait des millefeuilles argumentatifs tout n'est pas vrai, il a un coté militant dogmatique... il reste un fonctionnaire sécurisé et bien payé sans aucune responsabilité pour developper la richesse necessaire pour créer l'emploi et faire vivre nos concitoyens... bref... c'est un théoricien, excellent dans son domaine, mais très loin des réalité de notre pauvre humanité je lui préfère Jancovici d'un point de vue argumentatif
Le type est puissant et ses arguments aussi. Dommage qu’il se cantonne confortablement au rôle de Cassandre. In fine il ressemble surtout à un prophète de malheur néanmoins applaudi même au Medef !
Son intervention est tout à fait intéressante mais je noterais qu'il ne répond pas spécifiquement à ce que dit la patronne de Véolia, mais à la pensée globale qui régit LE MONDE ENTIER, et je mets ça en gros car il faut arrêter l'hypocrisie : TOUT LE MONDE est friand d'un monde en croissance, avec un niveau de vie qui augmente, ce n'est pas une vision du patronat. La vérité c'est que demain si un gouvernement "Barreau compatible" prend le pouvoir et applique des mesures de décroissance, il sera déposé par la foule en colère le mois d'après, car personne ne veut baisser son niveau de vie. Personne ne veut des logements plus petits, moins de bouffe, moins de soins, moins de chauffage, moins de vacances, moins de loisirs, plus de travail,... J'invite quiconque à taper "BL évolution Etude Trajectoire rapport spécial GIEC" et à regarder le rapport du cabinet BL évolution, qui a décrit ce que serait un monde pour limiter la hausse de température à 1,5°C. 90% des mesures seraient non acceptées par 90% de la population, car trop coercitives. Et toutes les couches sociales prendraient cher, pas seulement les riches (sachant que le MEDEF ne représente pas les riches mais les entrepreneurs et les dirigeants, ce qui ne se recoupe pas toujours...). Par ailleurs l'année où les français ont été les plus heureux selon les sondages de ces dernières décennies était l'année 2000, où il y avait eu... 4% de croissance...
Où tu te trompes, c'est qu'il existe, fort heureusement, des gens pour qui la croissance ne représente aucun intérêt... De plus en plus de personnes prennent conscience de l'enjeu climatique et modifient leurs comportement, en commençant par la décroissance. Acquérir le dernier iPhone ne signifie pas que l'on sera plus heureux qu'avant... contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire...
@@Barnabe51Reims Sauf que je ne parle pas de ces quelques personnes qui existent, je parle de 90% (au moins) de la population. Et comme on vit dans un pays avec des élections, aucun candidat "Barreau compatible" ne chopera plus que 1% des voix. Un candidat "Barreau compatible" qui annonce ce qu'il va faire promettra aux français qu'il vont avoir un niveau de vie qui va baisser, qu'il y a aura moins de vacances (ou plus du tout), un temps de travail rallongé, moins d'activités culturelles, moins de contenu disponible sur internet, moins de loisirs, etc... Ce ne sera pas juste "moins d'iphones dernier cri". Tout ça parce que les "équivalents esclaves" que nous procurent les énergies fossiles ne seront plus là (voir les explications de Jean-Marc Jancovici). Et ce même si on taxe les riches et qu'on égalise les revenus. Mais ça, le peuple ne voudra jamais l'accepter et préfèrera les candidats qui lui promettent la lune.
@@Tony-qn6sb Si vous croyez que la décroissance c'est travailler plus... Vous avez des lacunes. Justement, avoir besoin de moins est synonyme de moins travailler.
@@BenLag C'est là où vous faites erreur. Lisez ce qu'écrit Jancovici sur le sujet. L'énergie, très largement fossile, permet à chacun d'avoir des "équivalent esclaves", qui remplacent le travail humain par du travail énergétique surabondant, qui nous permet à la fois de produire beaucoup plus, mais aussi de travailler beaucoup moins. Donc si on revient en arrière, on produira et consommera certes moins, mais il faudra clairement travailler plus. D'ailleurs c'est ce qui se constate : c'est dans les pays développés, donc qui ont beaucoup 'd'équivalents esclaves", qu'on travaille le moins, et ce de très loin. Parce qu'on peut se le permettre, tout simplement. Dans les pays qui sont très faiblement adossés à l'énergie, ils ne peuvent pas se le permettre.
J'ai vu la séance en entier. Aurélien Barrau est clairement au dessus du lot. Mais il souhaite que tout le monde change de philosophie sans proposer de moyens de transitions. Moi j'adhère totalement a sa pensée, mais je comprends que ce soit compliqué pour beaucoup de gens d'être à la hauteur des enjeux. Les gens qu'il a en face de lui font ce qu'ils peuvent à leur niveau et même si ils faisaient plus, ce serait toujours dans le cadre existant. Hors, ce qu'il faut c'est changer le cadre et c'est trés compliqué. C'est bien plus compliqué de changer les esprits que de trouver des solutions techniques.
marx le décrivait deja a l'epoque, pensé que le progrs technique est une solution pour la lutte des clsses et l en l'occurence aussi pour l'ecologie, c'est purement une idéologie et un dogme imposé par la société ultra productiviste. que se soit par rapport a l'apport vis a vis des humains le progrès n'a engendrer qu'encore plus d'exploitation et n'a absolument pas permis aux humains de travailler moins, certes nous avons des moyens technique actuels plutot confortable, mais pourquoi ne pas remettre reellement en question ce soit disant bien fait du progres technique ou de la solution dans le progres technique pour l'ecologie.. c'est un leurr, d'autre l'explique bien mieux que moi dsl javais pas le temps de bien ecrire en bref, l'immobilisme d'en haut qui tente de conserver l'ideologie capitaliste se dit d'être critiquer, les solutiobns sobnt techbniquement possibl et materiellement appliquacble des aujd, mais ca leur ferai tperdre leurs super profits d'aider le peuple a moins dependre de leur su:per production qui nous tueront durant ce siecle
Le monde d'Elon Musk est un monde où des gens croient que l'homme le plus riche du monde va défendre la liberté d'expression du peuple face à la censure des riches et des puissants. Le jour où ça arrive je veux bien croire au ruissellement 🤭
@@cb-elboloz le problème c'est que ce sont qu'une série de faits visibles, quantifiables qui sont déjà présents et qui sont des sonnettes d'alarme. Le fait est que dire de ce discours que c'est digne d'un ado de 16 ans qui refait le monde sous pétard vous met automatiquement dans une case de maturité préoccupante tant vous avez du mal à cerner l'évidence. Tenir ce discours encore et encore est malheureusement la seule chose qui est tenable puisque le monde dans lequel on vit est en phase terminale et c'est malheureusement dans l'action de gens qui ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre que réside la solution. Ce sont les dirigeants et acteurs du monde capitaliste qui doivent comprendre que leur modèle n'est pas tenable sinon un jour la violence sera non plus une possibilité mais une nécessité. On est plus à l'action individuelle ni au petite association ou au changement progressif.. si on veut avoir une chance de sauver qqch il faut une action radicale dès que possible et ça ne se fera qu'en prenant un virage politique.
@@cb-elboloz n'empeche qu'on a quand même pas plus d'une 10 aine d'année pour changer tout le systeme de production et de consommation et nos mode de vie et d'habitation, cet été était déja très au dessus des craintes des experts et comme on le sais le monde physique lui qui n'en n's que faire de nos besoin avar et irrationnel, fonctionne en interaction, et si ça a été pire pour cet été, je craint que ce soit bien pire et beaucoup plus rapide que ce que le giec annonce.
Le blab, Jamais vu autant de bêtises enrobées de grand mots pour se donner de la consistance. Premièrement, à aucun moment vous ne donnez le début d'un contre-argumentaire. C'est bien beau de faire l'inventaire des courants de pensées auxquels vous le rattachez, mais si vous n'expliquez pas ce qui selon vous ne tient pas dans son discours, ça n'a aucun intérêt. Ensuite, il n'a jamais été impératif d'avoir la solution pour être autorisé à pointer un problème du doigt. C'est mieux si on l'a, certes, mais c'est parfois un poil plus compliqué que ça. L'humanité doit commencer par oser se regarder dans la glace, sans avoir peur de ce qu'elle va y voir, pour seulement ensuite avoir une petite chance de réfléchir collectivement aux solutions. Vous, en l'occurrence, n'osez pas même lever les yeux. Vous préférez taper sur les types qui essayent de réveiller les consciences, en s'appuyant sur des faits scientifiques incontestables (avec des arguments).
J'avais déjà savouré cette intervention auparavant mais c'est toujours aussi jouissif. Sa supériorité intellectuelle est tellement éclatante qu'il faut être fou pour espérer lui clouer le bec. Bon après dans les faits, rien ne changera car l'intelligence n'a jamais gouverné le monde : uniquement la force et tout un tas de comportement humain tout aussi détestable. Les plus pessimistes comme moi se réconfortent en sachant que notre environnement va nous recadrer dans les années à venir. On ne peut pas vivre dans un système, le détruire et espérer échapper au désastre.
Perso j'adore Aurelien, son discours qui nous plonge entre science et merveilleux et qui reste d'une justesse exacerbante car alarmiste voir echatologique.. Je trouve bien qu'il ait pu s'exprimer ainsi chez ces gens, mais, oui car il y a un mais. Il est evident que les organisateurs dont le patron du medef qui a assisté à plusieurs emissions avec Aurelien, connaissent ses positions et son discours. Je rejoins certains commentaires sur les attitudes méprisantes de l'auditoire et je vais aller plus loin. J'y vois un désir d'autophlagelation de cette "elite" (si tenté qu'on puisse les nommer ainsi) à la manière d'un carnaval où les rôles sont inversés afin d'apaiser leurs petites consciences et surtout leur image publique. Il a eu raison de se servir de cette tribune mais pour ces aristocrates des temps modernes il n'est ni plus ni moins que le bouffon du Roi.. consternant.
C'est du green washing. Les dirigeants du MEDEF invitent Aurélien pour donner le change mais ne nous y trompons pas, ils sont très bien au courant des problèmes environnementaux et des causes mais ils ne changeront rien. Ils pensent qu'ils passeront entre les gouttes, qu'ils s'en sortiront (en s'installant en Norvège par exemple) grâce à leurs positions sociales élevées et leur contactes. C'est tout de même jouissif d'entendre Aurélien leur balancer leurs 4 vérités, mais c'est vain.
Comme vous dites, ces néo aristocrates, sont arrivés au bout de leur consanguinité intellectuelle. Ils ont été dans les mêmes écoles, ont fréquenté les mêmes lieux, les mêmes personnes, et sont désormais intimement effectivement persuadés d'être les meilleurs. Les diplômes qu'ils obtiennent dans les écoles faites sur mesure pour eux se jugent à la conformité et non à l'intelligence, ce qu'ils ignorent ou font semblant d'ignorer. Dès lors ce petit monde qui a "réussi" dans ce monopoly qui leur tient de vie, est en vérité déclassée intellectuellement, et refuse de voir même les faits les plus évidents. Leur cerveau bug car les implications du changement à produire sont impensable, littéralement, faire une croix sur la stratégie sociale établie depuis des générations leur est hors de portée. Alors ils peuvent inviter Aurélien Barrau, il est dangereux certes parce que son verbe est impeccable, ses arguments imparables, même sa diction répond aux normes du milieu est le rend "invivable", mais de toute façon quoi qu'il dise la famille passera avant tout, avant tous les autres. Je crois qu'ils pensent que leur classe sociale est hors de danger, et peut être, peut être, souhaitable. Non pas qu'ils organiseraient quoi que ce soit, ils en sont incapables, mais que leur fait une hécatombe aux proportions bibliques ? Une page d'histoire tout au plus, ils ne se sentent pas concernés.
autophlagelation ?!? Un F suffira, ami ;) Sinon, assez juste comme commentaire, à cela près : M. Barreau est ici à parler pour que les dominants puissent feindre de s'intéresser à un problème dont ils se foutent, au fond.
L'humanisme de monsieur Barrau semble lui interdire d'aller plus en avant dans ses analyses, une surpopulation de sapiens-sapiens dont certains sous-groupes cumulent surfécondité et surconsommation déraisonnée. Monsieur Barrau ne serait-il, en fin de compte, qu'un dogmatique comme les autres.
Mouais. "Ca c'est mon domaine, faites moi confiance" comme il le répète durant cette intervention, n'a jamais constitué un argument irréfutable. Au contraire, la science c'est justement la capacité de douter de tout, de remettre en question ce qui apparait évident et acquis à certains. Cf Karl Popper, la qualité d'une théorie se mesure à sa capacité à être testée, éprouvée par l'expérience. Hors, ce monsieur érige en dogme l'inéluctabilité de la décroissance à venir, avec pour seul argument, ici en tout cas :"Faites moi confiance". Gourou ou visionnaire ? Ne soyez pas ébloui par l'éloquence conférée par un goût certain (et qui se perd) pour la pluridisciplinarité en général et la philosophie en particulier.
@@imemoria8144 Non. Il a fait maints débats avec d'autres philosophes des sciences comme E. Klein: la science n'est pas le doute (c'est un fake démontré du style "on peut douter de tout sauf des chiffres"). C'est la RECHERCHE SCIENTIFIQUE qui fait appel au doute permanent. Un ingénieur qui doute ne construit pas de pont. Un médecin qui doute ne diagnostique pas un cancer (IRM, chromatographie...). Il n' y a pas une science, mais DES sciences... covid, finances, etc. ce sont des sciences appliquées sans aucun doute (les pro de santé se décrivent comme des artisans de la science et non des scientifiques -- cf. serment médecins, pharmaciens -- "exercer mon art"). Klein et Barrau avait fini un de leurs débats dans une très grande école d'ingénieurs par "le chercheur doute, et c'est lui qui construit le socle de la science" [...] c'est pourquoi pour le covid, "dernier exemple criant de nos erreurs, c'est les chercheurs -- rares -- qu'on doit écouter et non les scientifiques de tous poils -- envahissants --)". Barrau a même décidé de devenir rare pour ne pas entrer dans ses tournoi de coqs médiatiques régressifs.
Okay... Un mec qui s'exprime hors de so n domaine de compétence, ça te paraît sans rien à redire ? Génial XD Le gars est un Raoult anti-système non pas vis-à-vis de la médecine, mais par rapport aux sciences de l'Environnement et de l'Écologie (une VRAIE SCIENCE à part entière une fois encore). Bref. Rien de bien concret dans cette vidéo, je passe mon tour cette fois. Vraiment désolé (ou pas), mais je trouve que mettre cette vidéo en avant est réellement et tout à fait dommage. Tu nous as habitué à mieux en tant que scientificité Jordanix. J'espère que tu ne commences pas à côtoyer des pseudo-scientifiques et urluberlus du sujet tels que les collapsolofistes. Vraiment, rien ne sert de surfer sur la vague des influenceurs. Il faut juste dire la vérité et faire part du réel. S'il te plait :3
La différence, c' est que Raoult dit des choses a l' encontre du consensus scientifique donc surement fausses...Alors que Barrau dit des choses consensuelles donc surement vraies.
toujours facile de la ramener quand on a grandi avec une cuillere en argent dans le bec et quand on a rien d'autre à faire que de faire le zozo dans les étoiles qui plus est dans une activitée protégée. lancez vous donc en politique puisque vous semblez avoir tout compris.
ce qu'il ne dit pas c'est que la révolution qu'il demande fera plus de victimes que le statu quo d'aujourd'hui. aussi dans d'autres vidéos quand il dit qu'il a eu sa voiture de sport et que je ne devrais pas faire pareil, qu'il aille se faire voire. c'est mon tour maintenant. c'est quelqu'un qui a un haut niveau de vie et qui dit à ceux qui sont en dessous d'y rester. je n'ai pas trop de problème avec les discours de Jancovici mais Barrau c'est quand même un peu un con.
M. Barreau est un personnage extraordinaire au sens propre du terme ! Il leur file des raclées et ils applaudissent à défaut de l'étrangler tellement il les met devant leurs actions ! M. Barreau ils n'entendent rien à vos propos ça ne leur apporte pas d'argent... Ils se moquent du monde pensant que leur argent va les protéger... Nous verrons bien
Il propose rien, même si sont constat est vrais, il est criminel d'arrêté la pollution produite par l'activité humaine car on dépend tous de cette activité. J'ai l'impression d'entendre ses personnes qui passent leurs temps a donner des idées et des conseils pour que les autres les appliquent , et eux reste bien confortablement en observateur.
Le jour où les scientifiques se bougeront vraiment le UC et je me mets dans le sac. On a laissé les gens gouverné sur des croyances et des idéologies complètement déconnecté de toute expérience du réel.
Oui en voyant les conséquences de votre brillante gestion de l'épidémie de covid sur les libertés publiques, tout le monde a envie de remettre le pouvoir politique aux scientifiques, vous êtes des gens tellement mesurés, pas du tout monomaniaques 🤭
Oui très bien mais c’est dommage qu’il en soit resté au constat, il aurais du embrailler sur un début de vision de ce qu"il faut faire pour réellement faire mieux.
Il faut changer de cerveau. Tous. C'est ça la vision qu'il défend, mais il ne croit pas en nous. Donc il n'en parle pas. Le problème c'est le mythe de l’hyper-consommation à l'occidentale qui est devenu la référence mondiale. La SEULE solution, c'est que TOUS changent de façon de penser. Donc c'est juste totalement niqué. Même pas en rêve. L'humanité va tirer sur la corde, de plus en plus fort, en la regardant s’effilocher, mais sans pouvoir s'en empêcher. Jusqu’à ce que la corde cède. Et là ça ira effectivement très vite. Ce siècle est sans l'ombre d'un doute celui de l’effondrement mondial majeur, le tout est de savoir dans quelle décennie. Le réchauffement climatique n'est qu'un détail dans le tableau général. La pollution et la disparition des biotopes est encore bien plus grave que le problème climatique. Depuis le début du XXIe siècle, c'est un carnage absolu à une vitesse terrifiante. L'humanité est devenue une tumeur maligne de l'organisme planétaire terrestre, qui le ronge à une vitesse inédite. Le cancer de Gaïa, métastase foudroyante...
@@jeankhal9487 j'avais compris se qu'il dit... mais dire que tout est niqué ne fera bouger personne... et encore moi son auditoire au medef. Et toi tu penses m'expliquer et tu fais la même erreur de ne rien proposer en chemin vers un monde meilleur à part dire... on a mal fait il faut tout changer !
cette vidéo est incomplète , et de toutes façons le chemin à suivre et bien abordé à 1:50 .Le travail et et les solutions sont énormes c'est impossible à énumérer dans un débat , ici il n'est montré du doigt que les problèmes , le reste est politique et scientifique
C'est dur de parler à des cons, comme dirait l'autre. Et la meneuse de revue qui essaye de l'interrompre sans rien comprendre à ceux qu'il dit, ce doit être dur pour lui de garder son calme.
Il peut m'expliquer l'intérêt de porter à son poignet une rolex composée de métaux qui ont nécessité une extraction et traitement polluant ? en plus d'être un produit spéculatif ? :)
Certes mais où sont les solutions ? L'être humain ne changera pas il est ainsi, il faut aller au fond de l'abîme et les rares survivants recommenceront la même chose.
J'ai vu une parti de son discourt déjà, je bloque un peut sur le "l'occident est le problème" quand on regarde l'Inde et la Chine c'est assez difficile à concevoir, néanmoins il n'a pas tord dans le fond. Mais quand on souhaite anticiper la décroissance c'est avant tout la démographie qu'il faut viser, et l'Europe n'est pas la championne du monde des naissances ... N'importe quelle système autre que l'occidentalisme irait droit dans le mur avec une prévision de 20 milliards d'habitants.
Oui, et bon courage à lui pour aller convaincre les Chinois ou les Indiens de renoncer au confort des occidentaux pour sauver la planète. Quand bien même ils sont les premiers à souffrir de catastrophes climatiques plus intenses.
c'est bien parce qu'on achete aux indiens et aux chinois qu'ils polluent autant pour le '' bien '' de notre porte feuille... c'est sur que si tu delocalise les usines du monde en Chine la Chine polluera plus que le reste monde.
@@sacdos47 En 1950 nous étions 2.5 milliards sur toute la planète, en 2020 7.7 milliards ... Les prévisions donne jusqu'à 15 milliards en 2100. L'occidentalisme est loin d'être le problème principale. Applique le communisme mondialement ou tout autre modèle, l'impacte en sera tout aussi désastreux, peut être moins mais en rien viable sur le long terme si on continue dans cette voie démographique.
Enfin un homme qui arrive à résumer la problématique aussi complexe soit-elle. Ils essayent de le faire passer pour un anti-capitaliste, de le faire appartenir à un ensemble mais ce n’est pas possible car son esprit n’est pas pollué par des idées idéologiques, il est alimenté par de simples (mais complexes) faits. Soutenons Aurélien Barrau.
Dire que occident est le problème c est ridicule vu que c est nous qui polluons le moins. Si on déduit la pollution induite par la fabrication de médicament de nourriture pour le monde etc..
