"Autovelox poco visibile per fare cassa", automobilisti infuriati. Polizia Locale: "È regolare" 

L’apparecchio è dietro all’auto nn si vede. Quindi tutto per fare cassa come sempre

certo certo autovelox nascosto dalla macchina parcheggiata in maniera strategica. Sicuramente non è per far cassa

Assolutamente errato, il posizionamento del secondo cartello è obbligatorio, anche in presenza di quello fisso!

Non sono del posto, ma molto interessato a questi argomenti. Io penso che è giusto rispettare i limiti e l'autovelox anche se non si vede non ti dovrebbe preoccupare. Però c'è un però, i limiti non sono più adeguati alle strade e ai mezzi. Anche la persona più corretta al mondo potrebbe passare alla folle velocità di 57 km orari. Inoltre come detto da un altro signore, io che ho girato sulle strade x tanti anni, ho visto che ci sono tanti pericoli legati alla non curanza delle strade. Sarebbe bello se i comandanti dedicassero un giorno riservato ai velox, ad un controllo di tali pericoli e salire nei municipi x far notare queste incongruenze. Comunque sempre prudenza.

Il problema è che i limiti di velocità non sono adeguati alle strade ed alle autovetture moderne. Su una strada rettilinea come questa non si può mettere un limite di velocità a 50 km orari ma aggiornare e mettere i 60 km orari e dove ci sono strade con curve sarebbe opportuno mettere anche i 30 km orari. È questo il vero problema della velocità.......

Tutti siamo d'accordo sul rispettare i limiti, peccato che in Italia, c'è una vera giungla di limiti. 10, 20, 30, 50, 60, 90, 100, 110, 130. Messi molto spesso alla cazzo. Su una stessa strada ci possono essere nell'arco di pochissimi chilometri svariati cambi di limite. Non basterebbero 3 limiti: 50 in città, 90 sulle statali e 130 in autostrada? Più semplice, sarebbe anche più facile da rispettare. Per non parlare di limiti di 50 messi in strade in piena campagna, naturalmente dotati di autovelox senza capirne il motivo, se non quello di fare cassa!!! Impossibile da rispettare se non conosci la posizione dello strumento. Giustissimo e sacrosanto invece, il limite di 50 in piena città

Pensate che dove abito io c'è un marciapiede preso d'assalto dalle macchina, "quasi" bloccano l'entrata nel portone... Se chiami i vigili ti rispondono che in quella zona non c'è posto visto che il marciapiede è molto largo si dà la possibilità di parcheggiare quelle 4/5 macchine (a pettine). Ovviamente uno non è che può fare la guerra da solo quindi le cose sono due 1) buchi tutte le ruote ogni giorno alle varie macchine che si danno il cambio nel corso della giornata, *diciamo che rischi di passare i guai inutilmente* oppure la soluzione: 2) adeguarsi al sistema. Pochi giorni fa mi è arrivata una multa per aver parcheggiato l'auto sul marciapiede dopo più di 2/3 anni che tutto ciò viene concesso. Quindi di cosa parliamo? Uno non vuole fare casini perché già la vita è uno stress di suo altrimenti era da andare all'ufficio di questi ominuccoli farsi dare spiegazioni dopo aver ribaltato tutto, le regole si fanno rispettare sempre oppure non è che poi quando c'è bisogno di soldi si cancella quanto detto negli ultimi anni perché è ovvio che il marciapiede anche grazie al loro consenso è pieno di auto. Ma si sa i vigili urbani è una razza inferiore per non parlare delle vigilessa sembra che hanno il ciclo h24 per mesi e mesi quando c'è da fare soldi con la morte negli occhi girano. P. S. In tutto ciò per fare reclamo mi hanno chiesto 50 euro, non ne capisco una mazza non so se mi stavano ulteriormente deridendo, fatto sta che comunque vada se vado per fare reclamo giustamente la macchina sul marciapiede c'è, poi c'è la parola mia contro la loro oppure bisogna mettere in mezzo altra gente del palazzo magari altri che quel giorno hanno ricevuto la multa, un gran casino, si pagherà la multa con l'augurio che loro i vigliacchi poi spendono quei soldi in medicine, con l'ulteriore speranza che è solo l'acconto di quello che devono spendere.

Antonio riferisci al vigile urbano che anche per le forze dell'ordine le nuove norme prevedono «l'esigenza di limitare all'occasionalità, e comunque per il tempo strettamente necessario, le comunicazioni telefoniche e telematiche di natura privata, fermo restando il divieto dell «uso di apparati telefonici alla guida dei veicoli».

Se l'intenzione fosse quella di agire come deterrente, renderebbero visibile l'autovelox. È una vergogna che non ci sia una Legge che lo imponga, dal momento che il cartello di segnalazione, presente ormai su tutte le strade, non serve a segnalare gli autovelox.

Per legge deve essere ben segnalato ed avere almeno un metro di spazio fra banchina e strada...

Ci vorrebbe qualcuno che gli dà una lezione a questi personaggi magari qualche multa a tradimento anche a loro

Ma che concorso hanno fatto questi qua per la locale..!!?? Il segnale 150m prima dell'autovelox può essere omesso se è presente il cartello fisso sulla strada, come in questo caso, però il cartello basso in corrispondenza è sempre obbligatorio..!! Con questo video la multa è nulla..!!!

IO I LIMITI NON LI RISPETTO, PRIMA SI ARRIVA A DESTINAZIONE E MEGLIO È. Se mi fermano per eccesso di velocità ciò la mia glock 9x21 sul sedile della macchina con caricatore maggiorato da 50 colpi e li non c'è ne per nessuno!!!!!!

Qui In Germania prendi la foto, senza avviso! La prendi senza sputazza

Correte,quindi pagare!!!

La legge impone che l'autovelox venga ben segnalato in caso contrario si deve effettuare contestazione al giudice di pace o al prefetto!

Esiste il vivavoce per quando riguardano le comunicazioni telefoniche per motivi di servizio

Come è bravo questo vigile " non c'è bisogno dell'autovelox bisogna sempre andare piano e rispettare i segnali" Vorrei vedere il vigile quando non è in servizio se rispetta............. la velocità Ma chi vogliono prendere in giro

Sarà anche che vogliono fare cassa ma pure certi automobilisti non sanno cosa sia il freno!

Stavolta non concordo con il giornalista

Peccato che fleximan non può segare i ladri in divisa che fanno cassa rapinando automobilisti con autovelox nascosti e sempre più spesso con limiti di velocità assurdi su strade di gran scorrimento.

Forse il vigile non è ben informato: Tutti coloro che lavorino nelle forze di polizia e nei corpi di polizia municipale e provinciale e delle forze armate possono non utilizzare le cinture di sicurezza. Ma questo non sempre, bensì solo durante l’espletamento di un servizio di emergenza. Anche i conducenti e gli addetti dei veicoli del servizio antincendio e del servizio sanitario, sempre durante un servizio di emergenza, sono esentati dall’obbligo previsto dall’art. 172 CdS.

INCREDIBILE SUPERANO I 50 KM ALL' ORA? IO VEDO KE VOONN SEMP D'RMEN!!

Veramente il cartello non è posto ad una distanza troppo breve dall'apparecchio. Multa più che contestabile, specie se la pattuglia non espleta il DOVERE di fermare l'automobilista per eventuale contestazione immediata.

Inoltre, nei centri urbani, è il Prefetto a decidere dove posizionare questi apparecchi

Un vecchio astio mai sanato. L ascia di guerra è stata disseppellita 🤣🤣🤣🤣🤣

Velox si deve mettere in linea con segnali stradali non al interno dove e messo adesso

Tutti devono rispettare la legge, in primis chi indossa una divisa e in Italia non ci si può nascondere per non essere visibili. Le posizioni dei controlli di velocità devono essere motivati da posti ritenuti pericolosi (con incidenti gravi/mortali), altrimenti sono motivati SOLO per fare cassa.

I Carabinieri non sono "colleghi" di costoro ! Tanto per intenderci.

QUANDO DISMETTONO LA DIVISA, RISPETTANO LE REGOLE?

Questo individuo non sa nemmeno parlare l italiano non sa come giustificare l azione poveri italiani.

Questa del telefonino mentre guidano le forze dell'ordine è una cagata anche loro devono dare il buon esempio e visto che sono vin due può comodamente rispondere l'agente che non sta guidando e poi loro dovrebbero far rispettare vle leggi.....

’Autovelox è un sistema di rilevamento della velocità degli autoveicoli con il quale le Forze dell’Ordine possono verificare il superamento dei limiti di velocità e applicare le relative sanzioni. L’articolo 142 del Codice della Strada, però, stabilisce che questi dispositivi devono essere segnalati preventivamente e risultare ben visibili agli automobilisti. Ciò vale sia per le postazioni fisse sia per quelle mobili, ad esempio quando l’Autovelox è situato a bordo del veicolo delle Forze dell’Ordine. In particolare, l’Ordinanza 4002 della Corte di Cassazione dell’8 febbraio 2022 chiarisce che questi due requisiti, preventiva segnalazione e visibilità, devono essere soddisfatti entrambi in modo autonomo e distinto affinché la rilevazione dell’infrazione sia legittima.

Nella pattuglia dovrebbe rispondere al telefono il secondo agente mica l'autista

A mio avviso cartello fisso per postazione fissa, cartello mobile postazione mobile. Cospargere il territorio con cartelli a membro di loppide per avere il cu... parato è da paracu....

Digli a quei "signori" che la sicurezza stradale, non è soltanto rispettare i limiti, ma è anche, e soprattutto la manutenzione delle strade, perché ovunque vai, giri, percorri, una strada ci sono buche, e voragini. Quindi in quel caso, è il comune che compie un pericolo verso l 'automobilista e di conseguenza verso i pedoni. Anche un motociclista della polizia locale può rimetterci la vita in una di quelle buche. Diglielo....diglielo.

La gente che si lamenta che o si nascondono, o che questo o che quello, c'è un codice, la patente vi viene rilasciata dopo che avete "dimostrato" che rispettate e conoscete il codice, non lo fate, venite puniti, stop. Gente inutile che si lamenta del nulla.

Tre persone a grattarsi le palle quel lavoro lo puo fare uno sola

gli autovelox dovrebbero essere solo di competenza degli organi di stato cioè polizia e carabinieri e senza l'obbligo della segnalazione i limiti ci sono e vanno rispettati e così si toglierebbero le discussioni sul fare cassa da parte dei comuni.

Lo visto anche io, anche su via labianca venendo dalla via di Sannicandro di Bari entrano ad alta velocità, in via labianca dovrebbe essere meno di 50

L'unica cosa certa è che il "corpo" dei vigili urbani non serve ASSOLUTAMENTE a nulla

Tante volte ci vorrebbe una m249 contro la polizia locale

I signori non sono a norma , devono obbligatoriamente vestire abiti alta visibilità… lavorando su strada..parla di sicurezza …mi sa che non sa cos’è..

quel cartello in assenza del autovelox non e legittimo

Tutti parlano degli autovelox e nessuno parla dei limiti di velocità ASSURDI. Abbiamo 50 Km/h su strade rettilinee lontane dai centri abitati, dove rispettarli vorrebbe dire creare code chilometriche deleterie. Servono limiti più appropriati ed esami più severi per il rilascio delle patenti. Più del 50% degli automobilisti non sa guidare, basta guardarsi attorno mentre si va in macchina

Rompere quelle maledette

Sono d'accordo su tutto..... Bisogna rispettare i limiti di velocità..... Però fare passare come cosa normale che le forze dell'ordine possano utilizzare il cellulare alla guida e circolare senza cinture si sicurezza indossate mi sembra alquanto strano!!! Ricordo che sono sempre in due in macchina quindi in caso di emergenza può rispondere il Capo macchina. Detto questo non correte!!!!

Il posizionamento "ambiguo" non e' assulutamente una scusa, se c'e' un limite bisogna rispettarlo. Quello che fa un po piu' specie e' l'altalenanza dei limiti sulle statali e provinciali dove 500 metri e' 70, poi diventa 50, poi torna a 70

La cintura non è prevista alle forzd dell'ordine. Ma il cellulare ....

e' errato pensare che non deva essere visibile infatti la legge minniti dice ogni volta che si fa la rivelazione della velocita' l'autovelox sia ben visibile e ci sia il cartello sopra che lo fa evidenziare infatti tutte le postazioni fisse hanno inserito sopra il cartello autovelox e sia la polizia stradale che vigili urbani al momento del posto di blocco devono mettere a terra il cartello, ai vigile c''e' raffigurato un caschetto invece la stradale c'e' la sagoma dell'agente oltre a stare sempre il cartello 300 metri prima del controllo della velocita' che in questo caso c'e'. detto questo i vigili in questo video non solo non hanno il cartello a terra della macchina ma non e' visibile la macchina fotografica.

IL CARTELLO PRESENTE DEVE SOLO (DEVE SOLO) SEGNALARE LA POSTAZIONE DI AUTOVELOX FISSI!.Non di tutor e non di pattuglie.La pattuglia DEVE AVERE posizionato il cartello a terra su cavalletto,NON DEVE invece nascondersi dietro siepi.

Che schifo

Che cosa avete parlato in telefono?

Sfrecciare nn va BENE,siamo dalla Romania !?!?a NOOOO....🤣🤣🤣

La velocità va rispettata,ok! Ma anche i Vigili devono rispettare i Cittadini!

Il poliziotto che fa il falso moralista solo perché intervistato...

Arriverà il giorno che ve la mettono in un bel posto la macchinetta del velox poi ci faremo tutti una bella risata

Che cosa avete parlato al telefono?

Vabbene la prudenza e il rispetto del codice della strada, però ci sono dei tratti urbani con delle stradone che andare entro i 50 kmh mi sembra un po' esagerato, non dico di sfrecciare a 80 o più, ma un pochino di tolleranza ci vorrebbe.

I carabinieri coi cellulari in mano alla guida, bella scusa che devono rispondere alle segnalazioni, si muniscano di dispositivi bluetooth nelle auto 🤣

Magari gli introiti ,nelle percentuali dovute impiegateli per le buche,che anche quelle sono causa di incidenti.o ancora quando c'è da multare l'ho stesso comune per mancanze inerenti alla sicurezza stradale,non esitate polizia locale.

Questo sembra un posto di blocco

A parte che secondo me non si possono manco tenere i limiti di 50 anni fa con le macchine di oggi che frenano praticamente da sole e la frenata non è manco più quella di una volta. Certo, in centro paese/città ci può stare il 50 km/h ma appena si esce... 70... Insomma. I 130 in autostrada sono ridicoli anche quelli... Insomma, rimaniamo cmq attaccati al vecchio quando fa comodo.

certo....con autovelox messo bello bello dietro il muso della macchina.....ma non si sentono ridicoli quelli della Polizia Municipale?

non e' regolare e' poco visibile e gli agenti non hanno il cartello con il loro casco raffigurato a terra della macchina. legge minniti.ho detto tutto.

Inutile discutere con questi qui..... devono avere sempre ragione loro. Anche allo sceriffo di Nottingham bisognava dare per forza ragione. Speriamo solo che nasca il Robin Hood degli automobilisti.

io sono sempre del parere che chi fa l infrazione deve essere fermato subito appena passato l autovelox un altra pattuglia ferma e contesta subito come facavano una volta allora riconoscerei che lo fanno per la sicurezza

Invito tutti alla lettura della "II^ direttiva sulla corretta ed uniforme applicazione delle norme del codice della strada in materia di segnaletica e criteri per l'installazione e la manutenzione". Emanata dall' allora Ministero dei Trasporti con numero di protocollo 777 e datata 27 aprile 2006. La quale a pagina 10 recita testualmente: la necessità di imporre una limitazione deve scaturire da effettive e reali necessità, altrimenti il divieto è vissuto dagli utenti della strada come una inutile vessazione e con il sospetto, non sempre infondato, che la finalità dello stesso non sia di natura tecnica e per il miglioramento della sicurezza, quanto dettato da un sotteso desiderio di un ricavo economico per effetto del rilevamento di numerose infrazioni. Sempre a pag. 10 continua con: peraltro l' esperienza insegna che l' impostazione di limiti massimi di velocità più bassi del normale non sempre sono associati ad una maggiore sicurezza, anzi, sono sistematicamente disattesi, dando luogo alla diseducativa sottovalutazione della segnaletica prescrittiva e, alla irrogazione di sanzioni che non hanno reale fondamento. In merito gradirei a tal proposito una eloquente risposta di delucidazione da parte degli organi competenti, relativamente al fatto che in quasi tutte le strade extraurbane secondarie, i limiti sono stati abbassati senza pudore alla stregua dei centri abitati, dove di norma è applicato un limite massimo di velocità di 50 km/h. Poi riempire la bocca di belle parole è spesso semplice: la sicurezza, prima di tutto, dicono sempre tutti i rappresentanti delle istituzioni. Io dico che per fare sicurezza, innanzitutto i signori che confondono la strada per una pista, vanno identificati subito e si chiama "contestazione immediata". Fermare subito il soggetto pericoloso, significa togliergli la possibilità di non comunicare chi era alla guida del veicolo, pagando la multa accessoria e salvando così i punti e spesso anche la patente. Secondo: la finalità deve essere quella di educare gli automobilisti e francamente inviargli la notifica dell' infrazione commessa, dopo diversi mesi, non credo sia molto educativo e si è fortunati se nel frattempo non c'è stata la solita strage. La materia è complessa e richiederebbe dei simposi, intanto per chi vorrà leggere, non posso che augurare una buona lettura. P.S. Avrete notato che non ho dato giudizi sulle varie "POLIZIE", perché parlare di chi non vuol capire, è tempo sprecato e la vita è troppo breve per sprecarla. Comunque siate sempre prudenti e mai distrarsi, per nessuna ragione al mondo.

Chi si lamenta è chi infrange la legge, chi rispetta il codice della strada non ha nulla da temere!

Fra poco andiamo a piedi

Carcere a vita a questi agenti della polizia municipale

L'autovelox deve essere ben visibile, e non nascosto dall'auto... Poi e tutta questione di cassa, l'autovelox non salva la vita a nessuno

Ci vorrebbe come a Molfetta, segnalatori arancione fisso da tutte le entrate principali, lo so che costa ma è una buona idea

Il cartello dove sono che segnala i vigili ,sono obbligati a metterli

Polizia locale sempre polemica …………QUINDI VOGLIONO FARE CASSA

Ma chi indossa la divisa è immune agli incidenti stradali? Non capisco sta cosa

Come mai hanno il telefono di servizio, invece parlano al cellulare .... con chi ? -

È una vergogna il velox si deve vedere mettetelo dietro l'auto a vista

Scusate l ignoranza ma se il limite di velocità x esempio è di 50 km/h e io sto andando a 55 prendo lo stesso il verbale??

Mettete dei cartelli più visibili

Sulle provinciali i vigili urbani non hanno competenza territoriale per questo non li mettono altrimenti avrebbero fatto cassa da una vita. Un esempio? All'altezza dello svincolo di Sammichele ss 100 direzione nord la pattuglia è sempre presente sul curvone a destra.....direzione sud stesso punto esattamente di fronte no....perché il tratto non ricade sotto la loro giurisduzione. Una volta ci hanno provato e sono stati cazziati dalla provincia per aver esercitato il controllo senza autorizzazione. Da allora velox presente in direzione nord assente in direzione sud

Grande.. Vendili. Questi vigili.

Il problema è che in Italia controllano solo velocità . Tutte le altre infrazioni che spesso sono l'innesto di incidenti non li controlla nessuno . Non siamo in svizzera . Macchine che svoltano senza freccia e dietro i vigili che fanno stessa cosa proprio davanti a me . Ma di stiamo parlando 😂😂

Devono essere visibili.

Guarda caso ora che arriva l estate con feste patronali sagre ecc., Mettono gli autovelox. Da na vann hann asse' l trris 😂

io non capisco questi servizi da terzo mondo. Mi sembra assurdo. Il limite c'è e va rispettato. punto e basta.

Scusa fatemi capire una coss: Hanno detto che Fleximan ha tagliato l'autovelox più remunerativo d'Italia. Questo cosa significa? Che sono tutti pirati della strada su quella strada o che e' tarato a un cazz ad un limite iniquo e fregava a tutti?

Con gli autovelox stanno esagerando , sulle strade statali o principali c'è uno ogni 10 metri i comuni x fare cassa mandano multe ingiustamente perchè all'automobilista conviene pagare e non contestare.

In Germania lo mettono nella macchina nascosto 😂

Per fare cassa.

andrebbero segnalati al prefetto di bari.

Il problema non sono chi controlla il problema è chi corre. Io li autorizzerei a farli anche in borghese.

Quanti commenti da falsi moralisti, tutti rispettosi della legge…bisogna rispettare i limiti di velocità e le leggi in genere ma l’autovelox vi sembra uno strumento effettivamente dissuasivo? L’interesse è la salvaguardia degli utenti della strada? Se il fine è quello, basterebbe revocare la patente o togliere punti, anziché corrispondere pene pecuniarie. Oppure se corrispondi pene pecuniarie che i soldi siano effettivamente destinati alla sicurezza stradale e questo non mi pare avvenga. Bisognerebbe intervenire sulla viabilità, sulla sicurezza del manto stradale, sui guardrail etc. L’autovelox è solo un escamotage per guadagnare denaro che va a rimpinguare le casse prosciugate per chissà cosa…tralascio l’utilità della polizia locale e soprattutto l’atteggiamento di questi personaggi…

A sto punto mettete il tutor fisso così non ci sarà più problema.

Capisco che non è obbligatorio, però mettere un agente in bella vista vicino ad un autovelox potrebbe fungere anche da maggior deterrente, tanto che gli costa? Sempre li devono stare.

Ooo capabiang capabiang

A loro non interessa il rispetto della velocità altrimenti si userebbero altri mezzi. Lo scopo è solo fare CASSA!

3.50 ah quindi i cittadini devono rispettare tutte le regole mentre loro non sono obbligati a indossare la cintura possono parlare pure a telefono magari possono anche superare il limite di velocità e fare tutto solo xk hanno la divisa ma che cazzo di regole sono.. se arriva una segnalazione a un carabiniere può benissimo mettersi a parlarne con gli auricolari come fanno tutti e non col telefono in mano come fanno loro.. voi dovreste essere i primi rispettare le regole come pretendete che i cittadini devono rispettare le regole se voi che le impostate siete i primi che non le rispettate e come se il professore dice agli alunni non urlate e non dite parolacce e poi lui è il primo che urla e dice parolacce.. perciò l'italia non potrà mai andare avanti se siamo governati da sti incapaci e ignoranti

Non è lecito, non è consentito ahahahaha.

ma è la storia del cellulare delle telefonate che non capisco neanche tanto la multa perché potrei pagarla liberamente , ma cosa significa che possono telefonare a babbo morto ? in caso di incidente l' assicurazione che fa ? cosa gli capita ?che giustificazione è ??cè l'incidente che non puoi fare telefonate in macchina , ( se non solo in vivavoce ) E c'è l'incidente dove ti puoi permettere usare il telefonare ed essere giustificato !????