Aux origines du conflit israélo-arabe, avec Georges Bensoussan 

J'en ai rarement vu, et écouté un interview aussi clair, dans le calme et une totale lucidité, de vérité exemplaire sans aucune prise partie, un enchaînement d'archives de l'histoire détaillée sans aucune difficulté à trouver les réponses aux questions posées. Je remercie madame Natacha qui a préparé cet entretien avec un professionnalisme rare de nos jours et je remercie également Mr Georges Benssoussan qui nous a fait partagé son savoir sans aucune hypocrisie Mes respects à vous Mr Georges.

Intéressant, mais on ne parle jamais de colonisation qui au 19ème n'était pas un gros mot, alors que c'est clairement le projet .

Il ne reste plus qu’à inviter un historien palestinien pour avoir une vision complète du sujet

Il vous reste un entretien avec un historien palestinien pour comprendre mieux.

J attends le débat entre historiens de tout bord évidemment !! car il semble que l incomplétude du sujet transforme la réalité même du sujet …

Tellement intéressant ! Ca permet de comprendre la situation et surtout de mesurer le tragique de la situation. La citation à laquelle il fait référence est sûrement celle d'Auguste Comte : "« les morts gouvernent de plus en plus les vivants, en introduisant leur fixité caractéristique au-dessus de la versatilité propre à l'existence directe » Merci M. Bensoussan

Les occidentaux agissent de la même façon en ukraine, c'est eux qui sont à l'origine du conflit et le reste colle parfaitement ,

Je remercie la journaliste et le professeur d'histoire pour leur objectivité et leur sens de débattre un problème épineux qui dure depuis longtemps. Analyse académique loin du fonfarotisme politique.c'est ce genres de professeurs qui peuvent apporter des solutions justes équitables et durables.

Très intéressant comme échange pour comprendre la situation récente conflit. Reste à vérifier ces informations via d'autres sources et surtout écouter d'autres historiens palestiniens

Un seul mot : remarquable… un remarquable questionnement et des réponses qui éclairent. A quand des émissions de ce type sur le service public

C brillant 😳 ! Interview à montrer obligatoirement dans toutes les écoles de France…

Oui d'accord avec les autres commentaires. Analyse brillante, intelligente, compréhensible, qui ne laisse pas hélas entrevoir de solution viable à court ni moyen terme. Et aussi bravo à Natacha Polony.

Je suis comme vous impressionnée par la qualité de cet entretien. Ceci dit, il me semble que certains détails déterminants n'ont pas été abordés et qui expliquent le fait que les palestiniens, en général, ne peuvent se contenter de se plier aux exigences de la politique de l'état israélien. La résilience d'un pays s'avère souvent impossible quand ce dernier se sent marginalisé et surtout impuissant, quand bien même il aurait lui-même fait de mauvais choix au passage. Le manque de solutions équitables mène à la radicalisation comme il est dit dans l'entretien et c'est ce à quoi les deux peuples sont malheureusement confrontés aujourd'hui. Quelque chose doit changer dans la façon de gérer ce conflit ! Et comme je l'ai lu justement dans un commentaire et qui me parait tout à fait pertinent, c'est de la nécessité de prendre en considération l'avis des intellectuels et des historiens des deux bords dans la façon d'apprehender ce conflit. Ces derniers devraient de toute urgence se mettre autour de la même table et essayer, à leur manière certainement plus pédagogique et plus objective, de trouver les outils nécessaires pour démanteler dans un premier temps les idées reçues et les animosités qui en découlent.Ce qui est très dangereux. Puis de contribuer à la prise des décisions en proposant au gouvernement des solutions plus appropriées et plus équitables. Là où justement les politiques et les militaires ont visiblement échoué .

Magnifique échange. Merci à vous deux pour ce moment, qui pourrait presque rallumer quelques espoirs.

Merci pour cette échange il faudrait le faire chez BFM

Très très intéressant. Merci beaucoup. On voit que les détestations entre les peuples ont pour support la sottise des hommes. C’est ce qui se passe en Europe avec la Russie actuellement.

Pour quand un débat contradictoire Discour à sens unique

Chère Natacha vous êtes une grande dame et surtout une excellente journaliste ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ et vous venez de le confirmer

Je crois qu'il faut aussi inviter des historiens arabes ou palestiniens pour voir l'autre version de l'histoire plutôt vu sous un autre angle

Comprendre Nakba sans juger?!! À quoi sert la compréhension donc dans ce cas?!!!

Milles merci pour nous permettre d'entendre le savoir et l’intelligence, et nous permettre de RÉFLÉCHIR !!!

Dommage que cet entretien ne soit pas diffusé à la télévision à une heure de grande écoute. Remarquable.

Un inconnu arrives chez toi, puis s’installes chez toi puis ensuite te dégages de chez toi parce qu’il considère que c’est chez lui désormais, la bien pensance te demandera de partir de chez toi avec le sourire …

Le visage si positif mais trop rare des réseaux sociaux: quand on éduque en explquant au lieu de vilipender à tout va. Continuez à nous intruire. L'instruction est un des fondements de la démocratie.

Très intéressant. Ajoutons que c'est une terre sacrée pour les trois religions monothéistes

Apolline de malherbe devrait s'inspirer de Natacha polloni pour mener un débat sans interrompre constamment son invité 😂

Au tout début c'est plutôt bien décrit et subitement on sent bien qu'il bascule dans l'agenda politique en faisant des raccourcis ou en omettant certains détails importants de l'histoire de ce conflit! J'ai appris une chose sur le conflit au Proche Orient . On ne s'intéresse jamais à ce conflit par simple hasard ou curiosité. On vient avec un agenda politique dont le but est de discréditer l'adversaire. Alors on a beau prendre sa casquette d'historien, de journaliste, reporter etc pour donner du crédit au discours politique, il n'en reste pas moins que les connaisseurs de ce conflit ne seront jamais dupes.

Passionnantissime comme toujours, Georges Bensoussan! Une véritable approche objective et dépassionnée, dépourvue de parti-pris. Je puis vous assurer que vous êtes tout autant apprécié en Italie qu’en France, (vivant entre les deux pays), et surtout des intellectuels juifs de haut-vol, lesquels sont en général d’un niveau bien supérieur à leurs « homologues » français. Le public non juif, souvent très cultivé, vous apprécie tout autant. Votre travail est si considérable que nous nous demandons toujours comment une personne seule peut parvenir à l’accomplir. Si je puis me permettre, lorsque que vous venez en Italie, assurez-vous de faire des phrases plus courtes, ainsi que de la qualité de l’interprète. Ce afin d’éviter que les auditoires, toujours attentifs et enthousiastes, n’éprouvent la frustration d’avoir perdu une partie de l’allocution. Avec une très grande gratitude.

C'est dans ces moments dramatiques de notre histoire que nous avons tout particulièrement besoin de ce genre d'échange érudit et dépassionné

Dominique de Villepin, "le droit à la légitime défense n'est pas un droit à une vengeance indiscriminée"

Merci au Professeur et à la journaliste pour cette séance

Merci beaucoup Mr Bensoussan de nous éclairer de cette façon ….

Excellente démonstration de Georges Bensoussan , merci pour ce précieux document...

1) Merci de faire remonter le conflit israélo-palestinien à 1870 au lieu de 1897 comme c'est généralement le cas. Mais il faudrait que vous remontiez encore plus loin, soit vingt à trente ans en arrière, dans la décennie 1840 à 1850. C'est durant cette période que le ministre des affaires étrangères de l'empire britannique exprime l'ambition d'un État juif dans cette partie de la région afin d'y imprimer de façon permanente sa présence. On comprendra mieux pourquoi dans les années soixante-dix du dix-neuvième siècle on assiste aux prémisses de renouveau de la langue hébraïque, avec la naissance de journaux notamment, ne nait pas ex nihilo comme vous semblez le laisser entendre. 2) Quand vous dites que les musulmans étaient illettrés, vous induisez la croyance que seuls le français ou l'anglais sont des langues. Une proportion des musulmans écrivaient et lisaient l'arabe, et ce n'est pas ce qu'on appellerait de l'illettrisme sauf si vous continuez de vous enfermer dans l'occidentalo-centrisme, même si vous êtes prêts à jurer tous vos grands dieux que tel n'est pas le cas. 3) La création de l'hôpital n'est nullement l'expression de je ne sais quelle philanthropie. Elle a pour fonction première de répondre aux besoins de soins des colons venus d'Europe qui avaient des exigences de qualité de vie de niveau européen. 4) Pour finir, et avec tout le respect, je me permets de vous faire remarquer que l'ensemble de votre prestation, malgré ses qualités, suinte l'humanisme colonialiste.

Passionnante analyse à l'occasion du dernier livre de Georges Bensoussan: (collection Que sais je!)

Voilà une personne qui connaît bien son affaire! Des explications claires et qui vont dans la profondeur. Excellent!

Excellente interview. Claire, dense , équilibrée et très bien documentée. Bravo M Benssouan Je me demande souvent pourquoi l’on associe pas toujours des deux côtés ce type d’intellectuels ( les vrais) qui maîtrisent parfaitement les dossiers aux négociations israélo palestiniennes. Avec eux une solution définitive, raisonnable et acceptable pour « les deux » parties aurait pu être trouvée depuis bien longtemps. Une condition à cela cependant : n’y associer les religieux et les militaires qu’en tant que consultants et conseillers sans pouvoir décisionnel . Dans ce conflit la paix pour ces derniers n’est pas toujours forcément une priorité

Une mise au point bien étayée.Des explications historiques qui mettent les pendules à l'heure.

Je tique sur l'affirmation de G Bensoussan du refus des palestiniens de conclure les accords d'Oslo sur le principe de refuser une paix avec les israéliens juifs à cause d'un sentiment de perte de territoire . Si la colonisation avait été stoppée durant ces négociations , la confiance aurait pu s'installer du côté des palestiniens . Je tique également lorsqu'il affirme qu'il n'y aurait pas d'apartheid . Lorsque l'on parle d'apartheid , on pense aux gazaouis et aux cisjordaniens qui vivent dans des ghettos pour Gaza et quasi ghetto pour la Cisjordanie. Ces deux enclaves sont militairement gérées par Israël comme l'étaient les ghettos d'Afrique du Sud , leurs habitants peuvent travailler en Israël s'ils obtiennent un permis de travail . L'administration israélienne prélève les taxes douanières . Et la colonisation de la Cisjordanie , plus la gestion complète des zones B et C de Cisjordanie fait ressortir qu'il s'agit d'un territoire israélien : aucun droit de construction ou de forage d'eau pour les cisjordaniens et tous les droits pour les israéliens juifs de ces 2 zones

A diffuser absolument le plus possible pour comprendre HONNÊTEMENT ce qui se passe au Proche-Orient

Formidable exposé de Mr Benssoussan

Enfin l' histoire de l' histoire qui nous informe , avec précision sur ce territoire depuis son origine à nos jours... Comprenne qui veut comprendre , ce qui se passe aujourd' hui ...

Ce que l'on peut constater c'est l'ignorance de la communauté française de ces graves questions : alors oui merci à Marianne d'en parler.

Inviter Bensoussan à parler des palestiniens et des arabes cela revient à inviter Alain Soral pour parler des juifs. Merci pour Marianne et Polony pour leur objectivité et leur professionnalisme 😂

Merci beaucoup, cette échange m a passionné, ce conflit m a toujours questionné et je ne savais pas par quel bout m y prendre, grâce à votre exposé et votre excellente pédagogie j ai enfin de solides repères

Très intéressant. Merci. Pour encore éclairer l’histoire, il serait bon de croiser les regards avec un historien palestinien

MERCI POUR CET ENTRETIEN DEPASSIONNE ET RICHE DU POINT DE VUE HISTOIRIQUE...

Passionnant et hélas tellement d’actualité. Je vais acheter le livre…

Merci à Natacha polony et à son invité qui m 'ont éclairé sur beaucoup de questions que j ai sur la Palestine et Israël .

Merci Marianne et Natacha Polony pour cette longue interview en profondeur d’un des plus grands intellectuels français de notre époque. Son courage, son intelligence, sa rigueur le placent dans la lignée des meilleurs penseurs français : Renan, Zola, Aron, Camus et parmi nos contemporains : Julliard, Gauchet, Todd et Onfray. J’achète tous ses livres et celui-ci ne fera pas exception. Ils sont toujours un événement car ils rapportent des aspects mal connus ou oubliés de l’histoire juive. Ils font réfléchir et évoluer notre pensée. C’est également un plaisir de l’écouter, un bon pédagogue. J’aurais aimé suivre ses enseignements. J’espère que Le Monde et le Figaro, entre autres, lui ouvriront leurs pages.

Où peut on trouver toutes ces données historiques ? Merci

Entretien particulièrement pertinent !...

D’actualité ce bouquin… sorti en février , il serait bon pour tous de le lire. Mais ce débat m’a laissée comme une tristesse. A terme l’état d’Israël disparaîtra et la chasse aux juifs qui pouvaient toujours se dire qu’ils avaient sur cette terre un refuge , recommencera . Et avec l’augmentation du nombre de musulmans partout en occident, ce sera difficile. Ailleurs ils sont majoritaires. 2 milliards c’est pas rien. D’ici là qu’on se refasse un tour à la case départ du moyen âge dans des pays où il n’y a aucune culture mais que des paysans ou des mini commerçants ça va pas être simple . Attention, je ne nie pas l’apport de la culture arabe aux monde. Il y a eu de grands scientifiques , de grands écrivains, de grands philosophes. Mais c’était dans un autre temps. Aujourd’hui que vous alliez en Égypte, en Irak, en Syrie, au Maroc , en Algérie et j’en passe … la population vit mal et les filles ne vont même pas à l’école. Il faut aller dans les pays producteurs de pétrole pour trouver un peu de civilisation et encore elle est destinée aux clans arabes riches ultra minoritaires et aux touristes ou expatriés. Faut pas se leurrer , dans les pays arabes les populations ne vivent pas bien du tout .

Savourons a sa juste valeur la chance d'avoir un historien de ce calibre et de ce courrage en France.

Por fin una periodista francesa responsable que nunca marea la perdiz ❤

De prime abord ce monsieur parle bien et semble avoir fait un travail sérieux. Mais en prêtant une oreille attentive on comprend que sa position est de rejeter la faute sur les arabes comme le font la plupart des lobbyistes

Un dialogue extrêment intéressant. Il faudrait ajouter à la vidéo une trafuction texte n anglais et pourquoi pas en arabe.

Pour le titre actuellement il n'y a pas de conflit israélo-arab Il y a un conflit israélo-Iranien non pas sur la Palestine mais sur la domination de la région. Après il faut imaginer les dégâts.

Merci Mr. Georges Benssoussan et Très Chère Natacha Polony pour cet historique serieux. NMr. Benssoussan s'il vous plaît, continuer dans la collection Que Sais-je à nous instruire historiquement, et antrophlogiquement, à partir de 1950. Votre livre doit etre enseigné au secondaire. Nous pourrons ainsi, Élèves, Lecteurs, invoquer des faits historiques pour argumenter Oui, ou non, une proposition de paix à 2 États, lorsque l'on connaitra de A à Z toute l'histoire. Prenons en compte l'Antrophologie aussi, pour ne pas faire de raccourcis ideologique.

Merci pour tous ces éclaircissements et bon courage !

Excellente analyse . Enfin des explications objectives et exactes !!!

JE SAVAIS PAS MAL DE CHOSE sur les origines du conflits mais c' est un entretien de trés haute qualité qui m'a permis de m 'enrichir sur le sujet et m'a apporté beaucoup de réponse

Superbe montage. Pour être convaincant, il faut être convaincu. Or, on peut déceler un peu d’hésitation. Encore un effort … Attention aussi, on sent pas mal de mépris envers « les autres ». Ils seraient bêtes, peu ouvert à votre vision du progrès. Mais ca fonctionne, ce théâtre.

Passionnant et très éclairant ! A diffuser largement. Pour ma part je suis frappé par la responsabilité des Anglais , concernant l'origine du conflit israélo palestinien, avec la déclaration Balfour qui vise à s'attacher les bonnes grâces des juifs anglais et américains à la veille du conflit de 14/18

Pour connaitre l’origine de ce conflit il fallait inviter les représentants des deux parties

J'ai trouvé que Natacha Polony était plus prudente que d'habitude lors de ces questions. Et M Bensoussan pas très objectif sur certains points notamment l'état juif et démocratique qui paraît en réalité en faux car l'état israélien ne peux pas être vraiment démocratique si seulement les juifs ont le droit à l autodétermination (loi de l'état nation).

Un entretien de très haut niveau qui nous fait prendre de la hauteur en nous changeant un-peu des propagandes mensongères hystériques de part et d'autre.....

Le travail d’un historien est de relater les faits sans y mettre ses émotions et sa propre interprétation ou de réviser l’histoire. Beaucoup de points erronés, navrant de voir ce type d’entretien.

Et oui, nos politiques d'aujourd'hui sont des ignorants ! Issus des grandes écoles publiques pour les meilleurs ou privées pour les moins bons, ils ont appris à compter sans pour autant être des experts comptables, en faisant l'impasse sur l'histoire ! On le voit aujourd'hui, notamment en ukraine, le degré zéro de leur réflexion !

Toujours heureux de trouver des sujets qui à la fois instruisent et font évoluer l'opinion. Autre ouvrage qui m'a fait bouger recemment: Histoire de la circoncision, PUF, Que sais je, 10€. Tout ce que vous avez pensé sur la question peut se révéler douteux....

Je suggère à Natacha Polony un débat entre M. Bensoussan et M. Bencheikh de l'émission "Questions d'Islam" sur France Culture. Son émission parle d'Histoire de religions. Ce serait vraiment bien!!

excellente emission et une très bonne journaliste qui pose les bonnes questions.

Je suis effaré de l'absence de sens critique des personnes qui font des commentaires et qui louent l'objectivité ici...L'objectivité? Examinons un peu. Tout d'abord, les conditions de l'objectivité dans un tel format sont celles d'un débat d'expert, ici donc d'historiens spécialistes de la période et qui admettent des différences d'appréciation et d'un ou une journaliste avisée restant dans la période considérée. Ici, nous avons un format interview, ce qui empêche toute objectivité. De surcroît, la journaliste ici ne cherche pas l'objectivité, elle veut se faire une opinion de la situation actuelle en ayant une base historique. Elle veut comprendre les raisons historiques de l'actualité et de la permanence du conflit en prenant ce livre qui décrit une séquence comme base de raisonnement pour extrapoler sur le présent. Cette opération ne peut pas prétendre à l'objectivité. La journaliste n'est pas du tout dans l'objectivité et elle le sait. Et le discours historique lui-même porté par cet historien est totalement dénaturé par un tel exercice avec une journaliste dans ce dispositif médiatique. Le discours se transforme radicalement du seul fait de cette situation médiatique et de l’intentionnalité explicative de l'actualité de la journaliste qui déborde de la séquence délimitée par l'historien. Elle veut comprendre le présent. Déontologiquement, la journaliste n'est même pas dans une posture d'objectivation de journaliste d'interview. Elle ne conteste rien et ne critique pas. Elle ne fait pas un travail critique. D'ailleurs, comment le pourrait-elle sans être historienne?... Elle relance juste la discussion sur des points qu'elle apprécie et qui lui semblent faire sens, qui lui semblent être importants pour éclairer le présent. L'opération est plus que contestable épistémologiquement, déontologiquement et loin de l'objectivité. De plus, attention, nous l'écoutons nous à un moment précis en ayant connaissance des événements post 1950, ce qui fait tomber beaucoup d'entre nous dans le même biais que la journaliste en ayant en plus ses couches à elle d'interprétations. Enfin, le choix de la période étudiée par l'historien crée lui-même un effet très manichéen car vous voyez dans sa description une description véritablement clivante. Voyons si le contenu est donc, dans ce dispositif, tout à fait objectif et non manichéen. Que dit l'historien dans ce format? Je vous prends à témoin. Faites l'expérience de collecter les adjectifs ou caractérisations positives et négatives et voyez la répartition en fonction des groupes décrits. On a en somme, un peuple éduqué laïc juif issu de la diaspora ayant formé progressivement, par le jeu d'une appropriation progressive de terres, une présence aidante portant des hôpitaux, offrant une chute de la mortalité infantile en Palestine pour tous, et, cette population croissante, forte de l'éducation occidentale reçue et des appuis occidentaux et de la lâcheté intéressée des Etats arabes de la région a pu constituer un Etat moderne qui servait un ensemble d'intérêts stratégiques. De l'autre côté, côté palestinien, l'historien présente de pauvres paysans démunis et analphabètes instrumentalisés par un prédicateur puis sous l'impulsion d'un dirigeant musulman choisi par l'occident. Ce dirigeant malin soulève un élan révolutionnaire selon la stratégie d'une politisation de l'identité islamique de la population arabe démunie. Le point d'insistance de l'historien a été de souligner aussi la mentalité rétrograde des palestiniens qui serait un problème en considérant comme des "dhimmi" les juifs, marquant par là une absence de considération de l'égalité enracinée anthropologiquement et religieusement, mentalité archaïque qui serait emprunte de verticalité traditionnelle face à l'horizontalité et la grande vitalité et résilience de la société laïque juive... notez que lorsqu'il dit anthropologique et mentalité (il déborde de sa périodisation historique) Ne trouvez-vous pas tout ce discours un peu manichéen? Si vous soutenez toujours l'objectivité ici dans ce dispositif et dans ces effets et si nous n'observez pas un petit manichéisme ici qui reste très présent dans ce discours même s'il a été décrié en préambule par l'historien lui-même...Je ne peux rien de plus... (Attention, je n'ai jamais dit ici que les faits établis pour la période précise étudiée, ne sont pas liés à un état historique objectif. J'ai dit que le discours dans ce dispositif et sans les systèmes critiques requis ne permet pas d'être considéré comme objectif. Notons que la théorie des trois états étaient clairement une sortie hors du domaine de compétence de l'historien qui est devenu d'un coup théoricien des plans de paix au proche-orient...donc 07/20 aux créateurs de cette séquence, historien compris)

Un grand merci à Marianne pour cet interview clair et enrichissant

🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Merci infiniment à Monsieur G. Bensoussan, historien hors pair!

Ça c'est pas un vrai débat sur le contenu du livre. C'est une séance de publicité du livre. Aucune question critique n'a été posée. La damme n'est la que pour conforter ce que l'invité raconte. Même par fois elle avance elle et precipite avec les propos que souhaite dire l'invite.

Interview extrêmement intéressant et explicatif des problèmes actuels entre Israël et Gaza

Magnifique !! Mise au point absolument nécessaire !! Merci de tout cœur pour votre émission et pour la connaissance et le manque de haine de G. Bensoussan

le récit par shlomo sand: c'est pour sand ? svp

Très édifiant

Très intéressant ! Merci pour ces éclairages .

Vous raconter l'histoire sur mesure, et vous Mr vous êtes marocain français ou israélien ?

Merci pour cette approche instructive, équilibrée, sur un ton apaisé, qui tranche avec l’hystérie ambiante.

Cet entretien est clair, précis, et de très haute qualité !

Bonjour à vous Mariane et a votre charmante journaliste ..et mention spéciale à votre historien dont il m apprends avec une grande écoute le conflit israélo/ libanais que j j'imagine beaucoup comme moi ignorent totalement. Un grand merci pour cela

Merci pour cet éclairage réfléchi sur le sujet Israélo-arabe

Il faut comprendre sans juger, dit-il. Qu'il le clame à tous ces politiques hypocrites qui s'acharnent malhonnêtement sur la France Insoumise.

Merci à Marianne, merci Natacha, et merci monsieur Bensoussan de cette riche discussion paisible sans parti pris...

Tellement exacte donc rarement afficher dans les médias-soupes pour évacuer les vrais sujets

Pourrais t on avoir la façon dont les palestiniens voit le conflit israelo arabe depuis l'origine mais cela par un spécialiste palestinien , car les pro israelien ou sionnistes foisonnet sur les plateaux de télé française , on voit là la pauvreté du débat et qu'une façaon de voir les choses !!!

Certaines personnes se sont senties concernées seulement après cet événement du 7 octobre car il a choqué les Israëliens autant que ces alliés aveuglés ou peut être un peu amnésiques du fait que la supériorité des occupants et du silence assourdissant sur la situation catastrophique des palestiniens qui elle ne fait qu'empirer....ça rappelle la situation au 1er novembre 1954 quand les français et notamment ceux vivant en Algérie de sont réveillés avec les nouvelles annonçant des attaques de rebelles un peu partout dans ce territoire occupé depuis 1830 et que de nombreux considérait comme Aquis et que le peuple indigène a été définitivement soumis et oublié.... Jeune comprends pas stupeur des gens face à ces attaques du Hamas alors que dans toutes les histoires d'occupation, les opprimés et occupés finissent par de récolter et porter des coups de plus en plus meurtriers à leur ennemis ,mais il semble qu'israel ,les USA et leurs alliés oublient comme t sont nés leurs états...et qu'ils ont besoin de revoir certains films comme "la guerre des mondes" de Spielberg lui même... où les humains sont envahis et inférieurs en moyens par rapport aux extraterrestres et les hommes sont obligés de de cacher dans leur abris pour échapper à la puissance inouïe de leurs ennemis...

25' ... les Anglais ont rendu le problème insoluble... tant qu'on s'obstinera à penser à une solution entre Israëliens et Palestiniens, on ira droit à l'échec, il faut penser une solution à trois... 29' Est-ce que l'Islam accepte l'égalité entre musulmans et non musulmans... c'est la question clé... la réponse est : "non!" ... le statut de dimi... C'est un statut d'infériorité pour les non musulmans (juifs et chrétiens). La dimma dans le droit n'existe pas, mais dans les têtes, elle perdure... L'histoire culturelle est centrale dans l'histoire des conflits. 35' ... attention! Le sionisme n'est pas un messianisme.

Excellente analyse de Georges Bensoussan , malgré la complexité du problème, enfin! on comprend.

Analyse pertinente avec beaucoup de recul et sans parti pris

Merci😉

Réussir à refaire l'histoire de la création d'Israël sans évoquer le lehi, Stern ou l'irgoun, chapeau bas la partialité 😮

La culture, dont l'histoire, est à la disposition de tous, il faut la volonté de s'instruire !!

Quel plaisir d'écouter cette intelligence mise au service de la compréhension des faits historiques qui font notre présent. Merci à vous pour ces éclairages et ces points de vue qui s'inscrivent dans une neutralité apaisante. 🙏🏼

Je remercie la journaliste elle a toujours été grandiose pour moi et malheureusement il faut trouver une solution pour les palestiniens ils ont été triés par les Anglais et maintenant les Américains je pensais pour le futur de nos petits-enfants il faut Quilier des gens sage actuel on arrête la guerre on peut pas vivre 75 ans avec une guerre tous les jours tous les jours merci ❤❤

D’une clarté épatante . Merci aux deux intervenants