De loin la vidéo sur laquelle j'ai le plus galéré en 2023, je l'ai modifié 50x en ajoutant ou supprimant des passages ... à la recherche d'un équilibre le plus juste possible... le début parait "brut" parce que j'ai viré 2min d'intro qui servait a rien pour écourter la vidéo 🥳
Merci pour cette vidéo. En 42 ans de photos, j'en ai vu des boitiers et mon prochain sera le R5 mark II.... Hasard? Non... Retour aux boitiers plaisir... L'ergonomie, c'est vraiment une partie non négligeable sur un boîtier et sur la pérennité à vouloir l'utiliser.
On notera l'effort non négligeable sur l'usage de termes français (vascillement versus wobbling), c'est beaucoup de boulot bravo pour cette compilation, Damien.
Bravo pour ta video...concernant le R3 que tu considères comme magnifique...voici pour moi les petits défauts de ce boitier: pas de préenregistement alors que le R7 l'a..... En mode surimpression le R3 livre un jpeg et pas un raw comme sur le eos1 dx MK II..... La correction d'exposition est limitée a +3 -3 alors que MK2 va +5 -5.... En mode camera connect et avec une journée de soleil le boitier se met rapidement en surchauffe.... Bien amicalement!
Super vidéo, merci beaucoup ! Si maintenant tu pourrais faire pareil avec d'autres marques ça serait top, partager ton expérience sans langue de bois c est quelque chose de très précieux pour nous et du coup ça donne a ta chaîne de la valeur ajoutée.Merci Damien
Sur les objectifs rf, la bague personnalisable est un bijou d’ergonomie. On peut tourner l’Iso, le shutter ou le diaph comme on tourne la bague de mise au point. Satisfaisant :). L’écran tactile est smooth. Les MàJ apportent de la plus value. Bravo à Canon.
Quel boulot d'avoir compilé tous ces défauts et avantages cités avec une grande justesse de pratique. Vraiment Damien, encore une fois félicitation pour ton travail. Tu devrais donner ta vidéo aux équipes de développement de chez Canon. Du coup si Canon ouvre sa monture RF, ils "trust" les autres marques... Pour ma part, depuis mon premier AE1 piqué à mon père, je suis resté fidèle à Canon, comme quoi... A + Damien
@@DamienBernal Il y a quand même la possibilité d'utiliser de bons objectofs en manuels. Que ce soit TTartisan pour les grands angles, (le 7.5mm) en APSC est ludiqueet pas cher) ou Laowa pour la macro (leur 100mm f2.8 est génial)
tu as tout dit sur Canon c'est pour ça que je n'arrive pas à changer de marque ^^ PS ; c'est dommage que la gamme M soit abandonné car c'est tellement petit et pratique!
Comme toujours clair et concis, même si je me perds dans les termes techniques vidéo … Novice de la photo il y a 1 an, je vous dois tous mes savoirs via vos divers supports et formations, et découvre mon R7 dans le moindre détail ( choisi suite à vos présentations ) et le plaisir d’être de plus en plus difficile, exigeante et précise sur mes résultats et mes attentes … et je m’étonne moi même sur les résultats … 😅 Mais cette vidéo va me rendre plus pointilleuse encore 😉à utiliser et apprécier ses qualités … et à rechercher ses défauts pour peut être mieux les contourner … Quel boulot tout ça … Remarquable travail et toujours très pédagogue 👍👍👍
Très belle vidéo. Je partage complètement l’absence d’ouverture de la gamme des objectifs RF. Ce que font Sigma et Tamron semblent magnifiques mais interdit aux canonistes…😢
Actuellement détenteur d'un 450D avec deux super cailloux Tamron, j'ai halluciné en me mettant à la page, à la recherche d'un hybride pour step up, de voir la pauvreté d'offre en objectifs sur la gamme R.
Je suis d’accord avec toi, à 100 %. Lors d’un prêt matériel, j’ai pu travailler avec SONY. J’ai réalisé quelques prise de vues avec un Nikon. En toute honnêteté, j’ai toujours eu beaucoup de mal avec les menus, trop compliqué. L’ergonomie des menus canon et pour moi au top, une prise en main très facile car tout est centralisé. Bravo pour cette vidéo.
C'est clair: au niveau facilité d'utilisation, Canon et Panasonic sont au top ! Ce sont des boitiers très agréable à utiliser. On ne peut pas en dire autant d'autres marques. Et au final, on s'en sert plus souvent quand on a du plaisir à utiliser le matériel !
Merci Damien pour cette nouvelle vidéo. J'ai un 760D et un 90D mais avec des objectifs Sigma. Je fais beaucoup de photos animalières en zoo et j'ai donc un objectif sigma 50-500 qui me plait beaucoup. J'aimerais passer au plein format et à l'hybride avec le R6 II mais le prix est encore trop élevé pour moi 😞. Ce qui me plait chez Canon c'est l'écran orientable, ça permet des prises de vues différentes.
C'est clair qu'ils se sont enfin mis au niveau de Panasonic... Avec 10 ans de retard ! Mais bon, l'"écran orientable, ils l'ont enfin mis... CE qui au niveau de l'ergonomie les fait revenir dans des boitiers à considérer.
Hello ! Super vidéo ! Je te rejoins sur beaucoup de points. Cependant je me permets d'ajouter quelques petites précisions. Canon est la marque qui dépose le plus de brevets sur le marché de la photo, ce qui montre leur qualité d'innovation (top 5 des sociétés dépositaires de brevet depuis presque 20 ans au Japon, et 40 ans aux US) Concernant les objectifs, certes ils sont chers, mais depuis le lancement de la gamme RF, c'est aussi la marque qui en sort le plus à l'année (au total 35 depuis l'arrivée de la monture sur le marché en 2018, environ 7 par an, les autres marques n'en font pas autant) donc ça charbonne dur pour proposer au plus vite une gamme complète. Il manque une gamme d'objectifs à 1.4 ça c'est clair ! Next move pour 2024 avec l'annonce du R1 ? Il existe quand même des objectifs RF chez d'autres constructeurs, seulement ils sont tous en manuel. C'est quand même frustrant de ne pas autoriser Sigma et Tamron de se lancer sur le RF. Peut être que c'est lié au contacteurs ? En vidéo je suis d'accord sur le clog3, pas la meilleure plage dynamique mais lorsqu'on expose correctement le log il n'y a pas trop de problème. La 4K 120 (sans son) n'est-elle pas dispo sur le R5 également avec la CF ? Les fausses couleurs ne sont disponibles qu'en 8 bit sur le R8 il me semble, donc pas si utile que ça. J'aurais aimé le voir en log surtout, c'est quelque chose utilisé par les vidéastes aguerris. Après c'est vrai que lorsqu'on voit la concurrence ils ont du chemin à parcourir pour se mettre à niveau et donner envie aux vidéastes purs de revenir/rester chez Canon. Désolé pour le pavé 😅
Bonjour Damien, moi j'ai acheté pour moi le R6 et R7 pour mon épouse et que des objectifs RF 100 400 50 16 et 24 105 j'en suis pleinement satisfait. Je suis entièrement d'accord sur le fait que sigma et Tamron manquent énormément et m'obligent à faire des compromis sur les objectifs que j'ai malheureusement, j'espère qu'il vont ouvrir leur monture peut-être auront nous une bonne nouvelle au salon en octobre ?. J'ai tes deux masterclass qui m'ont sauvé la vie tant les hybrides sont des machines de guerre à prendre en main. D'ailleurs j'aurais besoin d'un conseil si je devais compléter ma gamme d'objectifs plutôt 70 200 2.8 ou 100 +70 200 4 car pour presque le même prix j'en ai deux merci Damien. Concernant la vidéo je n'en fait pas donc pour ma part pas de remarques. Merci pour ce que tu fais, juste graca a toi que j'ai ce matériel la aujourd'hui 👍🤣 en mon épouse qui m'a tuée lors des achats 😂😂
Très bonne vidéo Damien! C'est vrai qu'en terme d'ergonomie... ils sont balèzes chez Canon 😮 C'est simple que je sois sur l'1dX ou le 90D, pas besoin de dragonne! Le grip est exceptionnel. Sur d'autres marques, j'utilise une dragonne par peur que le boitier m'échappe des mains. C'est vrai que Canon ne s'ouvre plus aux autres constructeurs tiers... Le prix des objectifs est élevé on va pas se mentir mais c'est aussi qualitatif. J'aime beaucoup la douceur des images et le rendu des couleurs. Je n'ai pas encore passé le cap de l'hybride chez eux. Cela a un coût mine de rien (le boitier plus la bague d'adaptation si on a un parc optique Canon+ des batteries supplémentaires). Pour le moment j'attends 🙂
Bonjour Damien, C'est un bon résumé de l'univers Canon. Aucun monde n'est tout rose mais Canon s'améliore beaucoup depuis qu'ils sont passés à l'hybride en segmentant beaucoup moins que sur les reflex. Je viens de passer du R6 vers le R6 Mark II après plusieurs mois de réflexion, et c'est surement la partie vidéo qui m'a fait prendre ma décision. Même si sur le R6 on peut s'amuser en vidéo, les plus apportés par le R6II sont vraiment géniaux. Bizarre lorsque tu indiques à 18:53 que tu ne vois plus les iso et la vitesse d'obturation en mode AV (ou l'ouverture en mode TV), car sur mon R6II je vois biens ces deux valeurs. Lorsque ensuite j'appuie sur enregistrer, ces deux valeurs ne sont plus visibles sauf si j'appuie sur AF-on ou a mis chemin sur l'obturateur. Ensuite c'est un peu normal de ne plus avoir la main sur ces deux valeurs en sur les modes AV ou TV, le boitier choisi toujours les iso les plus bas, et pour le deuxième paramètre on peut jouer sur l'exposition pour le faire varier.
C'est vrai que niveau ergonomie canon est vraiment bon . J adore la façon dont est placé le déclancheur. Dommage que la monture R ne soit pas ouverte a sigma car perso ce qui me freine de passer chez canon c'est le prix des optiques canon.
Super vidéo Damien complètement d’accord sur tes remarques je suis un canoniste convaincu mais il y a des améliorations à apporter aux boîtiers existants j’ai un R5 et R6 il manque pas grand chose pour être parfait on attend avec certaines mise à jours peut-être !!!!😂
Merci pour cette vidéo qui reflète parfaitement ce que je pense. Les deux points les plus frustrants pour moi actuellement sur mon R5 c'est la mesure spot figée qui n'a vraiment aucun sens et qui pénalise énormément et l'absence de Sigma et Tamron sur le marché qui permettrait de casser un peu les prix... Sinon j'espère un jour avoir l'assistance au filé disponible sur mon R5 mais c'est un peu plus secondaire
Bonjour, merci pour la vidéo. Moi je suis à fond Canon. Je viens de troquer mon 80d pour le R7 je viens de passer à l’hybride, pas eu encore le temps de tester j’espère ne pas être déçu…
Merci pour ces Videos toujours au top 👍🏼. Le R6 m2 me tente bien surtout que je prends mes photos en hdr et que mon Canon actuel gère directement en interne et ça c’est top mais le Lumix S5 2 me plait bien aussi pour le côté vidéo. Le canon gère, selon vos tests, bien également. Je me met à la vidéo immobilière depuis peu et je suis très hésitant sur le matériel à acheter aujourd’hui…
Bonjour Damien, c’est vrai qu’en vidéo c’est très embêtant de ne pas avoir d’histogramme. Il faut ajouter un moniteur externe. Chose étrange aussi sur le R5 quand la batterie passe en rouge il ne reste que quelques photos à faire. C’est un peu embêtant en mariage. J’aimerai aussi que tu nous fasses une vidéo sur les flashs cobra… Canon et autres marques avec les avantages et les inconvénients. Merci encore pour tes vidéos qu’on attend toujours avec impatience avec d’autres copains photographes aussi. Fred L.
Bonne vidéo Damien. Moi qui veut passer prochainement au plein format je m'arrache les cheveux. Niveau boitier j'aimerais du canon, mais les objectifs sont trop chers... Sony est fourni en objectifs mais ils n'ont pas un équivalent R8. Et même l'a7 iv possède pas mal de restrictions à un prix tout de même élevé...reste Nikon et Panasonic. Nikon pour moi est en train de refaire surface et de se mettre au niveau des autres. Le prix de leurs objectifs semblent plus réalistes aussi. Curieux de voir le z6 III. Bref c'est compliqué. Je prie pour que canon ouvre sa monture aux tiers et là ça sera Canon.
Pas si cher que ça, sauf si évidement tu veux le top du top !! Mais le 24-105, tout comme le 100-400 sont à moins de 1000€, ce qui me semble compétitif. Alors évidement si tu veux un zoomf2.8, tu vas le payer cher, c 'est su^r... Mais en as-tu besoin ? N'est pas simplement un caprice ?
Hello, je suis un peu allé voir comment Canon voyait ces courbes logarithmique, et le clog3 c'est clairement le clog2 des nul, si tu croises ça aux données de gerald et surement les tienne la massive dynamique du clog2 vient du fait qu'en gros canon a sorti le max de dynamique capteur sans compenser avec un minimum de retouche de bruit sortant 1.5 de dynamique de plus qu'un slog3 avec un gamut qui peut voir le plus de couleur en compraraison à n'importe quel autre gamut, c'est du coup pour ça que le c-log3 existe, avoir moins de bruit dans les noirs. Le problèmes c'est qu'au lieu de recalibrer le gamut et optimiser la dynamique pour une utilisation plus "friendly" le clog3 perd 2 à 3 diaph juste dans les noirs, le signal est juste tronqué, un clog2 amputé, le problème c'est que n'a pas résolu le problème de bruit juste enlevé de la dynamique dans les noirs! Pourtant c'est des pro ils auraient juste put abaisser l'iso natif et aussi équilibrer la dynamique pour privilégier l'absence de bruit au prix de la dynamique dans les hautes lumières, mais bon les hautes lumières c'est un peu l'obsession de CANON. Maintenant que Canon a cédé j'attend le review bombing des gens qui ne sauront pas gérer le clog2.
Je suis à mon deuxième boîtier canon. J’ai démarré avec le 80D et aujourd’hui je suis sur 6D2. Pourquoi j’ai choisi canon c’est les couleurs, l’ergonomie, l’auto focus, l’écran tactile et rotatif, les menus … j’ai un peu peur des hybrides car le prix des objectifs trop élevé et la robustesse
Je vais peut-être passer pour une râleuse mais sur le R3 qui est un appareil technologiquement excellent, les "finitions" laissent franchement à désirer. Entre l'oeilleton qui s'enlève tout seul (je l'ai perdu près de 10 fois et heureusement retrouvé, alors que je passais mon temps à vérifier s'il était bien en place sur un voyage de 15 jours), où qui se déchire... Nous sommes nombreux à être confrontés à ces problèmes. Idem pour le cache de la griffe du flash. Ca peut paraître une broutille, mais sur un appareil de cette gamme et de ce prix, c'est tout de même assez rageant ! Quant à utiliser le viseur sans l'oeilleton, c'est vraiment pénible, on peut très facilement se blesser l'oeil. D'autant qu'en plus la pièce est en rupture de stock depuis de nombreux mois et qu'elle non plus n'est pas donnée. Bref, c'est quand même vraiment dommage de sortir un boîtier aussi performant et que les utilisateurs en soient réduits à mettre des bouts de sparadraps dessus pour ne pas perdre les pièces; c'est bien laid et au bout de quelques jours, ça fait tout crado...
Merci pour cette vidéo ! Par contre pas d’accord pour les objectifs EF avec bague : j’ai des sigma art (85,135), et je ne vois aucune différence avec mon RF 24-70, on m’a prêté aussi une fois un RF 70-200, et même pourcentage de déchet. Et pourtant j’ai comparé avec mon chien qui courrait vers moi avec une rafale rapide. Le tout sur canon r6 ii
Bonjour, merci pour cette vidéo ! par contre pourquoi ne pas évoquer que l’on peut adjoindre la bague permettant de monter la gamme optique EF dont le choix est plus important et , souvent, plus abordable ( présence en occasion ).(et EF-S ) Si je peux me permettre , un sujet que je ne vois abordé nul part : c’est vers quelle marque se tourner sur le marché de l’occasion , j’entends par la système complet couple boitier/objectifs/possibilité d’évolution . Merci pour la qualité et la quantité du contenu créé !
D'accord avec toi sauf pour le clog 3 , avec le pack phantom lut ils est satisfait pour moi . Par contre ce qui m'énerve c'est que quand je branche un moniteur externe je perds mon écran intégré et toutes les possibilités du tactile 🤔 Vivement les objectifs sigma pour monture RF 🙏🤞 Merci pour ton travail
Merci pour cette review ! Effectivement, pour moi le scandale absolu et qui m a pourri des missions de travail, c est le fait qu'en vidéo en semi automatique ( en Tv ou Av) l Iso ne soit pas réglable!! J aime bcp mon R7, mais ça c est d une absurdité sans nom qui fait que je ne vais sûrement pas rester chez Canon a cause de ça... alors qu une mise a jour résolverait le problème!!
petite details sur le format 4K120FPS, le R5C le fait avec le son mais sur une piste séparée (mieux que rien) mais c'est pas ce n'est pas un boitier dédié photo. et il a aussi le C-Log2 en 8K Raw...
Petite question est-ce qu’un site propose un comparatif de prix entre les objectifs canon, fuji, sony. Car j’entends beaucoup de sony c’est bien objectifs pas cher, canon l’inverse. Mais est-ce que quelqu’un a déjà prooosé de comparatifs
bonjour Damien, moi j'ai acheté pour mon anniversaire un R10 + la bague pour y ajouter mon sigma 150/600 contemporain et quoiqu'on en dise, il est super pour la photo animalière, certes il manque certaine chose que le R7 possède. mais le suivi , la détection de l'œil , le sujet la rafale , confortable et plus léger que mon 7D, et la personnalisation des touches et top ,petit bémol lorsque tu mets le combo sur une tête pendulaire du au poids du boitier, un gripp serait le bienvenu pour un équilibre parfait.
Merci pour cette vidéo ! Perso, c’est un détail mais ça m’énerve, c’est la barre de niveau qui disparaît des qu’on lance l’enregistrement en vidéo (sur EOS R5), c’est vraiment pénible lorsqu’on film à mains levées.
le hic avec canon est le fait qu'il n'ouvrent pas la monture,et le prix haut des objectifs,pour moi rédhibitoire,autre point,perso je les trouve moches,avec une sensation plastic,la mise à niveau ne sert pas excessivement encore moins en vidéo ou l'appareil saccade pour faire le niveau,la configurabilité est aussi en retrait,le gros plus des canon est l'auto-focus,pour l'instant ou ils restent en avance,niveau vidéo pas mal de restrictions
bonjour Damien. canon trop chère ouiiiiiiiii et quand tu débute dans la photo voilà 2 ans et que tu casse ta tirelire pour un EOS-R avec 3 objectifs rf qui coûte... et tu t'aperçois plus aucunes mises à jour du boîtier et depuis un moment !!! la pilule est dure à passer quant a investi pour démarrer boîtier + 3 objos et autres accessoires...et dire que je peux même pas avoir le focus stacking alors qu'il est présent sur le RA.....
Complètement ! C'est aussi mon cas : je suis passé à l'EOS R après avoir eu un 750D. Je ne comprends pas que Canon ne mette pas à jour l'autofocus et ne permette pas le focus stacking (même dispo sur le RP!). L'autofocus est trop souvent dans les choux, au point où j'ai cru qu'un 135mm F2 avait un problème tant il n'arrivait pas à accrocher un sujet sportif... En télé, il est préférable de fermer à F5.6 pour être sûr d'avoir son sujet net. Mais pour le portrait sur un sujet relativement statique, parfait !
Si Canon ouvrait sa monture, ils tueraient pratiquement le marché (sauf pour la vidéo "intensive" comme tu l'as très bien expliqué)...donc finalement si on veut continuer à voir Sony ou Nikon progresser (et même Fuji pour l'APS-C), il ne faut pas que Canon ouvre sa monture...pas simple de savoir ce qu'on veut !!
Je viens avec le r3 de faire 1 vidéo Le commutateur vidéo sur position vidéo et non pas en vidéo bouton pressé sur photos j'ai fait tous mes réglages sur M et déclenché vidéo ainsi en filmant j'ai accès aux paramètres : Diaphragme Vitesse IL Iso Tout cela en cours de tournage à condition d'appuyer sur bouton déclenchement à chaque réglage et c'est top Petite précision pour pour ces modification en live view Dit moi si c'est possible sur r6 mark 2
Je viens de prendre un R6m2 avec une bague pour les objectifs EF. J ai fait une prestation avec le 24 70 f2.8…. Et c est compliqué. Le poids est clairement vers l avant. Je préfère l utiliser avec des focales fixes et garder mes zoom EF pour les reflex.
Merci Damien pour cette présentation ! je suis équipé de reflex Plein format et APS-C chez Nikon (D500 + D750) et Canon ( 70D, 80D, 6D mark II), utilisés à 90% pour de la photo Je souhaite passer à l'hybride principalement pour alléger le poids de mon matériel photo surtout en voyage et pour la stabilisation des boîtiers mon choix s'oriente sur les boîtiers Canon Malheureusement le budget boîtier et surtout Objectifs est énorme actuellement, ma première réaction était d'aller chez Sony pour l'offre d’objectifs performants et abordables avec Sigma et Tamron. Parmi les moins j'ajouterai le R7 qui n'a pas la possibilité d'ajout d'un grip, tous mes reflex ont un grip en accessoire, principalement pour l'animalier avec un 150-600 !
C’est vrai que Canon fait des efforts ou pas car c’est sa marque de fabrique mais, on ne peut absolument pas affirmer que ses RAW soient dans les meilleurs. Je dirais que la photo est une question de goût si l’on aime des photos avec des bleus accentués, des traces magenta et des peaux avec des dominantes rouges/roses on choisit Canon si on préfère des photos aux couleurs plus naturelles on choisit Nikon, je fais remarquer que je n’utilise pas Nikon. Et une remarque très injuste en confirmant comme une garantie de qualité du rendu de la photo que la fabrication du capteur se fasse chez Canon. Un capteur c’est juste la base avec une définition et un rendement, c’est après que se fait la magie ou non à savoir les filtres, l’épaisseur du filtre UV, la qualité des filtres couleurs, de la matrice Beyer et aussi l’électronique qui va traiter le signal (avec des composants de qualité variable qui influent également sur le prix de vente final). Tamron et Sigma à qui la faute ? En Vidéo professionnelle, Cinéma, Télé la mise au point est toujours manuelle, sinon essayez de filmer un match de hockey avec un AF.
C'est vrai que le parc optique est le GROS point faible de la monture RF où il manque Sigma, Tamron et ne pas oublier Samyang. Canon a quand même sorti des focales fixes 16 mm F/2.8 et une gamme 24 35 50 mm F/1.8 à prix "doux". Et pour l'animalier léger (que je pratique en haute montagne) Canon a fait un gros effort avec un 800mm F/11 très original et un 100-400 F/5.6-8 de seulement 625 grammes qui n'a aucun équivalent chez Sony/Nikon et ça donne envie !
Exactement ! Et c'est pas si cher que ça, faut pas exagérer. Après, si tu veux un objectif qui ouvre à 2.8 en zoom, ou une longue qui ouvre beaucoup, non seulement ce sera cher, mais lourd... Et pour quel usage ? C'est plus un caprice qu'autre chose je trouve. Aussi, les possibilités optiques proposées est bonne. ET on peut aussi utiliser quelques objectifs en manuel, de TTartisan, ou Laowa.
mfff, finalement, on est pas si loin que ça du 5D IV niveau dynamique. Est-ce que ça vaut vraiment le coup de revendre un 5D IV décoté pour un R5 (qui vaut quand même 4'000euros, nu comme un petit vers).... très sincèrement... je ne sais pas. La vidéo à mon sens fait la différence... MAIS on sait pourquoi Canon ne fait AUCUN effort pour faire un update du 5DIV (Nikon a fait une mise à jour dingue, je reste persuadée que Canon pourrait faire des mises à jour du 5DIV pour améliorer pas mal de point sur le liveview, ou même la vidéo.)
Clairement sur le R5, ils ont pas voulu l'upgrade pour laisser le champs a un R5 II qui aura l'AF du Canon R3 et les nouvelles options comme le prédéclenchement...
Vous semblez toujours pas comprendre la différence entre ce qui est faisable avec un firmware donc en soft et ce qui demande du hard. Cette fonction demande une mémoire tampon spécifique. Cela me fait penser aux utilisateurs Sony qui ne comprennent pas que le A1 ne peut pas avoir les fonctions AF du AR5.
La où on est tous d'accord, enfin ceux qui ont peu tester le R6 II, c'est que en transférant les dernières technologies AF du R6II sur le prochain R5 II, celui ci va être le rêve de beaucoup de photographes. Perso je fais de la photo et je me fiche complètement des limitations en vidéo. Le R6 II a une excellente dynamique capteur et une excellente mesure photométrique. On en parle très peu mais il y a vraiment un cap de passé par rapport à un R6 ou un R5. C'est d'ailleurs pour cela que je vais l'acheter.
D’accord couleurs canon associé au logiciel donnant des photos chaleureuses La guerre de l’autofocus OK mais il faut être libre dans le choix du placement de celui ci Les hybrides se cherchent encore par rapport aux reflex abouti en photos, étanchéité nombre de photos totale prise sur une batterie, prix. Avoir un test sur la fiabilité serait intéressant ! Canoniste on veut la même qualité prendre son boîtiers en toute circonstances et shouter shouter I il serait temps de gommer les erreurs de jeunesse des hybrides...
oui tout est vrai sauf pour les pauvres qui ont l'oeil directeur gauche , donc qui vise avec l'oeil gauche et donc la partie droite du visage géne pour les boutons ;
Bonjour, Damien tu as survolé mais pas précisé que Canon n’a aucun objectif pour l’animalier pour amateurs digne de ce nom car un 500mm ouvert a 7,1 à 3000 euros un 70-200 f2.8 auquel on ne peu pas mettre de TC Nikon et Sony fond largement mieux !je parle pas des 800mm f11…avec un soleil au zénith 😅 dommage car avant a l’époque ils avaient les meilleurs objectifs et cohérents maintenant je comprend pas leurs politique d’objectifs animaliers🤔 Merci pour la vidéo 👌
C’est vrai que quand on regarde la gamme d’objectif Nikon pour l’animalier, c’est beaucoup plus cohérent surtout depuis l’arrivée du 180-600 et bien sur leurs 70-200 et 70-180 encaissent les TCs. Pour ce qui est de Sony, on est toujours sur des objectifs ultra léger et c’est appréciable sur le terrain avec une bonne tropicalisation à l’image du 200-600
@@SEAME7 j’espère car payer 3000e le 100-500 pour 100mm en moins et une ouverture plus fermée ça fait mal sachant que Nikon et Sony on respectivement le 180-600 et le 200-600 pour moins de 2000e
@@SEAME7bein je l’espère car c’est pour cette raison que je vais pas chez Canon mais en croire certaines rumeurs Canon ne compte pas faire un style 150-600 ou 200-600 avec une ouverture Digne 😏🙏
Canon a quand même un Canon RF 100-400 compact & abordbale, je l'avais bien aimé. mais clairement, le manque d'un 200-600 alors que Sony et maintenant Nikon en ont un va devenir un truc difficile a expliquer et ce qui est inquietant, c'est que ça n'a pas l'air prévu ! On voit venir un 200-400 F4 ou truc du genre a priori, mais bon, c'est une optique trés spécialisé...
j'ai rien à redire sur les boitiers, mais franchement le prix des objectifs est abusé, hormis le 50mm 1,8 je n'ai aucun objectif RF (que je n'utilise pas ) et je ne pense pas un jour en acheter un. Mettre plus de 2500€ pour un 70-200 2,8 juste pour faire de la photo amateur... Il faut vraiment aimer la photo... (il y a plus de chance que je trouve une tesla dans mon garage qu'un objectif photos RF dans mon sac photo 😁)Le pire c'est que je pense que Canon va rester sur ses positions protectionniste donc c'est pas demain la veille que l'on verra un tamron ou un sigma RF😮💨
en même temps, 2500€ un 70-200mm f/2.8 c'est pas juste Canon, c'est le minimum pour un 70-200 f/2.8 constructeur en FF et ça l'était déjà en reflex (le dernier Nikon pour reflex était sorti à plus de 3000 en 2016, par exemple). Donc ce n'est pas 2500€ le 70-200 f/2.8 pour faire de la photo amateur qui est abusé, c'est plutôt que pour faire de la photo amateur on se croit obligé d'acheter un 70-200 f/2.8 à 2500€ 😄.
@@alexverbeke2228 désolé mais mon tamron ef 70-200 2.8 g2 m'a couté 1400€ certes en promo et si vous comparer un 70-200 f4 de chez sony avec l'équivalent en RF on passe de 1200€ à 1800€... Ceci dit je trouve vos propos réducteur car si on est pas professionnelle on doit forcément faire des photos au smartphone? On ne peut pas faire des photos animalière ou des photos de sport en salle? je trouve juste que payer 30% de plus juste parceque c'est une monture RF, c'est abusé.
@@denyswall Relisez, j'ai bien dit les 70-200 f/2.8 "constructeur", autrement dit ceux de Nikon, Canon, Sony et Panasonic, et à leurs prix de sortie pas 5-10 ans après avec une promo: le 70-200mm f/4 G est sorti il y a 10 ans et certainement pas à 1200€ puisqu'il en coutait encore 1500 il y a à peine 4 ans. Avec l'équivalent en RF on ne passe pas seulement de 1200 à 1800€ mais on passe aussi à un 70-200 f/4 plus récent, meilleur en qualité d'image, en AF, en construction et en prime plus léger et plus compact. A priori Sony va sortir une nouvelle version II de ce 70-200mm dans quelques temps, on verra son prix de sortie et on en reparlera 😅(je parie entre 1800 et 2000€). Sinon c'est encore plus réducteur de sortir ce genre de phrases "si on est pas professionnelle on doit forcément faire des photos au smartphone?", donc l'amateur n'a que ça comme choix: FF avec 70-200 f/2.8 ou smartphone? Et tout ce qui existe entre les deux, compacts/bridges experts et hybrides micro 4/3 et APS-C globalement moins chers, ça n'existe pas ou ça ne serait pas assez bien pour une raison qui m'échapperait totalement?
@@denyswall Si c'est une passion, il faut faire un choix. Soit on a le budget pour des objectifs top, soit on descend un peu ses exigences en regard de son propre budget et on profite.
Perso, j'ai été déçu de l'abandon quasi totale de l'EOS R.... Quelques mises à jour au début qui entre nous n'ont fait que donner aux utilisateurs ce qu'ils avaient promis... Et encore. Parfois j'ai l'impression que mon petit M50 fait mieux en AF...
@@tutututu7362 Et vez noté ous trouviez la version 1 avec la même autonomie que la version 2 . Ou vous noté une amélioration ? moi pour couvrir une journée de mariage il me faut 5 batteries !!!?
Je regarde un peu chez canon de l’animalier RF-S 18-150MM F/3.5-6.3 IS STM 569€ Sinon RF-S 55-210MM F/5-7.1 IS STM 449€ Et chez fuji Fujinon XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR 890€ Le prix des optiques chers chez canon ça depend 😂
Effectivement, je me retrouve mieux chez Canon que Nikon Z, j'ai été déçu du Z8, j'attendais un boitier de même nomenclature Nikon trèfle, mais compact pas comme un R8, mais comme une F90x voir F8001s. Bref j'ai acheté un R10 en me disant si ça convient pas, je vais le revendre, mais convaincu, je pense à un R8, voir un R6 tout en gardant mon matériel Nikon a visée reflex. Difficile de demander à Canon toute amélioration, tout y est selon mes besoins.
Je regrette la robustesse, je viens des 7D, j'ai reçu le R7 samedi dernier, l'impression de jouet, impression de fragile. Pour retrouver de la robustesse, j'ai l'impression qu'il faut minimum le R5, c'est plus le même budget. Le seul objectif de canon que j'attends c'est le 50mm 1.4, pour le reste il me tarde qu'ils ouvrent leur monture. Canon reste trop cher. Première déconvenue mon petit samyang 800mm ne fonctionne pas dessus (à moins qu'il puisse y avoir une astuce, mais cela m'étonnerais), pour le reste pour l'instant ca va, je n'ai pas encore tout testé.
Pour avoir eu pas mal d'APN en main, la meilleure ergonomie que j'ai pu tester est celle de Pentax, l'appareil reste dans la main, même sans le serrer. C'est un des rares avantages de cette marque qui, malheureusement, est en train de mourir.
Avantage image et boitier inconvénient n'écoute pas les utilisateurs Et surtout bride par logiciel leurs appareils Brider un r5 pour pour le prores raw 4k alors qu'n 8k c'est ok (qui peut le plus peut le moins) on est en 2023 et brider l'enregistrement c'est n'importe quoi mais a 4500e à la sortie faut pas abuser
Oui Damien les Canon son très bien .Mais on ne fait pas de photos avec un boitier il faut un objectif , Canon tu les cherches (ne pas regarder les prix tu vas avoir peur ) il son dans minimum du minimum , j'ai un Canon mais pas un hybride ces peut être une solution d'acheter un EF pour que ces Monsieur change sa politique
@@SEAME7 Pour moi je ne voie pas d'inconvénient si vous êtes d'accord de payer des objectifs or de prix et Canon fait son monopole ce n'est pas mon problème , moi j'ai donnais mon avis entre le EF et l'Hybride
@@SEAME7 Quand je parle du minimum , ces qu'il s'aligne comme les autres et la , on verras qui est le meilleur . Ce n'est le Pub ou X ou Y qui vas me faire changer
@@MarcdeSETE Ils n'ont aucune raison de s'aligner, comme vous dites. Ils sont au top et avec des optiques uniques dans leurs genres. Je pense que vous devriez plutôt changer de crèmerie...
Je regarde la vue arrière du boitier que Damien tient en main (on est à 12:55'), je vois 5 molettes, 1 jaw-stick, et 11boutons et peut être plus s'il y en a encore sous le pouce ! Combien sur la face avant ? .....c'est ahurissant !!!! .....sans prendre en compte les possibilités de "presser" sur l'écran !!! STOP ! STOP ! STOP ! Je rappelle que pour faire de la photo, on doit pouvoir maîtriser la lumière (diaphragme, vitesse, ISO) et la mise au point (profondeur de champ)......c'est tout ! Donc une bague de diaph (qui curieusement disparait) avec indication de la profondeur de champ (qui n'existe plus), une molette de vitesse, une autre pour les ISO......le reste est inutile, parfaitement inutile jusqu'à devenir handicapant voir nuisible ! C'est ma vision "sans filtre" !
J'ai acheté le R6 II chez IPLN, je m'en mort les doigts et je ne te remercie pas ! J'ai perdu 4200 euros et ils ne veulent pas le reprendre alors qu'il ne marche pas depuis la sortie de boite ! Impossible de sortir une photo nette à moins de 1/500ème minimum et jamais aucun piqué ! Je me suis fait truandé 4200 euros ! 🤮 Mon G7X II fait bien mieux !
Vraiment désolé de lire ça ! C'est quand même une histoire étonnante, c'est une tuerie le R6m2. J'imagine que si vous avez demandé un retour dès les premiers 15j, ipln l'aurait repris. M'enfin, même maintenant, IPLN doit pouvoir s'occuper de le faire vérifier / réparer par Canon le cas échéant ? Bref, il y a toujours une solution quand on achète l'appareil d'une grande marque.
@@DamienBernal Merci beaucoup d'avoir pris le temps de te pencher sur mon problème ! Là je leur ai envoyé un exemple vite fait que j'avais sous la main mais tu peux me croire Damien, depuis qu'il est sorti de boite, aucune photo exploitable si je ne suis pas à haute vitesse quelque soient les exifs ! Il m'est impossible de passer sous les 1/200ème quelle que soit la focale et l'ouverture. Possible que la stab capteur ne fonctionne pas et comme tu le dis toi même, y a pas pire qu'un capteur stabilisé auquel on désactive la stab. Quoi qu'il en soit je n'arrive pas avec ce R6 II à faire des photos que je fais au 80D ! Moi j'estime que je viens d'acheter un produit NEUF qui ne fonctionne pas correctement, je ne veux pas de "réparation", je veux soit un remboursement soit au pire un remplacement par du NEUF comme je l'ai payé. Merci à toi !
@@zen-Christ Ok, j'pense que dans ce cas il faut envoyer quelques photos preuve à IPLN pour qu'il constate le problème et ils feront le necessaire sans AUCUN doute.
@@DamienBernal Aujourd'hui je vais tacher de shooter comme tu le préconise sur une valeur f constante en ne variant que la vitesse. Comme je n'ai pas de ND j'espère trouver un compromis entre l'ouverture choisie et les ISO. Je vais faire la même photo avec le 50 et le 24-105 avec des vitesses de minimum UN sur la focale et des vitesses plus élevées pour montrer que avec des vitesses faibles j'ai toujours des photos molles. Merci pour ton intérêt à mon problème ! C'est bien galère d'acheter NEUF à ce prix un matos conséquent et de devoir prouver que ça ne fonctionne pas comme prévu. Tant que ce n'est pas résolu j'ai perdu 4200 euros, c'est tout ce que je vois.
ok en gros: - canon: ergonomie et menus top, AF top, prix boitier top MAIS objectifs chers, gamme non ouverte aux autres fabricants... - sony: objectifs pas cher, et plein de choix, matériel assez léger, AF TOP MAIS boitier cher, menus pas top et pas de mises à jours. Donc si j'étais blindé je prendrais Canon mais là je me dis je vais devoir payer cher, à moins qu'en tant qu'amateur 2-3 objectifs me suffisent... J'attends une vidéo Nikon, Pana et Fuji du coup
@@bullydarkflo en APS-C ce n'est pas Sony le plus pertinent, c'est Fuji, chez Canon c'est pas que leur matériel ne vieillit pas c'est qu'il est justement très récent et qu'il n'y a rien en objectifs dédiés au format ce qui t'oblige à prendre les objectifs FF que tu as toi-même mis en inconvénients parce qu'ils sont chers, pas oublier que le boîtier c'est juste une partie de la dépense 😁. Sinon tu verras bientôt quelque chose de plus récent chez Sony avec l'A6700, mais même avec celui-là Fuji restera probablement toujours plus intéressant dans ce format. Nikon ça commence à être sérieux sur les boîtiers, mais pour le moment les seuls qui sont vraiment capables de se mesurer à la concurrence Canon/Sony c'est Z8 et Z9, 4600 et 6000€ (d'où le "en tant qu'amateur tu peux oublier, pour le moment", quand ils renouvèleront leurs Z5 et Z6II on verra). En revanche fais attention tu vas donner raison à Eric Gibaud (et sa vidéo titré tu n'achèteras jamais d'appareil comme ça), et ça me ferait mal 😂.
Non l'af chez canon ne m'impressionne pas face à Sony. On a beau choisir les options pour verrouiller au max la cible, l'af ne fait que ce qu'il veut. Dans le viseur impossible de savoir où est fait précisément l'af tant les zones s'élargissent et changent constamment. Sur un A9 par contre quand c'est verrouillé difficile de le faire zapper, il accroche le sujet et ne le lâche que lorsque la situation devient difficile. Pour le reste comme toujours la synthèse est très bien argumentée et très juste 👍
