Kiva kuunnella välillä suomeksikin tällaista sisältöä! Englanniksi avaruusaiheista löytyy aivan valtavasti sisältöä tubesta, mutta suomeksi tosi vähän.
Paradoksi on se, että aistimme ja laitteemme rajallisuudessaan eivät (vielä)havaitse toisenlaisessa olomuodossa olevaa ”elämää”. NSA tutkii havaintojaan, mutta selitystä esim. valoa nopeampia liikkuviin ”esineisiin” ei vielä ole riittävästi selvitetty, joten tilanteen rauhoittamiseksi on päätetty selittää ne omien laitteistojen tekniseksi virheeksi.
Ei kahden hiukkasen lomittumisessa siirry informaatiota. Esimerkiksi toista hiukkasta mittaamalla tiedetään myös toisesta hiukkasesta, mutta eihän se informaation siirtymistä vaadi.
paradoksi on täysin harhaanjohtava ja väärä nimitys. 'paradoksi' tarkoittaa sellaista ongelmaa, jossa syy ja seuraus muodostavat loogisen ristiriidan, mutta jossa seuraus kuitenkin edellyttää mainitun syyn olemassaolon. ilmiön nimittäminen paradoksiksi typerästi implikoi, että meidän havaintojemme puute tarkoittaisi, että avaruudessa ei todella voi olla muuta elämää kuin me. tosiasiassahan syitä tälle voi olla tuhansia ja taas tuhansia, ja siinäkin tapauksessa, että suljetaan pois kaikki ne vaihtoehdot, jossa elämä ei kehity radioaaltoja lähettävälle tasolle on meillä edessä se ensimmäinen ja itsestäänselvin selitys, jota jostain syystä kukaan "asiantuntija" ei koskaan mainitse eli se, avaruuden valtavat etäisyydet yksinkertaisesti hajottavat radiosäteilyä niin merkittävästi, ettemme me enää maasta käsin havainnoidessamme tunnista sitä älyllisen elämän aiheuttamaksi. pelkkää älyllistä laiskuutta, ellei termin käytössä ole kyse tahallisesta harhaanjohtamisesta.
Kuinka Marsissa on voinut olla juoksevaa vettä, kuu nykytietämyksen mukaan Auringon säteilyteho on ollut pienempi kuin nyt? Kasvihuoneilmiö lienee yksi selitys ja toinen se, että avaruus myös Aurinkokunnan sisällä on laajentunut avaruuden laajentumisen mukana. Mikä lienee totuus?
Marsilla on ennen ollut paksu kasvihuoneilmiön aiheuttanut kaasukehä. Nykyinen kaasukehä on ohut ja planeetta kylmä huolimatta auringon säteilytehon muutoksista.
Maan ilmakehää suojelee magneettikenttä aurinkotuulelta. Ilman suojaavaa magneettikenttää aurinkotuuli ohentaisi ilmakehää meiltäkin. Marsilla lienee ollut suojaava magneettikenttä, kun se oli paljon nuorempi ja ytimessä enemmän sulaa rautaa liikkeessä. Lisäksi nuorella Marsilla geoterminen lämpö oli paljon voimakkaampi kuin nykyään. Tulivuoret syöksivät kasvihuonekaasuja aktiivisesti. Sama maassa. Tavallaan geotermisen lämmön hiipuminen ja auringon valon kasvu kumoavat toisensa.
Tässä voisi olla mielenkiintoinen osatotuus kysymykseen. Tuomo Suntola: Päivän ja kuukauden pituuden kehitys; Planeettaratojen st... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6TYLF6rHt_M.html lähteestä @RU-vid
Kuu vahvistaa Maan magneettikenttää ja siten suojelee Maata kosmiselta säteilyltä. Kuun ulkopuoliset miehitetyt avaruuslennot voi olla ihmiskeholle vahingollisia.
Onko se ihan itsestäänselvyys,että tähtienvälinen matkailu on ylipäänsä mahdollista, riippumatta sivisaatioiden kehitystasosta tai määrästä? Mitäs jos onkín niin, että maailmankaikkeudessa on loputon määrä sivilisaatioita,mutta äärimmäisten etäisyyksien vuoksi matka näiden välillä on mahdoton. Ihan riippumatta kuinka monta miljoonaa vuotta jollain sivilisaatiolla olisi aikaa kyhätä teknisiä härpäkkeitään. Jos nuo etäisyydet ovat yksinkertaisesti mahdottomia ylittää? Harrikin tuossa sanoo, että jos on loputon määrä sivilisaatioita, joidenkin niistä TÄYTYISI KYETÄ liikkumaan omassa galaksissaan ja galaksien välissä. Miten niin täytyisi? Mitä se ääretön määrä siinä auttaa, jos se on yksinkertaisesti mahdotonta
Juuri näin olen itsekin ajatellut. Oma ehdotukseni Fermin paradoksiin on toisaalta älyllisen elämän harvinaisuus ja toisaalta se, että sivilisaatio ei välttämättä koskaan saavuta teknologiaa, jolla muuttaa toisen tähden planeetalle. Tarkoittaen, että tähden sammuessa kyseinen sivilisaatio loppuu ja matkustamisen toisen sivilisaation luo on mahdotonta. Signaalien vaihtaminen sivilisaatioiden välillä saattaa olla mahdollista.
Joskus 100 vuoden päästä ihmiset naureskelee vuoden 2021 "ihmettä" kun siviilit kävi avaruushypyllä. Olispa siistiä ottaa sadan vuoden aikahyppy, mitä silloin puuhaillaam avaruudessa
"2000-luvulla ihmiset naureskelee vuoden - 69 ihmettä, kun ihminen kävi kuussa." - Juri Gagarin. Sadan vuoden päästä vedetään luultavasti kauramoottoreilla.
Todennäköisin syy sille, miksi avaruusolioita ei ole näkynyt, on se, että etäisyydet vain ovat liian pitkät. Ei ole välttämättä mahdollista matkustaa lähimainkaan valonnopeutta eikä välttämättä ole mahdollista oikaista madonreikien kauttakaan. Kaikki hienot asiat eivät vaan ole koskaan mahdollisia mitä tieteiselokuvissa ja -kirjoissa kerrotaan.
Tai sitten avaruusoliot ovat tutkineet planeettamme ja todenneet, että annetaan ihmisten kehittyä rauhassa, sillä todennäköisesti olemme älyllisesti valovuoden päästä sellaisesta siviilisaatiosta, joka täällä voisi vierailla.
@@Choolboy72 sekin on mahdollista, mutta olisivatko kaikki universumin avaruusoliot päättäneet jättää meidät rauhaan? Erilaisia sivilisaatioita on varmaan miljoonia erilaisia. Varmaan joillain niistä on tarvetta hankkia oman planeettansa tilalle uusi
@@Choolboy72 Niinpä. Me olemme alkukantainen junttirotu joka sotii, murhaa ja raiskaa, keksien aina toinen toistaan hienompia tekosyitä teoilleen. En minäkään halua olla junttien kanssa tekemisissä. Ei tuota ole kovin vaikea ymmärtää.
"...0°'' it's mine, astronomy, hypnos and chess black horse a2-c3 'green meteor buk' is coming january 2024 with friendship it go ahead the earth but we have to be always with friendship although it's coming back
Käsittele asiaa viikottain!? Jos USA ilmiöt tulee tänne puolen vuoden viiveelä niin mitä siellä Ameriikassa nyt tapahtuu ja mitä mahdollisesti täälä tapahtuu puolen vuoden päästä jos tänne tulee ameriikan ilmiöt? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-s6_0e6atXUk.html
* Putin on jo menettänyt pelinsä. Ja itsekin tietää sen. * Laitetaan Arto Lauri RU-vid kanavat tilaukseen. Niin itselle, kuin kaveroipoiireillenne myös.
Hieno veto tehdä aiheesta ohjelma. Fermin paradoksia on käsitelty aivan liian vähän vaikka sen luulisi olevan yksi ihmiskunnan tärkeimmistä arvoituksista.
Voyagereiden vehkeet toimivat juuri siksi kun ne on tehty 60-luvun tekniikalla. Ihmiskunta saavutti teknisen kehityksen huipun joskus 80-luvun puoliväliin mennessä, sitten on taso romahtanut. Nämä nykyaikaiset Windows-vehkeet kuumatkalla tekisivät bluescreenin jo puolimatkassa.
Mielestäni erinomainen kommentti. Teknisen kehityksen olisi voinut pysäyttää esim.vaikka v.2000, kaikki ihmiselle tarpeellinen ja moninkertaisesti enemmän on jo keksitty. Nyt mennään vain pienempään näpertelyyn, jota käytetään pääasiassa sodissa ja ihmisten hallitsemisessa, sieltä sitten valuu, jos on valuakseen meidän viihdykkeeksi erilaista näprättävää. Lääketiede, oikea luonnon- & eläintensuojelu, ym. ongelmien ratkaisu, jne. olisi voinut jatkua, mutta yksilölllä on kaikkea moninkertaisesti, ainakin länsimaissa, mitä hän tarvitsee. Silloin ihmismieli alkaa keksimään ongelmia sieltä, missä niitä ei olekaan, sitten alkaa valitus ja joillakin yllemyyden tunne. Ehkä me tarvittaisiin paussia tästä yltäkylläisyydestä ja varsinkin politiikoista? Back to basic? 🤔🙂
Windows-koneita on käyttänyt pääosin Neuvostoliitto. He muunsivat windows-järjestelmän konekieliseksi. Kyllä ne satelliitit ovat pitkän aikaa käyttäneet Unix- ja Linux-koneita.
Voihan sitä olla jotakin aivan erilaista elämää, joka ei vaadi maan kaltaisuutta. Miksi oletetaan, että kaikki elämä on jollakin tavoin sellaista, jonka me tunnemme? Voihan olla jotakin ihan muunlaista.
Ihmisen järkeilyn tarve on loputon, se on yhtä aikaa hyvä ja huono asia. Kun kaskeloteilla on esim. koko eläinmaailman suurimmat aivot niin tutkijoiden selitys on, että sillä koolla ei ole mitään tekemistä sen suhteen kuinka älykkäitä he ovat. Jos en osaa arabiaa niin pitääkö minun päätyä sellaiseen hypoteesiin, että kun en ymmärrä mitä he puhuvat, he ovat automaattisesti tyhmempiä kuin minä. Uusien kaskelotteja koskevien tutkimusten mukaan kaskeloteilla on samoja osia aivoissa kuin ihmisillä, jotka aktivoituvat kun kommunikoidaan, osoitetaan kiintymystä, empatiaa, rakkautta ja leikkimistä. On kovin arrogantti näkemys, että me olemme tämän koko maailmankaikkeuden ainut älyllinen rotu, joka osaa muodostaa kestäviä sivilisaatioita, valtarakenteita ja markkinataloutta. Jos en kaskelottina osaa twerkata tik-tokissa, minun täytyy siis olla täysin kyvytön älyllisesti. Ihmiskunta osaa sotia, somettaa, vetää kännit. Miettikää jos tuolla on joku toinen älyllisesti meitä tuhansia vuosia edistyneempi sivilisaatio, niin haluaisivatko he olla tekemisissä tällaisen junttirodun kanssa. Kaskelotit voivat olla meitä tuhansia vuosia henkisesti edellä, kenelläkään ei ole asiasta todisteita puolesta tai vastaan, on vain olettamuksia mitkä pohjautuvat ihmisen rajalliseen kapasiteettiin ymmärtää asioita. Itse ainakin olen nöyrä kaikelle mitä en pysty käsittämään. Pakkasyönä kun katsoo tähtitaivasta niin ei mulla ensimmäisenä tule mieleen, että tämä kaikki on tehty minua varten.
mites niinku ilmastonmuutoksen kannalta. onko ok? lentovero tappiin siitäkin syystä että minulle maapallo/avaruus ei ole klobaali. järjen köyhyttä tämä tälläinen. 🤪
Olen nykyään taipuvainen uskomaan että kuussa ei ole käyty. Luulisi sinne olevan kovinkin trafiikkia tänäpäivänä kun tekniikka on kuitenkin kovin kehittynyt sitten 60luvun lopun🤔 Mene ja tiedä sitten
"kilpajuoksu kuuhun minkä amerikkalaiset voittivat" kuulostaa vähän maali tolppien siirrolta. Kyseessä oli kilpajuoksu avaruuden valloittoituksesta minkä Neuvostoliitto voitti. Jenkit oli kyllä eka kuussa
Pitäisi löytää sivilisaatio jolla on käytössään samaan aikaan tämä antiikkinen teknologia kuten meillä, jotta voisimme kommunikoida.Radioteleskooppeja on ollut vasta silmänräpäyksen verran joten mikä on todennäköisyys sille,että paikoissa joissa elämää on voinut syntyä joku toinen sivilisaatio räpyttää silmiään juuri samaan aikaan ? Se on hyvin pieni joten ei ihme, ettei mitään ole kuulunut.
Muutama korjaus näin harrastelijalta. Lomittyminen kvanttimekaniikassa ei ole teleportaatiota. Teleportaatio on scifi-termi massan siirrolle "beam me Scot"-tapaan. En ole lukenut tällä vuosituhannelle lomittumisesta, mutta olisiko kysymys samasta ilmiöstä kuin kvanttitietokoneessa ns. superpositiossa? Kertokaa ketkä tietävät. Muutamia muitakin hmm. epätarkkuuksia esityksessä oli liittyen muihin aiheisiin kuin avaruustutkimukseen.
Niinpä. James Tour kannattaa tsekata youtubesta. Hyvää argumentointia evoluutioteorian mahdottomuudesta. Siis että se selittäisi elämän tai lajien synnyn.
Ihan hyvä, mutta perhana kun mua aina harmittaa "avaruusalus" keskusteluissa taviksen puolesta se, että ei selitetä miksi se alus joutuu tekemään kaikenlaisia "pellehyppyjä" esim. planeettojen läheltä "koukkien" lisää nopeutta ym.. Ja se on tietysti se, että nykyinen teknologia riippuu aluksen mukana kuljetettavista polttoaineista joiden massa, tai "paino", ensinnäkin rajoittaa jo sitä miten suuria määriä voidaan maan pinnalta lähettää aluksen mukana, ja toisaalta sitten mitä liikkeitä se alus pystyy avaruudessa tekemään ennenkuin se polttoaine loppuu.
Tätä oli kiva kuunnella. Valon nopeudella voi tietoa siirtyä, tämä on huomattu joammoin, muta ei sitä ole voitu selittää. On olemassa kaava joka antaa ymmärtää, että "on mahdottomuus", että elämää älyllisessä muodossa olisi jollain muilla planeetoilla. Ihminen menee halpaan, koska on niin ptkl ylpeä osaamisestaan mutta ei näe oikeastaan yhtään sitä, mikä olisi todella totta niin, että ei jäisi aukkoja. Ehkä on parempi ettemme tiedä totuutta ! Itseasiassa emme tiedä edes sitä mite solukalvo toimii TODELLA ja mitä kaikkea siin' on. En puhu nyt "yliopistiotason tietäjistä" vaan todellisita elämän ymmärtäjistä, joide aivot ja intuitio = ego ei heti defenssoidu -> romahda. Siis muualla ei ole elämää siinä mielessä kuin elämän ymmärrämme, mutta ... mieti
Olen ymmärtänyt, että tällä hetkellä kyetään löytämään lähes ainoastaan jättiläisplaneettoja jotka huojuttavat aurinkojaan. Pienet planeetat eivät sitä tee ja jos taas käytetään Transit menetelmää, niin planeetan radan pitää olla meihin nähden juuri oikeassa asennossa. Eli planeettoja on huomattavasti enemmän mitä kyetään havaitsemaan.
