Impossible désolé mais de nos jours Avatar est devenu quelque chose de basique qui sera vite oublié avec les progrès futures ! Sachant que c'est des films créer uniquement pour le succè et pas pour son public !
Merci Clapman, Ce film a l'air magnifique aussi bien visuellement qu'au niveau des effets spéciaux ! 😉 J'ai hâte de voir ce deuxième chef-d'œuvre de James Cameron
Moi personnellement ma partie préférée du film c'est le moment où il ne se passe rien et juste où on profite c'est tellement rare dans des film un moment où on découvre l'univers sur une bonne trentaine de minute. Pour moi ce film devien un classique du cinéma autant que le 1er
Combien de personnes de mon entourage m’ont dit « il se passe rien », mais je leur réponds que même si un des 7 films prévus dure 3h et que ce ne sont que des scènes comme dans le 2 avec la vie sous marine etc ou en effet « il ne se passe rien », mais j’achète totalement !! J’ai tellement envie d’un film sans action, sans méchant, sans mort et sans belle fin, juste du pur plaisir visuel pendant 3h !
tout à fait d'accord, les parties contemplatives sont clairement celles qui m'ont le plus touché. Les scènes de combats c'est pas ce qui m'intéresse le plus.
@@baptistecadre9443 je t'invite a aller regarder national geographic en 4k, tu découvrira le monde dans le quel tu vie, qui est d'ailleurs 1000x plus beau et diversifié que ton documentaire en pixel ^^
Tout simplement SUBLIME. Le cinéma est un art, un divertissement, une évasion, un rêve, un messager... Et AVATAR, c'est tout ça à la fois... C'est un voyage, une véritable évasion, d'une prouesse technologique encore jamais vue auparavant et d'une narration visuel absolument éblouissante de beauté. L'immersion sur Pandora est d'un réalisme à coupé le souffle, notamment les scènes aquatique. Les textures, les couleurs, la profondeur, la luminosité, tout est absolument extraordinaire, au point où sur certains plans, on ne fait même plus la différence entre le vrai et le faux. Bref, vous l'aurez compris, visuellement parlant, c'est une immense claque qui met l'intégralité du cinéma hollywoodien à l'amende, avec encore 10 ans d'avance, et le film mérite d'être vu, déjà, rien que pour ça. En ce qui concerne le scénario et l'histoire, tout comme le premier film, ça reste simple, mais il ne faut pas confondre simple et simpliste, et c'est aussi là que la magie de James Cameron fait effet, nul besoin d'une histoire à retourner un cerveau, il suffit d'avoir des thématiques puissantes, des messages fort... le coeur et la force du film réside justement dans sa capacité émotionnel à nous impliquer et nous immerger dans une histoire à la porté de tous, et la rendre puissante par la sincérité de ces thématiques, que sont la famille, la nature, la vie et la mort, où encore l'acceptation et la tolérance. Et même si mon avis est dithyrambique, non Avatar 2 n'est pas un film parfait, il possède des défauts, et plusieurs... parfois too-much, parfois prévisible ou encore des faux rythmes (notamment durant le premier acte), mais rien n'a pu bouder mon plaisir tant le contenu et la qualité global est incroyable. Personnellement, Je n'ai pas du tout senti les 3 heures, et je retournerais sur Pandora avec un immense plaisir. J'aurais encore beaucoup à dire, mais je vais tout simplement conclure par Merci James Cameron, merci de nous montrer qu'il reste encore des visionnaires dans cette époque de cinéma aseptisé de supermarché, où les prises de risque sont devenu bien trop rare. On relâche, et Bon voyage.
oui bon, merci pour ton looong com (heureusement pas 3h10 de com lol), mais déjà que le premier reste pour moi du grand BOF, alors j'attendais surtout de voir l'histoire et ça confirme bien ce que je disais, du beau, du magnifique visuellement (et encore que si c'est comme le ressenti 3D 24 images bidules....de Hobbit, aie aie aie) , mais si l'histoire reste plate avec des longueurs comme le premier, non ce sera sans moi. Aucune hype, et ça va resté comme ça.
Je sors du ciné.. Le plus beau film de l'histoire. Les détails sont d'une précision stratosphérique intercontinental.. L'eau est magnifique, l'histoire est juste ouf. Émouvant, impressionnant, très humain. Bref, un ascenseur à émotion associé à un visuel digne des dieux
@@swann190 Tu trouves ? Certes il y a encore les méchants humains contre les Naavis, mais je trouve quand même différent. Dans le un, on retrouve deux camps chez les humains : les scientifiques et les soldats, les premiers respectueux de la nature et voulant communiquer, les seconds ignorant complètement la culture etc. On a le troisième camp des Naavis qui étaient prêts à accepter des humains respectueux. On suit surtout l'histoire de Jake qui a une double identité directement représentée par son corps humain et son avatar. D'un côté il est un soldat avec une mission, et de l'autre il commence à devenir un Naavi. La fin du film étant une coupure définitive de son ancien lui : il devient Naavi et se bat contre son ancien camp. Dans le second film, il n'y a plus vraiment d'accent mis sur la dualité des humains. Les scientifiques sont très peu présents voire inutiles à part pour montrer qu'ils existent toujours. Le seul scientifique qui montre encore cette dualité chez les humains (scientifiques respectueux VS soldats inhumains), c'est le biologiste à bord du navire, et encore, à part lancer des petites piques au capitaine du navire, il ne fait pas grand chose pour montrer qu'il en a quelque chose à faire de la nature. Le seul humain a réellement se battre pour les Naavis c'est Spider qui a vécu au milieu des Naavis. (Je pense que son cas sera + exploité dans le 3 puisque Neytiri le considère purement comme un humain). Alors oui dans les deux films y a les méchants humains qui veulent juste exploiter la planète, et les habitants qui se battent contre eux. Mais au delà de ça, l'accent mis sur l'évolution des personnages est différente puisqu'on suit surtout l'évolution de Lo'ak et Kiri. en opposition avec l'évolution de Jake dans le 1. (Car il évolue très peu dans le 2, je trouve)
le premier avatar pour moi était déjà le plus beau film du monde jamais réalisé que ça soit visuellement ou même l’histoire d’avatar, tout est magique et tout nous laisse croire que ce magnifique univers pourrait exister (selon moi). depuis que je suis petite avatar 1 a toujours été mon film favoris et ça le restera. Avatar 2 The Way of Water, 13ans plus tard est tout aussi incroyable que le 1.
Vraiment incroyable. Je l'ai vu 2 fois déjà et j'avoue que j'en ai toujours pas eu assez de l'univers. Je comprends que ça puisse paraître un peu long pour certains cette phase d'exposition mais je trouve qu'elle est justifiée tellement c'est poétique et que ça nous met dans la peau des Na'vi de la forêt qui découvrent tout ça et doivent apprendre. J'avais aimé le premier mais sans que ça me marque énormément, cette fois-ci j'ai vraiment été subjugué et j'ai hâte de voir les prochains. Le scénario est un peu classique, c'est vrai, mais il reste assez bon pour que ça n'enlève rien à la pure magie des images. J'ai adoré le personnage de Kiri et j'ai vraiment envie de voir ce qu'elle deviendra par la suite!
En 3D c'était juste waw, personnellement l'histoire et au second plan pour moi, l'important c'est que j'ai eu les émotions qu'il fallait et quelle claque aussi de ce côté, le personnage de Kiri(Sigourney Weaver) et super intéressant et attachant. Pour ce qui est du challenge de faire 2 milliard de recette faut pas oublié qu'il y a plus de 10 ans le streaming n'était pas autant impliqué dans nos vies et si malgré ça James Cameron réussi son pari je dis juste Respect.
En un mot: révolutionnaire La qualité est telle, que ton cerveau pense vraiment que cette planète existe, (j’espère qu’elle existe). Je ne l’ai pas vu en 3D chez moi il l’ont en VOSTFR uniquement pour l’instant. Mais réellement, c’est le meilleur film au monde la vérité il peu pas avoir mieux le travail qui a été réalisé est juste monstrueux, et j’espère que son succès serait encore mieux que son précédent.
@@ok4240 Ouais le scénario tu répète ce que tout le monde dis pas besoin de le répéter encore une fois ici, mais bon je vois déjà des gens rabaisser le film et faire les aigris alors qu'il tout bonnement incroyable et qui révolutionne encore le cinéma à part blade runner 2049 j'avais pas eu cette sensation depuis bien longtemps
Ce film est magnifiquement bien réalisé, des couleurs pétillantes, des paysages émoustillants, des créatures atypiques, des personnages majestueux… tout est réfléchis, à la virgule près ! Par exemple, la morphologie mise en adéquation avec l’environnement des tribus (celle de l’eau, avec un torse en tonneau, des palmes aux mains et à la queue…) des détails qui changent tout et nous montre un aspect très artistique du film.
Mdr le film est du recyclage de scènes vue dans le 1 et dans tout les film et rien de nouveau appart « le peuple de l’eau » . Sans parler des facilités cenaristique. WoW bravo james pour ces 13 ans d’acharnements
Personnellement j'ai vu le film en 2D j'ai pris une claque visuelle j'ai hâte de retourner le voir en Imax 3D ça va être un chef d'oeuvre le film est incroyable l'impression que les 3h12 ont duré 10 minutes j'ai adoré c'est bel et bien partis pour être là plus grande saga de l'histoire du cinéma pour moi 😍
Tout simplement STRATOSPHÉRIQUE ! Il est d’une beauté les détails,graphisme,fluidité etc c’est incroyable ce 48/s c’est d’une beauté wow !! Le scénario il est tellement beau avec les petits la famille etc les tolcun ultra touchant le peuple naytiri qui m’a touché par sont changement de camps qui voulait rester attaché à la foret c’est tout simplement un chef d’oeuvre que j’avais dit c’est oufissime hateee de voir le 3ieme !!!🥰
Rassure moi tu es allez le voir en hfr , pour dire que cest bien le 48/s ? Et le 48/s n'a rien avoir avec la beauté du film , mais de la frequence d’image qui se rafrechit plus vite , notamment lors des combats
L'un des meilleurs films que j'ai vu et dieu sait que j'en ai vu. Dans le top 3 facile. Je ne me suis jamais pris une aussi grosse claque visuelle. Un chef d'œuvre à n'en pas douter. Foncez.
Chef d'œuvre pour dire ça de cet avatar qui est un film uniquement fait avec de l'image de synthèse, c'est que vous n'avez jamais vu un chef d'œuvre de votre vie.
Une première heure de mise en place plutôt classique, une deuxième heure de découverte et d'émerveillement aquatique et une troisième heure spectaculaire et émotionnelle. 13 ans après le phénomène de 2009, James Cameron fait son grand retour dans les salles obscures et nous prouve encore une fois qu'il est un cinéaste rare, mais à l'impact incontestable. Un second volet dans la continuité de son prédécesseur, qui se focalise cette fois-ci en grande partie sur les enfants de Jake et Neytiri. Histoire de familles, de choix et de responsabilités, cette suite est une nouvelle claque visuelle, tellement qu'on finit par oublier que tout ce que l'on voit à l'écran est quasiment en images de synthèse. Celle-ci est accompagnée d'un scénario un peu plus développé et un peu moins manichéen que son prédécesseur, même si on en retrouve encore certains tics narratifs (une construction, en partie, assez similaire au 1er film, des humains qui sont encore à la recherche d'une nouvelle source d'énergie, des militaires toujours en mode militaires). Cameron y manie toujours avec talent spectaculaire et intime, en particulier dans sa dernière heure, où le film et son récit prennent tout leur essor. Une nouvelle preuve que l'univers d'«Avatar» relève plus des sensations que de la réflexion, des images que des mots, de la mise en scène que de son histoire, assez classique dans son ensemble. À chacun.e d'accepter, ou non (ce que je peux tout à fait comprendre), de se laisser emporter et de plonger dans ce spectacle visuel et total. Cet avis à chaud est bien sûr à laisser décanter un peu, mais perso je n'ai pas vu passer ces 3h12 d'évasion dont j'avais bien besoin en cette fin d'année. Avec ce retour sur Pandora, j'ai eu droit à ce que je suis venu chercher (et même un peu plus), et c'est bien l'essentiel. 8/10. P.S.: vu en IMAX 3D, je ne peux que vous recommander ce format de projection pour vous immerger totalement dans le film.
Je ne comprends pas les gens qui pensent qu'il faut un scénario ultra complexe pour faire un bon film... Le premier est très manichéen mais au moins l'histoire se tient, je vais aller voir celui là mais Top Gun Maverick a déjà prouvé que le scénario ne fait pas tout et à priori, Avatar 2 ça devrait le faire
j'ai aussi été dérangée par le HFR, mais mis à part ça et le scénario un peu trop simple, c'était magnifique! j'ai pas senti les 3h passer personnellement. et j'ai moi aussi eu l'impression d'être dans un jeu vidéo parfois, avec toutes les images de synthèse et certains mouvements de caméra (je trouve pas ça dérangeant!)
Avatar a un scénario assez simple mais pas mauvais non plus, sa force sont ses visuel et son univers qui, malgré son scénario, est une réelle expérience visuelle et auditive d'un monde imaginaire, c'est ça qui est beau
Dans une interview, il a été dit que dans chaque film on découvrirait de nouveaux Navi, dans le troisième ce serait la tribu des cendres.. 1 film= 1element, et dans le 5 ème on verrait des chose qui se passe sur Terre
L’introduction est peut être longue pour certaines personnes mais perso justement c’est ce que j’adore dans ce film se replonger dans l’univers quelques années plus tard en prenant le temps.
@@kaijustu Je ne pense pas non plus. Ca risque de faire comme dans le jeu vidéo ou les avancées ne vont plus aussi vite aujourd'hui qu'elles ne l'ont été dans les années 90-2000
J'adore et j'admire des réalisateurs comme James Cameron, Steven Spielberg, George Lucas et Ang Lee qui prévoient l'avenir du cinéma en innovant et en repoussant les limites techniques, en créant de grandes avancées technologiques et en les utilisant pour réaliser leurs films.
au contraire, le cinéma a tout à voir avec la technologie: retire à un film le montage, le travail des sons, de l'image et des lumières, les effets spéciaux, ça devient un livre
@@hamidhonais6644 Le film a d'abord pour but d'innover la technique (son, montage, effets spéciaux et même le HFR, le numérique et la 3D, c'est pour ça que j'admire Cameron, Spielberg, Lucas et Ang Lee qui voient toujours plus loin dans le futur, proposant de toutes nouvelles choses et de toutes nouvelles façons de faire du cinéma)
Salut très bonne vidéo après faut pas oublier que le personnage vraiment principale c'est Pandora et je pense que c'est pour cela que J.Cameron met autant en avant l'environnement
Un nouveau coup de génie du maître qui allie ici un coté Intimiste avec ce destin familiale et cette fresque épique.... ❤️❤️❤️ Au-delà de la vitrine technique qui écrase la concurrence, L'émotion et les protagonistes sont bien là et reste prioritaire.... 😍😍😍
C'est un film incroyable en terme d'effets spéciaux, et je pense qu'il convient parfaitement à un petit garçon ou une petite fille de 12 ans qui n'a pas besoin d'une trame trop complexe et assez lente pour apprécier le film à sa juste valeur. Par contre, pour les adultes et les spectateurs âgés en général, je pense que ça bloque plus parce que l'intrigue met du temps à se développer et, bien que les enjeux et les péripéties soient rondement bien menées, on peut gagner encore plus en dynamisme et émotions ressenties. C'est déjà un chef-d'œuvre incommensurable, mais c'est ouf de se dire qu'on peut faire encore mieux ! Le cinéma est vraiment du pur génie.
@@indicanorthern6849 nous sommes d’accord, hein. C’est d’une naïveté absolue… Tout est cousu de fil blanc, pour ainsi dire aucune surprise, franchement je me suis fait chier. Oui techniquement et graphiquement c’est beau, rien à dire.
@@KevinChabas en mettre plein les yeux pour éviter qu'ils reflechissent trop sur le reste, tres bonne stratégie au final, on est au niveau de fast and furious quoi ^^ j'ai pas compté mais je crois qu'on doit pas dépasser les 150 mots différent sur le scenario entier, puis le scénar du 3 c'est du tout cuit , le fils va se ranger du coté de son pere, une nouvelle gueguerre avec les na'vi pleine d'émotion avec un soupcon de vengeance, youpi !
Pour info, le film a été tourné en 24 images secondes pour certaines scènes terriennes sur les dialogues etc et pour les scènes d'actions et sous-marine, elles ont été tourné en 48 FPS. :) Choix artistique de Cameron pour acclimater l'oeil des spectateurs.
Personnellement sont choix de variation de fps ma réellement dérange au point que des les premières minutes de film j'ai faillit sortir tant sa me déranger....
Le yoyo des fps ça se voit vraiment surtout quand on est habitué aux jeux vidéos à + 144 fps. Dommage de ne pas avoir tout filmé en 48 fps comme le hobbit.
@@n.c.g7149 je n'ai pas pu allez le voir en 3D c'est peut être cela qui a ''gâché'' une parti de mon expérience... Apres le film reste une révolution et promet un avenir très intéressant dans l'univers des films en 3D^^
@@Sims64340 je pense que c'est la différence entre personne lambda qui va voir un film en mode full random et un personne qui a un œil un peu ''connaisseur" qui va se rendre compte que quelque chose semble louche après encore une fois le film est quand même bien
J ai vue avatar 2 dimanche dernier et je l'ai trouvé magnifique en terme effet spéciaux même en 3D. Le scénario était correct qui raconte la suite du premier film
Bonjour, j'aimerai mettre mon petit grain de sel par rapport au passage de la vidéo où tu parles du fait que le film peut être un peu lourd, les longues scène sous marine en mode documentaire, je trouve qu'au contraire c'est un des meilleurs passage du film. Je m'explique, le film dure 3 heure 10, il faut de la qualité mais aussi de la matière, et ces séquences ont pour but de peaufiner les personnage enfants pour qu'ils prennent place dans l'histoire et qu'on arrive à les cerner. au jour d'aujourd'hui les films passent trop sur des détails important qui au final manque dans la profondeur du personnage. ici au moins on sais à qui on as à faire, et quel place ils vont pouvoir occuper dans les films suivants.
J ai trop hâte de le voir ! J ai pris mes places pour vendredi en IMAX , j ai hâte de me prendre une claque visuelle j attend que ça être plongée dans un univers magnifique
Magnifique film, quel plaisir de voir enfin un très bon film sortir après ces années de dépression totale du a la qualité absolument ignoble des films sorti ces dernières années...
Perso dans mon ciné ils sont équipé de projeteur 4K laser depuis un moment et la 3D est magnifique, plus lumineuse et fluide que jamais. Revu le premier AVATAR remaster est juste incroyable mais aussi BLACK PANTHER 2 ou DR STRANGE 2 dont la 3D change tout niveau scènes multivers.
Si le film est pensé pour être visionné en 3D, est ce que cette hyper luminescence n'est pas justement là pour couvrir l'assombrissement causé par les lunettes 3D, afin d'avoir le rendu souhaité par Cameron lorsque l'on porte les lunettes?
Il me semble que le problème pour la luminosité vient de l'équipement des cinémas. Trop peu de salles sont vraiment modernisées, particulièrement pour un film aussi exigeant. Une salle avec un projecteur laser ne devrait pas afficher de problème de luminosité avec les lunettes normalement :)
Manque de luminosité évidente dans des salles même équipés récemment ca été le cas la ou j'ai été le voir, la même chose pour le film Dune ou deja le film a la base est plutôt "sombre".
Je pique du nez systématiquement au ciné depuis que j ai passé 45 ans . J ai été littéralement absorbé par ce film incroyable . Je vais retourner le voir en HFR
je vous le déconseille, ce HFR a un problème Cameron l’a voulu variable. J’ignore pourquoi mais ça donne un rendu ou certaines scènes semblent ralenties, comme un jeu vidéo qui l’argüerait légèrement.
On m'a dit que ce film est très orienté sur le conflit, qu'il manque une histoire. De faite je me demande si il en vaux la peine de passer plus de 3 heures devant un écran de cinéma même si comme vous l'avez dit le coté technique est impressionnant.
J’avais fini le 1er enlevant les lunettes 3D, ça me faisait moins mal aux yeux. Je regarderai ce deuxième dans mon salon en vod parce qu’autant c’est magnifique à regarder, autant le scénario (le côté Pocahontas du 1er et le teaser du 2) n’est pas ce qui me plaît (un film de guerre avec ces foutus humains qui veulent conquérir tout ce qu’ils trouvent).
franchement l'histoire est la même que pour le premier à peu de choses près, histoire qui était déja la même que celle de titanic : - découverte d'un nouveau monde / nouveau milieu / personne que le héros ne connaissait pas jusqu'alors - difficultés à s'intégrer puis intégration - amourette avec la bonnasse du groupe - amourette condamné par le clan des bourges ou des petits hommes bleus - problèmes qui les mets en danger sur fond de gueguerre - lutte pour s'en sortir
Petite info, Avatar 2 n'est pas en HFR mais VFR (Variable Frame Rate) du coup ca explique cet effet de fluidité inconstante en fonction des scènes. En fait les scène où le 45 FPS rendaient mieux ont été fait en HFR et les autres scènes sont restés en 25 FPS. Ils ont fait ca pour pas choquer le spectateurs comme ca avait été le cas avec le Hobbit et juste habituer progressivement les gens au 45 FPS
Je découvre ta review et franchement, moi le plus génant c'est que j'ai vu un film d'action la où pour moi, Avatar est un film d'aventure qui se doit d'être contemplatif et donc un peu lent. J'ai préféré le premier sur ce point.
Merci pour ton retour, tu m'as confirmé de ne pas aller le voir. 3h10 pour se dire: c'est beau ! c'est indigeste! c'est long! et par moment "un effet plus rapide"" (et je pense que c'était déjà le même probléme avec Hobbits en 3D où je m'en suis voulu d'aller le voir) Bref une chose est clair dans tout ce que tu as exposé, il n'y a pas de scénario de ouf (voir à l'identique du 1) Donc je m'y attendais et ma "non hype" est confirmé.
@@TutoDraw merci mais non, je viens de lire d'autres avis et ça confirme ce que je craignais, oui ça va resté sublime et blablabla....mais pour moi la 3D et hfr machin chose c'est pas ça qui fait un VRAI film. Si l'histoire est comme pocahontas via le premier, non je préfère m'abstenir.
Ce qui ma énormément déranger dans ce film c'est le HFR, des les première minutes du film je me suis dit que c'était pas possible d'avoir sa au cinéma j'avais l'impression de regarder un jeu vidéo narratif avec des passage a 60fps puis des cinématique bloquer a 24fps c'est vraiment le gros point négatif pour moi (et le scenario qui se devine très vite) Apres le film est un chef d'œuvre et une innovation au niveau de la 3D sur l'eau.
je sors juste a peine du cinéma en 3D, je le conseil a tous vraiment, ca ma fait du bien de voir un film aussi magnifique que celui la, les détails sont vraiment incroyables
Je l'ai vue en 2 fois en 3d tellement que il est meilleur plus que le premier au niveau de l'action, il a déjà eu un énorme succès tes le début tu démarrage parmi dans les premiers box Office, je suis pas surpris que ce film qui vas avoir beaucoup tu succès, m'ai c'est énorme claque pour la couleur en 3d et qui montre les personnages en avant sa, c'est sais vraiment génial, pour moi la 3D sa me dérange pas tant que le film est trop beau comme le premier film, après il sont sortis un BD sur le destin de tsu tay et qui font sortir les autres BD de ces films pour les plus grands fans, le plus qui m'a frappé dans ce film, c'est le côté philosophie et sa c'est magnifique 👍😉😊
Le trop d’exposition comme tu dis, tu avais la même chose dans le 1 quand jack découvre la forêt 😉 c’est totalement voulus et c’est pas pour en mettre pleins la vue, mais au contraire pour insister sur certains détails essentiels pour la suite 😊
Je viens d’en sortir , je l’ai regardé en Dolby Atmos c’est tout simplement magnifique .c’est durs après le premiers de sortir quelque chose qui n’est pas du déjà vu ou simplement une machine à sous . Le film est incroyable tous simplement, je connais pas un film où j’en ai fais tomber la mâchoire juste pour regarder les graphismes l’ambiance tous ce qui réunit ce thème . 3H est passé très vite
L'effet bizarre que tu as ressenti avec le hfr est logique, ton oeil et ta perception des films sont en 24 habituellement, fatalement, en en ajoutant des images cela apporte bcp de fluidité et de sentiments de rapidité, c'est plus "naturelle" comme vision. Il faudra du temps et que les autres œuvres emboitent le pas pour que tu t'habitues a cela. Il est meme fort probable que par la suite, le 24fps classique te dérange a l'avenir.
Le film n’est pas accéléré, c’est bien le HFR qui donne cet effet ! Mais quelle claque visuelle ! Concernant la musique, n’est pas James Horner qui veut… RIP 😢. Et sinon c’est 1 Avatar tt les 2 ans donc dec 2024 le prochain.
Pour ma part j'ai adoré :) J'ai pas mal lu/entendu de commentaires sur le scénario, ducoup j'ai une question qui s'adresse un peu à tout le monde: Qu'est ce qu'un bon scénario en général? Quel aurait du être le scénario de Avatar 2 pour être considéré comme bon?
Une structure qui diffère du 1, plus de nuance dans ce manichéisme débile, trop de personnage inutile dont on ne retient rien, moins de niaiseries style Disney, etc... C'est des avis perso après, chacun son appréciation etc
L'émotion pour l'émotion dans ce film. Les gens aujourd'hui beaucoup dans ça bah ca fait mouche. Mais clairement ce film dans sa globalité est surcôté sans pour autant minimiser sa claque visuelle.
Etant un (très) grand fan (j'avais été le voir 3 au cinéma puis revu en septembre 2022) du 1, j'avais beaucoup d'attentes . Etrangement, j'ai eu beaucoup de mal avec la 1ere partie avec tout ce qui ce passe avant que l'on découvre le monde de l'eau. Puis .... la claque ! La 2e partie est tout bonnement INCROYABLE que ce soit en terme visuel, des personnages et d'émotions. Il y a même certaines scènes (notamment avec les "baleines") qui m'ont submergées d'émotions avec ce frisson que j'avais eu avec le 1er film. La 3e partie est plus classique je dirais mais diablement efficace. Ma seule déception (qui est assez grande pour le coup) est la bande son qui pour moi constituait un énorme plus pour t'embarquer dans un torrent d'émotions dans le 1er en découvrant tout cela. Ici, hormis le thème du 1er qui est repris 2 ou 3 fois, elle ne m'a pas marqué. Un super film à voir ABSOLUEMENT au cinéma. Pour ma part, j'attend de voir la suite car il faut rappeler que c'est un film intermédiaire (au minimum) donc ... ❤❤ P.S : Neytiri je t'aime toujours autant 😁😁❤❤
Vers 4 minutes tu parles d'une sensation d'accélération, la vitesse « n'augmente pas », par contre les erreurs de beaucoup c'est que le film n'est pas réellement en HFR, il est en VFR (Variable Frame Rate) donc parfois (la plupart du temps) nous sommes à 24fps (surtout hors de l'eau), et parfois on va monter à 30, à 48 etc. ce qui donne cette sensation d'accélération :).
Sincèrement, avec toutes les plateformes de streaming et les films disponibles dessus, ça fait longtemps que je considère le cinéma comme une dépense ''inutile''. Il n'y a aucun avantage a aller voir un film comique ou d'action en cinéma quand on peut le voir tranquillement sous sa couette au chaud. Ce genre de film contemplatif par contre est ce qui sauve les cinémas, dépenser de l'argent pour une expérience réelle ça me semble plus logique. Le côté documentaire et futuroscope est justement un plus qu'on ne peut pas avoir a la maison.
Un film juste merveilleux au niveau du fond et de la forme ! Le visuel c'est une chose, mais le message de fond, cette connexion avec le nature, les animaux, revenir à l'essence même de la vie, l'entraide, le respect, la compréhension c'est une expérience de vie qu'il faut tirer de ce film. Un monde matérialiste et peu concentré sur l'essentiel, celui dans lequel nous vivons peut être la raison de cette dépression post-avatar comme certains l'appel, les crises sanitaire et écologique sont là pour nous rapeler qu'il faut changer les choses aujourd'hui et maintenant ! La famille, le bonheur, le partage. Ce film ouvre les yeux aux gens ! C'est indescriptible, ce film est exceptionnelle tout autant que le premier. Penser à cela lorsqu'on voit ce film change toute sa perception !
Le bon message moisi qu’on nous répète déjà partout ad nauseam . C’est justement ce qui m’a le plus dérangé dans ce film et dans la pluspart des productions actuelles
La longueur de l'introduction est nécessaire, elle présente les protagonistes on est plus forcément habitué à ça quand a comparaison avec les jeux vidéos, Cameron redéfini encore le media et repousse encore les limites il s'en inspirent peut être mais ils le transcende, le film respire et c'est nécessaire on est pas dans une marvelerie qui a malheureusement fait beaucoup de mal a la narration, avec une histoire expédié a la louche, souvent prétexte au prochain film. La voix de l'eau est riche de beaucoup de choses, il y a un supplément d'émotions et quand on est parents cela prend une autre dimension. J'irai le revoir car le scénario est moins simple qu'il y paraît.
Étonnamment je pense que celui ci mettra tout le monde d’accord sur l’ensemble du film, il y a qu’à voir les score audience hallucinante du 2 par rapport au premier, je trouve le 2 plus réussi personnellement
Merci pour ta critique. Je me permets de commenter pour expliquer selon moi pourquoi ce 2ème Avatar va dépasser et même surpasser en terme de box office le 1. J’ai 27 ans aujourd’hui, j’avais donc 13 ans ( 😭😭 ) quand le 1 est sorti, et comme les dizaines de millions de personnes dans le monde à avoir vu le film, j’ai attendu 13 longues années avant de voir la suite, et je l’attendais vraiment avec impatience. Donc je pense que non seulement toute la génération de mon âge et même les suivantes attendaient depuis plus d’une décennie ce film, mais ceux qui avaient mon âge aujourd’hui à l’époque ont maintenant la quarantaine, et vont également aller voir le film en masse, et y amener leurs enfants pour leur faire découvrir ce magnifique univers et ce visuel qui est juste stratosphérique. Je prédis donc un 3,5/4 Milliards de recettes pour Avatar 2, on est déjà à +1 semaine de la sortie et il a déjà fait 550M de $… Pour finir, tu parles de l’eau comment c’est super bien fait etc, en sachant que les scènes sous marines ont réellement été filmées sous l’eau, cela ne peut être que fou visuellement car tout est réel ! En attendant j’y retourne mercredi prochain en VO imax 3D comme la première séance, et j’y retournerai je pense bien 2-3 fois de plus 😬
Petit commentaire pendant le visionnage, mais le film alterne les 24 images par seconde classique avec des moments en 48 images par seconde, d'où cette sensation de accéléré. Le but étant d'habituer le spectateur aux 48 images par seconde sans que le film utilise totalement cette technologie, comme Gemini Man
@@CLAPMAN comme je l'ai dit plus haut, je crois comprendre que tu l'a vu en 3D normal. Un conseil plutot que de le voir en 2D va le voir en dolby cinema ou au moins en Imax 3D!! La tu vas voir la difference, oublier les lunettes et aussi voir le film tel que Cameron la imaginer..
@@kaijustu 3d passive ce sont des lunettes à verres polarisés transparents. Ça donne un film plus lumineux avec des couleurs plus fidèles. Mais la resolution est divisée par 2 sur la hauteur. Les lunettes sont sans piles, plus légères et facile à porter. En lunette actives, ce sont des lunettes avec piles qui clignotent très vite pour cacher un œil puis l'autre. Idem avec le film qui clignote très vite en alternance avec l'œil gauche et l'œil droit. Ça donne un film en full résolution mais avec un léger scintillement (à vérifier car ça a peut être évolué) et l'image reste quand même moins lumineuse avec des couleurs un peu altérées. De nouveau faut voir avec Clapman son ressenti avec les lunettes avtives car je n'ai plus vu de film en 3d depuis longtemps.
Quand je lis certains commentaires, je me dis qu’on a pas vu le meme films.. Oui c’est visuellement magnifique, y’a rien à dire là dessus, mais ça raconte rien, c’est long, les personnages sont inintéressants… et ils vont faire 5 films ? Cameron veut même faire un film de 6h ? Et ben…
💎💎💎💎 Il n'y a point besoin de remettre en question le titre du film. Car Avatar est un terme qui signifie pas seulement esprit intégré dans un corps, mais aussi élu qui est voué à de grandes choses et à de grands pouvoirs, élu de la Lumière, élu qui maîtrise les éléments... Avatar c'est avant tout une grande âme choisit par la Lumière qui s'incarne dans la matière pour une mission particulière. Le corps devient Avatar dès lors qu'il ascensionne. C'est ce que nous devons faire sur Terre. 💎💎💎💎
Jolie critique et constructive à mon sens. j'ai moi aussi été un peu déçu par la musique du 2. Pour ma part, Le premier m'avait ensorcelé et c'est la musique qui avait fait que l'expérience avait été aussi complète et c'est ce qui m'a manqué un peu pour le 2, je sais pas ce que vous en pensez ?
Vu en 3d (enfin 4dx mais j'ai pas capté la diff) et j'en ai adoré chaque seconde et j'ai pas vu le temps passer tellement j'étais enchantée. Je vais retourner le voir au moins une deuxième fois, trois si possible, je veux en profiter le plus possible avant qu'il ne soit plus à l'affiche. Si j'avais une seule remarque à faire, et je dis bien SI, ce serait que je trouve ça dommage que Neteyam ne soit pas plus mis en avant, c'est tout. Sinon, concernant l'histoire que certains qualifient de plate, certe, elle est simple, mais la façon dont elle est amenée est unique, et les messages transmis sont tellement beaux, poétiques et touchants que ce qui était à la base simple devient juste j'ai adoré le côté famille du film, les rôles que prennent Jake et Neytiri (même si je la trouve un peu mise de côté) et le fait que les enfants soient autant mis en avant, c'est vraiment ce qui a fait fondre mon cœur 🥰
Il faut taper sur les lunettes 3d pour rendre l'image plus claire cependant ça dure 1 min a 30 seconde, après moi je suis allé à la séance 3d j'ai pas pu resté dans la salle vu que les lunette donner un aspect sombre au film, je les regardé en 2D et c'est bcp moins nette que la 3d et même en 2 D on voyait l'aspect reflet pour comprendre que ce film est pensé pour la 3d.
Aucun rapport ton commentaire. Si tu vas voir le film en séance 3D mais que tu ne mets pas de lunette, évidemment que ça va être flou….. Il faut choisir la séance en « 2D » pour y voir normalement sans lunette..
En IMAX Laser c'était abusé ! J'ai pété un câble sur mon siege, l'image est beaucoup plus nette en IMAX 3D et lumineux c'était carrément best expérience ever pour moi ...
@@djanideriche6507 non HFR n'est pas en style de séance comme 4dx ou Imax mais quelques choses qui est directement rajouter a ces séance. Petite note : il n'y a pas d'HFR en 4dx ( c'est dommage)
Pour celles et ceux qui n'ont pas encore eu la chance comme moi de visiter Walt Disney World en Floride, allez faire et refaire l'attraction, que dis-je, l'expérience, Flight of Passage à Animal Kingdom, c'est époustouflant, beau et émouvant, vivant, revigorant, bref, sans doute la meilleure attraction Disney au monde (j'ai déjà visité Disney World 2 fois, dont récemment en avril dernier, mais également Disneyland Paris plus de 50 fois et Disneyland Californie en 2015).
Rien à dire sur le visuel, la technique. MAIS, comme pour le premier volet, ce film enchaine toutes les caricatures et clichés des films d'action/science fiction. A tel point qu'on peut quasiment anticiper chaque scène, chaque réaction des personnages. Donc, niveau scénario c'est extrêmement moyen !
Le film a des grandes qualités visuels cependant les dialogues, le relations entre personnages sont tellement grossière que j'ai eu du mal a apprécier la qualité des images. Contrairement au premier film le scénario semble ici faire du sûr place, on sors de la salle on est retourné au point de départ. Un grand potentiel mais le scénario est cliché et prévisible ce qui empêche de rentrer dans la beauté du film
La vache, cette déculotté, j'y suis aller le voir sans grande conviction vu que je ne suis pas particulièrement fan de ce genre de film mais là j'étais pas prêt. Bravo JC.
Visuellement, le film est incroyable, irréprochable, innovant. Les multiples angles, les couleurs, le 3D, les costumes, les scènes sous-marines notamment sont un chef d'oeuvre et le cinéma nous immerge encore davantage dans Pandora. En revanche, les apparences ne suffisent pas selon moi. Je comprends l'émerveillement, la découverte mais ceux-ci traînent parfois en longueur pendant une bonne moitié du film et j'avoue m'être épisodiquement ennuyé. A ce niveau, la dernière heure est excellente mais le scénario souffre de nombreux retournements de situation très prévisible, ce qui fait qu'à aucun moment le film ne m'a surpris. De plus, très centré autour d'une famille unie, il ne souffre pas de réel conflit interne comme ce fut le cas dans le 1 et la pluralité des points de vue n'est pas au rendez-vous. En outre, les Navis sont pas assez persécutés (c'est horrible dit comme ça) à mon goût et ont en somme une victoire assez facile: on ne ressent pas assez de détresse et de mort selon moi pour qu'on sente l'ombre de la mort. On sent que les personnages centraux ne mourront pas sauf un( sacrifice prévisible) et on ne tremble pas vraiment même si les scènes sont palpitantes. Malgé ces points négatifs, je rejoins de nombreux commentaires à propos de cette ode à la vie, de ce film assez sensible et contemplatif: rien à redire là-dessus. En somme, c'est à mon goût un bon film, très divertissant et magnifique, mais pas assez dur et imprévisible pour se hisser dans mes films préférés.
La question est : allons nous au cinéma, pour la technique ... ou l'histoire du film ?? Moi je vais au cinéma pour l'histoire .... le coté technique est superficiel.
Je m'attendais à du contemplatif bien sûr mais pas à être pris de court comme ça sur le plan émotionnel. spoil: à la fin quand Jake et sa femme voient leur fils dans l'au delà j'ai lâché une petite larme
Quand tu parle de la fluidité, c’est dû à l’augmentation du shutter. Sur les camera de cinéma et grand public on ce place en général au double de la fréquence d’image (1080 50i > 100fps ) après au vu de se qu’a fait james Cameron je pense qu’il a dû refaire une camera à son image et avec ses attentes
Pour l'impression d'image accéléré je pense que c'est parce que tu n'as pas l'habitude car c'est totalement naturel, c'est l'effet cinématographique en 24fps qui n'est pas naturel mais qui doit rester pour les plans lents et certaines scènes pour les films ou le 48 ne convient pas. Avatar s'y prête parfaitement mais c'est le cas de peu de films.
Ah, pour ma part, j'ai bien aime les scenes contemplatices sous l'eau, ce n'etait pas lourd, et plutot faisait realiste (comme lorsqu'on arrive dans un nouveau lieu et qu'on observe :) )
