El "arte contemporáneo" en México, en su mayoría, está reducido a una descripción escrita del significado de colocar uno o varios objetos en cierta posición. Si pongo un vaso con agua de jamaica en el centro de la sala y me invento un choro social ya soy un artista.
¡Bravo! ¡Gracias, Avelina Lésper y gracias, Sabina Berman por decir las verdades como se tienen que decir! ¡Ya basta de que la mafia organizada de mediocres (bien relacionados) tenga secuestrados los espacios que deberían ocupar los que sí tienen talento! Y esto ocurre, por desgracia, no solo en las artes visuales, sino en todas las demás. ¡Efectivamente, el arte es talento, inteligencia y sensibilidad! ❤
haría una feria como la del libro, pero que fuera del arte pictórico, escultórico y gráfico. Pero son qie interviniese ninguna instancia gubernamental ni publicitaria ni institucional.
¡ BRAVO ! La maestra Avelina Lésper, como siempre asertiva. Hacen falta muchas como ella en todas las artes. En este mundo actual, cualquier barda con graffiti es un Caravaggio y cualquier barda pintarrajeada por "acción poética" es "Sor Juana o Cervantes". ¡ No ! no es así. Se requieren muchos años de preparación y estudio. Lo mismo sucede en la música, cualquier estudiante "intento" de música, se cree Prokofiev o Rachmaninov. ¡ Hay niveles !
@@SuperBrictson JJAJAJ No solamente de la música rusa, es en general en el planeta. Cualquier "autonombrado" compositor actual se cree superior a los grandes genios y piensa que los "ruidos" que escribe en algo que llaman partitura ( lo cual dista mucho de ser una ), son una obra de arte igual a la de los grandes genios que fueron, han sido, son y serán siempre genios y que en cualquier momento del día hay alguien en el planeta haciedo mención de sus obras, ya sea analizando, interpretando, enseñando o escuchándolas, solamente por citar algunos ( sin ningún orden en particular ): Tchaikovsky, Prokofiev, Stravinsky, Rimsky Korsakov, Glazunov, Borodin, Beethoven, Mozart, Chopin y muchos otros grandes monstruos.
Creo que tenemos que tener valor para rechazar y decir en voz alta lo que no se considera arte. Solo asi se nos escuchara y el arte volverá a nosotros.
Por desgracia no solo pasa en el gremio del arte si no en otras áreas que cualquier pendejo ya se cree, lo malo es que degradan a esas personas que en verdad estudiaron.
es obvio que una instalacion, una escultura , un cuadro, o cualquier manifestacion de las bellas artes, de las artes plasticas, debe reunir un minimo de elementos, en su composicion artistica, para alcanzar el reconocimiento de, OBRA DE ARTE.
lo único que entiendo es; el arte se entiende, aun siendo un analfabeta, el arte no se grita se nace, NO POR TIRARME UN PEDO EN UN CALZÓN Y LUEGO LIMPIARME LA NARIZ CON EL MISMO NO DEBERÍA SE NOMBRADO EN LAS NUEVAS GALERÍAS DEL MUNDO, EL ARTISTA SE HA PERDIDO, POR CONSIGUIENTE CUALQUIER TONTO DICE TENER Y HACER ARTE, me voy al mercado a comprar quesadillas, haber si no encuentro a un pendejo poniéndole papel picado en vez de cebolla y gritando arte!!!!
Criticar el "no-arte extremo" pero, admirar este "arte", aunque no tan extremo (a la primera), deja en un limbo a la belleza-realidad. ¿Cómo se puede cambiar la belleza de las pinturas de un Fray Angélico por las pinturas surrealistas de Arturo Rivera?
Nadie está cambiando el arte de Fray Angélico con el de Arturo Rivera. El surrealismo ha aportado mucho, pero aquí debemos mandar a la mierda el seudo arte conceptual que empezó a defecarse por el estafador Duchamp.
Un punto clave es tener criterio, porque como en todo hay buenos artistas y buenas piezas, malos y malísimos. Hay que educarse y cuestionarse, si no todo se convierte en una cacería de brujas. Si quieren darse una vuelta por mi canal hago reseñas de artistas y crítica al sistema.
No se mucho de Avelina, no me considero con la capacidad de decir si es una critica de arte muy buena o una simple charlatana, pero me estaria separando del verdadero objetivo y sentido de ver esto... dar a conocer algunos artistas maravillosos al mundo para que CONACULTA o alguna otra institucion los voltee a ver y les den su oportunidad, no me importa que sean o no sus gustos, ellos no tienen la culpa de la persona que sea ella, pero que aboga por ellos en este momento... y yo prefiero quedarme con eso
Avellina lesper, mujer con critica cruda, la cual hace falta ponerla en práctica en todos nuestros contextos. P. D. Se que no lo haria Avelina pero me gustaria que hubiera interpretado a #PaulinaDeLaMora
Lo veo en mi país, en las escuelas de arte se enseña ideología,, solo una, pero nadie aprende arte. Las "performance" son exhibiciones dónde obligan a mirar algo por lo general horrendo.
Entiendo, las becas y apoyos se dan a aquellos que no invitan al cuestionamiento y que además hacen un circo morboso, porque el sistema no quiere ser cuestionado.
Avelina es incómoda para los mediocres que hacen "cosas" y las llaman arte. El arte debe conmover, no necesita explicación. El arte comunica de manera natural, no rebuscada. Más críticos como Avelina y menos curadores mercantilistas.
Quizas el tema en cuestión no es si una cosa es arte y otra cosa no. Si no mas bien es la fidelidad que Avelina Lesper tiene hacia su propia inteligencia y razón, respecto a otros que no la tienen. Cualquiera que posea un poco de esta fidelidad detecta el vacio, la hipocresia, las ansias de estatus, de parecer inteligentes o "distintos" que tienen en lo profundo, tanto los "falsos artistas" como los aduladores de estos.
He llegado a entender que el arte contemporáneo o mejor dicho Estilo contemporaneo no tiene nada de arte, entonces es solo una creación, una forma de expresar cotidianidad y que lo que lo motiva es solo dinero, en que momento el verdadero arte lo escondieron estos que se creen artistas, en el estilo contemporaneo no hay arte, punto.
Me queda claro que el negocio de Avelina es atacar el Arte Conceptual. Pero no sabe ver pintura. Se limita a alabar el realismo rancio parecido a la ilustración. Aplaude obras muy comerciales que venden muchísimos cuadros en galerías. El problema de muchos críticos es que se engolocinan con sus palabras pero no saben ver. Mi modelo de critico de arte fue Juan Acha todo un intelectual que escribió varia obras con un método tripartita social-cultural-artístico..
Ella crítica al arte hecho por perosonas cuyo único talento son sus relaciones públicas su estatus político y económico pero su disciplina en una técnica artística sea cual sea como pintor escultor etc es nula ... En eso estoy de acuerdo con ella... Quien le llame arte a una caja de cartón a una piedra a un calcetín o a una bolsa de polietileno arrugada es que vive en un basurero en el basurero de su propia razón...
Carlos Terán: No. Llamar realista a un surrealista o a un expresionista me parece inadecuado. ¿Te parece realista los árboles en llama sobre la cabeza de una mujer pintado por Lucía Maya? Hice el comentario con ironía para el comentario tan pobre de Mauro Terán García.
una persona que habla mal del arte, que utiliza terminos tan grotescos, como chatarra , basura, y otros parecidos, no tiene altura mental para ser critica de arte, humilla, denigra , ofende, a personas que se dedican, o estudian arte, que ella no sabe leer,. lo mismo que cualquier espectador, neofito
si, es retrograda para los que saben pensar y hacer bonitos textos rolleros sobre situaciones hasta pendejas como este chulo ejemplo: facebook.com/FONCA-109340245774604/videos , esos weyes que saben dibujar, pintar, danzar, actuar y generar una poética estética que se vayan al carajo jajajajajaja... madres, yo si se dibujar jjajajajajajajajajajjaajajajajajajajajaja neta chequen ese vídeo jajajajaja
Todo es arte y a la vez nada lo es... han pensado que el arte cambia con el tiempo como la moda así que podríamos decir que es cuestión de un criterio, todos tenemos diferente criterios asi que todo es arte en la vida, dependiendo de quien lo vea
sergio centeno En lo absoluto, Paulo R toca un punto crucial, el significado de la palabra arte, como el de muchas palabras en nuestro idioma, ha cambiado con el tiempo. En la antigua roma "ars" se refería al dominio de una técnica, desde hacer escultura a dirigir un ejército. No te fijes en que utiliza la palabra "moda" para ilustrar su punto.
Suerte encontrando interesante el vuelo de una mosca, total las posibilidades del arte deben ser fomentadas y facilistas, cada vez más cómodas y mediocres. Vete al diablo Jorge! Está bastante atinado ponerle dificultades al arte, vicisitudes al camino, o acaso sin lucha por vivir según tus términos merece un camino fácil? Como si algo sublime fuera a surgir sin la fricción de las circunstancias y sus obstáculos. Insisto, vete al carajo!!!
PARA HACER CRÍTICA SERIA DEL ARTE ACTUAL (PROFESIONAL), ES IMPRESCINDIBLE TOMAR EN CUENTA TRES FACTORES: 1.- Conocer el desarrollo académico-intelectual de quien plantea la crítica; particularmente solo los Historiadores con especialidad Doctoral, poseen una acreditación para ser críticos plenos de arte. De lo contrario solo será una -opinión banal- otorgada a criterio propio y NO SERÁ CRITICA! 2.- La crítica oficial es solo un referente parcial respecto a un protocolo de investigación, y por ende será necesario fundamentar cada palabra expresada!. Y, 3.- La critica oficial, únicamente valorará el éxito relativo respecto al contexto expresivo planteado por el artista en su obra (a este análisis estético se le llama -legitimidad-). Y la crítica no determinará la presencia del artista ante el mercado del arte (padrinazgo comercial). Además, también serán importantes estos dos aspectos: a) - Jamás se tomará la crítica como un elemento para -descalificar- la personalidad del artista contemporáneo; la crítica seria solo posará sobre el estudio estético la obra, sobre la obra y nada más!. Y, b) - LA CRÍTICA NO PUNTUAL, OTORGADA POR LOS NEÓFITOS (INICIADOS) SERÁ PROPORCIONAL A LA IGNORANCIA DE QUIEN LA PLANTEA!. SIN EMBARGO, LESPER COMO “PSEUDO CRITICA” NO CUMPLE CON NINGUNO DE ESTOS TRES FACTORES (ni siquiera fue a un CEDART, -Bachillerato de Arte-). NO CREO QUE POR EL SIMPLE HECHO DE ENTREVISTAR A PINTORES PUEDA REDIMIRSE, O BIEN, HACER QUE EL CONOCIMIENTO LE LLEGUE DEL CIELO!. … ES UNA FALACIA!. Mtro. Israel Muñoz Artista Visual LICENCIATURA EN PINTURA Escuela Nacional de Pintura, Escultura y Grabado “La Esmeralda” ENEPG/INBA MAESTRÍA EN ARTES VISUALES Facultad de Artes y Diseño, FAD/UNAM
Y para ser Artista plastico solo tienes que pagar cinco años de universidad para que te enseñen a sustentar con carreta lo que no puedes hacer con tus manos. Y lo peor despues irte a dictar clases en la U.
Aparte de ser Maestro fui en 1997 Presidente del Comité de Vigilancia de la SOMAAP [conozco y sé que autores cobran regalías directamente por sus obras gestionadas por ellos mismos y sus herederos]… y más aun cuando ser aficionado apasionado no significa ser experto en una profesión ni mucho menos en una especialidad, sea cual sea! - Respecto al Derecho de “Critica” comento que la Crítica es un acto de valoración PROFESIONAL [no es una acción despectiva como la gente neófita cree o confunde] y para otorgarla se debe contar con una especialidad respecto de una profesión [solo los investigadores de grado Doctoral pueden ejercer la Crítica puntal e imparcialmente]; la opinión tiene otro valor y la puede otorgar cualquier persona, pero eso otra cosa. Avelina Lesper solo es Licenciada en Literatura, por lo que no puede desde su limitada perspectiva ejercer una valoración objetiva de ninguna de las Artes, ni de Música, ni de Teatro, ni de Danza, ni de Cine y mucho menos de las Artes Visuales, pues ninguna de estas es su profesión y mucho menos su especialidad. Vaya Lesper NO ES CRITICA DE ARTE! Y su opinión -no crítica- es tan válida como de la mayoría de la gente no experta en Arte.
si lo quieres ver así todos es subjetivo , así como estos "parámetros de critica" que presumes solo fueron determinados bajo la subjetividad de otros que a saber si cumplían con eso disque doctorados que dicen hay que tener. considero que no hay que ser un experto para notar que el rey "esta desnudo" y que nos están vendiendo una farsa todo esto viene de una tradición de romper con la academia y de considerar "arte" lo que empezó como una burla de el (dada) .
lo que hace avelina esta mal enfocado, enfocar mal una razón personal , llevemos lo a la industria musical ,peliemos el palacio de los deportes para que toque la orquesta sinfónica o que pasen música clásica todo el día en la Z, no es su nicho, cada corriente tiene un nicho y este se va acoplando a sus necesidades hoy son el arte contemporáneo y los performance , mañana seres androginos alejados de nuestra percepcion del espacio tiempo, y no necesariamente estamos obligados a emparentarnos con ellos y ellos con nosotros, fraude o no , des prestigiarlos es una manera de censura y la censura pues ya saben somos mexico .
Censura? Censura es todos los espacios que todo el mal contenido tiene mientras el buen contenido dice, de nada, total ya pagaron. Desprestigiar a alguien no es censura, en gustos no hay nada escrito, pero hay gustos que merecen palos... Y hasta ahí lo que he dicho son palabras, cómo las palabras mías, tuyas o de Avelina pueden censurar algo? Que no sabes que no hay publicidad mala? Admitelo, te pones defensivo y emocional sin un argumento contundente, cualquier cosa te escudas en tu derecho y listo, mientras la responsabilidad te queda grande. Avelina es grande para dar y para recibir, todo el mundo sabe que le dieron un pastelazo en la cara por ser como es, y hablas de censura. Inyectate testosterona antes de hablar de Avelina tan fácilmente, ella no te teme, te lo doy por firmado. Haz tu tarea antes de hablar de censura donde no es el caso. Si estuvieras seguro de lo que dices hubiera hecho sentido, pero estás jugando a los dardos a ver si le achuntas, lo cual es más fácil que en verdad tener pasión por algo y abrirte paso a punta de esfuerzo a pesar de los obstáculos.
Ahora entiendo por qué siempre atacas al arte contemporáneo, escucharla dar su crítica uno se da cuenta que tiene una mente preservada en formol limitada, y se aprovecha de esto para ser la abanderada de los pobres “queriendo abrirles los ojos” QUE POBREZA.
pues esta pidiendo dinero como todos, las becas ayuda mucho a las personas que no cuentan con el recurso económico para comprar materia y producir, mejor por que ella no dona su vienes para mover este movimiento, que bienes ; casa, coche de lujos .
Esa presentadora que se que creerá? Que mamona, pero muy mamona. No se quiere callar y escuchar, y dejarnos escuchar. No tiene nada que decir, no dijo nada. Avelina lo quiere decir, ella repite con ninguna interpretación lo que ya leyó previamente de Avelina. No nos hace falta. La cayó por boba e insoportable. (Puedo estar exagerando pero es que interrumpe demasiado a esta genia) Gracias por compartir a esa mujer favorita mía.
