Confesso, basta...ho avuto rapporti sessuali, ripetuti nel tempo, con la mia mano destra! Sono un mostro!! Ti ho amato tantissimo Federica, ma a 37 anni devo trovare una moglie! :-)
Studia anche tu visto che ha toppato sul 17enne con 13enne. La differenza d'età non deve superare i 3 anni. Inoltre avrebbe dovuto affrontare l'argomento patria potestà, ed invece non l'ha fatto. Video acchiappa click.
Buongiorno avvocato, vista la data mi permetto difarle anche gli auguri di buon anno. Lei è un bravissimo avvocato e un eccellente divulgatore e per questo mi permetto di farle solo un appunto. Quando lei giustamente afferma che è comunque illegale avere rapporti con chi non è in grado di intendere e volere fa l'esempio di un portatore di handicap. Ora questo è certamente vero se la disabilità è cognitiva. Anche se sembra banale questa precisazione potrbbe essere utile anche ai dini dell'integrazione delle persone disabili. :) Mi ripeto, lei è un eccellente divulgatore, ma chi ascolta potrebbe fraintendere un messaggio ascoltato distattamente. Grazie
Io infatti questa cosa non l'ho mai capita: una persona con una disabilità psichica quindi non può avere il piacere del sesso perché il/la partner commette sempre un reato?
Mi scusi avvocato, da informatico le vorrei dire che chi riceve immagini sui programmi di messaggistica le foto vengono SEMPRE salvate sulla memoria di massa. Solo il fatto che stai vedendo una foto, questa è sulla memoria di massa del PC/smartphone. La cassazione lo sa questo? Scusate se lo dico, ma l'ultimo punto non ha proprio senso e sembra una roba da boomer che ha appena ricevuto il suo primo smartphone 😅
Riguardo l'ultimo argomento, archiviazione di foto, nei dispositivi mobili le foto inviate tramite messaggistica, Telegram, signal, WA ecc, vengono salvate in automatico. Anche se cancello la foto o tutta la chat risulta che la foto è stata salvata.
7:03 Siccome nei nostri nuovi dispositivi c'è un sistema automatico chiamato Caching che ottimizza la gestione delle risorse, tecnicamente vi è un salvataggio anche quando si visualizza il messaggio. La Cassazione, in una sentenza del 2017, ha ritenuto utili per l'incriminazione anche questi file temporanei. In altre parole, con l'attuale sistema di anteprima dei file presente in tutte le app di messaggistica e in qualsiasi browser, non appena viene creata l'anteprima del file sul proprio dispositivo, si può essere incriminati per detenzione di materiale illecito. A questo punto mi domando: e se il minorenne inviasse foto volontariamente al fine di incriminare il ricevente? Cosa accadrebbe?
Non è sempre vero, per esempio su Telegram, dove non penso ci sia (ma, anche se ci fosse, puoi disattivarla ma visualizzare comunque l'immagine, video, ecc. grazie alle cache). Per WhatsApp non saprei. Comunque, secondo me, in questo caso la Cassazione sbaglia, ma è difficile provare ciò purtroppo
Un grosso problema sono le troppe ragazzine con le fisime sulla differenza di età che le sono state inculcate negli anni, solo perché ho 26 anni non riesco a trovare una liceale con la quale avere una relazione o anche solo un'avventura, oltretutto io ho avuto il primo rapporto a 22 e mi sono sempre e solo dovuto accontentare delle cortanee, che onestamente non mi hanno mai attratto e mi hanno sempre annoiato
Mai stato con minorenni. Prima ragazza a 19 anni e lei 18. A 20 anni ero stato corteggiato da una ragazza di 15, ma l' ho respinta perché mi sembrava una bambina.
Finalmente qualcuno che lo dice! Dannata conoscenza legale basata sui meme americani! Sono abbastanza stufo di essere chiamato pedofilo perchè esco con delle 16-17enni anche se ho solo 24 anni. Non è mica colpa mia se quelle della mia età mi annoiano...
Gli americani non sono da considerare, ritengono pedofila anche una relazione tra 18enne/17enne...poi in diversi stati la legge il matrimonio tra bambine di 11/12anni con uomini molto più grandi per denaro. Sono una contraddizione unica e ridicola sotto molti aspetti.
Eh perchè invece quelle più giovani sono sicuramente piu interessanti, mica ti è piu facile intortarle perchè piu ingenue. Tranquillo che non sei un pedofilo, sei semplicemente uno a cui piace avere a che fare con persone inesperte, ingenue e ancora non-formate, che è quello il problema di minori e molta gente anche under 20, visto che dal punto di vista biologico la corteccia prefrontale puo anche formarsi dopo i 20 anni, e quindi la coscienza cognitiva non c'è. La legge italiana va aggiornata, nel mentre continua a raccontarti che quelle della tua età ti annoiano, la realtà è che ti pisciano perchè sei infantile e viscido.
Questa è le Legge. La Giurisprudenza poi dice che non conoscere l'età del minore non costituisce insussistenza del reato: "non sapevo" non assolve, peccato che sia proprio la motivazione per la quale è stato assolto B. Ma si sa, la Legge non è uguale per tutti. Quindi: conseguenze nessuna, se sei B.
questo deve essere il QUARTO video che fa sull'argomento in due mesi edit: ho controllato e devo essere intellettualmente onesto, è il quarto video in un anno. Il secondo in due settimane, se contiamo quello breve di risposta in pochi secondi.
@@massimovolpe1343 se la pensi così per favore usa il tuo tempo per guardare anche tutti gli altri e dimmi se fra ogni video ci sono differenze. Non mi sembra che la legge in materia sia stata una priorità ultimamente.
@@massimovolpe1343 Anzi, aggiungo anche che a me andrebbe pure bene avere video sempre sulla stessa roba se ci fossero cambiamenti, a patto di eliminare quelli vecchi e obsoleti
@@AB-ld1rp non riesco sinceramente a capire cosa tu ci abbia letto ma era una battuta. Pure brutta aggiungerei, però capisco che attraverso un commento non sia facile cogliere l'ironia.
perché triste? io già quand'ero ragazzino...facevo "pensieri" su certe donne mature,ma così sono anche le femminucce,solo che negherebbero per vergogna ed è più difficile crederlo,specie da parte dei genitori che le pensano bambine fino ai 20 anni,sti poveri illusi!😅 cari genitori...a 18/20 anni le vostre figlie sono già quasi stanche di pren..rlo! 😅
Video molto interessante ed esplicativo ma ho un dubbio "tecnico" e penso di non essere il solo. ma come si fa ad accertare il reato di detenzione di materiale pedopornografico se il file è rimasto tra i file temporanei per due o tre secondi? cioè per il tempo necessario a chi vede il file di rendersi conto di che roba è e quindi cancellarla . Bisogna tenere conto del tempo di reazione della persona e del tempo che il PC impiega per cancellare il file .
Anche io in Polonia non riuscivo con ragazze bellissime anche se non di molto più giovani di me. Per esempio io 22 ... 23.... Loro 17.... 18.... 19.... Ma già mk sembrava troppo x la differenza tra universitario ( io) e ragazzine di scuola ( loro)..... Ma erano più che altro pippe mentali....
Scusa ma come si configura la legge alla luce delle nove tecnologie che, a seconda delle impostazioni, salvano automaticamente sul cellulare le foto ricevute?. Praticamente si potrebbe mandare in galera una persona ignara, basta fargli mandare una foto e denunciare, tanto sul dispositivo è stata comunque salvata (anche se per pochissimo).
Secondo me la cosa migliore in questi casi sarebbe però la valutazione caso per caso più che non dare semplicemente delle soglie di età, credo che comunque venga già fatto dal giudice.
Esatto, le situazioni e circostanze sono talmente varie che puntualizzare rigidamente sulle età é semplicistico Ma le soglie sono necessarie per dare una linea di fondo Come é trattato in Italia l'argomento secondo me va bene, basta poi mon diventare come gli americani che sono estremamente rigidi su età e differemza di età Per esempio per loro una differrnza di età maggiore di due con minorenni é già un anatema
Ciao Angelo, volevo chiederti cosa succede se un fighter (da solo) amatoriale litiga e fa a botte con una persona o più? Ovviamente al di fuori della palestra
C'era giusto l'altro giorno un funerale di un tizio, un fighter, che si era messo a lottare per strada con uno che gli aveva fregato il parcheggio, peccato che il tizio (anche se non era un fighter) aveva un coltello di 20 cm in tasca, il fighter ha vinto, lo ha mandato KO, ma il tizio è riuscito comunque a dargli una coltellata, una sola al fianco, una ferita da niente, peccato che ha perforato l'arteria e RIP fighter
Da fighter 7 anni di Thai box anche sera o più persone, in Svizzera ne ho dovuto rispondere per eccesso di autodifesa. Forse anche per questo mi sono dato al kraw maga.
Usiamo un attimo il cervello per favore: si parlà di maturità in termini psico-fisici-cognitivi, con sviluppo nella norma chiaramente; la legge è basata ovviamente su dati scientifici, non è scritta così a caso, non è che la cosiddetta "età del consenso" è stata definita a 14 anni a caso. Questo non significa essere maturi come inteso socialmente, fino ai 20 anni di età ed oltre non c'è nemmeno il completamente dello sviluppo dei lobi frontali, ma questo non vuol dire che i giovanissimi non abbiano lo stesso le capacità cognitive per ragionamenti complessi o prese di decisioni consapevoli. Non bisogna commentare di istinto quando qualcosa sorprende la nostra morale personale, bisogna prima farsi qualche domanda, quelle giuste però, e aprire qualche libro scientifico, nel tuo caso ad esempio avresti potuto chiederti: "Mmm, non è presto 14 anni? Fammi fare qualche ricerca prima di indignarmi".
Sono sconcertata anch'io. Io fino ai 20/21 anni non avevo mai capito le implicazioni dei rapporti sessuali, in parte per un'educazione sessuale scolastica veramente grama, in secondo luogo per una mia mancata partecipazione alla vita sociale, e quindi anche il parlare di sesso. Ma comunque in generale a 14 anni si ha solo le nozioni scolastiche sul sesso, non si è necessariamente maturi per condurli.
Psicologia dello sviluppo sessuale ed affettivo Chiara Simonelli, Neuropsichiaria dell'età evolutiva di DeNegri , 14 anni come etàmi sembra adeguata ( adottata da molti paesi in Europa tra l'altro)
Beh, perlomeno vanno messe alcune linee di fondo, poi concord che le circostanze e situazioni sono talmente varie che legislare rigidamente è stupido In Italia la cosa è trattato abbastanza bene a mio parere
@@AlphaLeonidas Ciao, con tutto il rispetto ma non sono d’accordo, non capisco perché la legge debba impedire a una ragazza di 14 anni di innamorarsi di uno scienziato di 60 ad esempio, mentre quella stessa legge non consideri un problema se quella ragazza si innamora di un alcolizzato coetaneo. Si parla tanto di discriminazioni nei confronti degli omosessuali ma i primi a essere discriminati sono proprio gli eterosessuali.
@@faustopioli ma non non è impedito ad una quattordicienne di innamorarsi ad uno scienzato di 60 a meno che non abbia una posizione di autorità su di lei
Tecnicamente quindi anche solo guardare le immagini dovrebbe essere reato, dato che le foto vengono cmq scaricare e salvate temporaneamente sul dispositivo xD
L'avvocato giustamente pone il caso estremo lui 60 anni lui vs 14/16 anni lei, ma i casi controversi secondo me sono tipo 16/17 anni lui, 14/16 anni lei, casi in cui magari sono coinvolte le rispettive famiglie e complicazioni varie...
Ma dato che App come Whattsapp salvano automaticamente sul cellulare le immagini ricevute, almeno finchè non le cancelliamo, vuol dire che rischiamo di essere incriminati per "detenzione" anche per la semplice ricezione...
Un grosso problema sono le liceali indottrinate e fissate con la differenza di età, solo perché ho 26 anni non sono ancora riuscito a trovare una relazione o anche solo una avventura con una liceale, inoltre io ho perso la verginità a 22 anni e mi sono sempre dovuto accontentare delle mie cortanee, che ovviamente non mi attraggono e mi annoiano mortalmente
@@suoraindemoniata2366 peccato che nel frattempo me ne sia fatta più di una, l'attrazione tra adulti e adolescenti è naturale e spontanea, il resto è tutto condizionamento sociale basato su capricci bigotti privi di ogni fondamento scientifico né legale, la realtà dei fatti non sta dalla tua parte, spiaze
Salve avvocato. Mi permetto di dirle che va ben specificato il fatto che una relazione tra un 70enne ed una 16enne, pur non essendo reato di violenza sessuale in quanto come dice anche lei è l'età del consenso, va comunque dimostrato che entrambi sono consenzienti.
Beato te che fai fatica, per altri è proprio impossibile. Cioè, se vedi una ragazza alta 1.60 truccata è impossibile capire se ha 15 anni o 20+, tra l'altro ci sono pure ventenni che dimostrano 15 anni.. in pratica vaghiamo per un campo minato.
ieri in farmacia ho chiesto della tintura madre di propoli per la bronchite della mia ragazza, arrivo a casa , leggo la composizione era una specie di collutorio concentrato , senza neanche l'ombra di propoli. si puo denunciare la farmacista ? visto che era consapevole di cosa mi dava e per cosa la compravo ?
Se l'Immagine dopo poco viene cancellata no ha più senso che sia Reato, e comunque se c'è un Rapporto tra un 18enne e un 13enne e quest'ultimo non ha riscontrato Danni ed era consenziente, che razza di "Reato" sarebbe??? Certo che i Giudici sono proprio strani avvolte...
Buongiorno avvocato....volevo chiederle un informazione relativo all'invio e salvataggio di un immagine inviata da minore. Il solo salvataggio anche per un secondo costituisce reato. Inviandola su dispositivo come il pc....viene sempre salvata nella memoria cache del pc.....anche senza che chi l'abbia ricevuta la salvi consapevolmente.....quindi anche riceverla e visionarla....rimane nel pc e quindi scatta il sempre il reato?
immagino di no perché come dici tu la cosa è involontaria e poi la cache si svuota periodicamente quindi dopo un po' i dati salvati sono praticamente irreperibili...questa è solo un'idea e lo dico senza nessuna competenza in legge ovviamente ahah, è un caso davvero specifico
Hai capito il nonnetto sulla copertina del video ! Ahahahahha Almeno sarà lieto di farsi "rubare" la pensione ahahahah Scherzi a parte sempre in gamba Avvocato !
Nella mia vita e nelle mie scelte mi sono sempre imposto relazioni con ragazze maggiorenni, anche se ai miei tempi probabilmente le leggi in merito erano molto più tolleranti. Ho perso bellissime occasioni che i miei amici ( stronzi) mi rinfacciano riguardando le foto dei tempi che furono, ma ho sempre dormito tranquillo e questo è l'importante
Secondo me da quando fu istituita la legge del consenso dei 14 non esistevano i social network è stato fatto dopo la guerra e dopo la caduta del regime fascista. Si era passati dai 12 anni ai 14 anni , ma negli anni 40 c'erano altri valori , nello statuto albertino il sesso era considerato utile per fare figli senza divertirsi con validi valori , anche dopo la guerra all'inizio della repubblica e della costituzione italiana c'era un'altro clima. La legge è rimasta secondo me troppo paleolitica . Nel terzo millennio , nel 21esimo secolo e nel 2022 questo limite fisso in piena epoca social non ha piu' senso . Si sviluppa prima non è la vita che si faceva una volta. Si dovrebbe fare come nello stato federale del messico il Nayarit che l'età del consenso scatta quando si ragiunge la pubertà , in pratica il passaggio dalla scuola primaria alla secondaria. Se ormai tutti i ragazzi che possiedono gli smartphone e i pc hanno un'età molto giovane l'età in media dagli 11 anni e mezzo in su ormai bisogna adattarsi ai tempi che cambiano. Ovviamente mai seguire il sistema rigido americano come riportato da alcuni utenti che addirittura alcuni stati degli usa il consenso è 18 anni quello no .Ma almeno essere elastici e portarsi sempre piu' a una società piu' senza tabù e senza discriminazioni di generi sessuali ma anche anagrafici.
Mi scusi non mi è chiaro un punto, se per la legge non è reato un rapporto consensuale tra una 17 e una persona molto più grande di lei, come mai il caso Ruby è reato? Forse mi sono perso qualche dettaglio.
Nessuno può pretendere che tu mostri un documento, se non in quelle circostanze dov’è espressamente richiesto (alla guida, alla frontiera, ecc.), anche perché non sei obbligato ad averlo con te. Il fatto che comunque non si possa pretendere non significa che non si possa nemmeno chiedere. Il documento in questo caso certifica che tu possa o non possa compiere una determinata azione e quindi è tuo interesse mostrarlo. Ad esempio se vai al cinema a vedere un film vietato ai minori, chi ti vende il biglietto può tranquillamente chiederti un documento. Non lo vuoi mostrare? Semplice: non entri, non è che sei obbligato a mostrarlo. In questo caso specifico, la o il probabile minorenne non te lo mostra? Eviti di avere un rapporto.
Che c'entra? Mica li stai obbligando. Tu sei liberissimo di dire a una persona "faccio sesso con te solo se mi mostri i documenti". Se l'altro/a rifiuta, il peggio che può accadere è che non farete sesso.
C’è una cosa che non mi è chiara: Cosa si intende con “minore” al minuto 6:30? Così detta mi lascia intendere che l’età intesa sia 18 anni. Però mi sembra che ci siano dei paradossi! Se un maggiorenne riceve su whatsapp la foto “hard” di un 17enne è reato (è indifferente che a riceverla sia un 17enne o un 60enne), e nel contempo è lecito che un 60enne stia fisicamente con un 14enne? . Mi sembra assurdo, sarebbe più adeguato che sul termine “minore” si utilizzasse lo stesso criterio avuto per il consenso fisico. . L’”età del consenso” non può che comportare anche l’età in cui il soggetto “acconsente” a fare del cyber sex. E vale anche per i maggiorenni, è assurdo che gli si conceda di avere rapporti carnali con un soggetto e poi al contempo lo si punisca per avere una foto del suo stesso partner sessuale. . Poi, anche l’età è bassina e si potrebbe/dovrebbe ritoccare in maniera diversa ma hei, QUESTA È LA LEGGE .
l'ultima è una cazzata... Se parliamo di computer la cassazione ha ragione perchè ovviamente i computer renderizzano foto, video, gif e audio online ma i telefoni funzionano diversamente! per guardare un qualsiasi contenuto devi prima scaricarlo nella memoria del telefono (in duplice copia, una nella galleria e una nella cartella dell'app in questione)
ma se visualizzi la foto sul telefono significa che l'hai scaricata per forza se no non potresti visualizzarla, almeno con whatsapp che funziona in p2p e non in cloud come telegram e' cosi
In situazioni in cui una ragazza mente sull'età cosa accade? Una qualunque persona non è obbligata ad esibire il documento d'identità su richiesta di un'altra persona qualunque, quindi è impossibile verificare l'età tramite documento, dal punto di vista morale ci si dovrebbe semplicemente rifiutare ma ciò potrebbe non accadere, le persone non sono tutte uguali.
@@gregoriocovre Sono moltissime le leggi sbagliate o che sono più a favore delle donne rispetto agli uomini. Per farti un esempio, chiunque potrebbe citarti per stupro, recitando ad hoc e procurandosi piccoli lividi ecc, andando in ospedale e poi loro chiamerebbero i carabinieri. Se tu non avrai prove per dimostrare il contrario ecco che vieni inculato..
Il tuo commento non ha senso; prima di tutto su quali elementi scientifici ti basi per affermare che "l'età minima è troppo bassa"? Non puoi essere tu a definirlo e la legge non è che è stata creata così a caso, ma sono stati valutati oggettivamente molti dati prima di decidere quale fosse "l'età del consenso". Ti faccio notare che il tuo commento è solo un'esternazione morale tua personale, non hai minimamente argomentato ed hai scritto di getto basandoti sulla tua morale e chiaramente, né le materie scientifiche né tantomeno la legge possono funzionare in questo modo.
@@artax5005 tu chi sei per dire che il mio commento non ha senso? Quali titoli hai?Quali dati oggettivi sono stati valutati? Chi sei tu per parlare della mia morale? Fammi il piacere. Neanche perdo tempo ad argomentare l'evidente contraddizione di questa legge.
@@giangiottomalatesta Ho una cosa che si chiama cervello, e la uso al posto di scrivere commenti inutili di mezza riga senza portare alcuna argomentazione a sostegno e che non apportano niente in nessun termine all'argomento in questione, se non l'aver espresso solo una tua opinione morale. Se studi ad esempio psicologia dello sviluppo (come io ho fatto), comprenderai da solo che il tuo commento di per sé non ha senso, se parliamo di sviluppo psico-fisico-cognitivo nella norma, 14 anni non un'età "troppo bassa" dal punto di vista scientifico e sì, la legge non è fatta a caso per tua informazione e non ci sono contraddizioni in questa legge, se per te l'età è troppo bassa, non significa che lo sia di fatto, non confondiamo i dati scientifici e legali, con la morale soggettiva.
@@artax5005 puoi fare meglio che insultare e ripetere le stesse cose. ti dò uno spunto: cerca sul dizionario il significato della parola contraddizione. (La Legge ne è piena).
@@giangiottomalatesta gia il tuo cognome è tutto un programma!! Significa che lei ragiona male, testa mal funzionante!! Non è a caso, cosi come questa legge è fatta da gente che ne sa più di lei, un malatesta non puo avere l arroganza di argomentare senza nessun tipo di istruzione!!
Quindi dai 18 anni in poi, basta che lei non si neghi quindi non deve essere sconsensiente, ovvero non deve dire di no, mentre dai 14 a 17, deve concedersi, ovvero deve dire di si. Ho capito bene?
L'abuso è sempre reato a prescindere dall'età, perché l'abuso implica violenza (fisica, mentale, o verbale). Ma quando sua figlia compirà 14 anni se fosse consenziente potrebbe avere rapporti con chi vuole (salvo i casi specificati come ad esempio avere rapporti con un adulto che detiene ruolo di potere come un insegnante o un tutore, in quel caso l'età minima sono i 16 anni). Ma ripeto, dai 14 anni in su, se sua figlia fosse consenziente non si parla assolutamente di abuso. Inoltre, visto quanto le nuove generazioni sono sveglie, le consiglierei di parlare apertamente con sua figlia spiegandole i rischi dei rapporti, facendole capire che non c'è fretta, ma allo stesso tempo senza creare proibizionismo (perché negli adolescenti crea l'effetto opposto e faranno ancor peggio) e le consiglio di spiegarle l'importanza dei metodi contraccettivi, l'importanza del preservativo per evitare malattie sessualmente trasmissibili, e cercare di instaurare un dialogo in modo che non si vergogni ad aprirsi con lei e chiedere consigli, spiegandole anche che quando sarà il momento sarà importante iniziare a prendere la pillola (ma che appunto il preservativo va usato a prescindere proprio per le malattie), e spiegandole l'importanza di fare visite ginecologiche ogni 6 mesi almeno. E se sua figlia dovesse decidere di avere rapporti presto non la colpebolizzi, cerchi invece di capire e aiutarla ad avere una sessualità consapevole, facendole capire che lei non la giudicherà e che di lei può fidarsi. Non faccia l'errore di tanti genitori che portano i figli ad avere rapporti di nascosto perché si sentono sporchi, e poi finiscono per contrarre malattie o gravidanze indesiderate, che potrebbero causare traumi. Gli adolescenti di oggi sono molto diversi da come eravamo noi, sono molto più svegli, ed è importante per questo instaurare un rapporto di fiducia e non di terrore di sbagliare.
Avvocato, io direi che farebbe meglio ad essere più inclusivo nei termini. Per dire, intorno a 5:10 ha iniziato ad essere specifico nel genere, ma, che io sappia, le leggi, in questo caso, non sono mirate all'uno o all'altro sesso, quindi, per evitare malintesi (della serie:"E se è un ragazzo ad essere il minorenne ed una donna ad essere la maggiorenne?") sarebbe meglio parlare delle persone in modo neutrale e poi diventare eventualmente specifici in caso di esempi.
A parte i distinguo gender, basta vedere le statistiche di chi molesta chi. Cmq scusami vado di fretta, devo fare il giro delle scuole che tra un po' escono le 16enni, mmmmmhhhhh bbboooneeee 😂
Questo video non prende in considerazione il fatto che un uomo prima di andare a letto con una donna, in questo caso una ragazza, o paga, e in questo caso sarebbe reato, oppure corteggia e se la corteggiata è una minore ci sono moltissime possibilità di beccarsi una denuncia per molestie. Ovviamente la colpa non è tua, che spieghi bene la legge, ma della legge stessa che fa acqua da tutte le parti.
Scusi avvocato ma in un altro video non dice che se un uomo adesca con belle parole una minorenne di 14 anno ricade nel reato? E adesso invece dice che una 14 enne si puo fare sesso con un uomo anche se la adesca con belle parole e che l unica cosa è che lei ricade in una delusione d amore?
3:54 Angelo perdonami. Quando parli di persone con disabilità con le quali non è possibile avere rapporti sessusli ti riferisci solo a disabilità che limitano la possibilità della persona di avere giudizio? (persone con un autismo severo per esempio). Te lo chiedo perché mi è parso di intendere che dicendo "portatori di handicap" tu ti fossi riferito anche con persone che, per esempio, non hanno l' utilizzo classico delle gambe.
Lui parla di persone che non sono capaci di intendere e di volere, e fa l'esempio di persone dotate di handicap. Siccome una persona in sedia a rotelle è comunque in grado di intendere e di volere, sicuramente si riferisce a quei tipi di handicap che privano la persona di questa facoltà.
Ok chiaro, si anche a me per logica è parso di capire che si riferisse a questo, mi è sorto il dubbio per come fosse scritta la legge. Mi chiedevo se tecnicamente la legge specifica di cui parla l'avvochad chiarificasse questo aspetto.
@@abcPIPPO95 ps, lo sai che mi piace l'espressione : "dotate di hendicap"? Ha una squisitezza etimologica alla quale non avevo mai pensato. Fa pensare alla dote di accogliere una diversità in se stessi. Carino come aspetto
Lungi da me andare con una minorenne, anche da piccolo preferivo quelle più grandi, ma ho una curiosità sul "pagamento" ok no soldi o ricariche ecc, ma viene considerata tale anche una cena o un regalo? Grazie avv per la risposta. Cmq sei sempre un grande!
Il regalo credo proprio di si: ha fatto anche l’esempio della ricarica che potrebbe essere spacciata come tale. Per la cena probabilmente vale lo stesso discorso, ma non ci giurerei.
@@evilmix1 la prostituzione minorile è reato, ma se chi si prostituisce è maggiorenne non c’è nessun reato. Un fiore, una cena… boh? Di sicuro se qualche inquirente ravvisa gli estremi di un reato un processo rischi di fartelo e a quel punto sta ai giudici dei vari gradi di giudizio e alla bravura degli avvocati. Per un fiore credo sia difficile, ma una cena, se offerta a chi non se la può permettere, credo sia molto più identificabile come “pagamento”.
Me lo son chiesto anche io. Sospetto che sia quella zona grigia in cui il giudice decide se vuole picchiare o meno. Certo che se c'è un rapporto tra un adulto che lavora e una quattordicenne che ha la paghetta e cenano insieme (proprio perché è un rapporto continuo e dunque si frequentano) sarebbe un po' assurdo che pagassero alla romana.
@@PietroSperonidiFenizio boh in primis non riuscirei ad avere una relazione con una bimba, mi faccio problemi per una di 20 anni, figurati... Cmq una legge assurda, poi abbassarla a 13? 🙄 No comment, vero che non sono le 13enni di una volta ma cristo santo come fai? Magari hai una figlia o nipoti della stessa età. Applicherei la legge del carcere.
Qualcuno mostri questo video a Berlusconi. Oggi abbiamo finalmente trovato la perfetta difesa per Silvio,ora puo mostragliello a quei magistrati rossi,oggi potrà andare al processo senza accusare malori,per il caso Ruby,per il resto mi sa di no.
Berlusconi è accusato di prostituzione minorile, non di sesso senza consenso/abuso su minori. Il fatto che ha scopato Ruby è 100% legale, il fatto che l'ha pagata/dato favori per convincerla no.
Non ho capito se la pornografia tra maggiorenni se è a pagamento "cioè se l'attrice percepisce denaro come succede " c'è il reato di sfruttamento della prostituzione?
Se così fosse la pornografia sarebbe qualcosa da mercato nero, nessuno vorrebbe far sapere di farne uso o gli attori/produttori si dovrebbero nascondere.
Ma tanto la gente non sa niente e ti danno del pedofilo, sicuro che qualcuno cerca di denunciarti e quindi non vale la pena, se la differenza è tanta meglio andare sulle maggiorenni
ma io non capisco perche a logica uno di 50 anni dovrebbe andare a cercare una di 14-15-16 ahaha, sono bambine dai volete mettere con trentenni e quarantenni?
@Angelo Cuffari Onestamente da ragazzina non sono mai stata attratta da sconosciuti, professori o anche solo celebrità che ammiravo, ancora di meno se c'era un divario di età significativo.
Fatto sta che, aldilà della legge, un adulto che ha rapporti con una minorenne non è un uomo, è solo un pezzetto di merda. A 13 e a 14 anni le ragazzine sono fragili. Possono avere il corpo e il trucco di una donna ma questo non significa che siano mature. Hanno ancora bisogno dei genitori e soprattutto hanno bisogno di vivere le loro esperienze tra coetanei. È facile approfittarsi di una ragazzina, è facile manipolarla... ma la ragazzina resta una ragazzina, chi se ne approfitta resta invece appunto quello schifo che è.
Io quando avevo 13 anni, una amante di mio padre di 35 anni . Una bella colombiana, mi fece fare sezzo con lei, io ero in paradiso. Felicissimo!! Quindi non è vero quel che lei dice. Che ne sa lei cosa provano gli altri. Parli per lei. Oggi giorno le ragazze di 14 anni sono delle belve. Baby gang che gia di loro con coetanei hanno rapporti.violente che fanno a botte! Dove vede sta fragilitá??? Apra gli occhi. Il mondo cambia!!
Questa legge è per quelli malati di mente che sono al governo per pararsi il culo. Ci sono tanti casi purtroppo che conosciamo bene. Cosa ti puoi aspettare da una di 14 anni? Un uomo di 50 anni che ha già vissuto un po’ della sua vita che futuro potrebbe offrire a una ragazzina così fragile? Ma come si fa a cadere così in basso e approfittarsene 🤮
Allora non ho capito la Ruby mi sembra avesse 17 anni quindi da quello che dice l'avvocato che basta che una ragazza dia il consenso a 14 anni non vedo il motivo per cui Berlusconi è stato processato!!
@@francescoferrara4174 No... ma tempo fa avevo letto che volevano abbassare di un'anno l'età del consenso, se fosse vero è una cosa brutta, già 14 anni è troppo, se fosse per me avrei tenuto l'età del consenso a 16 anni
Avrei da dire 2 paroline a quelli che hanno scritto deli emendamenti tanto irrazionali quanto inutili. La semplifico in una sola regola che, so gia non piacerà a nessuno, ma se si riflette e si fanno ricerche in merito, si capisce che è L'UNICA veramente adeguata. I RAPPORTI SESSUALI VANNO TENUTI ALL' INTERNO DELL'AMBITO MATRIMONIALE E NON CONTEMPLATI COME FORMA DI SVAGO O DIVERTIMENTO SIA DA MINORI CHE DA MAGGIORENNI!!! Adesso scrivete quello che volete. Io ne ho abbastanza di gente che pensa di essere libera di fare ciò che vuole e poi non si prende MAI la responsabilità delle proprie azioni. E questo è un modo di pensare infantile sia per minorenni che per ultra settantenni. Regolamentare i rapporti sessuali così??? Bella mossa. Identica a quella dell'asino che volle trasportare spugne invece di legna senza considerare che la strada era piena di fiumi da attraversare. Auguri con la legge: lamentatevi ancora che ci si sposa sempre meno e che ci sono femminicidi e abbandoni in quantità. Grazie delle info Dottore: adesso sappiamo per colpa di chi le 14enni si mettono nei guai e perché i branchi le prendono di mira. Alla prossima Dottore.
@Angelo Cuffari Forse era meglio che te la risparmiavi. Io non sono cattolico e comunque non ho affatto parlato ne di religione ne di morale. Vorrei spiegarti cosa intendevo, ma se hai avuto la presunzione di sapere dove volevo arrivare scrivendo tante pesanti accuse su cosa di cui non ho ne accennato ne mi erano venute in mente, significa che conoscere a te non importa nulla. Una persona ragionevole avrebbe tenuto conto delle mie parole e avrebbe chiesto delucidazioni. Ma grazie a te ora NESSUNO le avrà. Io adoro questi commenti perché mi aiutano a focalizzare bene le menti. Ti auguro di star bene e di vivere al meglio. Buona giornata.
ma il pedofilo è quello che va con i 12enni con i 13enni, a 14 anni una ragazza o ragazzo può già essere madre/padre di famiglia, la Madonna ebbe Gesù Nostro Signore a 16 anni, ma smettiamola con questo infantilismo !!!
Avvocato buongiorno e complimenti per i suoi video… io avrei bisogno di un chiarimento su un problema con la casa madre del veicolo da me acquistato…potrei avere il suo aiuto in merito? La ringrazio moltissimo e le auguro una buona giornata Alessandro
Salve ,da me eh sempre stato detto che non si può stare con una di meno di 18 anni ..cuesto non lo sapevo ..ma da quello che ho capito non eh sempre detto che sia legale stare con una di 16 o 17 ..io ho 25 eh come ho sempre fatto ..più de 18 sempre ! Non si gioca con cueste cose (secondo me ) saluti grazie per tutti questi video
Fai bene ad essere prudente anche se la legge permette di andare a letto con ragazze di 16 anni. Quindi vai sempre con le maggiorenni e non rischierai mai nulla, nemmeno se hai 50 anni.
@@andreamasenga5492 ma lo dice letteralmente nel video, a 14 anni qualsiasi persona può dare il consenso a chiunque quindi anche se l'altra persona avesse 80 anni non c'è reato
I commenti trasuda o ignoranza. L'importante è che il tuo Ego ne sia appagato. E penso che il tuo, sia esagerato. Per la serie.... Tutti sono fessi, tranne te. Da compatire.
Sfruttamento è quando i proventi della prostituzione vanno a te, il magnaccia in pratica. Nel caso che hai citato si parlava mi pare di prostituzione minorile.
@@alf8002 non solo, il reato si configura anche se tu ne approfitti in altri modi. Ad esempio se tu affitti un appartamento ad un prezzo fuori mercato perché sei consapevole che sia usato per quello, sarai accusato di sfruttamento.
