@@Edward-yl7fi не слушайте чужие мнения, а только прислушивайтесь, чтобы сузить объёмы поиска и не более того. Только ваши уши являются самым главным критерием и ещё важный фактор - это удобство, т.к. вам сидеть часами и работать, а не какому-то человеку из Интернета. Андрей всегда делает грамотные обзоры, но исходя из своих собственных ощущений удобства. Соответственно за вас он решить не сможет то, что конкретно подходит вам. Я настраивался на Сенхайзеры, т.к. все вокруг говорили, что лучше их нет ничего на свете. В итоге взял Баеры. Вот вам и вывод. Хотя до этого были Баеры 770 и их просто продал, т.к. мне конкретно они не подошли опять же из-за соображений удобства.
А еще когда впервые включил знакомые референсы в dt1990 мозг закипел от избытка информации, DT так и расшифровывается видимо - Detailisation and Transients :)
Спасибо 1990 -моя цель, учитывая мою ситуацию без акустически подготовленной комнаты. А цена ведь не большая если не платить дважды: сначала за мониторы хорошего качества, которые не будут звучать в неподготовленном помещении, а потом от безвыходности за отличные наушники. Пока обхожусь DT 770 M и AKG 620 PRO закрытого и соответственно открытого типа. Ещё раз спасибо за качественный контент.
Интересно, как раз купил их, после audeze lcd 1, было две штуки и обе сдавал по браку, после этого взял баеры, надеюсь прослужат хорошо, конструкция у них точно прочней
Не совсем понял про цену DT-1990. Зашёл специально на Томан. Они стоят в Германии 360€ + 40€ доставка до РФ. Ну и +20% НДС таможне за превышение лимита 200€. То есть 20% от 160€ = 32€. Итого в РФ они обойдутся в 432€. Это адекватная стоимость этих наушников в РФ. За что переплачивать 260€? Я не понимаю.
@@andivax А зачем? У них есть профиль в плагине для dt 1990. Уже возились с ними и их заводской ачх, калибровали. Не думаю, что немцы с завода их выпускают с большой разницей в АЧХ от экземпляра к экземпляру. Ну или ладно... DSonic русская контора. Ну отправите им почтой России и обратно. Там всё равно будет выигрыш на 100€ как минимум. Возможно для вас это не деньги, а большинство каждую копейку считают нынче. И вряд ли им нужна будет персональная калибровка.
подпишусь. тоже есть DT 1990 с индивидуальной калибровкой от Realphones. как доп-контроль (а нередко и основной) - вещь отличнейшая. у кого проблемы с комнатой - вообще маст-хэв, тем более за такие деньги
Говорят что верха завышены у наушников, я боялся этого, но у меня наоборот проблема что я высокие частоты не сильно чувствую наоборот, надеюсь подойдут мне, заказал на днях 😂
Возможно, подобный вопрос уже задавали скептики, но ответа я нигде не встречал. А вопрос такой. Неужели, немецкая компания, модели наушников которых давно вошли в классику звукорежиссуры, нуждаются в коррекции сравнительно молодой команды дисоник? Не кажется ли вам, что подобные действия, не помогают, а мешают звуку? Не кажется ли вам, что подобные действия, со стороны ребят из дисоник, выглядят как дополнительный, домашний "мастеринг" очень крутого и профессионального релиза? Где профессионалы из беердинамик и где ребята из дисоник? Разубедите меня пожалуйста, если я не прав.
@@ExecutorHideo Опять же, попробую настоять на своем. Если бееры, уже давно разрабатываются специалистами и позиционируются, как мониторные для работы со звуком, не будет ли подобное вмешательство, со стороны плагина реалфонс, не помогать, а портить восприятие, над которыми трудились много умных голов инжинеров? Ядовитый верх... а если так и надо? Выходит, что ребята из реалфонс "умнее" профессионалов из Беердинамик? Опять же, я не упрямый осел, и тоже имею реалфонс, но вот вопрос все еще для меня открыт. К примеру, я уже лет 7 пользуюсь 770 pro, и ядовитость не ощущая. Включая коррекцию, я слышу, как верх подъедается, но реально понять не могу, хорошо ли это или не очень. В работе, я крайне редко включаю коррекцию, как показала практика. И как с этим быть не понимаю. Мне все нравится и без коррекции.
Разубеждать БЕЗСМЫСЛЕННО! Просто возьмите любые Beyerdynamic и сами услышите всё. 25 лет назад у нас не было выхода, привыкали. Теперь то зачем насиловать уши? ))
По поводу современных разработок, Audeze сделали аналог Realphones и продают его за 200$ (100$ если вместе с новыми их ушами покупать). Технологии не стоят на месте. А вот сделать идеальный (по АЧХ) наушник до сих пор никому не удалось. Хотя и тут есть оговорка, что не нужна линейность, а есть Harman кривая - звук который нам "нравится".
@@andivax А вот и аргумент, достаточно весомый, что не только Realphones осваивает подобные технологии. Об это я как то не подумал. ))) А значит, имеет место быть. Спасибо за ответ.
Хочу написать отзыв о 1990. Первый раз купил новые с европы через львовский магазин, пришли мне они, я начал слушать и оказалось что на 70% громкости начинают трещать динамики, как будто амплитуда раскачки динамика бьет о корпус и это было очень сильно слышно, вернул продавцу брак. Второй раз нашел б/у у себя в городе и поехал слушать, ситуация аналогичная, ну думаю ладно, возьму официальные на портативе, заказал, приехал домой и услышал тоже самое, позвонил в магазин, попросил поменять, поехал слушать их и каково же было мое разочарование когда те начали рыпеть на 50% громкости, слушали на разных источниках, на нескольких звуковухах и на усилках, все грохотало как дешевые перегруженные наушники. В итоге прослушал 4 разные пары наушников и все они бракованные, я не знаю что это такое и в чем проблема, но это факт. Вернул их и взял себе HD650. Но что самое интересное, я посмотрел все обзоры на ютубе, прочитал все комменты и никто об этом не говорит, что за магия?! Хотя с виду и на ощупь мега качественные материалы и отличный звук. Плюс к этому при громкости к 70% у них разваливаться низ чего нет у тех же Сенхов HD650 даже на максимальной громкости. Если у кого-то такое было, напишите здесь пожалуйста, пусть люди знают об этом и еще лучше, чтобы об этом знали сами Беердайнемик, ведь в чем то они просчитались при проктировке этих наушников и это очень жаль, ведь наушники действительно достойные могли быть.
Чет я посмотрел на цены Beyerdynamic DT 1990 PRO и Audeze LCD-2 и знаете что, решил что 650HD, которые сейчас на мне, очень даже хорошие, и новые наушники мне не нужны) зы Но обзор на Audeze LCD-1/2, все равно хотелось бы.
Этот обзор - полнейший ответ на все мои колебания и поиски. Спасибо Андрей!!! Долго не мог для себя решить 650 или 1990 После этого обзора беру однозначно 1990 Будущим летом планирую побывать в Украине, обязательно куплю Verum 1
хороший вопрос! говоря про планы я имел в виду Eve Audio 407, Это среднее поле и точности наушников тут не реально добиться в принципе ИМХО. Что же до сравнения с кубами, думаю я бы отдал предпочтение наушникам, мне не дадут соврать, в наушниках любых планы и кол-во эффектов всегда БОЛЬШЕ слышно.
У меня DT 1990 c индивидуальной калибровкой от Realphones. Эта связка просто огонь. Рекомендую всем и каждому. От средней калибровка отличается особенно на низах где + - дб уже критично.
@@goodvibepsyhelp366 я не в теме, а как ее сделать? Типа шьёшь им наушники, они их ставят на стенд против стандартной кривой и делают профиль? Но если так, это не индивидуальные, это стандартизированные)) или они как то слепок вашего уха на стенд прикручивают чтобы чувствительность лично вашу снять тоже? Типа 2 профиля - 1 профиль воспроизведения, другой профиль чувствительности?
@@SolarReannex Они замеряют ачх наушников и под эти наушники делают индивидуальный пофиль. Тонкую настройку по размеру головы, форме уха уже самостоятельно по знакомым референсам выстраивать у себя в студии.
Андрей, спасибо за честный отзыв и качественный обзор. Тем не менее, моё мнение несколько другое. Сходил в Drhead вместе со своим ноутом и Rme babyface pro fs. Послушал Сенхи 600, 650, 660s и Баера 1990. У 600 и 650 сцена плоская, детализация не очень, к тому же душка оголовья очень тугая. 660s и 1990 имеют хорошую сцену и детальность, но душка 660х опять же давит на голову. В общем выбор остановил на 1990! На мой субъективный взгляд, это лучшие наушники для серьёзной работы на данный момент времени. Вот ещё один момент, почему в выборе наушников не нужно никому верить, кроме себя и своих ощущений. Вообще не понимаю почему выбирают 600ю серию....
1990 без коррекции вызывает кровь из ушей. Детальность агонь, не спорю. 600/650 сенхи плосковаты (они по факту линейные, но нам нужна Harman кривая АЧХ, чтобы насладиться звучанием). Я оставмл себе Verum 1
@andivax Verum 1 не слышал и не имел дело. Про кровь из ушей всё верно. Но, Dsoniq исправляет ситуацию, сохранив все достоинства данной модели. Даже вы уже слезли с Сенхов 650😂
Hi Andi! Acusticaudio - Sienna have adapted headphones embouchure 3 type dt 1990 pro - analytic, balanced, smooth, but in box 2 pairs... Smooth 3d variant? How to distinguish them? Tnx! Best Regards! Chris Shuttle
What DAC/Interface would you pair/suggest with DT 1990 Pro Headphones and Schiit Asgard amp? My mic is a shure mv7 and can be used with XLR or USB. (XLR preferred) Ill be using it for 50% video games/streaming/content, 30% movies and 20% music.
слушал 1990 и сенхи эти в магазине на своей внешней Пресонус. Че скажу. 1990 на голову выше. 1990: верха терпимо ок, мне ничего не резало, я люблю кристальность, но вот баса было многовато, именно саба, и за счет этого теряется чуть СЧ. Сенхи. Тускло, скучно, без высоких, очень много баса (для открытых это вообще пипец), и все треки звучат так что хочется выкрутить верхние СЧ и ВЧ, не хватало чистоты звука. Купил бы 1990 если бы не имел 990 про 80 ом Limited Black Edition. Эти наушники потрясающие, но в них очень мало, почти нет баса, что компенсируется мною сторонней утилитой Equalizer APO (не дружит с Асио в вин 11 в DAW). Кристальные, хорошая СЧ, панорама, детальность, навалил чуть баса и вообще конфетка, но огромный минус в их коррекции. Сомневаюсь что у реалфонс есть пресет для Лимитед блек эдишн, которые очень сложно найти где либо.
Анди, спасибо огромное за обзор! Но плохо на душе, не могу определиться помогите пожалуйста 1990, звук как будто в сравнении с 1770: Честнее - звучание миксов не сведенных тусклое, серое и несъедобное (1770 красят что ли, что мои миксы хоть и детальны, но чувствую яркость, сочность, светлость что не сведенных звуков, также как на air pods с телефона) 1770 больше басса, раскачиваются тем же ЦАП Quad Vena ll - на половине уже громость для работы, а на максимум громкости - боль в ушах, в это время в 1990 можно на максимальной громкости комфортно сидеть в 1770 слышно лучше хвосты звуков, дилея, ревера и слоенность баса, но преувеличение басса не убирает мысль в краске в 1770 выстроенная и понятная сцена, как на сырых миксах, так и в готовых битах. в 1990 все размазанно То ли меня мои уши обманывают, то ли мне нравятся 1770 потому что звук похож на air pods, у которых также увеличен басс и возможно тоже красят + привык на них делать от аранжа до сведения с мастерингом более пинающимися 1770 почему-то и детальнее, разделяющие звуки. У 1990 есть пространство, но все как будто смазано и не понятно где и какой звук справа или слева/ ближе или дальше. 1770 кстати тоже 250 ОМ, тут кажется дело в открытости 1990 Вообще необходимо и голос писать и сводить\мастерить. Хотел брать 1770, послушал - зашло, потом вспомнил про ухудшение слуха давлением закрытых ушей - послушал 1990, но не понравились, то ли эта та мониторная честность, с помощью которой и к которой нужно приучиваться делать качественные и честные миксы......
Good stuff! Now how about a second look at senn hd800(s) with fr compensation implemented? It's supposedly one of the best dynamic hp's around still. Suspect you need a proper amp to do them justice tho.
Наушники - очень индивидуальная штука, но, почему-то, почти никто не говорит о модели beyerdynamic DT250 (80 Ohm, или 250 Ohm) - никакого цикающего верха, детальный плотный бас, честная середина. Прекрасная детализация. Эти наушники я выбрал после трех дней прослушивания много чего, заканчивая sennh. hd800 (да, это уже совсем другой класс, но тем не менее).
Ага ещё бы всё-таки тебе сенхайзеры 650HD v2 попали а не первые, но их хрупкость и пугает всё-таки 400€ тоже деньги и хотелось бы чтобы они прожили больше 1года....
@@andivax Взял, пользуюсь две недели, да басс поприятнее и в целом картина, но сцена кажется поуже чем на r70x. Зато транзиенты в тысячу раз лучше и четче.
Нравится мне это, смотришь обзор на одизи, и там говорят вес большой, но вы не ощаете, а тут уже колонки на голову)) а где то в обзоре hd660 скажут, что байры 1990 колонки на голове со своими 370г
@@andivax, аа, прошу прощения, я вообще рассматривал версию GX, а она оказывается порядком легче чем LCD-2.. если именно с LCD-2 сравнивать, то разница почти в два раза c 1990, тут тогда верю про колонки)
Привет. Во-первых, спасибо за честный обзор. Я пользуюсь DT-770 M (это то же что и PRO) использую их с Realphones для записи вокала и аккустических инструментов (гитары, саксофон..).Так же свожу в них. Когда покупал, хотел убить двух зайцев, сводить и писать вокал. Но поработав год понимаю что нужно что-то по круче в плане сцены и детальности. Мой вопрос о втором варианте DT 1770. Какова разница с DT 1990 и нет ли потери басов так как они открытые. Или всё же не корректно сравнивать открытые и закрытые Beyerdinamic. Каков ваш вердикт и что мне выбрать?
Ребята главный вопрос дак писать музыку в каких наушниках лучше?,, если мы имеем ровные наушники то, естественно накручивать звук буду так,, дак тогда на наушниках уже аудиофильских с преувеличенными басами например,,уже со Стороны слушателя ему не понравиться перебор,,, но когда человек будет на ноутбуке слушать в открытую то там ещё свои условия? Я как понял бубнящая середина этот пластиковый звук..,,, тогда в каких наушниках писать музыку? Перефразирую нужно проваливать серединку немного и тогда будет хорошо звучать в открытую на портативных пластиковых устройствах,, или делать для для хорошо звучащих наушников?,, посоветуйте пожалуйста что посмотреть можно на этот счёт?! Спасибо.
Хотел 1990 но в магазине их не было, зато остались последние 1770. Как думаете для записи, сведения и мастеринга в паре с хорошими мониторами это идеальный вариант будет?
Представили на выставке бытовой электроники! Афигеть просто, вот это поворот. А вы видели модельный ряд у Beyerdynamic вообще?! Там и БТ затычки и откровенно дешманские уши. DT 1990 PRO для личного домашнего использования модель. Красивенькая. Зачем она на студиях, где будет валяться по углам, все кому не лень её будут таскать и где нужен ящик наушников россыпью а не вот это всё? Кому так эта красота надо? Обзор так обзор, всем обзорам обзор. Ржака ))))
@@andivax Не только на коробке. У них и на сайте написано что это хайрез студийные наушники для самого финального хайрез студийного монтажа. Там же и футляр для путешествия в комплекте, тоже "студийный" и тоже "хайрез" - для работы, для сведения, в отпуске, в дороге, в самолёте, в автобусе. Маркетинг? Впервые встречаю это слово... что же оно может означать. Мысли мои были вполне конкретно направлены на ваше удивление, что немцы их представили для домашнего использования на потребительской выставке. Вы же сами обсуждаете сравнение разных наушников. Собственно ролик весь про это. Нормальная тема - сравнить разные уши, выяснить на что они способны и насколько пригодны. Этим бы и занимались. P.S. Музыка в фоне на НЧ диапазоне ужасно искажает голос. Сперва даже показалось что голос так записан, потом прислушался - а нет. Прям совсем. Обратите внимание. ;)
подобные обзоры я делаю для тех, кто профессионально занимается звуком, то есть зарабатывает на этом. в этом свете, всё что делает BD мне понятно кроме присутствия на consumer выставках. После Вашего комментария стало ясно, что они там представляли весь свой модельный ряд и скорее всего 1990 там оказались потому, что они решили показать весь свой ассортимент. спасибо за комментарий!
@@andivax Да. Ну, что сказать. В любом случае спасибо и за обзор и за активность! Beyerdynamic делают прекрасные профессиональные уши, но так же делают ещё больше непрофессиональных. Точто так же как и синхайзер, как и сони, как и прочие. Бизнес. Конкретно DT 1990 PRO как по мне имеют завышенный ценник именно по причине своего маркетингового позиционирования. Улучшеный внешний вид, цена, понты - ух, можно успешно хвастаться! Там же и закрытые есть рядом моделька. Неказистые рабочие 990-е - фу, какие уж тут понты. Не сработают аргументы что всё в них легко пересобрать, каждый компонент доступен, железо, винты. Хорошо что вы в своём обзоре слепо рассмотрели самое главное - звук! ;)
@@TheAntimimвсё познаётся В СРАВНЕНИИ. В этом смысле DT 1990 Pro стоят своих денег ИМХО. Я лично продал Sennheiser и Beyerdynamics и пользуюсь украинскими Verum Audio для работы, игр и фильмов. Соотношение "цена/качество" неимоверное.
У кого коррекция точнее у реалфонс или сонарворкс? После коррекци звук ухудшается?(динамика, стерео образ, планы и т.д.) Стоит ли использовать эмуляцию колонок в реалфонс? Интересует именно dt 990 pro 250 ohm
у меня dt 990 pro 250 ohm и реалфонс, могу сказать что реалфонс бесполезен для них, гудящий ниц и торчащий верх превращаются в менее гудящий низ и глухой верх, вся их прелесть пропадает. Если на 30% то еще более менее, но всё равно криво. Калибровке поддаются изначально около ровные по низу наушники, верх проще откорректировать.
спасибо за видос большое), а для записи Баеры 770 на сколько Ом у вас? посоветуйте, пожалуйста, какой-то компромисный вариант, чтоб и записываться в них можно было и сводить), так как других вариантов пока нет
Чудес не бывает. Закрытые наушники кривые все. Это можно поправить коррекцией, напримерт Realphones. Из классики - dt770pro 250 Ом или Sony mdr7506/7509/7510
Эх, поставил пробную версию - ужасные артефакты при проигрывании звука из vlc и audirvana через системный девайс Realphones. Заикается несколько раз в секунду, трещит. 🤷
Лайк однозначно, хороший не скучный разбор Что бы посоветовали именно для прослушивания тяжёлой музыки: dt 900x pro или senn 560s. Или что то не дороже 300$? Заранее спасибо Ps: стоит ли 900x переплаты в 100$ по сравнению с 990?
Не понимаю зачем покупать премиум наушники, созданные производителем специально как референсные и мониторные наушники, и использовать их с программами корректировки ачх.
Спасибо за обзор, Андрей! 1990 у меня в планах покупки. Вообще Байеры люблю. Это реально танк среди наушников. У самого DT-770 Pro 250 и даже они звучат по-разному в зависимости от источника. Лучшее звучание из того, что пробовал, было на E-MU 1616m. Но надо попробовать их с Реалфонс погонять, потому что хоть слух и адаптировался к их звучанию за многие годы, но я прекрасно понимаю специфику и проблемы их звучания.
@Metalhead Автоматическое переключение ЧД, как например в картах RME, драйвер не поддерживает, что может вызвать некоторое неудобство при одновременной работе с разными источниками. Но в остальном на Win10 карта у меня работала стабильно. При покупке желательно понимать в каком состоянии находятся конденсаторы, все таки эти карты уже не молодые.
слабая по сравнению с кем? )) профили у Realphones очень похоже звучат на Toneboosters, например. А вот профили sonarworks для 650 весьма странные, в прямом эфире на это смотрели. Там чисто визуально что-то не то.
