Realmente es un gusto escucharlo, habla para todos, no enfocado sólo a quienes tienen grandes conocimientos de literatura o política ,un estilo coloquial muy agradable.
@@nosoypolitico5420 así y todo somos el mejor país ,más avanzado ,mayor calidad de vida y mayor libertad. Por algo todos inmigran a chile y no a Venezuela o cuba.
@@octaviomarchant9049 Las circunstancias, como el Covid-19, siempre hacen tocar tierra a la arrogancia, demostrando en realidad las grandes deficiencias de un país y su sistema político-económico.
Como peruano, que alegria me da que un país vecino tenga una amplia plataforma de pensamiento libertario. Perú y muchos paises sudamericanos estamos plagados de una ideología populista con tendencia socialista que necesitan ser contrarestadas con ideas libertarias que defiende derechos individuales, propiedad privada y el libre mercado.
Jajaja como si los liberales no fueran populistas lo son y en muchas ocasiones más, deja esa falacia de que el populismo es solo de izquierda. Ademas da risa que pretendan adueñarse del concepto de la libertad, son ridículos
Implacable Axel , sería extraordinario que en Perú exista una fundación con pensamiento liberal con unos lideres lucidos y con buenos valores de integridad.
Si entendieran lo que es ser liberal sabrían que los libertarios respetan el proyecto de vida del hombre porque es una libertad individual por lo que ningún liberal va a estar a favor de una dictadura sería contradictorio, el liberalismo económico no justifica crímenes, ser liberal va en lo económico y en lo moral.
Al final Vargas Llosa terminó dándole la razón a Axel Kaiser. Cuando te vez obligado elegir, como esta ocurriendo en Perú, entre una dictadura de derecha (la de Keiko Fujimori) y una de izquierda (la de Pedro Castillo) él eligió la primera.
Keiko no es liberal, son unos Mercantilistas no confundan el liberalismo es la falta de oscuridad, es la libertade de actuar y pensar, es el apoyo a la democracia en fin...
MARIO HA ELEVADO EL CONCEPTO DE LIBERALISMO, INVITANDO ASÍ A LOS LIBERALES A HACER LO MISMO Mario llevado por su amor al liberalismo ha elevado el concepto del mismo, lo ha redefinido para así humanizarlo (muchos políticos que se autotitulan liberales muestran claramente por su comportamiento que su actuación está muy lejos de la definición de liberalismo que vive en Mario Vargas Llosa). Este proceso de elevar las perspectivas de las definiciones es fundamental para la evolución de la humanidad: no podemos evolucionar sin que nuestras palabras y sus significados evolucionen. De hecho, las nuevas definiciones han de ir por delante de la realidad del momento, comportándose como estrellas que nos marcan el camino. Esta visión de redefinir los significados de las palabras más esenciales yo lo denomino subir de octavas, me baso en las teclas del piano: una misma nota tiene varias octavas, la frecuencia se eleva a lo largo del teclado, y sin embargo a todas las octavas la denominamos con el mismo nombre de la nota; el significado de una palabra en esta metáfora sería como una nota: se puede subir de octavas el significado de una palabra. La ventaja de esta perspectiva es que no tienen por qué luchar una octava con otra, un significado más evolucionado con otro que lo esté menos; muchísimas discusiones y conflictos, públicos y privados, emanan de que las partes tienen significados distintos de alguna palabra esencial en el diálogo, la idea es que para tocar el piano, para relacionarnos verbalmente los unos con los otros, hemos de saber tocar toda la escala, sin juicios a la octavas de menor frecuencia, la melodía de un diálogo democrático necesita de todas las octavas. Se puede encontrar más información sobre la técnica de subir de octavas los significados de las palabras esenciales en el libro "Encuentros con tu propia sabiduría" (editorial Desclée).
Dos grandes y a axel lo pondría al nivel de vargas llosa. No tendrá la magia de escribir como vargas loosa, pero su inteligencia y ideas superan incluso a vargas llosa.
quizas a alguien no le gustó que se aclarara el asunto, aunque cuando lo escuche en radio la clave, con mirko makari, lo.pusieron solamente para decir "vieron como le paro el carro a Kayser", solo pusieron la pregunta para conveniencia de sus comentarios mal intencionados, pero cuando lo vi en contexto entendi lo que quiso decir Axel, toda dictadura es mala y dentro de lo malas que son hay unas menos malas economicamente hablando asi lo entendí y concuerdo con eso plenamente aguante Axel...
camper 122 = estamos llenos de estos literatos an~osos, que justifican y endiosan la lucha Armada marxista, pero denigran y destruyen a los Pueblos y Conductores que nos atrevimos a neutralizarlos. Evitando masacres como donde dominó el marxismo. En Chile la izquierda no tiene más apoyo que el 25 x 100, y eso que Sr. Vargas la ensalza.
juan Francisco Regalado Veliz --- Paco, que ideologizado, confundir dictadura del proletariado, con guerra Civil y todo. Con un Pais como Chile, en que su Pueblo y sus FF.AA. y de ORDEN, improvisadamente tuvieron que reaccionar, frente a la AGRESION MARXISTA, QUE POR MAS DE TRES SIGLOS AMENAZAN A los PUEBLOS y NACIONES del tercer mundo, Paises jovenes que tienen grandes oportunidades para romper con la falta de IGUALDAD, tan propiade los pueblos jovenes y emergentes. Indefensos frente a los grandes oportunismos de la vieja izquierda marxista, salidos de la vieja burguesia decadentes, de la Post Revolucion Industria de fines del Siglo XVIII e inicios de la la primera mitad del 1800, marxista y engelianos, de escritorio, expertos en la dialéctica, la mentira, y el uso de las necesidades de un numeroso sector de los trabajadores del Campo, trasladados a las Ciudades capitales de la produccion en serie en los Paises en vias a la Industrializacion.
@@francescochiappe8438 Solo los estúpidos no cambian de opinión, cómo se le va a sacar los trapos sucios? La gente tiene todo el derecho de cambiar de opinión y rectificarse. La gente tiene que empezar a entender que cambiar de opinión es positivo, demuestra aprendizaje. Asumo que no pensarás igual que hace 10 años, y si lo haces, el ignorante eres tú
@@hector3310 perdón, que tiene que ver con lo que dije? Yo hice alusión a un tema de antes de los 90 dónde apoyó hasta a Hugo Blanco. Tú lo escuchas hablar ahora y es más tibio que otra cosa; no intenten defender a rajatabla cualquier cosa redundando el fanatismo impropio.
Admiro a este escritor que en el tiempo pasado fue partidario de Fidel y luego de conocer y en parte sufrir literalmente la dictadura marxista del cubano,y la sapiencia que le dio los años se hizo liberal. Sobre Chile, Allende y Pinochet, le falta conocer y distinguir mejor los hechos transcurridos. Como dijo un príncipe de la iglesia por mucho que un perro maulle como gato sigue siendo perro pero el caso nuestro fue mucho mejor que el cubano, y Fue no sigue Siendo, afortunadamente.
Me gustaría ser tan optimista como Vargas Llosa, respecto a que en América Latina la tendencia es a la democracia y las ideas liberales. Ojalá, yo no lo veo así.
Corresponde a los pensadores libres peruanos promover las ideas liberales de manera que las personas las puedan digerir; te enamoras de la libertad una vez que la conoces bien. Sigamos el camino de permitir al Perú este progreso basado en la verdad
Tipos geniales. Lo único que me molestó un poco de Vargas Llosa fue cuando dijo hace un tiempo "la derecha cavernaria" o sea, creo que los liberales que no están a favor de algunas ideologías, no estamos en contra por puro de conservadores que somos, más bien tenemos buenas razones basadas en la libertad para defender nuestra postura. Y se suma que nos mal entienden. Los liberales tenemos distintos puntos de vista eso es lo que nos hace que no seamos Cuasi religiosos como el comunismo. (Estoy en contra del Aborto, la legalización de drogas, la ley de identidad de género -no por estar en contra de los homosexuales - sino más bien porque es una ley mal hecha y pasa a llevar otras libertades - )
Javier Morales en primer lugar, que no considera que un padre pudo haber influido desde su ideología una confusión respecto al sexo, admitiendo que pueda acceder menores de edad. Aparte de ello, es la injerencia del lobby, es la idea de que esta ley es la panacea para evitar los suicidios masivos de la gente transexual, cuando si vemos la evidencia empírica, en Canadá incluso la ha empeorado. Niega rotundamente ver desde una perspectiva clínica el tema.
Javier Morales ...pasa a llevar otras libertades, como por ejemplo la religiosa. Y si se hace el ejercicio de ver en que puede producir errores es fácil llegar a uno, no digo que no se deba legislar a favor de las minorías con asuntos sexuales, sino que se debe hacer de manera correcta y vista desde todos los puntos. Es solo eso... ¿O acaso quieren aprobar una ley y luego en el camino andar a tropezones... y luego seguir dándole cuerda a este tema para que se haga más show, que además no es por ningún motivo prioridad de suma urgencia de abordar? ...
Manuel Huenchun el único argumento sustentable que diste es "pasa a llevar las libertades religiosas". Ahora , en el caso que efectivamente fuera así y hubieran discrepancias entre lo postulado por las ciencias sociales hoy en día y lo escrito en un libro hace un par de siglos atrás, que predomina? Siguiendo tu argumento de atentar contra la religión aún deberíamos estudiar el modelo geocentrico refutado por galileo
Aunque nunca sería lo ideal, pareciera que se va a tener que usar el populismo para implementar un verdadero estado de derecho y una verdadera república y una vez que el estado sea pequeño y no tenga tanto poder pues el trabajo estará hecho y la mesa estará servida. ;)
Y por que no hablamos de tipos de Democracias no es lo mismo Bolivia que Alemania; Nicaragua que Hungria no seamos hipocritas hasta cuando venden la pomada que Venezuela es una Democracia.
Esas polémicas se inventan cuando se le hace una pregunta de filosofía a alguien moralista conservador y se divulga en las redes sociales y medios de comunicación como una pregunta desde una postura o forma de pensar radical
De los defensores de liberalismo libertario es el que menos me gusta... Me parece muy elitista. Su participación en contra de la independencia de Cataluña dejo mucho que desear.
El liberalismo como mecanismo de generar riqueza económica, carece de alma para hacer literatura. Por eso las últimas obras de MVLL son más tipo ensayo y reportes periodísticos; ni hay vida ni espíritu literario en ellas.
Estoy en desacuerdo con Vargas Llosa, es fácil decir lo que dice sin haber vivido el desastre que Allende había dejado en Chile. Pinochet salvó a Chile de volverse Cuba. Nadie quiere una dictadura pero que había que hacer en Chile el 73?, dejar que el país se muera? Vargas Llosa peca de ingenuo, peca de simplista y peca de soberbia.
Federico Campero había que realizar un golpe de estado, tomar detenidos apresar exiliar y enjuiciar a los mas reboltosos, pudiendo evitar, linchamientos, torturas, violaciones, matanzas, desapariciones. El que salvó este pais fueron los Chicago Boys, no pinocho. Los que apoyan a Allende son comunistas, los que apoyan a pinocho son momios de derecha, los libertarios apoyamos a los Chicago Boys.
Ser libertario implica respetar por completo el proyecto de vida del otro, no puedes ser liberal a favor de una dictadura es contradictorio, Allende nos llevaría a la miseria no te lo niego, pero Pinochet también se quedó en el poder y asesino a miles, eso no significa que no este de acuerdo con las libertades económicas de su Gobierno pero un liberal no lo es sólo en lo económico, estar de acuerdo con la violencia no va con los liberales
Ignacio Galves El problema, a mí modo de ver, sobre la pregunta que generó la "polémica" fue que los medios no reproducieron el contexto, sólo la reacción: El debate, englobaba a tres dictaduras: Venezuela, Cuba y Chile (tres formas y épocas completamente distintas) Lo que planteó Kaiser, después de que Vargas Llosa condenara a todo tipo de dictaduras sin profundizar más allá, fue sencillo: ¿Existen dictaduras necesarias? Y de cierta manera le hizo un pequeño perdonazo a Cuba, considerando el contexto en que se dio la revolución cubana que por casi siete años no tuvo una ideología clara (muy en el origen sí fue necesaria la intervención de alguien, las siguientes décadas y hasta hoy, son una mierda) ¿Era necesaria la intervención en Chile? Sí, lo era, pero no lo que sucedió después, la promesa incumplida era ordenar el país en tres años y llamar a elecciones y siempre se conjuró así, no cumplieron y el resto ya lo sabemos. ¿Qué hay que hacer en Venezuela? ¿Cambia algo si se muere Maduro ahora mismo? No, asume otro más loco y sádico. ¿Es necesario intervenir ese país, pero no caer en dictaduras o autoritarismos? En mí opinión sí. Fue ahí donde "cayó" Vargas Llosa, porque no sé estaba debatiendo sobre las dictaduras como tal, sino sobre si en algunos casos intervenir es necesario, para "ordenar el gallinero" y devolver la democracia a la gente. El golpe fue necesario en Chile, lo que pasó después, excepto por el modelo económico, hay muy pocos que puedan defenderlo, pero yo que lo viví y me dieran a elegir si vivir en ese Chile (pobre, aislado, realmente injusto y duro) o en la Cuba o Venezuela de hoy, aún así escojo Chile y no sólo porque soy chileno, el desastre en Venezuela no tiene parangón y la gente no lucha por la democracia porque está más preocupada de conseguir comida, para encontrar un medicamento que vale $500 y no existe en ese país que fue tan rico. Bueno eso es lo que yo vi y no creo que resista más análisis, eventualmente, el chavismo desaparecerá y veremos con mucha tristeza los miles y miles de niños enterrados en ataúdes de cartón que mueren de hambre, disentería, lepra, cólera, tifus o de resfrío común en el que fue uno de los países más ricos de Latinoamérica. No se deben comparar los procesos, lo sé, pero para qué se entienda bien: Lo que sucede hoy en Venezuela pasó en Chile el 73 (todavía no superan la inflación de Allende) es casi un déjà vu que ya cumplió 20 años y sólo empeora en 2018. En esta época, no hay contexto que perdone o siquiera pueda legitimar lo que sucede. Ojo con Bolivia, están muy cerca de caer en lo mismo y ahí ni plata hay, no se puede permitir. Saludos y éxito en todo. (No me tilden de facho o alguna estupidez del estilo por favor, porque no hay nada que pueda hacer por los muertos en nuestro país, ojalá pudiera, pero sí puedo aportar un granito de arena (todos podemos) para que alguien se salve de lo que sucede hoy en Venezuela. Esto no tiene tintes políticos, hay que ser ambidiestro en estos casos y comprender que hay cosas que no pueden seguir sucediendo, no importa como pienses. Basta con un niño que muera de inanición para comprender eso.)
CPP ---- incompleto su comentario, la revolucion armada del marxismo no se frena sin unas FF.AA. y de ORDEN comprometidos con un solo norte: La Repûblica. Un experimento nuevo no se hecha andar y se consolida si no tienes el Poder sobre las armas. No te olvides inocente, que Volodia llamô al 35% del Pueblo a tomar las armas. Despuesse incharon cuando la D.C., traicionó a don Edmundo Perez Zujovic, y los curitas sucumbieron a la presion de la burguesia y el estatismo marxista. Tambien estos jovenes idealistas, no terrorista - le molesta a la Srta. Pam - "y a otros progres", tenemo adon Teiller preparando comandos e internando armas para destruir a las Fuerzas Armadas y al 65% de los Chilenos que frenamos a la dictadura del proletariado, Antesala de la caida del Muro de Berlin. Y del imperialimo rojo en Moscu. Hay que odio contra Chile, la Junta Militar con don Augusto Pinochet Ugarte, Capitan General, a la cabeza de esta Revolucion Nacionalista, inconclusa al dia de Hoy.
Al ser humano casi nunca se le presentan los problemas en decidir entre lo bueno y lo malo , sino entre lo menos bueno o lo menos malo , Ahi esta el detalle como decia cantinflas. Lo demas es pura demagogia. La democracia para la inmensa mayoria de los seres humanos es muy dificil y siempre estara cuando exista asediada y en verdadero peligro. Oscar
Axel Kaiser habla mucho y dice poco. El viejo Vargas Llosa lo retó enérgicamente al punto que no pudo continuar con su pregunta capciosa, pero este mmv de Axel le pidió una segunda entrevista para lavar su estúpido orgullo frente a la prensa. En todo caso, yendo al fondo del asunto ¿Para qué chch hizo la comparación entre dictaduras de derecha y de izquierda?
Pero tiene razón acerca de AMLO,es un presidente muy autoritario pero de forma sutil ,odia las instituciones ,no soporta la crítica y para rematar dice muchas mentiras y estupideces.
No sé porque es tan relevante Vargas Llosa si no dice nada relevante, tiene un discurso políticamente correcto cómo del montón, y francamente me parece insultante la manera tan deferente de cómo lo trata Axel káiser
Que edad tienes?.10? No sabes quien es? Y que peso a nivel de habla Hispana tiene el premio Nobel Mario Vargas Llosa? Era un honor para cualquier periodista, economista, político etc etc ... Tenerlo al frente ya sea para una entrevista, debate o simple conversación .
Ever Demon A. Pues tu ídolo me parece del montón cuando da opiniones sobre política, nada relevante, lo mismo que cualquier idiota políticamente correcto, y tiene fanáticos como cualquier actorcito de tv, defendidos por ser famosos y sus premios, los hacen ver cómo dioses y sus fanáticos se ven como animalitos fieles, Vargas Llosa y tu argumentan como rcualquier bobo del montón
@@pezesito Jajajaja claro papu como tu digas, "eres un erudito en la materia" "El señor Vargas Llosa no esta a tu altura" Ya que tienes "una mente brillante". Jajajaja xd
Solo los idiotas pueden reconocer la idiotez..yo creo que el derechismo y izquieedismo no existen..existe una forma de gobernar y una idea politica..y mucha gente interesada en difundir la idea que son iguales o dictaduras...como por ej este escritor a quien la Argentina sufrió cuatro años de endeudamiento a causa de su recomendación en las elecciones 2015 .. está muy interesado en demostrar que Venezuela es una dictadura mientras en latino América no se respeta la elección de los pueblos como Bolivia Ecuador Brasil por ejemplo..este escritor mediocre y acomodado ,es cómplice
Este señor dice puros disparates. Jamas lo he escuchado criticar al gobierno español. Con la represión al pueblo catalán. A cambio de eso, lo he escuchado hablar como perro fiel del gobierno en poder de derecha. Ya esta viejo y sigue hablando de socialismo jajajaak o de capitalismo cuando EUA se la pasa interviniendo al sector financiero. Pobre viejo de ideas anacrónicas
@@leeslyquine9221 si lo se El problema es que uno nace con ciertas formas de encarar la vida Y otros se dedican a analizarlos Y crean diferentes corrientes Para así hacerse del poder A mi me dicen que soy de derecha Pues creo en el esfuerzo personal y libertario,para salir adelante en la vida y muchos lo logran con dedicación ,lucha y optimismo Y si logras salir adelante ,tendrás tus recompensas,pero el triunfo de algunos es la envidia y la derrota de otros
Por lo general lis que triunfan en la vida son los verdaderos esforzados .esta en la historia mundial Y otros se abanican Siendo el que te gobierna Y el que te pone las leyes para vivir cómodamente como honorables ,a costa de tú esfuerzo
Vargas Llosa habla pero no dice nada...o estupideces. Liberalismo y democracia no van juntos. Democracia es un concepto de acuerdo social y liberalismo es una ideología específica no necesariamente democrática. De hecho el liberalismo puede incluir el marxismo totalitario, absolutamente anti democrático. Poder a los soviets! (sindicatos afiliados al Partido Comunista). Todos los demás son enemigos del "pueblo". Si es tan brillante como escritor, podría usar mejor las palabras y conceptos.
Axel Kaiser: "blabla bla ayúdame, sálvame la imagen bla bla bla" Vargas Llosa: " tu pregunta era una pregunta provocaroda, mi reacción era la reacción que tu más o menos preveías, supongo..." ya paren el Show...
Ser liberal en el fondo es ser individualista y egoista.Ser liberl en el fondo es defender los TLC q inclinan la balanza comercial a favor de los paises industrializados; en desmedro de los paises en vías de desarrollo.
