frumoasa interpretarea, dar mi se pare ciudata interpretarea la "si prea nevinovata". Acel ton mare intre Pa si Ni nu isi are rostul, daca ne luam dupa fthora. Si chiar si in lipsa fthoralei nenano pe Pa, acel Ni se face normal,diez.Singura diferenta ar fi la la Vu-ul de dinainte si dupa varia de la "tă" daca gandesti glasul sase ca un mod octaviant,ceea ce nu este.Iertare dde critici,Liviule! Stii bine ca te apreciez foarte mult si ceea ce faci e deosebit de frumos!Oricat de corect ar fi sau nu dpdv muzical, sper sa ne ajute la mantuire si truda noastra sa nu fie in zadar ci sa cantareasca mai mult decat pacatele noastre la infatisarea inaintea Dreptului Judecator! Doamne ajuta!
Multumesc mult, Dan. Ai sesizat foarte bine. Tonul acela diatonic nu-si are locul acolo. Este o atractie involuntara, pe care am observat-o ulterior. Mai sunt si alte scapari si interpretari poate prea personale ce pot fi evidentiate. Am cautat insa ca interpretarea sa se apropie prin firescul ei de cea de la strana, fara "audioshop-ari" si, desigur, fara pretentia de infailibilitate. :-)
