Ebben a videósorozatban a Five Nights at Freddy's történetével foglalkozok. Az előző részek az infó boxban. Ha tetszett a videó nyomj egy Like-ot és iratkozz fel a csatornára! DC: / discord Twitch: / trafn6 Instagram: / trafn6
Nagyon meggyőzőtt engem a videó! Szép, egyszerű de kifejezetten élvezetes videó lett remek narrálással. Kevés ilyen videós van aki ilyen remekül csinálja a hasonló videókat! Körbenézve a csatornán eléggé meggyőző és hasonló élvezetes videókat találtam! Én támogatlak egy feliratkozással és egy like-al! Csak így tovább!
Szia! Jó lett a videó! Mostanság én is hallom ezeket a theory-ákat. Viszont más fnaf fan youtube horror és analog horror-ral vannak theory-ák. Ezek közül felsorolók párat neked trafn. The walten files (A walten akták): -Még kérdéses a rajongók számára hogy mi történt Jack Waltenel. Egy theory-a szerint Felix Kranken megölhete de erre nincs bizonyíték. Egy másik theory-a szerint Jack-ből lett Bon ezt azzal magyaráza hogy a Bon anomatronik megölte Rose Waltent Jack feleségét és a Sha anomatronik-ba helyezte el. The mandela catalogue(mandela katalógus): -Addig a rajongók számára kérdéses volt hogy mi lett Jonah Marshall mielőtt megjelt volna a Vol.4. Jonah Marshall a Vol.2 egyik karaktere aki Adam Murray-el a szellemeket kerestek. (Vol.2 szpojler): (Jonah elment az autó-val othagyva Adam-et mert Jonah úgy érezte hogy nem ök vannak egyedül. Miközben menekült az egyik alternate a rádión keresztül beszélt hozzá. Mikor Jonah kiszál az autóból és egy bizar hangot hall a néző tőle). A Vol.4-ben Adam feltételezi Sarah-nak hogy Jonah meghalt. A harmony and horror körül sok a theory-a. Párat hozzok fel. -A rajongók körében még mindig kérdéses hogy mi lett Martin Greywhinder-rel a bohóc gyilkosal. Egy theory-a szerint túllélte az Ice cream man támadását úgy hogy egy fejszével ütötte meg az Ice cream mant. Én viszont ebben a theory-ában nem hiszek. (Okk: az Are you happy kazetta elején egy kép jelenik meg egy férfiról aki nekem nagyon hasonlít Martinra. Van egy theory-ám hogy Martin a Jester mert én számomra lehetlen hogy ott lett volna egy fejsze amivel Martin védekezik. És sokan azt mondják hogy Martin tehete tönkre az Ice cream man száját. Az igazság az hogy az egyik kazettában az Ice cream man a fejét a falba veri.) -Eddig még kérdéses hogy mi lett a toymaker-rel. A 2. évad előzetesében látható a toymaker és sokan úgy gondolják hogy (ha a karakter nem sértette meg a szerzői jogot) egy nap visszatér. Enyi lett volna. Ha kérdésed lenne trafn akkor válaszolok rá. Viszlát!👋
Arra lennék kíváncsi hogy mennyi magyar ismeri a walten files. Én vagyok csak az egyetlen aki ismeri a harmony és horrort. Arra lennék még kíváncsi hogy mi a neve annak az áldozatnak akiből a Bozzo anomatronik lesz.
Szerintem a fnaf 2-es minijátékokban nem ugyanazokat az éttermeket látjuk. Bővebben: a Foxy színpada előtti hullák (mivel a lelkek máshogy vannak ábrázolva, ezért gondolom így), szerintem a Fredbear's-ben meggyilkolt gyerekek lelkei lehetnek szerintem, mivel a fnaf 2-es helyen nem volt Foxy. A másik minijátékban pedig szerintem Mike volt a gyilkos, mivel akkor már az apját kereste, és ezért elment dolgozni a helyre (Jeremy előtt dolgozott ott, majd kérte, hogy helyezzék át nappali műszakba), de ugye addigra a scooper megváltoztatta a személyiségét is valamennyire
Szia Trafn. Tutod van amit mindenki mond hogy william afton 5 gyereket csalt el és megölte öket egy hátsó szobába. És hogy ez nem lehet szerintem a híres 5 animatronikba kerülő lelkek mert az jólvan hogy a pupetbe kerülő lelket ölte meg elsőnek de aztán a cihicáb kerülő lelket is megőlte. Szóval csak Freddy Bonnie Foxy és Goldenfreddy marad. Akkor mikor 5gyereket csalt el az nem a késöbbi animatronikok ba kerülő lelkek. Bocsi hogy ilyen hósszút írtam😅😅
A játek szerintem sokszor csak jelképesen mutatja a gyerekek halálát és azért ábrázolja őket együtt. A Silver Eyes-ban is egyesével csalta el őket és ők kerültek a fő 4 + Golden Freddy robotokba.
Én még annyit tudok, hogy a kisfiút Evan nak hívják, a kislány Elizabeth, a nagy fiú meg Michael nek hívják. Meg talán az anyát Clarának, de az nem biztos. Onnan tudom ezeket a neveket hogy néztem ilyen fnafos történeteket angolul is, és ott említették a neveket. Mondjuk azt nem tudom hogy csak a rajongók találták ki a neveket vagy igaziak de szerintem igazi.
Hát, attól még, hogy angolok a videók, az itthoniaknál nem biztos, hogy többet mondanak. 😄 Az Elizabeth és a Mike az 100% biztos, a Clara kitalált, az Evan meg... valahonnan kiszopták a Survival Logbook-ból aztán vagy elhiszed vagy nem.
A sok dolog között már nem tudom hogy hogyan néz ki az igazi fredbear. Úgynéz ki mint golden Freddy lila öltözetben vagy egy nagyon nagy sárga és barna színű medve. Nem tudom melyik.😢
@@Topika04 ebben ilyen szinten nem kell logikát keresni. 2 db Circus Baby, 2 Springtrap és Freddy 600 változata van egyszerre jelen. Ezeknek sincs semmi értelme.
Pár dologban nem értek egyet, mert szerintem annyira nincs értelmük. 1. Mike kétlem, hogy összerakta Ennardot a Sister Locationben. Ennardról ő végig nem tudott, mivel ő az összes Funtime animatronic egyesülve egybe, akik azért egyesültek, hogy könnyebb dolguk legyen, mikor ki akarnak jutni Mike testében. Illetve a játék során Ennard Circus Babyként adott utasításokat Mike-nak, így csalva végül csapdába. 2. Ebben nem vagyok biztos, de szerintem Circus Baby nem maradt bent Mike testében. Szerintem az animatronicok még mindig Ennardként kerültek ki a testéből, majd nem sokkal később leváltak egymásról, Mike pedig később megtalálta és nagyrészt összerakta Circus Baby-t újra. Egyébként jó videó lett, benne van a lényeg. Így tovább:D
Szia, az Ennard-os résszel annyi a probléma, hogy a Parts&Service-ben Baby chip-je még a rendes testében van és onnan Mike-hoz kerül. De akkor hogyan került át közben Ennard-ba? Mike a chip-et biztos, hogy eltette, mert Baby erre kérte. Baby meg szerintem továbbra is később hagyta el Mike testét, mint a többiek, de annyira nem számít sokat, ha ezzel itt nem értesz egyet, mert a végkimenetel ugyanaz. De köszi, hogy megosztottad velem a véleményed és örülök, hogy tetszett a videó! 😄
Kedves Trafn! Először is szuper videó lett! Jelenleg éppen a második FNAF korszakomat élem (valahol az SL-nél hagyott alább az érdeklődésem, 12 évesen), így nagyon boldog vagyok, hogy kerülnek fel magyarázós videók napjainkban is. Lenne egy kérdésem, ami számomra nem egyértelmű. Nem kifejezetten ennek a videónak a témájához kapcsolódik, még ha ezt a FNAF esetében nehéz is szétszálazni. Szóval ugye a FNAF3-ban, mikor Purple Guy szétzúzza az animatronic-okat, és a lelkek kiszabadulnak, akkor az első részben látott robotokról beszélünk. Viszont az UCN-ben Withered Chica mondja azt, hogy ő volt az első, és mindent látott, annak ellenére, hogy Withered Chica és FNAF1 Chica esetében két külön robotról beszélünk. Ennek mi lehet az oka? Ha hülye kérdés, akkor bocsi... :D
A videóval igazából egyet értek. Nincsen kivetni valóm. Rengeteg játék van ami fnaf fan game, és ajánlani is tudom! (Most már rá jöttem hogy nem volt jó ötlet ajánlani a SNAG-ot, de az idő lejárt) Ugyebár ott van a múltkor általam ajánlott Five Night's With Froggy, a Popgoes sem elvetendő, ott van a JR's amit tudom hogy ismersz, te sztori videó nincs belőle, még a CASE Animatronics-ot ajánlanám.
Igen, nem valószínű, hogy a SNAG-ból lesz videó. 😅 Viszont a Jr-ból és idővel a Popgoes-ból szeretnék videót csinálni. A Case-el még nem játszottam, de ismerem a játékot, ezért az sem kizárt, hogy abból lesz videó. Csak próbálom inkább a jobb minőségű gameket feldolgozni.
Bocsi de mért? a fnaf 4-es sirós kis fiú miért szelete volna spring bonniet? a minigameben is félt tőle, csak a plüsöket kedvelte mik a robotok alapján készültek, nem beléd kötni szeretnék csak nem értem, hogy ez honnan van.
Spring Bonnie-t teljesen leszarja a kisfiú. Ott van ő is az egész játék alatt, mégsem szerepel a gyerek rémálmai között. William eközben pedig a Fredbear's-ben folyton azt a ruhát hordja, úgyhogy ez egy kis nem sok vizet zavaró feltételezés volt. Nem sok köze van a story-hoz a Spring Bonnie-val való kapcsolatának.
@@trafn1419 ezzel kapcsolatban nem értek egyet, igaz nincs nightmare spring bonnie, de az szerintem nem jelenti feltétlenül hogy nem félt tőle, hisz látta hogy nagy esélyel apja felsegiti a ruhát egy alkalmazotja, és a történetben csak arról halodtunk hogy William csak akkor hordta a ruhát mikor az áldozatott csalta hátra, igy szerintem nem tudhata ezt, más részt ugye legföképp freadbertöl félt, hisz ö okozta benne a legnagyobb traumát, melesleg az kifelejteted hogy a robotokrol mintázott plüsöket is kedvelte
@@EmperorNCsongika13 Spring Bonnie volt a második leggyakrabban látott szereplő és még sem félt tőle. William meg amúgy az étteremben is volt, hogy hordta a ruhát. A videóban van is egy kép róla. A Silver Eyes-ban volt hogy felmentek Henry-vel a színpadra a ruhában táncolni.
@@EmperorNCsongika13 az meg, hogy látta, hogy felrakta a ruhát valakire, régen volt jelentősége, de most már egy ilyen bőven leszarható kategóriába került az a jelenet.
@@trafn1419 igen de a kis fiú az nem láthata hisz ö nem volt jelen, hisz nem szeretet oda menny, más részt igaz régen jelentősége volt de szerintem lehet jelentősége, még akkor is a ha rengeteget scott mint a fnaf 2 elözzetesét nem legesnek mondja, de nem teheti semmisé, ez is megtörtént és azért e melett se lehet elmenni, melesleg a fnaf 1-es robotokat se látjuk ekkor még is ott vanak meg a toyok igaz csak játék figuránként, kicsit bonyolult itt az idő rend
az én véleményem: (amit így tudok) az afton családban a "síró kisfiú" neve Mike afton, de Evan-nak is mondták (nem tudom honnan jött az evan) a nagyobbik testvér Michael afton volt, ebben biztos vagyok. mike, vagy a síró kisfiú a harapás uán még élt, de nightmare fredbear félelme miatt belehalt... mike smicht (nem tudom hogy kell írni) talán egy másik ember. michael felkelt, úgy mint az apja.
Michael Schmidt és Michael Afton ugyan az a személy. A sírós kisfiúnak meg soha nem volt igazi neve. A Mike, és a Michael ugyan az a név. Az Evan meg egy idióta fan név. Valamint még sikerült hülyeséget is írnod. Ugyanúgy nevezted el a két Afton fiút. A Crying Child-nak nincsen neve, a nagyobbik meg Michael Afton. Valamint miért tetted idézőjelbe a síró kisfiút? Néha olvasd már el hogy mit írtál le!
Az ultimatecustomnek azt tudom hogy a többiek lelke elment egyedül golden freddy maradt meg és o williammel a pokolba ment ahol játszódik ez a jatek és golden freddy kínozza williamet mivel o nem tudott megbocsátani s a haraga nagyobb volt mindenkinél. Én így hallottam.
Nem ugy látszik mintha a blob harcolna william el, ez inkább olyan hogy "még találkozunk" (kinyitja az arc lemezeket hogy meg ijeszen) és viszi williamet gondolom megmenti a további roncsolodástól
Most ez is egy olyan kijelentés, amibe teljesen lényegtelen belekötni mert semmi következménye nincs a story-ban. De amúgy elkezdte "fojtogatni" (nem nagyon van mit) William-et és felrántotta a plafonra, nem hiszem, hogy egy "még találkozunk" jellegű elköszönés volt.
@@trafn1419 minden esetre meglátjuk a ruinsban, mert nem hiszem hogy ennyi lett volna spring.... nem tudom itt milyen spring itt, de jo lesz csak springtrapnek
Az a baj a magyar fnaf kommentárokkal hogy gyakran félreértik a sztorit és így keveredik a történetszál a közösség szemében. Nagyon fontos pl hogy az ucn hogy a security breach előtt játszódik és william a későbbiekben szökik a "pokolból' hogy hogyan "the man in room 1280" ír egyébként a könyv végén. Gyakorlatilag William "megfertőzi' lelkével a tárgyakat ami a könyvben szerepel és így tudott tovább élni a security breach-Ben. Köszönöm hogy ha végigolvastad❤
Szerintem az hogy átalakitodta két játék között springtrap a ruhát egy hülyeség, mivel fnaf 3 endingben ha addunk fényerőt akkor látjuk hogy springtrap nem ment el, ő is el lett árverezve, más rész ebben is van egy hula mi nem azzonon a fnaf 3-asal már ha csak a fejek méretét nézük, itt nagyobb mig a fnaf 3-as kisebb és múmifikált, és most ne mond hogy lecserélte egy ugyan olyan szakadt ruhára...
De mert az a szakadt ruha az ami érdekli a fnaf rajongókat! Mivel a VR és a SB már nem a 3 és a 6 között játszódik, William vagy ruhát cserélt vagy csak nagyobb módosításokat végzett a már meglévőn. Mert szerinted hogy került egyik részről a másikra egy másik ruhába??
@@trafn1419 történetileg ezt nem lehetne meg magyarázni max csak a vr játékosat ugy hogy vanny visza hozta, "De mert az a szakadt ruha az ami érdekli a fnaf rajongókat!" ezzel félig egyet értek de nem a szakadt ruhát hanem springtrapet kedvelik ki sok ember kedvence. Egy rész a játék miadt változtak a dizjánok, mint hogy mindben más milyen variáns van toy, phantom, gramlock stb, de azt azért még is csak nem normális hogy a hula is változik, és nem annyi hogy az endo maradt ugyan az és csak a ruhát cserélte, ez számomra kicsit zavaró.
Na, akkor mi a megoldás? He? Azt nem mondod el hogy akkor hogyan mi merre? Mert szerintem eredetileg több (úgymond prototípus) springbonnie verzió volt, és Scraptrap az egyik ilyen béta kinézetű nyuszkó. Az hogy az SB-ben mi van? Na én az SB-t nem vagyok hajlandó kánonnak kezelni. Az meg hogy más a hulla Scraptrap-ben mit Springtrap-ben... Scott volt lusta ugyanolyanra csinálni.
@@SkrapZ628 sajnos nem mi választjuk a kánont, az SB is kánon, ha tetszik, ha nem, és springtrap szerintem inkább marketing miadt van és aztán találták ki hogy miért kéne itt lenie
@@EmperorNCsongika13 Nyilvánvaló hogy a Fnaf nem bír megújulni, de nem hinném hogy SCOTT a marketing miatt írná át a történetet, mert hogy a karaktereket Scott találja ki, a történetet is ő írja, így kétlem hogy csak a marketing miatt van Burntrap. Tudom hogy az SB kánon. De csak azért SE vagyok hajlandó annak tekinteni.
Ezt nem értettem soha. Akkor végül is, hány gyilkosság volt. William ölt 1+5-öt, majd még 10, de ez a 10 ez tényleg megtörtént, vagy csak utalások vannak?
Nem hiszem hogy még 10-et ölt. Az 1+5 az amit folyamatosan mutatnak, így szerintem az, meg amit a Sister Location-ben csinált történtek meg. Vagyis a SL-ben megölt több gyereket is, tőlük szerezte a maradékot. Aztán 83 és 85 között megölte Charlotte-t és a másik 5 gyereket.
@@trafn1419 Igazad van. NAGYON MAXIMUM Még csak plusz 5-öt, a Fnaf 2-es helyen, mert a FNAF 1-es pizzétiában biztos nem történt gyilkosság a Foxy színpada előtt. Elvégre, 20 éve megy az étterem, amikor bezár, mi pedig 93-ban játszunk, szóval nem valid.
@@adamtm8255 Ez hogy a Fnaf 1 1993-ban játszódik... Nos nem hinném. Tegyük fel hogy igaz, oké? Oké. Szóval HÚSZ éve megy, azaz 1973 óta, azaz a Fnaf egyes hely előbb nyitott meg mint a Freadbear family diner. Mindeközben akkor hogyha tényleg 1993-ban játszódik a Fnaf 1, akkor mi alatt ment az étterem, az alatt megnyitottam két másikat is, más robotokkal. A Fnaf 1 2007-ben játszódik. A Fnaf kettőben láttunk egy újság kivágást amelyen az állt hogy még EBBEN az évben újra nyitnak, (azaz 1987-ben) ez volt a fnaf 1, plussz húsz év, bumm welcome to 2007!
4:31 szerintem ez nem érv hogy nincs feje, mert ha lenne feje akkor lehetne meg álapitani, mert mondjuk van rajta mondjuk sérülés a fején, akkor igaz mike és a sírós kis fiú nem azzonos, azonban ha egy foxy maszk lenne ott akkor épp az elenkezüje lenne a biztos, igy szerintem direkt nincs feje, hogy ne tudjuk melyik melyik akkor, de ha ragaszkodunk ahoz hogy direkt van akkor lehetne a idősebbet is mondani hisz neki nem lehetett látni az arcát vagy ugy a fejét hála a maszknak
Szerintem ez is egy olyan része az érvelőzéses résznek, amit nem kell túlgondolni. Ha az idősebb gyerek lett volna az, akkor nem lett volna értelme a lefejezésnek. Azér van ez a jelenet a játékban mert a rajongók összezavarodtak és a Steel Wool-nak el kellett ezt magyaráznia. Egyébként a poszteres résznél pedig tisztán látható, hogy külön van megjelenítve Mike és a kisfiú.
@@trafn1419 De azt is meg lehetne cáfolni, lehetne mondani hogy holvan william felesége, de az nem számit mert ugye nem ismerjük, amire én leginkább gondolok az baby az az a bohóc, ha a családot akkarja ábrázolni akkor a bohócnak nőnek, lányak kellene lennie, de lehet ez már fü szál méregetés. Másik ellen érv az lehet szerintem hogy ez a poszter Lefty-nél van kint és mikor van egy robot a sikátorban akkor velekapcsolatos dolgok vannak a hátérben, mint Scrab Babynél hogy bóhoc (bár fiú bohoc mi kicsit elent mondásos most) mi utal alla hogy ugye cirkusz Baby. vagy igy tovább
@@EmperorNCsongika13 Az anyát az SB jelenetnél lehet látni, lila öltözékben pompázik. Az a lényeg hogy a Staff bot aki Circus baby-nek van öltöztetve, az Circus Baby. Ugyanúgy a poszternél is az a lényeg hogy bohóc. Ja meg ezek Staff botok, NEMTELENEK!