Az orosz high tech ipar és a szankciók 

Hiteles karakter az bizti!

Hajrá, hajrá Éljenek a gyilkosok! Én még Hubánál is jobban szeretem őket! Davaj!😮

Szerinted is összeillenének a narrátor kisasszonnyal ?

Te tudod, melyik kapura rugja a labdat?

@@robertvig2475 Teljesen mindegy, nem ferdít az igazságon.

Szerencsére sikerült nem összekevernem. Magyarul értett billióról van szó (millió x millió) - ami angolul: trillion. Örülök, hogy tetszett a tartalom és köszön szépen a csatornatagságot!

Akkor elnézést kérek, nagyon el vagyok varázsolva ezek szerint a katonai költségvetések nagyságával kapcsolatban. Az 1:5-ös arányszámot követve ez azt jelenti, hogy a NATO tagországok és Ukrajna közel 250 milliárd dolláros katonai költségvetéssel áll szemben az Oroszokkal. Még ha csak 1:3 arányt veszünk figyelembe, akkor is 150 milliárd $ Ez mindkét oldalon a gazdasági növekedésre infrastruktúra bővítésre és fenntartásra, közigazgatási kiadásokra és fejlesztésekre fordítható lenne. Rossz belegondolni, hogy a megannyi lehetőség közül inkább a további rombolásra és a fejlődés/helyzet javításra fordítanak ilyen összegeket. (valamint az emberek, családok, országrészek megnyomorítása és ellehetetlenítése ....)🤨🤔🤐 @

Ezek szerint nem lattal meg kivalot.

@@robertvig2475 Fáj az igazság tudom ! 😁☝️ De majd megbírkozól vele ! 😂😂😂

Menjél :D De vissza már ne tervezz

Sajnos, abból, amit leírtál nagyon kevés dolog igaz. A T-14-esben nagyon kevés a nyugati alkatrész. A motorját, ami szerinted külföldi pl. a Cseljabinszki Motorgyár gyártja. Az "irányzékot", pontosabban a ballisztikus számítógépet és a szenzorokat szintén Oroszországban gyártják - bár a szenzoroknál, csakúgy mint az összes többi orosz típusnál 2022-ben voltak gondok annak kapcsán, hogy hogyan váltsák ki azok nyugati komponenseit - amit viszont év végére megoldottak. A T-14-esen nem "rakétaelhárító rendszer" van, hanem aktív védelmi rendszer APS, konkrétan Afganit. Ez nem olyan egyértelmű, hogy mennyire hatásos pl. az NLAW, avagy a Jevelin ellen. A T-90M-ek hasonló APS-el vannak felszerelve - ennek ellenére amelyik példányaik eddig túléltek ilyen rakétatalálatot, azok a beszámolók szerint ezt nem az APS-nek, hanem a tornyot (részben) borító Relikt reaktív páncélzatnak köszönhették ezt. Abramsekből valóban vesztettek már és nyilván ezúttal is fognak veszteni, de nem mindegy mekkora sajtófigyelem irányul rá; előnyösebb így, hogy előbb már veszítettek Leopardokat, Chalengereket, Stridsvagneket. Az M1-es lövege, az M256 részben valóban német: a lövegcsöve, ami az Rh-120 L44, amit viszont licensz alapján az USA-ban gyártanak, csakúgy mint a löveg többi részét, ami viszont eleve amerikai. A szegényített urániumot a páncélozott célpontok ellen használt APFSDS-ben (leváló köpenyes szárny stabilizált nyílhegy lövedék) használják. Itt a lövedék magja, egy kb. nyílvessző formájú test, ami szegényített urániumból (DU) készül. Az oroszok az ő APFSDS lövedékeikben (már amelyikben, ez típustól függ) volfrám magot használnak, ez hasonló keménységű mint a DU, kb. hasonló hatásfokú. (Az amerikaiak amikor rendszeresítették a DU magos APFSDS-eiket, akkor a DU olcsóbb volt, mint a volfrám; ameddigre viszont az oroszok is eljutottak odáig, hogy ne csak acélmagvas ADFSDS-eket gyártsanak, addigra már a volfrám volt az olcsóbb - ez a különböző fém választás oka.)

@ Profi és részletes válasz, köszönöm! A T-14 kapcsán hozzád hasonlóan nyilatkozó, Oroszország, illetve a Nemzetvédelmin oktató szakértővel történt online is elérhető beszélgetés volt a forrás. Nem tudok és nem akarok pálcát törni, de túlságosan nagy az ellentmondás a két forrás között. Elképzelhető, hogy a fejlesztésnek volt olyan szakasza amikor valóban francia irányzékra és svéd motorra alapoztak, majd utána kénszerűen tértek át az általad megadott gyártmányokra? Az APS kapcsán valóban pontatlan votl a megfogalmazás, így többen értik. De tény, összetettebb rendszer. Az Abrams vs sajtófigyelem terén ez is lehet egy szempont, de ez mennyire volt igaz pl. az iraki színekben veszteség listára került M1-ek esetében? Ott orosz vs nyugati technikáról lehet inkább beszélni.

​@@balazsnagy8638 A Nemzetvédelmi oktatóival kapcsolatban felemásak a tapasztalataim: van hogy jól felkészültek (főképp, ha valamiről könyvet írnak), de sokszor viszont kevésbé megalapozott, amit mondanak, és maguk sem tudnák megnevezni a forrásaikat. :) A T-14-hez és a T-90M-hez valóban használtak külföldi irányzékot, de nem magukat az eszközöket importálták, hanem a technológia gyártási licencét vették meg. Így pl. az említett irányzéka (a hőkamera irányzéka) a francia fejlesztésű Catherine-FC egy változata, aminek a gyártási licencét Oroszországban a francia NPO Orion-tól az orosz AD VOMZ kapiott meg - az eredeti megállapodás szerint 80% lokális gyártással, ami azt jelentette, hogy az egységet, a kontrollpaneltől eltekintve teljes mértékben Oroszországban gyártották. Majd 2022-től a kontrollpanel gyártása is Oroszországba került - köszönhetően annak, hogy az ahhoz való mikrocsipek 2020-óta már orosz gyártásból is elérhetőek voltak. A motor terén (12N360 dízel motor) viszont nincs nyoma komolyabb külföldi segítségnek. Ennek az első prototípusát még 1977-ben, a Szovjetunióban készítették el - amit további közel 40 év fejlesztés követett... nem született meg egyszerűen.

Kicsit soknak inkább.... te nem vagy tisztában az orosz iparral, sem azzal, hogy egy t-90 szintű mbt-t mibe kerül legyártani, nyersanyag, technológia , humán és pénzügyi erőforrás, illetve időtényező tekintetében. Huba itt csak az amcsi, a török, a brit, német, ukrán, kínai és lengyel szakértőknek mond ellen... hagyjuk már

@@SimancsakFeco Igen, de te a békebeli gyártásban gondolkodsz. Háborúban 24 órában mennek a gépsorok. Ráadásul a kínaiak is bizti besegítenek alkatrészek gyártásával. Indiaiak a saját t-90-eseiket adták le "javításra" amik nem tértek vissza... Mondjuk a tartalékban levő több ezer t-72-est is bizti gőzerővel reaktiválják.

Köszönöm szépen, ezúttal is a figyelmet és a támogatást!

Lennél olyan kedves és felraknál egy linket 7 és 14 kilós laptopokról? Köszönöm!

@@67stug Sajnálom linkeket nem tudok, mert soha nem kerestem ilyeneket neten. Mi dobozokban kaptuk anno és ki kellett csomagolni a kiállításra. Ezekhez még pontos config leírás sem tartozott. Annyit tudtunk meg, hogy a borítás 3 rétegű és rengeteg fém ötvözetet tartalmaz. Valamint a kijelző is inkább valamiféle üvegre hajazott. A kijelző vastagsága kb 2,5-3cm.

@@zalacsi Fura, mert a neten nyoma sincs ilyen eszközöknek. Biztosan nagyon titkosak.

@@67stug 2017-18 ban volt a Dell of future kiállítás sorozat, Varsó, Zágráb, Budapest, Bukarest, Kiev, ha most beírod a google-ba, hogy Dell military laptop akkor azokhoz hasonlítottak csak még masszívaknak tüntek. Mindegyik foggantyús volt az biztos, és kettőnek volt olyan kihajtható antennájuk, amivel "szuronyrohamot" is lehet intézni! Mi a kiállítást csináltuk technikusként, nem sokat kötöttek az orrunkra, de nem hiszem hogy valami szuper titkos lenne. Remélem segítettem.

Eddig én is eljutottam - csakhogy ezek a "rugged" modellek sem nehezebbek 3-4 kilogrammnál.

Úgy más,hogy nem minőségi.

@@kristofszabo8682 De elég hozzá két kalapács! 🍻😁

Szia, Ez az izraeli kamuflázs egy nem túl régi alkotóeleme - valamikor a '90-es években vezették be, azzal a céllal, hogy ez az amorf "zsák" megváltoztassa a rohamsisakos fej viszonylag könnyen kivehető sziluettjét. Ezen túl is is lehet fordítani: az egyik oldalon sivatagi álcamintás, a másikon pedig tereptarka.

Szia! Ha időm engedné, meg is tenném, de mostanában azzal igen cudarul állok. Egyelőre öülök, ha az orosz-ukrán háború témakörében tudok videókat készíteni.

@ Kitartást, azért hagyj időt a kikapcsolódásra is, megérdemled!

​@Tisztelt Huba! Köszönjük ezt az informatív adást. A jelenlegi helyzetről utólag is jó lesz az a videó, amikor már minden információ rendelkezésre áll.

Köszönöm.

Kedves Zoltán! Sajnos most időm nem engedi, hogy pontos részletes választ adjak. Illetve olyan állításokat nem is kívánok igazolni, amelyeket nem tettem. Ellenben mindent amit elmondtam alá tudok támasztani forrásokkal. Ezek listáját szívesen bemásolom: Liu, Zhiye: Russian-Made Elbrus CPU's Gaming Benchmarks Posted 2023.01.30. In: Thom’s Hardware www.tomshardware.com/news/russian-made-elbrus-cpus-gaming-benchmarks-posted (R: 2023.09.25.) Suleimanov, Sultan: This 22-pound “Made in Russia” laptop is actually pretty useful. 2015.06.04. In: Quartz qz.com/419923/this-22-pound-made-in-russia-laptop-is-actually-pretty-useful (R: 2023.09.25.) Fedorov, Evgeny: Sovereign chips: Russia in the global semiconductor battle 2023.08.06. In: TW en.topwar.ru/223102-suverennye-chipy-rossija-v-mirovoj-poluprovodnikovoj-bitve.html (R: 2023.09.25.) Urusov, Pavel: Vital Microchip Sanctions Will Hit Russian Computing Power Hard 2023.07.25. In: CEFIP carnegieendowment.org/politika/90250 (R: 2023.09.25.) Zafar, Ramish: Russia Funds Largest Chipmaker With 7 Billion Rubles In Aid As Sanctions Bite 2022.09.07. In: WCCFtech wccftech.com/russia-funds-largest-chipmaker-with-8-billion-rubles-in-aid-as-sanctions-bite/ (R: 2023.09.25.) Russian microchip maker eyes Taiwan exit in response to sanctions 2022.06.08. In: DN www.defensenews.com/industry/2022/06/08/russian-microchip-maker-eyes-taiwan-exit-in-response-to-sanctions/ (R: 2023.09.25.) Barnes, Julian E; Schmitt, Eric & Gibbons-Neff, Thomas: Russia Overcomes Sanctions to Expand Missile Production, Officials Say. 2023.09.13. in: TNYT www.nytimes.com/2023/09/13/us/politics/russia-sanctions-missile-production.html (R: 2023.09.25.) Trimble, Steve: Ukrainian Intelligence Details Russian Missile Stocks 2023.08.29. In: Aviation Week Network aviationweek.com/defense-space/missile-defense-weapons/ukrainian-intelligence-details-russian-missile-stocks (R: 2023.09.25.) Nikolov, Boyko: Unleashed power: Russia’s Kh-50 missile attains combat-ready state 2023.08.10. In: BM bulgarianmilitary.com/2023/08/10/unleashed-power-russias-kh-50-missile-attains-combat-ready-state/ (R: 2023.09.25.) Nikolov, Boyko: New T-90s for Russia amid sanctions, tank production tripled 2023.07.22. In: BM bulgarianmilitary.com/2023/07/22/new-t-90s-for-russia-amid-sanctions-tank-production-tripled/ (R: 2023.09.25.) Russian Defence Production 2023 - Can Russia keep up with equipment attrition in Ukraine? 2023.09.17. In: Perun ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ctrtAwT2sgs.htmlsi=ND8zcQAC2QXM8cQ1 (R: 2023.09.25.) Ammunition shortages in Ukraine - production, supply, & are Russia or the West running dry? 2022.12.30. In: Perun ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-deK98IeTjfY.htmlsi=q6SrcZMlijAFEi0P (R: 2023.09.25.) Nikolov, Boyko: In 2022, Russia produced 162 military helicopters more than in 2021. 2023.08.08. In: BM bulgarianmilitary.com/2023/08/08/in-2022-russia-produced-162-military-helicopters-more-than-in-2021/ (R: 2023.09.25.) Nikolov, Bojko: UCAV shaped and sized as a Russian S-70 spotted over Ukraine 2023.07.01. In: BM bulgarianmilitary.com/2023/07/01/ucav-shaped-and-sized-as-a-russian-s-70-spotted-over-ukraine/ és Nikolov, Bojko: ‘Siberian’ S-70 ‘Hunter’ finishes trials, it enters to service 2023.08.12. In: BM bulgarianmilitary.com/2023/08/12/siberian-s-70-hunter-finishes-trials-it-enters-to-service/ (R: 2023.08.23.) Nikolov, Bojko: Why Russia accelerated Su-57 production and the F-16 connection 2023.08.03. In: BM bulgarianmilitary.com/2023/08/03/why-russia-accelerated-su-57-production-and-the-f-16-connection/ Nikolov, Bojko: Russia produces 6 Su-57s a year, new Su-57’s engine is coming 2023.08.12. In: BM bulgarianmilitary.com/2023/08/12/russia-produces-6-su-57s-a-year-new-su-57s-engine-is-coming/ (R: 2023.08.23.)

Azért nincsenek meg mert nem tudják legyártatni.

A németeket úgy vertek meg hogy az USA felszerelte őköt

Még szerkesztem - de hétvégére, avagy maximum jövő hétvégére meg leszek vele.

Mekkora mennyiséget jelent ez? Pláne összevetve a csak Magyarországon évente a kommunális szeméttelepekre kerülő lithium akksikkal. Érrtem a felvetést, és jogos is, de ez eltörpül akár a vegyiüzemeket, stb. érő találatok nyomán keletkező környezetterhelés mellett. Az más kérdés, ha elkezdik bevetni a szegényített urán fejes lőszereket.. de nem szabad elfelejteni, hogy az oroszoknak is vannak hasonló lőszereik.

Az űripar azért speciális, mert ott többnyire nincs lehetőség a kiküldött eszközök szervizelésére, alkatrész cseréjére - vagy legalábbis csak nagyon-nagyon nehezen. A haditechnikát illetően azért nem ilyen maximalisták az elvárások, bár a lakossági eszközökhöz képest mindenképpen magasabbak. A megbízhatóság persze fontos szempont, de a teljesítmény is, nyilván a kettő között kell valahol kompromisszumot találjanak. Aztán, ami még elmondható, hogy a repülők és helikopterek esetében is szigorúbbak valamivel az elvárások, mint a szárazföldi harceszközöknél. Az űreszközökkel szemben, itt viszont, még így is mindenhez folyamatos karbantartás szükséges, és még karbantartás mellett is jelentősek hibalehetőségek. Ugyanakkor azt is érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb eszköznél jellemzően nem az informatikai eszközökkel, hanem a mechanikus komponensekkel szokott inkább probléma lenni.

Az űrkutatással kapcsolatban és az ottani szempontokkal nagyjából tisztában vagyok. Köszönöm. Nemrégiben volt szerencsém részt venni egy informatikai konferencián. Ott volt egy rövid előadás a NASA által használt számítógépes megoldásokról az Apollo program során. Meghökkentő dolgokkal szembesültem. Nagyon sok akkori megoldásnak az elvi alapját a mai napig sok helyen használja az informatika. Viszont előadás után rákérdeztem (összehasonlítás képen), hogy a szovjeteknél mi volt a helyzet. Hát ők a 80-as évekig analóg módon oldották meg. 😅 A számítógép vezérelte alkatrészek esetén gondolom a lehető leginkább a moduláris alkatrész cserére törekednek. Azért a mechanikai hibák elhárítására gondolom már nem elég, ha Szása kalapáccsal püföli a vasat. 😄 Ha haditechnikai részére szeretnék rákeresni ennek a kérdésnek tudsz ajánlani forrást? @

Sajnos régen lemaradtak az élvonaltól. Egyfelöl nem fektetnek kellő energiát a kutatás-fejlesztésbe. Másrészt a gyártás terén is komplett szektorokról mondtak le. (Pl. a németek a repülőgyártásról, a britek a tüzérség gyártásáról, a franciák a saját gépkarabély gyártásról, és még sorolhatnám.)

@ Mivel nemzetközi ipari konglomerátumokba tömörültek, pl. Airbus. A BAE Systems, a Dassault Breuget vagy a Nexter Systems lemaradt az élvonalról? Miért kellene egy egységes Európában országonként mindent IS gyártani??

Pontosan!@@67stug

azér mer azt kell kihozni hogy az oroszok mindenkit fényévekre előznek a Nyugat meg még mindig összeomlik, immár 100 éve... 😆🤣😂@@67stug

Szergej laptoppal is tornászik😅😅. Ennyi!!!

érdemes utánanézni mik az elvárások egy katonai laptoppal szemben! Hőmérséklet, légnyomás, magasság, por és ütésálló, vízálló, stb. Sokat zsugorodott a technika, de azért egy harctéri egységnek még most is simán a kezébe nyomnak egy 3-4 kg-os eszközt.. A drasztikus súlycsökkenés az új akkuk és pl a magnézium ötvöztek alkalmazásának köszönhető. Épp ezért baromi drágák is. Ott ahol kevés a pénzügyi keret, vagy akár még a 10 éves tchnikát használják, ott bizony jobban meg kell izzadni a felszerelés cipelésekor.. De persze az eszköz súly nagyban függ attól ma is, hogy mire használják, milyen környezetben, illetve mennyi ideig kell működőképesnek maradnia egy feltöltéssel. Nem használhatnak mindenhol napelemes kütyüket a töltésre.

Ez a súly közelharcnál nagyon haszno tulajdonság.

Igen, az USA fegyverei kínai alkatrészeket tartalmaznak (nem).

Hát nem. Kína messze van processzor és mikrochipekben az USA-tól. Az amerikai katonai eszközök nem tartalmaznak kínai eredetű alaktrészeket. Erre kínosan ügyel az USA.

Te miről beszélsz ember?:D Idehaza 14 év neres agymosás után már ott tartanak, hogy Kína látja el az USA hadiiparát :DDD

Köszönöm szépen!

kgb technika, a komcsi időkben is pont ezt csinálték, keverték a xart mindehol, bomlasztottak... Persze a nyitott és szabadelvű Nyugaton ezt könnyű megcsinálni... nem kell hozzá csúcstechnika csak pár fizetett ügynök, pát magát újságírónak hazudó propagandista meg egy csapat agyatlan troll... ja a "szakértőket" kifelejtettem...😆🤣😂

szerintem is volt fent. Eddig Rita nem csinalta,

@@aranyij74 Köszi,akkor a hova nem bennem van. 👍🏻

Szia! Igen volt fent: a Rita oldalán. Most, hogy egy hét eltelt - természetesen a Rita engedélyével - felkerül az én oldalamra is, hasonlóan a korábbiakhoz. Így még több embert ér el, illetve az én csatornámon is növekszik valamelyest a nézettség. :)

@ Ő,így már értem! Köszi!

Ha megnézted volna a videót,pontosan képben lennél,hogy hol tartanak.

@@gyorgyholl1733 Nagyon nem lenne képben.

Az USA űrhajósoknak a véleménye számít, nem a tiéd.

@@gyorgyholl1733a béka seggibe vannak egy biciklit nem tudnak rendesen legyártani

@@user-vn2sz2tn4v hol vannak ebben a videóban űrhajósok???

Igaz 😬

És.... Ebben a háborúban hol a hightech ez főleg anyagháború.

@@vilmosgrooper3689 "Az orosz high tech ipar és a szankciók"

ahh a címben...ok,ügyes vagy@@67stug

@@vilmosgrooper3689 Erről beszélnek, nem az anyagháborúról.

Az jó,mert ismerve a hibáit,talán a tizede tud repülni. 😅

Kedves Szendery úr, Egy helyett megnevezem mindhárom nagy orosz mikrocsip gyártó vállalat: MCST, Mikron, Angstrem. Érdemes előbb utánanézni a dolgoknak, a tények ismeretét a sejtés nem helyettesíti. (Az egyetemen gazdaságinformatikát is volt szerencsém tanulni; és habár - be kell ismerjem -, azt nem fejeztem be, de ami a nem matematikai részét illeti, egészen jól képben vagyok az informatikával.)

Az R-107 rádió volt 17 kg + a választott antenna típus súlya. Ahhoz képest ez nem sok. Azt is cipelnünk kellett a hátunkon.....

2023-van, nem 1968. A "laptop" amúgy megvan? @@zoltankishiday4735

Ha esetleg golyóálló akkor kell bele anyag.

Sugárvédelem. Ólom. Repesz védettség. Acél. Van egy USA cuccom , 12 kg akku nélkül.

15 kilós golyóálló laptop. Ha 150 kilót mondott volna, azt is elhinnétek.

Át lehet ballagni a Jelentések Ukrajnából csatornára ha nem tetszik valami. Ott minden nap hallgathatod hogy az ukránok 10000 milliárd oroszt öltek meg, kilőttek 300 harckocsit és 10 ezer szállító járművet.

​@@ekdalvibekehagen528 mivel mennyiségre megy az orosz.

@@kristofszabo8682 Ezt eddig is tudtuk, nem is ezért kommenteltem, hanem mert ennek a szerencsétlennek itt sír a szája hogy Russia Today, mert Huba nem kapja torokra az ukrán f*szt tövig. Ha nem tetszik a helyzet, lehet menni valamelyik ukránpárti csatornára, ott kiélheti magát, ott egy rossz szót nem szólnak a drága kis ukránjairól.

Tényleg nem tudom melyik a szánalmasabb, a Hidegkuti Konstantin vagy a kedves Huba.