Békülékeny hangnem a magyar-ukrán külügyminiszteri találkozón 

Hányok!

*Éljen a békepárti RadaiRosseb, Gabanyi Béla, Fazekas Csaba, Hunter, Victoyka az univerzum legcsodálatosabb legokosabb legbátrabb legtökösebb hozzászólói 🇭🇺😇😇😇😇😇🇭🇺❤️❤️❤️❤️❤️*

*Figyelem ál Rin Tin Tin garázdálkodik pont van a négyese után!*

Ez pénzert barmit megtesz

Kakadunak hova lett a rövidnadrágja?

A zsozef borel agy barom!😀Csak így a végére!

*Figyelem szibériai rém Rin Tin Tin Sz.R.P-t becsakta az erdőbe és kinyírta, mert szerelmet vallott nekem! Az arany fogsorát zsebre vágta a Börzsönyben!*

Menjetek a büdös francba! (Kakadu)

Jól elbeszéltetek egymás mellett.

*Éljen a békepárti Putlerirtóosztag a világegyetem legcsodálatosabb legokosabb legbátrabb legtökösebb hozzászólója 🇭🇺😇🇭🇺❤️*

Az ukrán csak rántott húsért jött mert otthon elfogyott!

Mind a 40 millió ukrán jöhet és utána magyarországot ukrajnához lehet csatolni mivel az összes ukrán itt él

Hajrá Oroszország hajrá Putyin 🇸🇮🇸🇮🇸🇮🇸🇮👏👏👏👍👍👍

Általános tények 1) Tény, hogy a magyar társadalom tagjai, emberi jogi státuszukban, 2019. szeptember 2-ával tulajdonba vették a de iure Magyar Államot; így ők már nem tartozhatnak az állami jogrend hatálya alá. 2) Tény, hogy a Magyarország nevű állam nem azonos a Magyar Köztársasággal, valamint azzal nem jogfolytonos, önálló állam. 3) Tény, hogy a de iure Magyar Állam jelenlegi nevén Magyar Köztársaság, a de facto állam nevü Magyarország. 4) Tény, hogy a Magyarország nevü állam időben későbbi, mint a Magyar Köztársaság, ezért a Magyar Köztársaság előrébb van a jogban. - Qui prior est tempore potior est jure. 5) Tény, hogy a Magyarország nevű állam kizárólagosságra törekszik a Magyar Köztársasággal szemben, ebben a törekvésében de facto hatalmával élve elfoglalta és a saját jogrendje szerint müködteti a de iure állam intézményeit, amely alkotmányos válsághelyzetet okoz, valamint elvette és jelenleg is kizárólagosan birtokolja. a Magyar Köztársaság közhiteles nyilvántartásait. 6) Tény, hogy az új állam ,,Magyarország"-ra való elnevezése megtévesztést okoz, mivel a de facto okiratokban a ,,Magyarország" név használata nem egyértelmű, hiszen külön magyarázat nélkül nem lehet tudni, hogy a megnevezés az országra, vagy pedig a de facto államra vonatkozik. Például a Magyarország Alaptörvényében a név az A) és B) cikkekben háromszor is magyarázat nélkül szerepel: a B) cikk (1) bokozdésében államnévként, a (2) bekezdésében pedig országnévként szerepel, míg az A) cikkben országnévként és államnévként is értelmezhető, függően a ,,HAZÁNK" szó kétféle értelmezésétő). 7) Tény, hogy 2012. január 01. óta az állam vonatkozásában szinte mindenből kettő van, így polgárokból is, egy de iuro és egy de facto. 8) Tény, hogy elmaradt a társadalom teljes körű tájékoztatása az új de facto állam keletkezéséről, valamint elmaradt az optálás is, így a társadalom beleegyezése és tudatos felhatalmazása nélkül a de facto állam hatóságai a társadalommal szemben egy új, vélelmezett állampolgári státusz alapján járnak el. Tény, hogy a polgári adatok nyilvántartásában a de iure és a de facto polgár a de facto allam Nytv. törvényének 11. § (1) b) pontja szerinti állampolgárságukban, egyben jogalanyiságukban is különböznek. okoz. 10) Tény, hogy az állampolgárság, illetve állampolgár vonatkozásában a magyar" kifejezés nem elegendő.. mivel az egyformán érthető a de iure Magyar Köztársaságra is, és a de facto Magyarország elnevezésű államra is. 11) Tény, hogy az alkotmányos válsághelyzetben a de facto állam intézményeinek munkatársai abban a tudatban vannak, hogy a Magyarország nevű állam a de iure állam, és még nem tudatosult bennük, hogy abban az esetben is 2019. szeptember 2. óta alá volnának vetve az állam tulajdonosai, a magyar társadalom tagjai akaratának. A Magyarország nevfi állam szempontjából érthetů az a törekvés, hogy Magyarország (ország) területén kizárólagosságra törekszik a Magyar Köztársasággal szemben, és fogalmazásaiban úgy tesz, mintha a Magyar Köztársaság nem is létezne. Őszintén reméljük, hogy ez a törekvés nem fordul át jogtalanságba. Megértjük azt is, ha a Magyarország elnevezésű állam hatóságai nem kívánnak kimondani olyan tényeket, amelyek a de facto államot és ezzel a részéről cljáró hatóságokat is kompromittálnák. Azonban minden hatóságnak, mint jogalkalmazónak kötelessége, hogy a jogban tájékozott legyen, ezért annak figyelmen kívül hagyása, hogy 2012. évvel másik államban, és ezzel másik jogrendben végzi munkáját, nem csak figyelmetlenség, hanem kifejezett felelőtlenség is, amely mulasztásával a társadalomnak jelentős kárt okoz.