Quel bonheur pour moi d'avoir vu cette magnifique pièce. Je suis très âgée ,je n'ai pas eu la chance de poursuivre des études secondaires. Je n'ai jamais eu la chance d'étudier ces textes magnifiques. Carole Bouquet est bouleversante . Les jeunes qui vont au lycée qu'elle chance ils ont. A leur âge je travaillais 12 h. Par jour . Je me réjouis pour mes petits enfants qui ont cette chance de pouvoir étudier et comprendre les grands auteurs. L'une de mes petites filles m'explique quand je ne comprends pas. Je m'intéresse ,je m'applique, mais j'ai des vides, des manques, des lacunes .
Si Carole est bouleversante, vous aussi vous l'etes, ma chere dame! Merci pour ce tres beau partage. Dieu vous Benisse. (Je suis anglo alors veuillez excusez les fautes).
Magnifique moment de haut-vol de la langue Française , celle qui élève l’âme si haut , un pareil récital ! Revoir ses classiques toujours et toujours , ne peut que nous grandir , et nous faire gagner en temps de vie , de la compréhension des hommes ,des âmes , et des choses complexe qui nous habite..
Personnellement pour fréquenter le Festival d'Avignon depuis vingt ans et même plus, je n'ai jamais vu une aussi réussie représentation théâtrale. Bérénice est chaque année proposée, classique oblige, à Avignon. Le talent, hélas !, n'est point au rendez-vous... Ici, c'est l'ensemble des acteurs qui ajoute à cette pièce.
Les comédiens sont excellents, mais le texte n'est pas dans son intégralité... Certaines répliques remarquables de Racine sont manquantes. Cette version que j'ai vu de Bérénice n'en reste pas moins la meilleure par le jeu. Mais nous sommes au cinéma (téléfilm) et non au théâtre. On peut donc ré-enregistrer. Ça aide. Mais bravo.
Merci pour ce partage. "Moi même j'ai voulu vous entendre en ce lieu..." Quelle merveille, une tragédie dans laquelle les héros qui s'aiment survivent, ce qui est pire que la mort. On est loin, par bonheur, de tous les prétendus écrivains qu'on nous vend à longueur d'émission "littéraire"!
Vous devriez regarder Bérénice de 1959 ! Cette pièce est éblouissante que ce soit les comédiens ou la mise en scène. Je l’ai trouvée très forte émotionnellement puis la beauté des personnages rend les scènes d’autant plus magnifiques... Je vais regarder celle-ci maintenant.
Une des grandes différences est la gestuelle. Dans la pièce de 1959, nous ressentions une tension et des sentiments plus torturés parce que chaque personnage gardait une distance entre eux. À chaque fois ils paraissaient vouloir se toucher mais finalement s’arrêtaient et c’était très perturbant, frustrant pour le spectateur. Les habits ici semblent plus modernes et les femmes plus maquillées. Cet aspect me dérange même si le jeu semble plus vrai. Peut-être que je préfère la pièce de 1959 car je retrouve plus le côté antique et « Dieux ». C’est intéressant en tout cas.
Moi qui aime l'Arts de la parole, les beaux mots; l'histoire se répète, Coup d'état révolte et la tragédie de l’amour. Bérénice est un chefs d'oeuvre, n'en déplaise à certains ;-)
Moi étudiante finissant en droit, j'estime utile de lire ou regarder les classiques.Le droit c'est de la littérature, l'histoire,la sociologie, l'anthropologie ect,ect.
« Pour jamais je vais m’en séparer » c’est bouleversant. Y’a pas à dire Depardieu est doué pour ça. Très doué. J’ai étudié cette pièce durant l’année dans le cadre de ma troisième année de prépa et c’est probablement une de mes tragédies préférées. Elle est déchirante. La volonté de Racine d’insuffler à son œuvre une «tristesse majestueuse » est couronnée de succès. Le chuchotement et les soupirs de cette mise en scène peuvent rendre le visionnaire un peu indigeste si on ne comprend pas tout mais en réalité c’est la meilleure façon de rendre justice à cette tragédie si originale
"On peut être choqué que la pièce finisse par un 'hélas'.Il fallait être sûr de s'être rendu maître du coeur des spectateurs pour oser finir ainsi" écrit Voltaire au sujet de Bérénice.
@@angeldust8309 non ça n’a rien à voir il faut avoir une certaine érudition littéraire pour comprendre en quoi ce hélas est surprenant. Les tragédies sont se finissent généralement -surtout chez Corneille - dans le sang et les larmes. Finir un soupir de la sorte c’est très étonnant mais je pense que de ne pas savoir en quoi ça l’est n’empêche pas d’être touché et d’avoir la fibre littéraire :) après tout la littérature se ressent
Voilà un remarquable travail où chaque comédien fait preuve d'une attention d'une particulière intelligence au texte de Racine alors que, le "Bérénice" d'Eric Ruf de la Comédie Française fait pâle figure par des interprètes qui sonnent les tonalités de l'église et où l'écoute devient fort ennuyeuse par le manque réel d'une ferme pensée. Dommage pour eux ; ici, le texte existe et tous les comédiens y font la différence. Bravo. Notons aussi que les coupes de Jean-Claude Carrière sont justement pensées avec des allègements aidant à une meilleure compréhension.
la crème du génie dramatique français: racine, depardieu, bouquet, weber... Cette génération-là marque une rupture majeure dans l'art de dire les alexandrins. Tous les codes traditionnels qui perduraient depuis des décennies, si ce n'est des siècles, sont brisés, épurés, pour aller à la source du sens, de la respiration de chaque vers. Chapeau!
avec plaisir! je regarderai cette performance quand j'aurai un peu plus de temps. Je n'ai regardé que quelques minutes, et effectivement la technique est bien meilleure, le texte parvient mieux. Mais, du peu quand j'en ai vu, l'interprétation semble moins authentique, il y a une plus grande rigidité dans la langue... je serai ravi d'en parler plus en détail une fois que j'aurai tout vu. Que pensez-vous du Phèdre mis en scène par Patrice Chéreau?
j'ai regardé le Bérénice de 1959. C'est très difficile de départager les deux... La technique est clairement bien meilleure dans la version de 59, mais je trouve que l'interprétation manque d'audace, de surprise comparée à la version de 2000 (même si du coup, dans cette version-là, les acteurs se plantent parfois), mais par contre les acteurs sont TOTALEMENT au service du texte, et ça c'est impressionnant. En revanche, dans la version de 2000, il y une intimité très présente, très forte, qui n'est pas aussi bien restitué dans la version de 59, justement à cause des codes de l'époque, l'aspect très "théâtral" de la prise de parole. L'"idéal" serait le professionnalisme rigoureux de 59 et la fraîcheur de 2000! En ce qui concerne les règles techniques et stylistiques, ces règles sont destinées à évoluer à travers le temps. Les grands artistes sont justement ceux qui, une fois qu'ils maîtrisent les codes dit "classique", s'en affranchissent dans une forme de transgression.
effectivement j'ai écouté un extrait d'Annie Ducaux, c'est génial. N'y a-t-il aucun moyen pour que vous puissiez mettre les audios en votre possession en ligne? Je suis né en 92, je connais mal les acteurs des années 50. Selon vous, l'art de la tragédie classique est-il totalement perdu? Je crois que la comédie française a proposé un Phèdre en 2015 avec Elsa Lepoivre (enregistrement audio sur youtube, je ne l'ai pas encore écouté). Qu'en pensez-vous?
C’est effectivement ridicule et un contresens total ! Les vers sont écrits pour être clamés, à la gloire de l’esprit et de la langue française. Ce surjeu débile et sentimental c’est à la fois Racine déraciné et Hollywood ennuyeux.
Alors on peut qualifier Bérénice de plein de choses mais certainement pas bourratives. Corneille c’est bourratif mais y a rien de plus simple et épuré que Racine et c’est là sa force mais aussi l’objet de certains critiques
ah... depuis que je sais qu'il existe, je cherche ce flim avec assiduité ! Merci beaucoup. Grand Depardieu, magnifique Caroline Bouquet, Et puis Berenice, Berenice ! La tradition des troubadours est sublimée par le tragédien, et si bien portée par ces acteurs... Qui peut donc douter que ce soit à cause de cette pièce qu'Astier à choisi Mme Bouquet pour jouer sa première épousée ?
Pouce pour Depardieu. Weber joue bien mais il parle dans sa barbe, on n'entend rien. Et tous ces personnages devraient aller chez le psy, pas un pour rattraper l'autre, les héros de Racine sont sévèrement névrosés. Je t'enverrais tout ça se faire soigner ! pfou...
J'apprécie ce pièce de théâtre en version film non sans certaine réserve, car les pièces de Racine ont été écrites pour être jouées sur scène, c'est-à-dire, laissant une distance spatiale voulue entre le public et les acteurs, non pas pour qu'on en fasse des films avec les vers récités en voix parlée, avec le caméra et le micro à l'appui, ce qui enlève la beauté et l'art des vers alexandrins récités à haute voix. Quoi qu'il en soit, ce film mérite d'être regardé avec intérêt.
Si haut qu'il soit, nul n'est fait pour gérer mieux l'univers que sa dulcinée ... et faire passer les con-venances avant elle, voilà le vrai crime de lèse-majesté. C'est de cela principalement donc il s'agit ici.
DioNiZyX 1h37 de suplice pour un truc quon vas oublier et vas nous servire a rien en francais car on a deja fait l'éval sur 5. a la fin je vais parler comme charles beaudelaire lol