Bříza mi pripada jako jediny expert, ktery se umí vcítit do mysli Ukrainskych nebo Ruskych generalo, proc se co děje. No a navic jeho prednes je nadstandardní. Moc dekuji za jeho aktivitu
pořady interview plus a osobnost plus si nikdy v autě nenechám ujít. skvělí hosté, skvělé dotazy a skvělé informace. pan bříza samozřejmě není výjimkou. děkuji
Pěkný rozhovor, díky. To, že russové nedokázali ofenzívu ani odhalit, ani zastavit, je ohromující. Člověk by řekl, že neumí pořádně nic, leda lhát, ale oni neumí pořádně ani to, jenže na zblbnutí některých lidí nejsou bohužel pořádné lži nutné.
Chtěl bych vyjádřit své upřímné ocenění panu moderátorovi za skvělou práci ve studiu, jehož profesionální přístup a schopnost vést rozhovor byly obdivuhodné. Zároveň bych rád poděkoval panu Břízovi za jeho odborný projev, který byl nejen informativní, ale také srozumitelný a místy až poutavý. Oba jste odvedli vynikající práci! #FTVSzdravíFSV
Aby to nakonci nebola ida docasna PR akcia, ukrainci potrebuju posilnit front na vychode ale namiesto toho poslali skusene jednotky do ruska. Podarilo sa to aj za velkej ucasti REB a novysich zbranovch systemov. Aj ked su to najelitnejsie jednotky, proti presile je sanca udrzat take velke uzemie dlhodobo velmi sporna...
Z mého pohledu je to geniální tah, co by dělali manévrové speciální jednotky v zákopech Doňecké fronty, které jsou systematicky likvidovány těžkými klouzavými bombami. Jejich operační prostor je přesně tam kde jsou nyní nasazeny - v minimálně zaminovaném a vojensky pokrytém týlu nepřítele. Postup Rusů u např. Pokrovsku je nesrovnatelně pomalejší než postup vysoce mobilních Ukrajinských jednotek v Kurské oblasti, ty jsou navíc schopny účinně likvidovat jednotky které se tam Rusové snaží zoufale přisunout. Situaci lze přirovnat ke kuně v kurníku. Je vidět, že Rusové nejsou zrovna mistři improvizace. Myslím, že výpady ZSU hlouběji do vnitrozemí mají za cíl odvést pozornost od snahy o rozšíření fronty směrem na Bělgorodskou oblast. Jde hlavně o snahu zabrat co možná největší území RF pro případné vyjednávání, to se zatím daří na jedničku.
V 18min zazněla vlastně zásadní informace o “horké lince” USA/Rusko. To slyším vlastně poprvé a to mi žádný myslím důležitý rozhovor neujde… Děkuji za rozhovor. Je velice přínosný.
Je naprosto v pořádku tvrdit, že tato nečekaná protiofenzíva se Ukrajincům povedla. Utajili to a s relativně malým množstvím lidí a techniky obsadili slušné území. Platí i to, že donutili Rusy alokovat část lidí z fronty a to vše je jednoznačný úspěch včetně vlivu na paniku Rusů a morálku Ukrajinců. Jestli to ale bude úspěch v dlouhodobém hledisku se teprve ukáže. Na slavení je opravdu dost brzo. Hlavně ta ztráta Pokrovsku by asi docela hodně bolela, to že ji pan Bříza jen tak zmíní mne dost překvapilo. Co mi ale vadí, jsou ty řeči kolem, kdy jen tak namátkou: 1) Ukrajina rozhodně neobsadilo za 7 dní stejné území jako Rusko za poslední půl rok. Půl roku je to zhruba od doby kdy padla Avdeevka a doporučuji se mrknout, kolik území Rusové získali jen v této části fronty. Byl tu čerstvě článek na novinkách, že to bylo kolem 2000 km čtverečních jen na této frontě, což je skoro dvojnásobek toho, co dobyla Ukrajina. I tak je to ze strany Ukrajiny obrovský úspěch, ale proč se to takto překrucuje, to nechápu. Nebo spíše chápu, vyvolat iluzi něčeho a z toho pak vznikají pokřivená rozhodnutí do budoucna bohužel. 2) Pokud to někdo ví, tak bych docela uvítal informaci, kde se vzalo tvrzení, že Putin tvrdil, že Ukrajinu nenapadne. Dle mého Putin tvrdil, že to nebylo preferované řešení, to byla dohoda, ale když se nedohodl na formálních zárukách, tak i na wiki je k dané problematice uvedeno, že avizoval invazi. Tak zase mám pocit, se tam záměrně nad rámec vkládá něco, co není pravda. 3) Nordstream je úplně nejlepší, že by se hodilo Rusku, aby si ho zničil. Proč by to někdo dělal, k čemu by mu to bylo, to vůbec nedává smysl. Naopak velmi dává smysl prohlášení Bidena, kterému se v této souvislosti každý zcela programově vyhýbá, ale ty informace jsou veřejně dostupné zde na youtube. Opět zcela záměrné pokřivení informací o daném tématu. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OS4O8rGRLf8.html 4) Pokud se týká jaderné doktríny, tak doporučuji poslechnout rozhovor Putina s Tuckerem Calrsonem. Jádrem každý vyhrožuje, ale nikdo ho nepoužije, pokud nebude ohrožen vyloženě na existenci. Pro Rusko to je odstrašující prvek hlavně pro západ. Ono se stačí podívat, co všechno říkal před ruskou invazí na Ukrajinu Biden a co je po těch letech realita. Trošku více vyváženosti by se hodilo, ale v případě pana Rozsypala si bohužel nelze dělat nejmenší iluze, to už je bohužel známé.
Vzhledem k těm velkým a řídce osídleným prostorům není až takový problém proniknout na ruské území (ostatně přece už v loňském roce pronikly do Ruska tzv.“proukrajinské jednotky“ s nějakou těžší technikou). Rusům se to jistě nelíbí.. ale není to asi nic, co by je vysloveně vykolejilo. Historicky to mají zažité a je to i součástí jejich vojenské zkušenosti a postupů. Mnozí „experti“ už propadají euforii, že Rusové nejsou schopni pružně (okamžitě) reagovat a odvozují od toho bůhví co. Jenže principy Kutuzovovy doktríny v takovém případě spočívají v ústupu (roztažení a vyčerpání protivníka), trpělivém vyčkávání (doplnění zásob atd + čekání na vhodnou příležitost), naladění obyvatelstva na vlnu „vlastenecké války“ ..a pak až rozhodující bitva. Takže to, že se Rusové tentokrát nenechali strhnout k nějaké zbrklé akci (resp. neodrážejí protivníka okamžitě, tvrdě a za každou cenu), může vyznívat spíše varovně, že si počínají uvážlivě a v duchu svých osvědčených postupů. Ano, propagandistický dopad to jistě má. Ale řekl bych, že nějaké doufání ve zmatek a paniku na ruské straně je předčasné a příliš optimistické. Někde jsem četl přirovnání, že „Západ hraje poker, zatímco Rusko hraje šachy“ ..a docela mi to na ty poslední roky sedí.
2 месяца назад
Tak jako šachista vůbec nedokážu poznat jako hru Rusko hraje, ale prohrává 😅
Šachy jsou mnohavrstevna prostorova hra, která má svá specifika a každá partie má svou logiku výhry či prohry. Slovy pana generála Šedivého: kdo podceňuje nepřítele, nedělá dobře, u Rusů to platí dvojnásob, Rusové se rychle učí během boje. Toť postřehy fundovaneho odborníka, člověka, který se snaží obrusovat ty jednostranně ideologické hrany tendencniho hodnocení. Holt není voják jako voják, pardon Bříza není voják........ Třeba takový kadet Biegler, který chce vyniknout na poli ideologické jednostranne slávy. Třeba by mohl dostat možnost při prvním nočním útoku...... Taktiku má zmaknutou, ideologicky a politicky mu to myslí......... Slovy majora Halušky, Horec nám je treba analytických odborníkov.......
nikto eufórii neprepadá. takmer všetci renomovaní analytici hodnotia situáciu ako riskantnú, ba v niektorých prípadoch až hazardnú, pretože nie je jasné ako má ukrajina premyslený ďalší vývoj a to najmä vo väzbe na limitované počty zbraní, personálu a na logistické zabezpečenie, ktoré bude v závislosti od hĺbky prieniku stále zložitejšie. ak sa niekto vyjadrí v zmysle, že táto akcia odhalila isté ruské slabiny, čo je realita, tak to vôbec neznamená, že by sa prepadalo eufórii. skôr sa mi javí, že ten kto to takto označí, tak je z tohto stavu podráždený, lebo je zástancom a prívržencom ruska.
@@Martin-1977 Vám to nedává smysl, vy na rozdíl od zahraničních analytiků nemáte přehled a uniká vám kontext. Neskonale hloupé osobní napadání ve stylu Petrohradu je to nejslabší co jste mohl napsat.
@@stepankoubek1197 Ano, máte pravdu, pan Bříza nám řekl jen SVOJI pravdu, nic víc, nic míň. Napsal jste to pěkně "prorusky myslícím tvorům". Lidé, kteří mají svět takto rozškatulkovaný (proruský/proukrajinský) mají život mnohem jednodušší, ale možná časem pochopíte, že svět není černobílý. Přeji vám pěkný den a brzké procitnutí.
@@robroy5276 buď jste na straně agresora nebo na straně napadeného nic mezi tím není tak že proruské nebo proukrajinské koukám mimoňů mezi námi je bohužel už hodně
@@stepankoubek1197 Podobné debaty nemají žádný smysl. Je evidentní, že robroy je jen plácal. Tihle lidé to dělají proto, že jsou ve svém osobním životě neúspěšní a zakomplexovaní. Proto se taky nikdy nedozvíte odpověď na svoji původní otázku.
@@larsbeigon8949 no přece řeka Sejm a zničené mosty na ní, chytili do pasti několik stovek ruských vojáků.. Ukrajinci se zde nemůžou dostat do velké pasti kvůli místnímu prostředí a hlavně kvůli tomu, že cesta zpět za hranice je volná, takže se můžou přinejhorším stáhnout. Pán @jjanr1 asi bohužel poslouchá zprávy jen z jedné strany, proto si neumí udělat komplexní obrázek o té situaci.
Před ruskou invazí na Ukrajinu jsem pana Břízu poslouchala jako nestranného odborníka. Teď už je 2 roky dost často kromě nesporné odbornosti i šiřitelem proukrajinské propagandy.. Je dobré, že se i u nás ještě vyskytují objektivnější analytici a směrem na západ je patrná u některých trvalá objektivita. Je pravda, že byli díky dobrému utajení Putin a jeho velitelé zaskočeni. Ovšem říct, že je vyvolaná ruská panika, je přehnané. Že je to dobrá PR akce pro zlepšení ukrajinské morálky a pohledu Západu, je pravda. I někteří naši analytici varují před tím, že až se Rusové připraví na odvetnou akci a Ukrajinci nebudou velmi dobře posíleni (kde vezmou lidi?), případně se nestáhnou, bude to pro ně velký problém s možným špatným koncem. V poslední době se tak vyjádřili generálové Petráš a Šándor a dost podobně Šedivý. P.S. Co Zelenský a pod taktovkou opilých ukrajinských velitelů odstřelený NS? Prý nejdřív s jeho souhlasem, ale později po varování od CIA prý bez jeho souhlasu nebo vědomí? Odbyli jste to dost rychle. Opravdu se nedá vysledovat, v čím zájmu to skutečně bylo?
Pan Bříza doslova během prvních dvou minut řekl, že v Kremlu nepanuje panika, na rozdíl od Prigožinovy vzpoury, ale že to je pro ně velice nepříjemná situace, vy prolhaná kremlofilní kecko...
@@donaisabelablanka Myslíš tak , ako zobrali československu územie podkarpatskej rusi? Skoro 1/3 uzemie velkosti SR ? A teraz je na Ukrajine? Presne tak myslíš?
@@martinagarajova2912 ne. Bavim se o tomhle konfliktu! Kdy russko opet vrazdi a nici. Vska taky nic jinyho neumi. Jo, jedte chlastat. Jinak nic, zbytecna zeme, zbytecni lide..
Jsou lidi, kteří jsou jak po vojenské stránce, tak i v oblasti mezinárodní politiky mnohem více erudovaní, než dnešní expert. Tito lidé ale do Čro pozvánku určitě nedostanou. Proč? Odpověď jistě znáte. Nebo si myslíte, že si paní Tachecí do vysílání může pozvat skutečně koho bude chtít, aniž by byl host schválen vedením Čro? Dotyčný musí mít především ten správný názor, a kopat za ten správnej manšaft.
@@verupovolna9256 Vy si ty jména jistě najdete, nebo se k nim nějakou cestou dostanete. V hlavním informačním proudu veřejnoprávních médií je ale nenajdete.
