"BŰNÖSNEK ÉRZEM MAGAM": Eva Rezešová / a Friderikusz Podcast 36. adása 

Ok

Ez van amikor egy hazug occsójános eteti a prolikat egy gyilkos mosdatásával. Szégyen!

Nem mindegy? Nekem például van saját véleményem, nem arra várok, hogy egyik-másik ismert ember kinyilatkoztassa a véleményét aztán majd ahhoz igazodjak.

Lehet, hogy pont éppen azért nem nyilvánít véleményt Friderikusz, hogy próbáljanak már maguktól is az emberek értelmez i az interjúalanyok metakommunikációját. Elég szomorúnak tartom, hogy felnőtt emberek a hazugság legnyilvánvalóbb jelein is átsiklanak és sokan azt hiszik, hogy most egy őszinte, bűnét megbánó embert látnak.

@@dreana60 A személyi kultuszok vidékén még ez is szép, hogy valakit meg tud lepni az ilyenfajta hozzáállás, tartalomfogyasztási igény

Szerintem a gazdagok életét nem lehet összemosni egy teljes felnövekvő nemzedékkel. Gazdagból is van ilyen-olyan, meg szegényből is, fiatalból és idősből is. Az, hogy a szabályok be nem tartása dicsőséggé kezd válni, az meg a társadalom rossz irányba való vezetése, rossz példa mutàtás eredménye.

@@viktoriahorvath7656 ezért is írtam oda, hogy egy részének, nyilván nem az egésznek. Persze, hogy társadalom is nagyban hibás ezekben a kérdésekben, és ezt nem segíti elő az sem, hogy a politikai vezetés - legyen az jobb, vagy bal, vagy bármi - szemet huny sok minden felett, illetve saját maga is bepiszkolódik és büntetlenül csinálhat bármit. Ez vonzó példa lehet.

@@viktoriahorvath7656 így, sajnos.

Az kb odáig jut el, hogy “tájszólásos picsa”. Sajnos a leggázabbak agya teljesen zárt…

Olvasva a kommenteket a hozzá hasonlók csak a normálisan gondolkodó hozzászólóknak osztják az észt még véletlenül sem néznének magukba. Aki ittasan vezet [ márpedig ez hazánkban kiemelt probléma ] sajnos úgy gondolja ez normális és csak hibázott, borzalom sajnos.

sajnos azok az emberek nem néznek értelmes dolgokat....

Azok az emberek pont nem fogják fel, itt Bp.-n is ltáok minden nap hülyéket, aki a zebrán előz 100-al, stb. Ezek fel sem fogják. Kretének, és csak az okos emberek tanulnak mások hibáiból...

Azoknak a milliárdos apukáknak kellene megnézni akik nem nevelik a gyereküket de a a bmw-t mercit megveszi neki hogy aztán valakit megöljenek a közúton. Ide vezet...

Hmmmm ... "...ezt a beszélgetést feleslegesnek érzem..." Úgy tűnik, hogy ebben a véleményében az elmúlt héten több, mint 200 ezer megtekintő nemigen osztozik. Továbbá valaki azt írta (elnézést a pontatlan idézésért): "Ha az interjú kapcsán egyetlen, hasonlóan őrülten száguldozó meggondolja magát, már nem volt felesleges."

@@stogies3 Nyugodjanak békében a balesetben elhunytak.

Éva, biztosan megváltozott, s élete végéig a bunossegevel kell élnie, ami nagyon nagy büntetés. Örülök, hogy Magyarországon csak Önnek nyilatkozott, mert tudta, hogy itt kell bocsánatot kérnie a hozzátartozóktól, s ha Önnél teszi, hiteles lesz. Megrazo riport volt, de nagyon jó, hogy elhangzott. Sajnos a borzalmas tragédia megtortent, de nem árt, ha azt is megtudjuk fel tud-e állni a tragédia okozója, s milyen életet tud élni a tette után. Köszönöm a beszélgetést.

Pontosan, sajat erdekeben.

@@Mostansag pont ezt éreztem én is....szenvedéstörténetek kiváncsi nézőjeként.....

Ha érzéketlen lenne ma is, nem jött volna el ....

@@ildiko.jf. Megváltozott, én mérget vennék rá. A külvilágnak hazudozhat az ember, de a tükörnek meg a lelkiismeretének egy életen át képtelen. Ahogy mondta is, ezzel neki már mindig együtt kell élnie. Ha másba nem, abba biztos belegondolt, hogy milyen érzés lenne neki, ha hasonló oknál fogva elveszítené a saját gyerekeit. És az is elárul valamit, hogy vállalta az interjút. Bújkálhatna is a nyílvánosság elől, de beleállt abba, hogy sokan megint "a vérét akarják" majd...

@@laszloilles52 részegen száguldozva felelőtlenül az autópályán. Nem, ez nem történhet meg bárkivel. Ezért, ehhez vastagon tenni kell.

@@zoltankovacs6785, sokan meg is teszik, Éva esete előtt , és azóta, sokan száguldoznak ittasan, de jószerencséjükre , megússzák, hasonló borzasztó tragédia nélkül. Sok az utakon a felelőtlen ember.

Ha valaki a szeretteibol 4 embert elveszit nem igy gondolkodik . mint On

én is imádom Friderikuszt, állítom, hogy Mo egyik legintelligensebb férfija

Friderikusz fogalom a hazai médiában az un. mélyinterjú tárgykörében. Sok, magát újságírónak/riporternek tartó kolléga és leendő kolléga előtt is etalon kellene, hogy legyen.

azért elég rendesen rájátszott az érdekfeszítő jellegre jó egy-néhány szugesszív szóhasználattal, miknek a sziment-értéke kicsit sem volt semleges.

Friderikusz,egy intelligens ember.Tudja,hogy kitől,milyen ügyben,hogy kell/szabad kérdezni.Mindig minden műsoràban làtszott rajta az inteligencia.

Dettó, Felvidékről!

A vétkességnek vannak fokozatai. Továbbá:nem ismerhetünk soha, semmilyen esetben minden körülményt, sokszor még a fontosakat sem. Ezeket tessék meggondolni, amikor kellő tudás nélkül ítélkezni tetszik!

@@trokkertrokker honnan tudja? Ott volt? Látta? Beszélt vele? Minden csak találgatás részünkről!

Láttad már a sportoló tekintetét a végső erőpróba előtt vagy során? Az ilyen! Hihetetlen erőfeszítésébe került, hogy ne rohanjon ki azonnal a stúdióból!

@@zf7174 én az ajánlónál írtam,hogy még nem is láttuk ,de már mindenki ítélkezett..Sajnálom a 4 embert,és a családtagokat..de akkor is azt gondolom,h.ezért neki kell elszámolni,az ő útja..erre írt valaki,hogy nem.csak az övé..én más szinten gondolkodom...keveset kapott,ez tény,de megfizet érte.

Olyan jó volt ezt olvasni miután megnéztem az adást :"ez az ember vezekel".

@@feriko2222 Mindenki tud vezekelni, ha elég nagy pofont kap.

@@janosantal6715 nagyon egyet ertek onnel. En pont igy gondolom. Olyan konnyu elitelni valaki csak a latszat miatt. Senki nem tudja, hogy mi megy, ment kozben vegbe a lelkeben ennek a nonek. Termeszetesen nem feloldozast varunk, azt csak a Jo Isten adja meg egy napon neki, ahogy mindenkinek. De azt, hogy o elmondta es megprobalta eloadni azt ahogy erez nagyra ertekelem. Ami megtortent azon valtoztatni mar nem lehet. Teljesen mindegy hogy milyen okosak akarunk lenni egy dologban, aminek a lelki es erzelmi oldalat nem ismerjuk csak azt, amit latunk meg hallunk. Megint csak had mondjam el addig nem tudja senkisem, hogy mit is el at a masik ember, amig mi nem az o cipojeben jarunk a vilagban.

Ugyanezt gondolom

Osztom a velemenyet ( a konyvekbol valo bevetel pedig csak az o milliardjait noveli ! ! -ha mar odaig jutott . hogy kiadatta ---egalabb felajanhatta volna a bevetelt - --- az aldozatok hozzatartozoinak .

@@gyorgymatavovszky4857 szerintem pedig végig hazudott és most is hazudik.

Sajnos nekem is az volt az érzesem de lehet hogy neveltetese miatt ennyi alázatra empatiara fut

Ha máshogy fogja fel belebolondult volna

@@motorcityproject életemben (7X) nem kívántam rosszat senkinek, soha nem mondtam -nem is gondoltam-, hogy megérdemelte. Nincs ebben semmi tudatosság, egyszerűen, csak nincs bennem meg ez az ösztön. Hálás vagyok érte.

@@byambaaarandan6962 is-is, valószinu.

Én is azt gondolom, hogy saját magát jobban sajnálja, mint az elhunytakat és a családjaikat. 😔. Én nem szimpatizálok vele, szerintem nem őszinte.

@@feherhermelin A magam részéről egyáltalán nem szeretném a halálát látni. A társadalom által kiszabható büntetését szerintem letöltötte. Végül is nem előre megfontoltan, nem nyereségvágyból, nem különösen kegyetlen módon, hanem csak úgymond gondatlanság miatt ölt, és nem tartom tömeggyilkosnak, csak hatalmas pecche volt azzal, hogy egy balesettel négy ember halálát okozta. Drukkolok neki, hogy tudja még megtenni a bűnbánási ás megtisztulási folyamat hiányzó részét is!

@@zf7174 és ki nem tartja tiszteletben? Esetleg a más véleményét is “tiszteletben kellene” tartani….a podcast eddigi adásaiból személyiségek bontakoztak ki, itt kliséket hallottunk, FS hiába próbált betörni a páncél mögé. Néhány klisé érdekes volt, mert szokatlan és drámai a története az alanynak, ami mögött 4 ember halála, és sok ember szenvedéstörténete, köztük az övé is áll, de semmit nem mutatott meg magából. És ezt leírni nem hiszem, hogy tiszteletlenség.

@@zf7174 ez szuper tiszteletteljes szöveg a többiek felé, gratula! 😐 Éljen a nekem-mindent-másnak-semmit-nem lehet látásmód……És ki követelt bármit? A riportról írtam. Pont 😊

@@zf7174 kioktattad a más véleményen valót, hogy több tisztelet kellene, majd te egyáltalán nem tiszteled a véleményét. "követeli" "ennyit szánt tudatni veled" " neked vagy más kommentelőnek tetszene" (a nyitottság ) "pont" Én érveket hoztam fel, hogy én miért írtam azt, amit, te meg kritizáltál, és olyan embernek tituláltál, aki nem ad tiszteletet a riportalanynak, akitől az is tiszteletre méltó, hogy vállalta. Miért is? A "tiszteletbenn kellene tartani" meg olyan kioktatós bűntudatkeltős.....4 ember halt meg, megint leírom. Nehéz a bűnösnek is, de semmi értelme merev zártan beszélni arról, amiről nem beszél. Még a haja is oda volt mereven lakkozva.... Én adjak tiszteletet, te meg nem.....hát ennyi. Amúgy engem ez ennyire nem izgat, csak magyarázatnak írtam, hogy értsd, ha már rákérdeztél.

nekem is, de szerintem ezzel mindenki igy lenne és enneél tobbet nem is igazan tudna tenni, az aldozatok csaladja nyilvan soha nem bocsatana meg neki, akarmit tenne

Ha megtette volna -- biztosan az elso mondataban . vagy legalabb a masodikban ,arrol is tett volna emlitest ! a nagy megbanasaban ! a cselely tobb miliardabol igazan juthatott vona !

Őszinte részvétem, remélem azóta sikerült (amennyire lehet persze 😔) feldolgozni a feldolgozhatatlant...még olvasni is megrendítő volt. 🖤🙏💔

@@tamarakovacs3504 KÖSZÖNÖM. A fejfájára azt írattuk ki: carpe diem úgy érzem ez éppen aktuálisan is egy komoly üzenet, persze csak akkor, ha az olvasó felelősséggel képes értelmezni. A ma embere - az ismert körülmények miatt - félelemben él. Jó lenne, az ellenségképet nem mikroorganizmusokban mérnénk, hanem ráeszmélnénk az egyik legnagyobb veszélyforrásra: a közönyre. Csak random körül kell nézni egy bevásárlóközpontban, mi is ül ki az emberi arcokra….már, ami látszik belőle… Amíg Eva egy külső személytől várja a „megváltást” (pszichológus stb.) addig nem gyógyulhat meg. Meggyőződésem, hogy egy karitatív életszemlélettel (beteg gyerekek megsegítése stb. stb.) elindulhat egy lélektisztulási folyamaton, de nem úgy, hogy műkörmökkel átutal x összeget, aztán hátradől, hanem leköveti a pénz útján. A megsegített emberek örömének látványa, az a leképezés tud gyógyítóan hatni. Amennyiben ezt Magyarországon teszi köszönjük. Közhelyes, de mindig jobb adni, mint kapni!

Nap, mint nap ezrek halnak meg sajnos, mindenfajta durva tragédiákban, az élet kurvára igazságtalan. Avagy Isten is az...

@@ritaszilagyi6086 Aki gazdag, annak masok hogy beosztjak a penzet, hogy szerintuk mire koltse!

@@agotapongor2069 NEM ÁLTALÁNOSSÁGBAN beszéltem a gazdagok lehetőségeiről, konkrétan Eva-nak egyfajta módszert vázoltam fel, ha úgy tetszik a „vezeklésre”. Lehetséges, hogy éppen ő tudná önnek a legjobban elmagyarázni, hogy amikor a történtek hatására esténként végigfut a hideg veríték a hátán, valószínűleg nem azzal nyugtatja magát, hogy görcsösen magához öleli a legnagyobb karátú gyémántgyűrűjét. A gazdagság csak lehetőségeket nyit meg. Említi a videóban, hogy nincs párkapcsolata. Ennek nemcsak az ő félelmei vetnek gátat. Amikor egy férfi társat keres (fordítottan is igaz) és a dolog nem csak a „sikimikiről” szól, akkor a nő/(férfi) lelki puttonyát is valamilyen szinten felveszi. Ebben az esetben viszont ólomnehéz…

Mindig, mindenki tehet többet annál, mint amit tesz. Más kérdés, hogy van-e értelme?

Hmmmmm ... Nyomokban emlékeztet egy általam ismert nyelvre ... vajh melyik lehet az?

Szerintem pedig többet kapott, mintha Átlag Géza lett volna az elkövető.

Igen, kevés büntetést kapott. Nézem a videóidat, és együtt is értek mindig a véleményeddel, de kérlek magyarázd el nekem miért gondolod, hogy a könyvét reklámozza? Nem gondolom, hogy le lesz fordítva magyar nyelvre. De ha mégis, nincs rá szüksége, hogy jobban vegyék, hidd el,szépen megél a könyv bevétele nélkül is. Szörnyű dolog amit tett, és, az áldozatok hozzátartozói helyében, nem tudnék neki megbocsátani, de bármit is tesz az időt tényleg nem tudja visszaforgatni.

@@anitaszilvasi5556 azért gondolom, mert nem akar még most sem felelőséget vállalni (ez több formában el is hangzik). Más okot, a szereplési vágyon kívűl nem igazán tudok elképzelni. 🤷🏼‍♀️

@@KommentElek612 ha részegen megölök négy embert legyen következménye és ne ilyen semmi. 4 ember soha nem megy haza a családjához, 4 embert soha többé nem ölel meg a gyereke/anyja/szerelme. Ezt ennyivel elintézni, szomorú.

@@oszintenszolva3592 Szlovákiában élek. Nem ad riportot, ami hír megjelent róla azóta az az volt, hogy áruljàk a Rezeš villát. ÉN arra tudok gondolni, hogy Sándorral azért ült le, mert pontot akart tenni a végére valaminek. Hogy sikerült e nem tudom. 🤷

Hát reméljük is, hogy megbánta, vagy mélységesen szégyelli, hogy a hibájából 4 emberi életnek vége lett. Érted, a 4 embernek és hozzátartozóinak meg az a tragédiája, hogy ők 4-en nincsenek többé egy felelőtlen másik ember miatt. Nem tudnak többé se bűnbánatot gyakorolni, sem önreflexiót, semmit, ők már nem létezhetnek, erőszakos halált haltak egy idióta miatt, minden megkezdett dolguk félbeszakadt, beleértve emberi, családi kapcsolatokat, terveket. Ha egy nap neked kéne közölni pici gyerekekkel, hogy mindkét szülő meghalt egy balesetben, amiben vétlenek voltak, remélem, akkor is belehalnál a fájdalomba, igaz? Mellesleg, ha három gyereked van, sosem kéne azt közölni velük, hogy apu nem lesz 9 évig, mert - feltételezem - nem vezetsz ittasan felelőtlenül 170-nel, mint egy ámokfutó. Vagy ezek csak úgy megtörténhetnek véletlenül? Én nem hiszek ebben. Ez a nő ilyen volt, most az élete félresiklott, nem látok igazi bűnbánatot benne, nem is akar emlékezni a dolgokra. A tragédiát kizárólag az áldozatok részéről látom, akármennyire is próbálok empatikus lenni...

@@peteralbert9805 Nyilván idegen emberek halála miatt nincs fájdalmam, ezért nem tudnék belehalni sem, akármennyire is én okoztam volna azt. Amit te nem értesz, hogy van bűn, bűntudat és bűnhődés. 6 év nem kevés, és hál Istennek azért nem wellness üdülés a magyarországi börtön viszonyok. De az igazi büntetése az, hogy elszakították a gyerekeitől, kritikus időszakban nem lehetett mellettük. Én látom benne a megbánást, de ennyi év után az embernek túl kell lépnie a múlton. Ha minden nap úgy kellesz fel, hogy 4-en meghaltak miattad, és ismert emberként akárhová mész, felismernek és gyilkosnak neveznek az nem elég? Akkor minek van a büntetés, ha nincs megbocsátás? Minek kötelezitek bocsánatkérésre, ha úgysincs megbocsátás?

@@peterdunai4073 Szóval belehalnál a fájdalomba, ha a saját gyerekeidtől évekre elszakítanának, de " idegen emberek halála miatt nincs fájdalmam, ezért nem tudnék belehalni sem, akármennyire is én okoztam volna azt." - ez a mondat így a teljes empátiahiányt jelenti. Remélem, nem úgy értetted, ahogy hangzik. A másik, hogy a kioktatást ebben a formában tartsd meg kérlek magadnak, nem egy szellemi fogyatékoshoz beszélsz, nem tudod, ki van a vonal másik végén. Köszi. Álszentnek érzem a példádat, hogy milyen szívfájdító lenne, ha elszakítanának a gyerekeidtől. Bocsánat a morbid felvetésért, de miért nem úgy jelent meg ez a kérdés, hogy ha ez a nőszemély a Te 3 gyerekedet üti el egyszerre, akkor mennyire lennél megbocsátó vele kapcsolatban? Feltennéd ugyanezeket a kérdéseket, hogy szegény 6 évet ült, és hogy azért jól megkapta ő is? A kérdés költői, és igen, egyetértek veled ebben az esetben a válaszodon. Arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy ha itt az áldozatokkal készült volna interjú, akkor azokkal éreznél együtt, mert nem lennének idegenek, most meg, hogy az elkövető van itt a műsorban, ő van humanizálva, most az ő az, aki "nem idegen", tehát rajta értelmezzük azokat az emberhez méltó szempontokat (hogy milyen lehet neki, szegény, 6 évet ült, az is nehéz volt, a gyerekeitől is elszakították, stb.), amiket ő 4 embertől tökéletesen elvett, hiszen meghaltak, nekik már ez mind nincs, nem jár. a hátrahagyottaknak meg kényszerűen el kell fogadniuk, hogy értelmetlenül vesztették el őket. Ebből kb. azt lehet levezetni, hogy valóban, vannak bűnök, amiért nincs megbocsátás, akkor is, ha 6 évet leülsz.

@@peteralbert9805 Nem így értettem. Nyilván sajnálja az ember az áldozatokat, de mivel a balesetet okozó számára idegenek, ezért nem tud olyan fájdalmat érezni emiatt, hogy ebbe belehaljon. Sajnálom, de ez az igazság. Mit kellett volna tennie, hogy őszintének tűnjön a bocsánatkérése? Szaggassa meg a ruháját? Fontos hogy működjön a társadalomban a bűn-bűntetés-bűnhődés, különben akkor nyírjunk ki mindenkit az elfogásuk után azonnal. Szerintem ő már megbűnhődött azért amit tett. Az meg teljesen természetes hogy az áldozatok családjai nem tudnak megbocsájtani.

Örülök, hogy vannak még lyen értelmes emberek mint ön.

@@AttilaCrazy777 a szavaidat válogasd meg. Köszönöm.

@@AttilaCrazy777 bocs, de nem tudok f.szt rajzolni...

Friderikusznak valahogy fel kellett építenie ezt az interjút ezért a könyv jó alap volt a kérdéseihez. Nem promozás céljából.

Nem is az.

Nem tót, apja, anyja magyar volt, hallgasd meg a podcastot mielőtt kommentelsz

@@volgyhid származásilag lehet magyar, de kulturálisan egyértelműen szlovák; a magyart nyelvet is csak töri.

Nananana azért ezt ne. Arrogáns nagyképű ember mentalitásnak a legrosszabb kimenetele történt aznap. Most meg mosdatjuk. Igenis bűnös, megbocsátani, elfelejteni lehet, de nem lehet felemelni, vagy idealizálni. Bűnös, gyilkos.

Őszinte részvétem az áldozatok hozzátartozóinak! Miért ne lenne hibás? Ő maga sem tudja mi is történt akkor, vélhetően már Kassán is talaj-részeg volt, azért döntötte le a kerítést.. Mi a barátommal Budapestre tartottunk dolgozni azon a hajnalon, korábban "megelőzött" a "hölgy" (azért teszem idézőjelbe, mert őt más ember testi épsége akkor sem érdekelte, ilyen családból származik- anyagiaktól függetlenül-., így nevelték) a 130-140Km/h sebességgel haladtam el a belső sávban a foglalt külső sávban közlekedő mellett, mikor ő érkezett kb. 200-al, lassítás vagy bármi fényjelzést mellőzve majdnem hátulról az autómnak ütközve. Meg is jegyeztem, hogy "különösen hülye"..A többi már sajnos történelem..Sajnálom az áldozatokat, esélyük sem lehetett.

A baleseteknél mindenki hibázik általában. Az kizárt hogy a Punto nem rontotta el a betérést, mert valószínüleg elnézte az érkező autó sebességét, lassabbnak vélte. A tanulság az lehet hogy a naponta ezrével 160-al száguldók egy része ébredjen fel, és értékelje a saját vezetési tudását és vezessen annak megfelelően. Az érdekes az hogy pld Hollandiában fix sebességmérőket láttam az autópályán aki száguldozik, az ráfázik simán.

Same

Ha valakivel a következőket teszik: - rabruhát adnak rá - hét éven át ketrecben tartják, mint egy állatot - eközben engedelmeskednie is kell, mint egy állatnak - mindvégig azt éreztetik vele, hogy ő egy "bűnös" (már csak azért is, mert így az ellene elkövetett bűneik tudatát visszaszoríthatják) akkor az bűnösnek fogja érezni magát. Pszichológiai szempontból ez hasonlít ahhoz, mint amikor a megerőszakolt lány "mocskosnak" érzi magát, miközben a megerőszakolója számára a nemi erőszak talán nem volt több egy "jó heccnél". A rendőrök, ügyészek, bírók, börtönőrök sem mutatnak bűntudatot, amiért a munkájuk folytán: - alkatrésszé váltak az intézmények eredendően igazságtalan és embertelen gépezetében - üzemszerűen darálnak le emberi személyiségeket és sorsokat, akár egészen kiváló emberekét is Mindez nem jelenti azt, hogy Rezesova bűnösebb lett volna, mint azok, akik börtönben tartották. Vagy mitől válik valaki "bűnössé"? Rezesova "bűnössége" pusztán abban a jellemhibában nyilvánult meg, hogy felelőtlen volt. Ennek a felelőtlenségnek pusztító következményei lettek, amelyek azonban semmiképpen sem tették őt magát aljasabb emberré, mint amennyire pusztán a felelőtlensége által vált azzá. Akik viszont őt fogvatartották, azok a lélektelen gépiességükkel, a hatalmaskodásukkal az aljasságnak ennél messze mélyebb szintjét érték el. Bűnöző az, aki a jellemvonásai folytán hajlamos arra, hogy életformaszerűen okozzon szükségtelen szenvedéseket másoknak. Ez a meghatározás pedig független az adott embert az adott társadalomban körülvevő imázstól. Az ókori gladiátorjátékok szervezői koruk megbecsült polgárai voltak. Ha ma próbálkozna meg valaki azzal, amit ezek az emberek akkoriban tettek, élete végéig nem eresztenék ki a fegyházból. Egyszer talán eljön majd az a kor is, amiben a rendőröket, ügyészeket, bírókat, börtönőröket ugyanoda sorolják majd, ahová ma a gladiátorjátékok szervezőit.

@@zeyyarlan8306 csodalatos eszmefuttatas. Mi lenne a jo megoldas azokkal akik bunt kovettek el es veszelyesek a tarsadalomra?

@@mihalyvajda2961 "Azt hittem, ezen a kommentfalon már nem érhet meglepetés, de ez egészen egyedi és meglepő megközelítés. Már csak az lenne a kérdésem, hogy mit gondol, a négy ember halálát okozó gondatlanság és ittas vezetés után milyen büntetés lett volna igazságos vagy korrekt a társadalom részéről Eva számára, ha nem az, hogy elzárják?" A szocializációd során a közvélemény olyan tévképzeteket ültetett el az elmédben, amelyekről nemcsak azt nem tudod, hogy tévképzetek, vagy hogy a közvéleménytől származnak, de sokszor még azt sem, hogy egyáltalán jelen vannak az elmédben. Ettől azonban még ott vannak, bábfiguraként irányítanak, s miközben hajlamosak arra, hogy elnyomorító életviszonyokban manifesztálódjanak, úgy használnak fel az elnyomorító életviszonyok megteremtésére, hogy észre sem veszed mivé formáltak. Akiket a közvélemény tévképzetei irányítanak, azok általában kiváló embereknek vélik magukat (amennyiben megfelelnek a közvélemény tévképzeteinek, annyiban mindenképpen), s ebben a hitben teszik tönkre a maguk és/vagy mások életét. Jellemző ezekre a tévképzetekre az is, hogy egészen röviden megfogalmazható elképzeléseket egészen összetett szövedékben képesek behálózni, s a felszámolásuk nemcsak azért nehézkes, mert egy részük önámítás, vagy önámítássá változik, amikor mint tévedéseket feltárják azokat, hanem azért is, mert szoros kapcsolatban állnak egymással, s így ha valaki csak egyet-egyet próbál analizálni közülük, akkor azonnal beleütközik az azt támogató többi tévképzetbe. Megkönnyíti ugyanakkor a felszámolásukat, hogy nem egy olyan van közöttük, amiknek a tévképzet jellege azonnal nyilvánvalóvá válik, amint megfogalmazzák azokat, s rámutatnak, hogy melyek az általuk irányítottak viselkedésében azok a mozzanatok, amelyek mögött ezek a tévképzetek állnak. A te hozzászólásod jellegzetesen egy olyan állítást fogalmazott meg (a kérdés mögött implicit módon), amit áthat a közforgalomban lévő és már csak ezért is magától értetődőnek tekintett tévképzetek szövevénye. Ebből a szövevényből emelek ki példaként néhányat. 1. Ahogyan az a jogszolgáltatásra és az erkölcsre általánosságban is jellemző, te is belemosod a tett következményét magába a tettbe. Rezesova tette semmi más nem volt, minthogy felelőtlenül ittas állapotban vezetett. (Sőt, mint látni fogjuk még az is megkérdőjelezhető, hogy egyáltalán az ő tette volt-e ez.) Az, hogy azután ez a tett hová vezetett, már a tettének és azoknak a környezeti feltételeknek az együtthatása volt, amelyeket sem előre nem látott, sem ráhatása nem volt azokra. Lehet, hogy a balesetnek semmi köze nem volt az ittas állapotához, s mindenképpen bekövetkezett volna az ittas állapotától függetlenül. De mégha köze is volt hozzá, ez az ittas állapot akkor is nagyon sokféle irányba kifuthatott volna, kezdve attól, hogy semmilyen balesetet nem okoz, egy bokor kidöntésén át, egészen a halálos tömegszerencsétlenségig. Mindez azonban lényegtelen a morális megítélése szempontjából, hiszen ha a tettének következményei alapján próbálunk ítéletet alkotni róla, akkor olyan tényezők alapján ítéljük "bűnösebbnek" vagy "erényesebbnek", amelyek a tettén túl a következmények szükséges feltételei voltak, s számára véletlenszerűen álltak elő. 2. Mikor beszélhetünk egy ember önazonosságáról? Ha hipnózis alá vonlak és utasítást adok neked valaki megölésére, amit végre is hajtasz, akkor te ölted meg őt vagy én? Az a Rezesova, aki mentes a tudatmódosító szerek hatása alól, ugyanaz az ember, mint aki Rezesovából lett az alkohol befolyására? Számonkérhető-e egy emberen az, amit valójában nem is ő tett, hanem az, amivé a tudatmódosító szerekkel az idegrendszerében vált? Mivel az autóvezetéssel kapcsolatos döntését alkoholos befolyásoltság alatt hozta, az valójában nem is az ő döntése volt. Az ő döntése inkább az volt, amikor egyáltalán ivott. Ha viszont azért ítéljük el, mert ivott, akkor akárkit kilenc évre ítélhetnének, aki alkoholt iszik. 3. A börtön (ellentétben azzal, amit az otromba bírónő állított a súlyosbított ítélet indoklásakor) semmiféle "megtisztulást" nem hozott a számára. A börtönben sokszor azok mennek a tönkre a legjobban, akik a legértékesebbek, s mindenkiben az megy tönkre ott, ami a legértékesebb.

@@zeyyarlan8306 Ha lehetséges, ne az én hozzászólásom alá írd az ittas vezetők büntetlenül hagyásával kapcsolatos gigakommentjeidet. Eva Rezesova esete az élő bizonyíték arra, hogy van értelme a börtönnek. Ha ez a nő szabadlábon marad, még mindig bódultan száguldozik, mert - ahogy ő is mondja - úgy nőtt fel, hogy nekik mindent szabad. A börtön megtanította, hogy ugyanúgy vonatkoznak rá is a törvények, mint arra, akinek az apja nem volt a Meciar kormány ipari minisztere és így nem hullott az ölébe Szlovákia legjövedelmezőbb iparvállalata a privatizáció során.

@@argentinosdogos Nem szándékosan? Azzal, hogy autóba sőt! - volán mögé ült, de. Tudnia kellett, hogy veszélyezteti saját és mások életét. A részeg, begyógyszerezett...... stb. ugyan úgy tudja.

@@trokkertrokker tömören erről az jut eszembe, hogy vannak fejlett(nek tartott) országok, ahol más a szokás...

Így van!

@@tibormolnar8056 "A Velvet megtekinthette azt a faxot Karácsondon, amelyben az M3-ason tűzhalált halt négy ember hozzátartozóinak ajánl fel kártalanítást a baleset okozásával gyanúsított Eva Rezešová. A család állná a temetési költségeket és további kártalanításról is hajlandó tárgyalni. Az áldozatok rokonai nem válaszoltak még. Az elhunytak karácsondi házai is csendben vannak, egyes falubeliek pedig felkötnék Rezešovát."

4 M HUF 2012-ben még sokat ért

@@l4332 Az eletet soha nem lehet kartalanitani , az igaz . de egy ilyen hatalmas tragedia utan . szerintem az elhunytak csaladjai hosszu ideig kereso keptelenekke valhattak . A tragedia feldogozasahoz evekre lehetett szukseguk , ami bizony komoly anyagi terhet is jelenthetett szamukra . Eva megtehette volna legalabb ezt a gesztust . a felelotlensege eredmenyezte szornyu tragedia utan

Ati, hogy néznek most rá az emberek Kassán ?

Igen, nekem is ez jár a fejemben, hogy nem őszinte! Mások akik szándékosan vagy hozzá hasonlóan gondatlanságból öltek embert és a nyilvánosság előtt ezt fel is vállalják, a sértett családjával már szembenéztek! Ez a nő még most is menekül a valóság elől. Fájnak neki az emlékek, ez látszik rajta. De ameddig nem idézi fel a történteket ( példáhul, hogy ivott vagy elaludt ) és ameddig nem áll oda a hozzátartozók elé, addig egész életében menekülnie fog saját maga elől. Mondom ezt úgy, hogy nem tudhatom, hogy hasonló helyzetben én elég erős lennék-e!

@@Jack999Torrance aszt már nem tudom megmondani mivel már eltüntek a nyilvános közéletböl. De ha valakinek eszébe jut Rezes család akor föleg a mult idöszakot emlegetik mikor a privatizáció alat egyik naprol a másikra Mečiar job keze let Sanyi. És mikor igazgató let, késöb meg a fia a Kassai vasgyárbán amit majdnem a cég öszeomláshoz vezetet... késöb megmentete a vasgyárat Dzurinda mikor eladta amerikaiaknak.

@@attilaszabo9501 Köszönöm a válaszod. Azt tudod, hogy ez a 4 csillagos szálloda ahol dolgozik, ott van Kassán vagy Pozsonyban ?

@@Jack999Torrance szivesen...aszt már nem tudom hogy hol dolgozik. De megpróbalok a neten megtalalni valamilyen információt... De Kassan a Slovan hotel tulajdonosa volt Rezes család amig meg nem verte Hilton International.

@@berni2967 Cicám, nem, én biztosan nem fogok halálos balesetet okozni, tudod, hogy miért? Mert 1.) nem ülök ittasan autóba, 2.) nem hajtok gyorsabban, mint a megengedett sebesség, 3.) nem vagyok patológiás elmebeteg, hogy meg akarjak torolni egy nudli sérelmet. No meg persze - és ez a legfontosabb - képes vagyok használni az eszemet, és gondolkodni. A hatéves unokagyerekem is képes előre gondolkodni, és felfogni, hogy a tetteinek következményei vannak. Csak a te fajtád, meg az ilyen Rezes, akit védesz, ti nem vagytok képesek előrelátó módon élni az életet. Emiatt igazából a léteteket nem is lehet igazi életnek nevezni, legfeljebb fiziológiai értelemben, mert szellemi értelemben ez csak vegetatív életmód.

Nem akarom védeni a nőt, de nem értek egyet a meglátásoddal. Sokáig követtem ezt az ügyet és mivel rendszeresen járok az M3-ason, és a baleset helyén még 11 év elteltével is ott van a javítás, ami megdobja a kocsikereket, minden alkalommal eszembe jut, hogy azon a pár méteres folton négy ember halt borzalmas halált. De hogy kinek nehezebb, az áldozatok családjának vagy annak aki az egészről tehet, ez nem ennyire egyértelmű. A szeretteink elvesztésével mindannyiunknak meg kell birkózni, hacsak nem halunk meg ideje korán. Ha ez a sors, betegség, vagy valaki más keze által történik (nem miattunk), akkor, bár a fájdalmat nem lehet megúszni, nem marad más, mint a gyász és a lassú felejtés. Amikor viszont valaki mások haláláért felelős, ott soha nem jön el a gyász vége, a fájdalom elmúlása, mert élete végéig ott marad a bűntudat és az a sötét árnyék, hogy nincs joga boldognak lenni, mert tönkretett másokat. A gyász egy természetes és szükségszerű folyamat. A bűntudat viszont egy életre megmérgezi az ember lelkét. El lehet fojtani, le lehet rázni, de a legsötétebb órákban mindig fel fog törni és soha nem lehet végleg feldolgozni. Ez a nő nem egy "normális" családból származik. Olyan élete volt, ahol semminek nem volt következménye. Ebből egyik napról a másikra kiesni, és felfogni, hogy felelős egy család tönkretételéért és ezt már soha nem teheti jóvá, soha többé nem lehet a korábbi gondtalan (és gondatlan önmaga), rettenetes teher. Sokszor eszembe jut ez az eset, amikor vezetek és netalántán elborul az agyam, hogy lassítsak, legyek óvatosabb, mert bár a saját pusztulásommal megbékéltem, azt a gondolatot elviselhetetlennek tartom, hogy más haláláért vagy megnyomorításáért felelős legyek. Én az őszinteségének tekintettem, hogy beszélt az érzéseiről és hogy milyen nehezen élte meg. Azt tartottam volna álságosnak, ha csak arról beszél, hogy mennyire sajnálja a hozzátartozókat. Az azóta eltelt élete pedig azt mutatja, hogy valóban megrázták a történtek. Ezt a podcastot azért találtam meg, mert most jött ki egy hír, hogy pár héttel ezelőtt volt egy öngyilkossági kísérlete. Ahogy itt valaki korábban írta, ő az ötödik áldozat. A saját felelőtlenségéé, de áldozat.

Nagyon egyetértek.

​@@shivadheva8885Teljesen igazad van.

Szerintem túlgondoltad.A nehéz nekem ebben a kontextusban inkább magára a bocsánatkérés megfogalmazására vonatkozik,mivel nehéz úgymond érdemben mindezt megfogalmazni.

Koszi az infokat👍

Az tetszik hogy a magyarok ezt nem engedték el könnyen hanem igen is kértek rá büntetést meg börtönt ez nagyon is szép volt.

Nincsenek nagy igényeid!... haha Ez van amikor egy hazug occsójános eteti a prolikat egy gyilkos mosdatásával. Szégyen!

@@Sandorson Te mit keresel itt? Te is egy proli vagy? Jóllaktál?

Mit számít? Volt börtönben. Ő egy nagyon gazdag ember, örülj neki hogy tud tűrhető szinten magyarul

Nem emlékszik pontosan. Biztosan ivott, de hogy mikor és mennyit, arra nem emlékszik pontosan, és ezzel nagyon kell vigyázni, mit vall be, mit mond. Akárki védené magát. Szerintem bajosabb az, hogy ideges volt. Számtalan baleset történik emiatt, jobban kicsinálja az embert, mint pár korty pia! Ez volt a baj.

Nem, nincs mindenkinek ilyen őrült pillanata.... Ne is legyen

Nem tudhatod, nem Látsz bele nem Látod az ember igaz érzéseit!!en mondjuk a zarkatsrsamat biztos megkerestem volna már és a hozzátartozókat is egyenként . Ez hiba volt de talán már azon az úton van

@@dnielrable ott a pont!

Azért azt illik megemlíteni , és nem védeni szeretném a hölgyet , de azért kamerák előtt nem mindenki tud természetesen viselkedni , alapból kelthet egy kis feszültséget , plusz igen magyarul beszél , de lehet látni sokszor gondolkodik illetve nem tudja kifejezni magát , jómagam 5 nyelvet beszélek és sokszor hasonlóan bonyolítok le tárgyalásokat , mert egy percre megakad az agyam . Szóval ez is benne lehet jócskán . Akinek van minimális lelkiismerete szerintem a csurma , börtön meg is töri rendesen bent .

Igen,biztos nehéz úgy beszélni,hogy egy mesterséges környezet vesz körül valakit, és minden pillanatát figyelik. Én csak azt tudom,hogy az én lelkiismeretem hogyan müködik,valószínű megtörten ,megbánva, zokogásban törnék ki. Az más,hogy a börtönlét megöli a lelket,de maga a tény amit elkövetett az is annyira megtörte -e. Nem vagyok ellene,sajnos bármikor-bárkivel történhet baleset....a kérdés az ,hogy őszinte -e?

@@gtimi1 Teljesen jogos , nem is mondtam hogy nem így van , A végén említésre is kerül , hogy Friderikusz úr sem tudja mit gondoljon róla , de ugyanakkor ott van hogy minden ember más , passz , jómagam sem tudom eldönteni , hogy mi hogy merre fura is meg nem is , én személy szerint nem is adtam volna interjút pl , csak egy nyilatkozatot , hogy nagyon sajnálom ezt a soha helyre nem hoztható bűnt és téma lezárva , könyvet sem adnék ki stb ezek mind furán jönnek le nekem .

@@shacoeuw9634 Ezért írtam ,hogy megkérdőjelezem az őszinteség tényét. Én sem adtam volna interjút ha eddig nem tettem. Érdekes személyiség,bár ahogy a gyerekkoráról mesél nem is csodálom. Amikor ez az eset történt, emlékszem mennyire flegma,érzelem mentes volt. Bízott Ő akkoriban abban,hogy az édesapja ezt is elsímitja a pénzével. Nem gondolom,hogy jót tesz az ember személyiségének amikor abban nő fel,hogy pénzzel minden,és mindenki megvehető. És még annyit hozzátennék ,hogy jobban jött volna ki a sztoriból,ha interjú helyett felkeresi a családokat akiknek tönkre ment az életük a baleset miatt és tőlük kér bocsánatot. Ennyivel tartozott volna azoknak azoknak az embereknek!!!!!

Azért néz félre ,mert ott van ügyvéd. Mikor , miről ,mit mondjon !! Könnyű ítélkezni, a magyar mindig ilyen volt. Mennyit ér egy élet ?! Pénzben, években lehet mérni ?! Arra senki nem gondol, h neki is volt 2 igen kicsi lánya, akiknek szükségük lett volna az anyjukra az elmúlt 6 évben. Mert az a legfontosabb év, amit senki és semmi nem pótolhat . 0-7 év alattiak voltak a lányok. Élete végéig nem ülhet. Megtörte az élet. Már más. Adni kell esélyt neki az élethez és a lányinak is. A gyerekek , szerinted mit éltek át ?! A sok ál/ hívő emberek is ... ha azok lennének , akkor megbocsájtanának. De nem is nekünk kell. De nem lennék a helyében, mert a tudat elkíséri élete végéig. Autóba se mer már ülni... jár a megbocsájtás. Hiszen egy ember, egy anya.