und trotzdem kostet der Lautsprecher 12k wofür man ein Pärchen zB ATC SCM 45 A bekommt welcher Studiostandard ist, Aktiv, 3 Wege und wesentlich mehr volumen hat. Design und Verarbeitung bringt einem nix wenn so ein Kompakt LS halt untenrum kein Punch mit sich bringt und dann auch noch passiv ist. Die preise sind komplett abhoben und stehen in keiner relation was da vorne rauskommt klanglich
@@MMK___ Mastering Engineer Ted Jensen (Norah Jones, Green Day, Santana), ...., Chris Geringer (Rihanna, Dua Lipa, Lana Del Ray) haben in den älteren Sterling Masteringstudios mit B&W's gemastert. Nach dem Umzug ins neue "Sterlingsound "sind alle Räume spezifisch für ATC's gebaut und eingerichtet worden. Auf YT gibt's überall Videos davon. Auf Grund der Physik bieten grössere Lautsprechermembrane natürlich mehr Schub und Druck. Ich liebe es auch, wenn der Bass abgrundtief hinunterreicht und den ganzen Körper erschüttert, keine Frage. Nichtdestotrotz habe ich keine Befürchtung, dass dieses neue Modell von B&W klanglich nicht auftrumpfen könnte. Auch gegen Wilson Audio braucht sich B&W nicht zu verstecken, das weiss ich aus eigener Erfahrung. Bei B&W hat man auch definitiv mit komprommisslosem Hi-End zu tun. Wer sich was schickes gönnen möchte, greift automatisch tiefer in die Tasche - bei Autos ist es ja genau so! Es gibt in allen Bereichen ein Klientel für gehobene Ansprüche. Für mein Empfinden hebt sich B&W deutlich aus der Konkurrenz heraus. Die Teile sind ein echter Hingucker meines Erachtens nach.
Was Sie sagen stimmt nicht, die Continuum Membrane gab es ab der D3. Aufgeschraubt war die FQW auch schon bei der Standard D4 und es wurden "nur" andere und mehr Bypasskondensatoren eingesetzt. Die Begründung warum die Signature Version angeblich mehr Bassdruck machen soll, haben sie nicht erläutert sondern die Veränderungen im HT.
Sie haben Recht, die Continuum Membrane waren seit der D3 verbaut. Die Signature spielt mit deutlich mehr Bassdruck, was wohl an der Abstimmung liegt. Gern führen wir Ihnen den Lautsprecher bei uns im Studio vor. Mit musikalischen Grüße aus Karlsruhe 🙂
Der Lautsprecher war immer mein Traum. Das basierte auf Testberichten und natürlich der Optik wegen. Letzte Woche habe ich die Boxen dann erstmalig Probegehört, da ich sie mir jetzt auch kaufen wollte. Was soll ich sagen. Ich war noch nie so enttäuscht gegenüber meinen Erwartungen. Optik ist eben nicht alles und bei den vielen positiven Berichten bin ich jetzt auch etwas vorsichtiger. Da kann auch viel gepusht werden.
Hallo Steffen, ja, manchmal passt es sofort, mal will es einfach nicht "einrasten". Für viele ist die 805 D4 der beste Kompaktlautsprecher überhaupt. Und es muss natürlich Anlage, Raum und Stimmung mitspielen. An welcher Kette haben die die LS gehört? Musikalische Grüße aus Karlsruhe 🙂
@@SGAkustikHiFiStudioKarlsruhe Das war in einem Hörraum, einmal am NAD 33 und am Naim Uniti Nova. Meine Tendenz ging dann zur Focal Sopra N1. Habe noch die Überlegung beide Boxen mit dem Devialet Expert 220 pro zu hören. Gibt es da Erfahrungen?
@@steffen6302 ja, wir haben die Lautsprecher bereits mit dem Devialet 220 Pro ausgiebig gespielt. Dank der SAM-Einstellung lässt sich der Verstärker exakt auf die LS abstimmen. Gern führen wir Ihnen die Kombi und auch die Sopra No. 1 bei uns im Studio vor. Musikalische Grüße aus Karlsruhe 🙂
Nur wenn man B&W Fan oder Händler ist. Würde ich selber nie im Leben kaufen. Und passiv für 12k € schonmal gar nicht. Dafür bekommt man u.a eine ATC SCM45, eine marke die seit sehr langer zeit studiostandard ist, und dazu noch aktiv, 3 Wege, mehr Volumen und weitere Vorteile mit sich bringt. Für mich klingt B&W auch wie eingewchlafene Füße. Weder detailreich, feinauflösend noch voluminös. Aber jeder wie er meint. Anscheinend kommt man als Händler heutzutage eh nicht an gewissen Marken vorbei die Massenware bzw reichlich Marketing betreiben. Sonst würde der B&W kram nicht auch schon bei Saturn stehen
Mastering Engineer Ted Jensen (Norah Jones, Green Day, Santana), ...., Chris Geringer (Rihanna, Dua Lipa, Lana Del Ray) haben in den älteren Sterling Masteringstudios mit B&W's gemastert. Nach dem Umzug ins neue "Sterlingsound "sind alle Räume spezifisch für ATC's gebaut und eingerichtet worden. Auf YT gibt's überall Videos davon. Auf Grund der Physik bieten grössere Lautsprechermembrane natürlich mehr Schub und Druck. Ich liebe es auch, wenn der Bass abgrundtief hinunterreicht und den ganzen Körper erschüttert, keine Frage. Nichtdestotrotz habe ich keine Befürchtung, dass dieses neue Modell von B&W klanglich nicht auftrumpfen könnte. Auch gegen Wilson Audio braucht sich B&W nicht zu verstecken, das weiss ich aus eigener Erfahrung. Bei B&W hat man auch definitiv mit komprommisslosem Hi-End zu tun. Wer sich was schickes gönnen möchte, greift automatisch tiefer in die Tasche - bei Autos ist es ja genau so! Es gibt in allen Bereichen ein Klientel für gehobene Ansprüche. Für mein Empfinden hebt sich B&W deutlich aus der Konkurrenz heraus. Die Teile sind ein echter Hingucker meines Erachtens nach. Die aktuelle B&W 800er Serie in Kombination mit einem Classé Vollverstärker hat mit sehr gut gefallen - warm und vollmundig, also komplett anders als du es beschreibst. Wie auch immer, die ATC's sind natürlich der Knaller, was auch Ronan Chris Murphy bestätigt. Auf diesen Genuss würde ich gerne mal kommen.
Ich höre selbst auch mit ATC, aber es gibt auch Leute, die sind mit den vielen Informationen, die die im Vergleich zu einer B&W liefern, schlicht überfordert. Dann wird auch noch ein "Test" gelesen und die B&W über den Klee gelobt und Alternativen eben nicht. Und wieder andere wissen gar nicht, wie gut Musik aus einer Konserve klingen kann und glauben dann den "Tests" die sagen "_das_ ist der beste..." und das muss dann ja wohl stimmen. Allerdings käme ATC vielleicht auch bei noch weiter steigender Nachfrage gar nicht mehr mit der Produktion hinterher.
Dummes Geschwätz! Wer meint dieser Lautsprecher würde nicht fein auflösen und detailreich spielen, hat ihn nie gehört und die LS sind auch dynamisch im Rahmen des Konzepts.
@@josefmichaelzagler3301 dann mein beileid das du für sowas 12k euro ausgeben willst und wahrscheinlich nichts in DSPs und Subwoofer investiert hast... Stell mal eine Genelec 8341, Neumann KH150, PSI A21M daneben (eingemessen versteht sich) und vergleiche blind ob du die 12k raus hörst
Dir ist schon klar, dass man Lautsprecher in dieser Liga mit einem entsprechenden Rundherum betreibt? Ich werde vergleichen und wenn sie besser klingen dann sind sie es mir wert. Verstehe nicht, warum Du sie versuchst schlecht zu reden, oder als zu teuer darzustellen. Sind ja ein Produkt die man sich für längere Zeit gönnt, dann darf es auch etwas kosten... Ich möchte schöne dezente Regalboxen die einen hohen Leistungspegel mit optimalem Klang realisieren können. Ich denke jeder hat ein subjektives Empfinden dafür und hört anders, so gesehen muss eh jeder für sich finden was seinen Wünschen und Vorstellungen entspricht...
@@josefmichaelzagler3301 wenn du mit ,,runderherum,, Raumakustik meinst sind ganz viele ,,audiophilen, aber auf dem holzweg weil die meisten ihr geld lieber in teure accessoires stecken als ihre 10-15k € in Raumakustik. Ich rede ja nichts schlecht, ich finde nur das Preis Leistungsverhältnis komplett verfehlt. Keine Regalbox hat im Lowend einen hohen Leistungspegel bzw spielt genauso unoptimal auf wie ein Stand LS. Nur mit Subwoofern & DSP / Einmessung bekommt man ultimatives Lowend hin. Nur schau mal was es noch so (auch aktive) Kompakt LS gibt am markt und was die können. Die B&W wird da in grund und boden gespielt. Aber die meisten kaufen eh nur nach Marke oder was beim Händler steht, da wundert einen nix mehr. Recherchieren und sein eigenes Bild machen ist wohl zu aufwändig.
