BAC PHILO : 5 défauts qui énervent le correcteur 

Reel..

Bonne idee

Hahaha, il faut les faire rage quitte

à mon avis il va pas se faire chier il va mettre une note négative mdr

Oui, il te note pas et tu as donc une bulle. Bonne idée pour rater son bac !

Et pour pleurer

10h c'est fini

ah gars

@@mr_kowski9356 Josman c pas mal comme référence philosophique mdr

00h30 qui dit mieux

Wow!!!! Bravo!!!!

Oui je corrige ça demain merci!!!!

​@@SERIALTHINKER faux 😢

​@@SERIALTHINKER le problème est toujours là 😅

Merci les sous-titre !

Tu chipotes

@@warriormax6700 les gens prennent de haut pour des futilités c'est trop chiant

@@sankifn réel, c’est archi pédant de faire ce genre de choses

Arrêtez vos commentaires de rageux, je trouve très bien de signaler ce qui devrait être amélioré.

Qu'est-ce que tu entends par scolaire ?

vraiment il prend trop de temps j’espère qu’il va la faire

il a dit qu'il y avait eu un petit bug donc c'est pas sur qu'il puisse la mettre avant mercredi

Ben oui, je préfère une copie argumentée avec un exemple bien choisi et bien expliqué, qu'un exemple "pour sortir sa science" qui est parachuté et mal à propos pour se la péter devant le correcteur. Guernica est un très bon exemple s'il soutient correctement un argument. Y a beaucoup à dire sur Guernica, pas seulement comme illustration de "une œuvre d'art peut-elle être laide".

41200 lycéens vont parler du 'Portement de la croix de Jerôme Bosh.'

Le relativisme moral pose problème. Ainsi, on peut citer le fait qu'il peut exister une morale universelle quelle que soit les époques et les cultures. Pour défendre ça je prend l'exemple de la DDHC et pour montrer que la morale est universelle on cite Kant et la morale déontologique. Car pour Kant la raison mène à l'universelle

Est-ce que l'ensemble des domaines de la morale est universelle donc ?

@@PetiteLicorne la morale utilitariste est pas universelle car elle prend pas sa source dans la raison des hommes. L'utilitarisme c'est augmenter le bonheur ou diminuer le malheur du plus grand nombre

C'est la vidéo je résume tout le programme en 1h sur sa chaîne

Tu peux faire une phrase d’accroche mais ne pas la jeter comme ça direct Il faut expliquer pourquoi. Exemple pour le sujet « l’homme peut-il toujours éviter l’erreur » Tu peux commencer avec la fameuse phrase « l’erreur est humaine » et définir les thermes de cette citation ! Bon courage on est dans la même Merde lol

Perso c’est facultatif mais ça fais toujours une différence ça donne envie de lire après

@@_lydia9354 ok merci beaucoup on croise les doigts pour mercredi 😭

Si l'accroche est trop banale, il est préférable de ne pas l'utiliser, c'est un + quand elle est adaptée au sujet

​@@dylan2940 t'es là toi aussi 😂 bonne chance pour la philosophie et allez BORDEAUX 💙🤍

les correcteurs ont des barèmes à respecter Et puis les notes sont toujours remise à la hausse

@@julien2550 Bah oui, du grand n'importe quoi !! Ils sont en train de fabriquer des débiles, des consommateurs illettrés !

Le niveau des copies de philo a effectivement excessivement baissé. Suffit de comparer avec des copies de 10 ou 15 ans en arrière. Et beaucoup d'élèves se plaignent que le prof de philo ne fait pas "un vrai cours".

@@PetiteLicorne C'est dans tous les cours pareils !! Chez nous, ils ont diminué le nombre d'heures de math en humanité, parce que ce cours était source d'échec !!!!

Introduction : Amorce mais pas obligé Explication du sujet Tu expliques rapidement la thèse sans tout spoiler Tu écrit : Mais ce n'est aussi simple Tu expliques rapidement l'antithèse Annonce du plan Premier partie tu défends la thèse Transition critique Deuxième partie tu défends l'antithèse Transition critique Troisième partie mais pas obligatoire Conclusion Tu défends ta dernière idée et ne fait pas d'ouverture

@YungHomesiq?

@YungHomesiq dac j’y penserai merci 👍

@YungHomesiq y a vrmt des gens qui ont du temps à perdre

​@YungHomesiqok le 2013

@YungHomesiq retourne te coucher demain y a école primaire mon petit 🤓😉😘

La phrase d'accroche ne doit pas être une citation mais doit exposer l'idée première de la majorité des personnes.

je pense que c’est juste qu’il y a plus de notions et de savoirs à intégrer pour la dissert, tandis que pour l’explication de texte c’est surtout de la méthodo et le reste dépend vraiment du texte sur lequel on tombe (même si c’est bien de placer quelques notions de cours)

1min de vidéo j'suis déjà en dépression merci😂😂😭

Je suis surpris que vous ayez mentionné les services aux entreprises de Mme Donatella Hornes, je pensais que les gens ne la connaissaient pas ... elle est vraiment incroyable

Je suis tellement contente de la façon dont les gens parlent bien d'elle et partagent ses informations pour aider les débutants dans le monde de la cryptographie. (une bougie ne perd rien en allumant une autre bougie).

il vous guidera et vous apprendra à utiliser la volatilité dans le trading et à réaliser des bénéfices malgré le tableau des prix et la volatilité de la crypto-monnaie

Oui, grâce à Mme Donatella Hornes, j'ai appris à la connaître dans l'aspect du marketing boursier qui comprend les options binaires/forex et le trading de crypto, donc compte tenu de ses résultats, je crois fermement qu'il excellera également dans la crypto. -commercial, il est enregistré auprès de plusieurs organismes de réglementation

mme donatella hornes a vraiment changé ma vie, j'ai investi 2 000 $ et il m'a fait gagner 13 500 $ en seulement une semaine, je suis content d'avoir un courtier comme mme donatella

on a sauté une classe oe

C'est malheureusement comme ça...

Effectivement il y a un humain qui travail derriere la copie, qui à un certain moment peut laisser agir ses effects

En effet comme le dirait Kant, le devoir morale du correcteur serait ici d’étudier la copie de l’élève sans prendre en considération l’occurrence de l’exemple évoqué. Ici le correcteur devrait donc consacrer à chaque copie le même regard peut importe l’ordre et l’heure à laquelle il s’y prête. Or, selon Spinoza, le désir est l’essence même de l’homme. Ici le désir se lie aux sentiments que le correcteur ressens lors de la correction de la copie (inclinations selon Kant). Freud rajoute que l’impératif catégorique de Kant n’est pas souhaitable étant donné que cela revient à mettre de côté les sentiments du correcteur, sentiments qui constituent son essence. Donc la morale universelle de Kant est pour Freud une morale inhumaine. Pour conclure, le correcteur ne peux pas être accusé de succomber à ses sentiments et de s’énerver aux apparitions sans fin de la même référence car cela vient de son essence en tant qu’être humain. (Merci à Serial Thinker qui va sûrement sauver ma note demain 😭)

Je ne sais pas comment RU-vid m'a ammené ici, mais du coup, par rapport à vos réponses, j'ai deux questions. Supposons que l'on souhaite démontrer quelque chose. W est bien ou W est mal. W est vrai ou W est faux. En mathématiques, on fait sa démonstration (bon, pour la notion de bien, mon exemple est nase). Que Henri-Poincaré l'a dit ou pas, on s'en fout un peu, c'est le démonstration qui prime. (et si on a la même démonstration entre deux personnes, bah, en maths, c'est assez bon signe) Alors, pourquoi est-ce aussi important de citer des auteurs, dans la méthodologie ? Alors que le bon sens me dit que je dois donner la démonstration plutôt que dire que machin à dit ça. La question sous-jacente. Si je n'ai pas les références des citations (donc, la "culture"), mais que j'ai le bon argumentaire. C'est mal ? Et j'arrive du coup à une autre question. Smg a fait des citations sans expliquer l'argumentaire de Kant etc. Mais l'argumentaire me semble tellement plus important que de citer comme ça. Mais du coup, je me dis que c'est mal. L'est-ce ? (c'est deux vrais questions, sans vouloir troller, j'ai passé le bac de philo il y a... 19 ans, et c'était passable)

@@florenth7888 mon professeur disait : une citation ça doit être un argument. Mais il disait également que les citations ne servent en réalité…. À rien. Ce qui compte c’est la pensée de l’auteur. Alors oui, inclure les citations des plus grand penseurs permettra d’enrichir notre devoir et sera très bien vu par le correcteur (car culture G, bon apprentissage des cours…) mais dans l’argumentaire du devoir, ça ne sert pas à grand chose. Maintenant, citer un auteur et citer une citation d’auteur c’est totalement différent. On ne peux faire un devoir sans citer un auteur car nous ne pouvons nous appuyer que sur notre opinion et notre avis. De plus le correcteur s’en contre fiche de notre avis sur le sujet, ce qu’il l’intéresse c’est comment je vais utiliser les différentes thèses des philosophes pour répondre à un sujet donné. La dissertation doit être objective, non subjective.