Bac Philo : doit-on parler de ce qu’on n’aime pas ? Le billet d'Alex Vizorek 

Hmmm... Non. Il répond à la question de savoir "si l'on doit parler de ce que l'on aime pas?"... Son raisonnement part du présupposé que l'on ne doit faire quelque chose que si l'on peut en tirer un profit. (en l'occurence l'abaissement) Il divise ainsi sa réflexion en deux axes: Les avantages à parler d'un sujet d'une part, et les sujet pour lesquels il n'y pas d'avantages d'autre part. L'on peut lui reprocher sa vision strictement égocentrique, mais force est de constater qu'il répond au sujet.

Non car le sujet commence bien par "doit-on". Alex Vizorek zappe l'étape la plus importante d'une dissertation de bac de philo, qui est celle de la problématisation. Il ne soulève aucune des problématiques morales, politiques, communicationnelles et épistémologiques qu'on pourrait trouver dans ce sujet.