BACK TO THE MOON | Part 1 

Прекратит воевать, когда убьют всех диктаторов и установят демократию. Когда все развитые страны объединятся в один блок

А нам опять шиш и без масла.

@@ullllll 🤦‍♂

Нужна развитая психиатрия, тогда сумасшедшие будут находиться там, где им положено, а не в креслах президентов.

@@VladimirV000 любитель плешивого?

Людей ещё не было на Луне

@@user-yv2kn1ek8g Коротышки были....

🤭🤭🤭🤣

Уж лучше на лунную программу работать, чем на контрибуцию украине....

​@@NoName-bz6cwсколько ты уже выплатил Украине?

@@raZZkataeVтак ты же еще не всё с землей сравнял, подожди....

​@@NoName-bz6cwтак скоро уже , ждите

Окраины не будет

@ruslanhasnutdinov не беспокойтесь.Фашистскому режиму путина скоро конец.

А разве правительство России ведёт семя иначе?

60 лет назад массы были гораздо меньше.

Что значит меньше? Если вы имеете в виду население Земли, то да людей было меньше. Если вы имеете физическую величину, то пока такого изменения не зафиксировано. Если вы подразумеваете общий вес корабля и ракет, то именно от этого и возникает вопрос. Как с такими массами можно прилунится и стартовать с неё, там нет атмосферы и для посадки необходимо потратить топлива не меньше чем для выхода на орбиту для состыковки с последующим ухода с неё, при этом нести сам корабль с космонавтами и оборудованием и всё это необходимо поднять за один раз при старте с Земли??? @@Ivan_Pomozov

@@user-cb4hq8yf7n в 1969ом с Луны обратно на Землю вернулся корабль массой пять тонн. Сейчас речь о сотнях тонн.

Не было полëтов людей к Луне. Кино сняли и показали очередную фантастическкю новеллу🎉😂

Оскара дать надо.@@user-yv2kn1ek8g

раньше - это когда? Астронавты США летали на Луну в 1969ом.

@@Ivan_Pomozov в павильоне они летали . Если бы летали на самом деле , то уже давным-давно основали там колонию , как они это любят делать на земле

@@SPS5Gamer радиация помешает колонию на Луне создать. Человек был на Луне в 1969ом.

@@Ivan_Pomozov не был там человек . Доказательств нет никаких

​@@SPS5Gamerс Луны шла связь, сигналы, за этим следили несколько стран, СССР в том числе, Леонов тоже готовил команду, несколько космонавтов СССР должны были лететь на Луну, но на верху за них побоялись, посмотрите видео-Открытый космос. А что американцы были на Луне, это говорят космонавты СССР Гречко и Леонов, так кому верить.

Да, на своих ракетах-динозаврах Илон Маск вырвался временно вперед! Без помощи Государства никакой стартовый капитал ему бы не помог! Однако он слабак. Даже два раза слабак! Хреновый у него коллектив с хреновыми единомышленниками.Простейшее дешевое воздушно-космическое такси не способные сделать! А, лунный космический корабль с горизонтальным взлетом с Земли и посадкой на Луну? Это запредельно для Маска! Он и мечтать об этом боится? Он тупо не понимает. Что первые лунные корабли должны быть воздушно-космическими.Это боевые многофункциональные лунные космические корабли. Это не только быстро собирать лунные базы.Это не только быстро и дешево собирать космические станции вокруг Земли и Луны.Но,и полное военное господство над всеми спутниками в космосе. Но и атаковать любое Государство из космоса.Илон Маск находится на том-же уровне, что и российские чиновники позорным шагом мимо колонизации Луны! Если российским чиновникам от околокоссмоса предоставить четкий рисунок базовых составляющих первого воздушно-космического корабля даже с гарантией на успех.Что они ответят? Эти дармоеды потребуют,чтобы автор на свои деньги нанял чертежный институт.И,выслал бы в чертежах весь лунный корабль. И,тогда соберут горе путинских экспертов. И,вынесут приговор,что это Хрень! И,скажут, до таких технологий мировой прогресс еще не дорос! Ракетная доставка и автономные космические корабли друг друга не отменяют.А,только в конкуренции дополняют!!!В воздушно-космическом корабле учтена экономия горючего и окислителя при взлете и первоначальном устойчивом полете.Отбрасываемые резервные пустые баки на парашютах.Работа в воздухе и космосе с буксиром заправщиком.В первом лунном корабле должно быть все лучшее от летающей тарелки,от планера,от самолета,от ракеты! Илон Маск это молодой Динозавр и выше ему не подняться! В первом лунном корабле должно быть в расчетных системных пределах сочетание воздушно-реактивных двигателей с космическими двигателями.Это нужно видеть в полной красоте и гармонии мой российский автономный лунный корабль.Для воров это фантастика и бред сумасшедшего.Но, в 2010-м году,по моему рисунку-чертежу мексиканского купола американские профессионалы быстро и надежно закрыли скважину на дне Мексиканского залива.И,спасли Мир от Мировой Нефтяной Экологической Катастрофы.И,ни один из них не назвал меня сумасшедшим.Мой комментарий не для дебилов,а для мыслящих конструкторов.Леонид Савченко.17.04.2024г.

@@user-ry2kc7kg1n Тебе нужна консультация специалиста. Скорее всего госпитализация тебе не потребуется, но пропить курс под наблюдением необходимо.

У них на корабле был туалет.

@@user-jq6qu4mr8e нет небыло

@@sanych9848 У них на корабле был туалет.

@@user-jq6qu4mr8e были одноразовые пакеты.

Ориджинал можно увидеть в отражении уголковых отражателей

Скажу что после апполона 1 отменили чистый кислород. Но чистым кислородом дышать долго это более 2 суток нельзя он пьянит это первое а второе это перенасышение то есть токсикация и отравление и нарушение всех реакций в организме. Сушит слизистые уменьшает бронхи повышается температура и много ещё чего по этому его в ковид отменили. Фишка кислорода как люди в лесу теряются.? А очень просто они не понимают что спьянели и все сливаются в одинаковые деревья. Вот и вопрос хороший как амеронавты при перегрузке да ещё и в чистом кислороде не творили глупостей🤣🤣

@@lucian77777 Странно, по версии НАСА ничего они не отменили и корабль у них тонкостенный чтобы держать давление специально под кислород заточен был. Согласен на счет кислорода, за время полета они бы на нем коней двинули, это помимо того что любая искра и того. 😂

@@user-wo1yi2xm1i ну видать ошибки ничему не учат🤣 а так в декабре 23 года наса объявили о переносе на 26 год

@@lucian77777 Да они так и будут сдвигать. Уж если они движок делали лет 20, так там хоть понятно что делать, а проблема радиации даже концептуально не решена.

@@user-wo1yi2xm1i до радиации ещё очень далеко. Жду когда маск будет на орбите заправлять шатл. Задача ещё не решена по перекачке. И тут очень интересно маск заявил о необходимости 2 раза заправки а апполон без заправки летал. Как так? Где подвох. Ну понятно у взлетного модуля на 3 витка для стыковки топлива однозначно не хватало по этому после апполона 11 резко стали с 1 витка стыковаться чтоб не было вопросов о топливе 🤣

И плот уже сгнил и утонул.А ведь за это время мог бы и школу окончить...

Голова не может болеть. Это же кость ...генерал Лебедь.

Эти две фразы про воду. И про голову. Войдут в историю .

А причём здесь теодолит😮

@@user-yc3hb5ib7u да хрен его знает причем здесь теодолит .одна какая то блондинка предлагала делать ракеты изогнутые. ЗЕМЛЯ круглая. И ракеты надо делать по форме. Изогнутые. Тогда они будут в цель попадать. А прямые. Не попадают .у одного Земля плоская. У другого не голова а кость у третьей ракеты изогнутые. Будем ждать еще что нибудь новенькое. В ествознании в медицине. И в технике. Хотя в медицине я слышал давно о траспонтологии. Почку. Вшили прям в колидоре. И пошел домой. Я говорю не колидоре а в коридоре. Если почку вшить в колидоре. То можно сразу нести в морг. Даже по этому поводу была передача по телеку пришлось обьяснять некоторым что почки в колидоре не вшивают а это очень сложная операция и тд. .

Для многих да😂

Технология 50 х годов😂

В институте токарь не помню..фамилию .сварку делал на станке всех материалов давно

Дураки не знают, что такая технология сварки трением, которую показали в фильме, есть только у Боинг. У них сварка трением - это как в 50-х годах: болванку с болванкой сваривают

Эта да жаль 😢

Его не с 2019 года перенесли?

@@karlwalther это другой корабль, Starliner от боинга

@@urmatbeksadykov4609 Да, я не угадал. Педивикия пишет, что всё ещё хуже. Первый запуск «Ориона» и Space Launch System, первоначально планировавшийся на 2016 год, состоялся 16 ноября 2022 года в рамках миссии «Artemis 1». Согласно плану, запуск «Artemis 2» с экипажем состоится в 2025 году, посадка «Artemis 3» с экипажем на Луну - в 2026 году, стыковка «Artemis 4» с Lunar Gateway - в 2028 году, а затем будущие ежегодные посадки на Луну

И еще не раз перенесут 😁. В наше время фальсификация с высадкой на луну больше не прокатит

Гастеры? Тогда надо туда,сперва ракету с анакомом отправить.

Гениально! Маску писал? А то они там без тебя точно никак не разберутся!

@@VladimirV000 ну, судя по их программам, похоже, что никак не разберутся.

Для создания транспортной системы Земля-Луна нужны заправочные станции на орбитах. А этим никто не хочет заниматься. Сложно, дорого, и не красиво. Кто первый создаст такую станцию, тот будет контролировать развитие освоения Солнечной системы. Похоже Маск пока единственный кандидат.

@@ZmeyFMRu какие заправочные станции? Что за бред? Летать до Луны и обратно это вам не на машине кататься. Каждый полет рассчитывается и оснащаетя на орбите Земли.

@@sgm_447_nmV5 лунопроходимцам салют.🤪

@@user-eq3br8ic9f кому? На Луне были только астронавты США.

@@Ivan_Pomozov еще один из жертв ЕГ...🤣.

​@@sgm_447_nmV5ну ты то даже из дома не выходил плследние 2 года минимум

@@user-eq3br8ic9f Ты даже не знаешь, как пишется ЕГЭ. И как оно расшифровывается. И насколько оно сложнее того. что приходилось сдавать тридцать лет назад. Поставь банку перед телевизором.

Вы правильно подметили. Это всё можно было показать в 10 мин. ролике.

А где наши фильмы про российскую космонавтику? Какие достижения кроме шапкозакидательных планов и "успешного" освоения бюджета?

Потому что на МКС проводят по полгода в невесомости а на Луну летали за менее чем две недели.

@@dima432 на луне гравитация как на земле , да ? 😁

@@SPS5Gamer При чем тут гравитация на Луне ? Время нахождения в невесомости при экспедиции на МКС и в миссии Аполлона отличается более чем в 12 раз.

@@SPS5Gamer В шесть (6) раз слабее.

А зачем важно?

ноу проблем - не танцуй

Уже два спутника сделали снимки следов Армстронга - американский ЛРО и индийский Чандрааян-2.

@@user-jq6qu4mr8e Расстояние все ровно большое в снимках нет четкости. Почему спутники не опускаются на предельно малую высоту в 200 метров что им мешает.

​@@user-cy6xf6hd5fрельеф мешает, внезапно.

сделали новую ракету, современную

@@Ivan_Pomozov не слышал о новой ракете! Это те которые разбились.?

@@lucian77777 ты ничего ни о чём не слышал, так бывает когда образование получаешь только смотря по телевизор РЕН-ТВ.

И что усрался ?😂😂😂😂

Так фильмы-мультфильмы показывают для чайников, которые в технике нуль-нуль

@@user-wm8po4zn9i капец ты жалкий

Ага, а кто то по жилым районам Донбасса хамерсами. Зачем бред нести???

@@pivko1750так не неси

@@user-jq6qu4mr8e типа пытался пошутить? Малыш, иди книжки читай. Начни с мурзилки, может ещё поможет.

@@pivko1750 по себе судишь. Бывает.

@@user-jq6qu4mr8e конечно бывает. Да всё ты понял, малышь.

Молодец!!! Слава советским инженерам!!! Мы всегда были ПЕРВЫМИ🎉😊 ... и даже в Лунной программе. Ракета Н1 разрабатывалась для полëта на Марс. Никита Хрущёв приказал применить еë к Лунной программе. По Королëва прошёл приказ отмены и закрытия проекта. А потенциал был.

Простите, не смог отредактировать предыдущее сообщение. Пропущен текст: (После смерти Сергея Павловича)

Всё хуже, к сожалению. Российскому поголовью намеренно прививают конспирологическое мышление.

В Америке на удивление ещё больше нелетальщиков

@@Ivan_krugovoy В Штатах нилитайство просто от невежества, а в рашеньке это официальная идеология.

кто? На Луну летал астронавт США, Нейл Армстронг.

​@@Ivan_Pomozovда ладно...пиздят не верь

@@sanych9848 зачем ты врёшь?

астронавты СШа были в 1969ом.

​@@Ivan_Pomozov Врëшь

вам это Кубрик сказал?

@@Ivan_Pomozov здравый смысл

вам скоро здравый смысл скажет что Земля плоская.

@@Ivan_Pomozov Землю любой может облететь на самолете, а полететь на Луну никто не может.

астронавты США смогли

это к чему вообще?

​@@Ivan_Pomozovне для такого ума, как у тебя

Да, и тебя можно слегонца пообсуждать.

Чего именно вам не понятно? Что той техники давно нет и все надо делать заново? К тому же далеко не м той степенью риска, с которой это делалось тогда?

Теперь это сложнее. Теперь человек полетит на Луну чтоб остаться там, чтоб создать лунную базу. А это уже совсем другие технологии и решения. Да, это нелегко, но будем верить что это получится!

@@alexii39, не понятно главное, - если сейчас заканчивается первая четверть 21-ом века и мы прошли такой сложный путь в освоении космического пространства за многие десятилетия, осознали свои ошибки и научились создавать новые материалы, которых не было в 60-ых годах прошлого века, то что так тормозит создание более передовых систем безопасности и доставки людей на Луну !? Если допустить, что люди побывали на Луне и после их полётов специалисты прекрасно поняли всё, что необходимо для успешного пребывания на поверхности и как людей туда доставлять, то где та современная мощная и надёжная ракета для таких полётов !? За столько лет можно было бы построить гораздо лучше ракету и провести массу испытаний, чтобы уже "вчера" можно было видеть людей на Луне, перемещающихся на электромобилях от одного постоянного стационарного лунного модуля до другого. Очень странные работы, много обещающие громкие слова и ноль результатов. Если люди не смогут находиться на поверхности долгое время из-за солнечного и космического излучения, то как раньше это удавалось достичь !? Просто тут есть одна маленькая проблема для всех обывателей, ожидающих очередной прогулки людей по Луне, - сегодня Стэнли Кубрика уже нет и вместо него обязательно найдётся другой талантливый режиссёр, который сможет снять всё что угодно, якобы, на Луне.... И как нам это проверить !? Или нужно верить всему, что показывают по телевизору !? Надеюсь, что теперь вам стало всё понятно из того, что нам не понятно !?

@@christos_kalfas, хотелось бы надеяться, что людям удастся облететь (для начала) Луну и вернуться назад. Как-то не стыкуется : 21-ый век и 60-е годы 20-го века ! Если мы такие сегодня развитые, то почему до сих пор не гуляем по Луне, а продолжаем об этом разговаривать и мечтать !? Каким же образом это удалось сделать несколько раз в те далёкие времена и просто прекратить летать, имея уже построенные несколько ракет, готовых к полётам !?

@@colabro5363 А что бы поменяло ещё три полёта на луну? Ровным счётом ничего. Первоначальная цель доказать что полёт на луну возможен была достигнута. Были собраны материалы, отработанны технические моменты. Не было никакого ни экономического ни научного смысла и дальше продолжать летать к луне чтоб погулять там пару часиков.Следущий этап был создание международной космической станции. Всё это время на станции проводились опыты по жизнеобеспечению в замкнутом пространстве. Всё это подготовка к следующему этапу к этапу колонизации Луны и Марса. это колонизация луны. Это длительная и кропотливая работа. Поэтому и такой длительный перерыв. Во время этого перерыва развивались технологии и компютеризация. Теперь это становится возможным. Всему своё время. В науке всегда так. Собираются данные, развиваются технологии и наступает время когда совершается прорыв. И как видно время колонизации Луны наступает! Человечество не стоит на месте. Главное чтоб этому не мешали силы зла. Ну, вы понимаете что я под этим подразумеваю..

Пока нет старшипа надёжного, и это факт.Дальше посмотрим, хотя желаю Маску удачи в этом трудном деле...

@@user-wu2fl8wk4q там у них огромные темпы. То что происходит в проектных разработках в разы опережает картинку. У Маска очень интересная система научного подхода и проектирования. Там целый отряд менеджеров работает по изучению тактики научных разработок.

Поэтому бюрократы всеми частями тела упираются, чтобы Маску помешать. Хотя и сейчас уже понятно куда деньги утекли.

без всяукитх может - человек был на Луне.

Второй сезон☝️ Есть сезон меркурий Сезон джэнжми И независимые сезоны: вояджер и пионер 🤣🤣

в какой павильон? Человек долетел до Луны на ракете Сатурн-5.

@@Ivan_Pomozov сатурн 5 это миф никуда амеры её летали

@@lucian77777 Сатурн-5 летали 13 раз.

Мы уже давно знаем правду. А шизофреников слушать прекращай.

в прошлый раз летали на чугуне, сейчас делают из алюминия.

​@@Ivan_Pomozovв прошлый раз с лопаты летали 👉💩💩💩

@@user-rt6ml4bx4s на ракете Сатурн-5. А с лопаты ты свой комментарий отправил.

Были, а вот был ли СССР большой вопрос.

​@@igs335били только автоматически аппараты, и грунт принесли и это доказано

​@@igs335как вы любите боты говорить : а ты докажи что ссср не были, даёшь пруф?

И все забыли принять таблетки😂

наша

Русская а если нет всех сбивать кто летит туда

2 ящика гвоздей в космос и все страны могут навсегда забыть о любых полётах на орбиту 🤣🤣🤣

Скорее всего китайская. Маск покажет как надо, а китайцы просочаться по указанному пути мелкими группировками по миллиону человек.

Эффективное освоение космоса следует начинать с: 1) Околоземной орбиты и спутника земли - Месяц. На орбите следует сосредоточиться на создании станций -городов в форме бублика. Такая конструкция позволяет делать искусственную гравитацию за счёт вращения вокруг своей оси. 2) Эффективного, экономного, правильного, ресурсно-ориентированое использования привозимых, уже имеющихся ресурсов и переработки вторсырья. Таким образом люди вполне могут осваивать космос без нахождения на поверхности планет, лун, астероидов, а также тратить огромные ресурсы на терраформирование. По факту различные планеты, луны/спутники, различные астероиды, кометы, различные обломки и другие космические тела, людям нужны для добычи и пополнения ресурсов - различные ископаемые, металлы, минералы, кристаллы и т.д. Планеты схожей с землёй (по основным параметрам - гравитация, магнитосфера, температура, кислород, вода) выискиваются для чувства "твёрдой поверхности под ногами" и безопасности (скрыться от космической радиации за счёт атмосферы или закопаться в грунт. А также варианты защиты: "Обрастание" бронёй, щитом в виде насыпных или наливных в пустоты многослойных стен обшивки, а между ними будет наполнение. Появление новых материалов. Идея Вращения вокруг собственной оси в том, что космический корабль, станция или космический город должен представлять собой вращающееся вокруг своей оси кольцо-бублик. В этом случае эффект силы тяжести создаёт центробежная сила. Эту тему уже много крат обдумывали, обрисовывали в различных фильмах и сериалах. Недостатком этого способа является: 1) Большие (огромные) масштабы конструкции (должны быть), но это ведь город как ни как; Для обеспечения комфортного пребывания людей на корабле/станции/городе с такой силой тяжести необходимо, чтобы кольцо было не менее 200 - 250 метров в диаметре. 2) либо скорость вращения - весьма велика. Второй вариант непрактичен, так как люди находясь в быстро вращающейся камере будут испытывать сильный дискомфорт из-за разницы сил инерции действующих на разные части их тела. 1) Заложить в проект: А) Разборочные цеха где будут разбирать на детали вышедшие из строя и устаревшие списанные спутники. Двойная польза - Очистка от космического мусора и получение ресурсов в виде деталей, материалов. Крепёж (шурупы, болтик, гайки, шайбы и т.д., даже испорченные это ресурс который на переплавку). Электроника - микрочипы, радио детали и провода - всегда нужны. Корпуса (смена "начинки" и вот уже готовый новый спутник, а если что то корпус зачастую это металл, тоже на переплавку). Солнечные батареи. Топливо. Двигатели, моторы, сопла и т.д. Б) Перерабатывающие и плавильные. В) Ну и конечно же фермы для обеспечения едой - выращивания растений, птицы, рыб и животных. Из положительных пунктов станций-"бубликов": 1] Научные работы с большим количеством людей/персонала. 2] Космический туризм. Желающих пожить на космической станции предостаточно. На первых порах чтобы у проекта хоть какая-то окупаемость и доход приносил. И дальше в целом космический туризм только будет развиваться. 3] Такая станция это отличный перевалочный пункт, заправка для дальнейшего освоения и расселения человечества в глубины космоса. Такие космические корабли/станции Вы могли видеть к примеру в фильмах: "Космическая Одиссея" Кубрика; "Элизиум: рай не на земле"; "Пассажир"; "Экспансия", сериал; "Ради всего человечества", сериал; "Марсианин" и т.д.

Сейчас на русских двигателях даже русские не особенно летают.

Рашка недавно даже зонд посадить не смогла на Луну)

Хорочто что в этот раз не забыли туалет сунуть. А-то предыдущие 6 раз бегали за лунный модуль. И часто на орбите останавливались в приорбитных барах чтоб отлить🤣😜

в прошлый раз были памперсы, учи матчасть

@@Ivan_Pomozov …и тальк, чтобы попка не прела целую неделю

@@Ivan_Pomozov Какие памперсы? Учи мат часть. Целлофановые пакеты. И вонь на весь модуль. Это если верить амерам. На самом деле никуда они не лет али.

@@ksandrex космонавты и ракетчики тоже диванные эксперты?

Скоро это будет ,и тысячи дикторов попращаются с работой

Ступала уже в 1969ом.

​@@Ivan_Pomozovв фильме

@@user-mc2nm2kn1s ты лично тот фильм снимал?

вы хоть понимаете что команда была в четыреста тысяч человек? Тысяч. Семьсот человек это один отдел, и не уволили, а закрыли. Часть людей перешла в другие отделы, часть действительно уволилась.

можно и состыковать, только у супертяжёлых ракет это всё тоже сработает.

При таком подходе бюджет пилить труднее, а работать больше придется.

Так и будет по сути.

Тогда, возможно, и состоится Первый полёт человека на Луну🎉😊... ... или нет... ....радиационная защита должна быть из свинца. Огромная масса...

@@user-yv2kn1ek8g радиационная защита должна быть из алюминия и пластмасс.

кто - вы? На Луне были только астронавты США.

​@@Ivan_Pomozovи 60 лет всё никак не могут повторить тоже самое 😂😂😂

@@user-mc2nm2kn1s могут, просто не хотят.

Железобетонно😂😂😂😂😂 НЕ ХОТЯТ😂😂😂😂😂"НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ" ГРОМКОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ АФËРЫ ВЕКА , ПРИКРЫТЬСЯ НЕЧЕМ, ВСЕ "ФАКТЫ" ЛИПОВЫЕ. ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ОДНО, Ivan-Pomozov, ПРОДОЛЖАТЬ ОБМАНЫВАТЬ 🎉🎉🎉

@@user-yv2kn1ek8g я сказал правду. А у вас - ни одного доказательства, только эмоцинальные вопли.

в 1960х тоже не с первого раза получилось. Но ведь человек долетел до Луны.

​@@Ivan_PomozovСша хочет на Луну, но что то не получается у них. Два неудачных испытания прототипов корабля Starship.

@@user-dr6pg9po4x простите, вы хоть понимаете что такое испытание и зачем его проводят?

Всё так. И?

Страдаешь? Это хорошо.

это что ты сейчас бреданул?

Каких фейкофактов, если любишь пиво, но в фактах профан, не надо писикать бредятину

Хоть ссы в глаза , а тебе божья роса!@@vitaliycheremisov6226

Болтовня для вас это реальные факты?

А ты что то доказал?Понятно что не летали на Луну скорее всего.Много несостыковок...

Тебе просто не повезло. Верь.....

Куда?

​@@karlwaltherв ад

Прогресс в чем? В киноиндустрии?

@@juliajulia1078типа высрал комент и сидишь там считаешь себя умным?

@@demiteli_sem 👍👍👍👏👏👏

Американцы были на Луне шесть раз. И фильмов тоже наснимали немало.

@@nicknackname349 шесть фильмов- шесть полетов)))!

для вас полёты в космос это фильмы? Земля плоская?

@@glazun4372l1. Фильмов гораздо больше, чем полётов.

это только астронавты США могут так сказать

Лунчей - это китайская фамилия?

Хахаха

Сериал про игры в гольф на Луне перестал занимать зрителей, рейтинги упали, Голливуд свернул проект.

вообще-то астронавты СШа летали на Луну.

В каких скафандрах ? Если только через 20лет материалы были созданы.

Гагарин тоже не летал 😂😂😂

@@onctantin1234 все материалы были уже в 1960х годах

Луна утром как раз серого цвета, это хорошо видно на тех видео что привезли астронавты с Луны в 1969ом.

Звёзды - на небе.

В Голливуде

аполон - бешено дорогая но совершенно бесполезная (кроме грунта) программа .вместо того шатлы слетали более 120 раз , вывели хабл и многое

Кубрик умер и сьёмки закончились...

​@@user-oi7cl2cy5pну, она не была бесполезной - но да, бешено дорогая для своего времени. Развивать было можно и стало бы со временем дешевле - но не захотели...

@@alexii39 в чем польза кроме грунта и престижа ? нечего там было больше делать в то время

@@alexii39 даже то , что они повторили это тогда 6 раз -- и то странно , зачем ?

Русские они такие, не верят в полет на луну, но верят путину , стоя в очереди за яйцами в то, что россия первая экономика в европе))))))

Вперёд. Астронавты США летали на Луну в 1969ом.

​@@Ivan_Pomozovс лопаты летали как 👉💩💩💩

@@Ivan_Pomozovв 1789

Попробуй сфоткаться на фоне звезд сам. Ничего не мешает

@@yurylaza7563 элементарно. Встаёшь в тень. В композицию кадра не включаешь яркую поверхность. Фотоаппарат на штатив. Вспышка и долгая выдержка затвора. …В интернете тысячи таких фотографий, на которых люди сфотканы на фоне ночного звёздного неба.

​@@yurylaza7563находясь на луне, звезды крупнее и ярче, с луны ведь к ним ближе))))

@@NoName-bz6cwи идеальный фон из чёрного как смола неба!

Там не может быть видно звёзд. Ну просто никак.

но в 1969ом же допустили.

Ещё Незнайка.

А да кстати, тоже правдоподобная версия!@@user-kc2ju8ul6o

@@user-ei1dm5sk2y какая версия? Есть факт Астронавты США летали на Луну в 1969ом.

если имеете ввиду естественный спутник Земли, тогда Луна - название и его следует писать с заглавной буквы) какие у Вас причины, считать, что на Луне никто из людей (реальных) не был?.. или это просто эмоциональная позиция?))

@@user-mw1pk8wk4x За ошибку прошу прощения. Почему же эмоции? Пальцев на руках не хватит, что бы перечислить все не стыковки и бредовые объяснения тех или иных сомнительных моментов. Да это уже много раз доказали знающие люди, профессора, доктора наук. Честно говоря смешно выглядит эта история с "высадкой" не Луну.

не верят в полёт? Нет, они верят в фальсификацию.

А нелетальщики ржут над тобой кореш! И с каждым годом их смех все звонче, Я сам, если что плюю на тех и тех, я выпивальщик.

@@user-qi9oh7ze1t О, пламенный превед ютуберам- алкоголистам! Я тоже выпивальщик :)

так это на поверхности Луны снимали.

​@@Ivan_PomozovКакая была температура при съёмке фотопленкой, поясните

@@vitaliycheremisov6226 температура у чего? У грунта было примерно +70. а плёнки примерно +10.

Пхахаха Вообще-то все снимали не в павильоне, а в студии, в студии канала CBS в Нью-Йорке. И она не сгорала, там сейчас музей

​@@Ivan_Pomozovне ломай жизнь дуракам

Русских никто не обошёл, они уже вдва раза болье обещанного потратили на строительство Коммунизма в святой Руси. Через два года, которые они обгоняли Америку по Сельскому хозяйству, они сорок лет закупали зерно в США.

@@newman8335 зерно у Америки? Серьёзно.? 🤣🤣🤣🤣 А может мы ещё нефть у Америки и газ покупаем? Алмазы? Краба лосося? Золото? Может ещё уран и титан у Америки покупаем? 🤣🤣🤣🤣А зачем у амеров покупать зерно если Украина ближе и ЕС? Логика совсем хромает? Может ещё уголь покупаем? Соглашусь только на счёт ножек буша. Но ты меня хорошо развеселил. Может конечно и покупали для вида дружбы, но чтобы кормить союз американским зерном пришлось бы гололадь американцем так как у них не хватит полей чтоб закрыть наши потребности 👍 Твой комент на 3 с + 😉

А вы хоть знаете что Нейл Армстронг это астронавт а не актёр? Нейл Армстронг летал на Луну на ракете Сатурн-5.

​@@Ivan_Pomozovвидели мы этот шедевр американского кинопрома ,ну сегодня то хоть с графикой будет

@@batutash2698 а, вы считаете что Земля плоская и полёты в космос это просто кино.

Завидуйте молча,рашка не долетела !!! США БЫЛИ НА ЛУНЕ УЖЕ И БУДУТ СКОРО ЕЩЕ !!!

Он умер

Переключи Рэнтв

@@gangbang2621 переключи мозги

@@vtalicom7344 а что такое прямой кадр? В 1969ом астронавты США ставили флаг на Луне в прямом эфире, это прямой кадр?

Некорректное сравнение: СССР существовал на самом деле, а на Луну астронавты слетали только в Голливуде.

Они привезли с собой космодром и всю необходимую инфраструктуру.

С луны очень легко взлететь, а вот сесть сложно.

@@vinogradofff на батуте с Луны взлетать?

@@Ruslan-rp8th посадочную часть использовали как стартовую площадку.

​​@@Ruslan-rp8thразработать и прилунить аппарат с заранее рассчитанным запасом топлива на взлет вам религия не позволяет? Вы сейчас разом отменили Аполлоны, советские Луны, китайский Чанъэ-5 и даже индийский Чандраян -3 с одним из Сервейеров (оба не были рассчитаны на возвращение на орбиту, но включали двигатели и подпрыгивали над поверхностью Луны). Да и всю ракетную технику тоже отменили. Ведь разделение ступеней и включение двигателей следующей ступени - абсолютно типичное дело в ракетостроении. И не нужен летающий космодром ракете Протон, которая зажигает вторую ступень перед окончанием работы первой. Удивительно, не правда ли. Ракета работает как ракета. Можно ещё удивиться вращению колес автомобиля. Учитывая все это, имею один вопрос: земля плоская?

В прошлый раз не засветилась, есть фото.

​@@igs335некоторым объяснять бессмысленно, они твердо "знают" что американцы "не были" на луне... И объяснять им что это херня - бессмысленно...

@@alexii39Ещё они уверены что земля плоская.

@@user-vz1dy4hi5s А то ж... И на трех слонах...

@@alexii39 пока они не начали эту "новую" миссию с её откладываниями, я в общем то верил, но теперь начали закрадываться сомнения.

Это не лунатики а бота наса рогов

Можно использовать липкие ботинки

мазги жидкии , а бажка твердая, как бревно

там две разные капсулы. Одна для взлёта с Луны, другая для прохождения плотных слоёв атмосферы Земли.