Backbone - Анализ сюжета 

Лучший комент, впрочем как всегда!

Да, стоит самому поиграть обязательно, потом если время и желание будет можно сравнить свои впечатления с моими.

@@TurboDecadent что ж, прошёл ровно до момента со вторым выездом с Толяном, и уже вижу небольшие различия в подходе, я в начале наоборот прогнал газетчика, а то ох*ел - гнать на молодых)

@@mechdemona3000 я имею какую то нездоровую тягу к шизам прост🐇

@@TurboDecadent И так. Игра пройдена и сюжет переварен. Отличная история, которая не уходит от классического нуарного реализма (если не считать условностей и допущений), хорошо прописанные персонажи, в которых действительно веришь, и, как упомянуто в видео (и не раз) замечательная стилистика и музыка. На счёт того, что может произойти в сиквеле (а я надеюсь, что он таки будет), у меня есть своя идея: Говард, или то, что от него осталось после превращения, очнулся в пустоши под палящем солнцем, и не в силах вспомнить что-либо, решает найти укрытие от солнца и чего-нибудь поесть. После долгих скитаний он набредает на большую стену, за которой он обнаруживает город, где живут антропоморфные животные, на которых он не похож. Чувствуя, что лучше не попадаться никому на глаза, он прячется в тенях и ходит переулками, питаясь тем, что найдёт лежащим на улице или в мусорных баках. В какой-то момент его всё же обнаруживают, и после нецдачной попытки скрыться, он даёт бой своим преследователям. После изматывающего вечера в подворотнях, он чудом уцелевший, прикончив парочку из тех, кто ща ним пришёл, не в силах сдержать свой позыв и набрасывается на останки его преследователей. Прошёл день, а может и больше, но Говард обнаруживает, что он поменялся. Теперь он похож на то самое животное, которое он съел. Ну и потом расследование, попытки опрокинуть обезьян с гей-мплеем поиска нужных людей (ну или нужных животных), поиска нужного к ним подхода, с возможностью принимать облики разных животных.

кстати, про полную линейность сюжета, разбавленную небольшой разветвлённостью диалогов: я сначала подумал, что тут всё будет примерно как в диско элизиум (диалоговые окна буквально ьакие же, только нет проверки на навыки и озвучки), но как оказалось всё максимально просто. И на самом деле, я считаю, что при рассказе истории, такой подход очень даже хорош, потому что я очень часто наблюдал, как мои знакомые при прохождении диско с элизами смотрели в этих ваших тырнетах, как получить вот тот навык, как выйти на такую цепочку событий и так далее, но сами пройти несколько раз, что бы узнать самим, как это всё сделать, наотрез отказывались, хотя смысл дисковых лазеров в этом и заключается, что его как какие-нибудь имёрсив симы можно пройти несколькими способами, просто вместо геймплея у тебя диалоги.

Мб они сплавляют грузы по реке в черте города, но да, информация игры не противоречит предположению, что другие города есть. Может они раскроют эту тему в приквеле.

Посоветую тогда тебе все фильмы, книги и игры бросать у конца и оставлять для себя недосказанность.

Та я пока только начинающий охотник, так что урон был минимален. Охотиться не советую кста, этому 40 лет учиться надо.

Что же до реальности или нереальности денег, государств и им подобных конструктов, то они конечно не на столько нереальны, чтобы быстро и просто исчезнуть, но всё же они не являются абсолютной обьективной реальностью, вроде законов физики или биологических закономерностей (той же разницы между хищниками и растительноядными. - Вот эта разница "прошита" в самих особенностях строения и функционирования животных, является неотьемлемой частью их самих). Всё же это в первую очередь правила игры, которые люди соблюдают, однако без людей (и без знания этих правил и их соблюдения) они уже не смогут существовать; мир же без них (в отличие от законов физики) преспокойно продолжит существовать дальше. Так что подобные конструкты это скорее пооявление виртуальности - чего-то среднего между обьективной и субъективной реальностями.

@@radical9862 В ад нас ведут политики. Генетики не виноваты, что им из любого изобретения и открытия необходимо создавать оружие. А вот без знания генетических механизмов жизнедеятельности наши знания о мире будут неполными, а наши взаимодействия с ним - разрушительными и извращёнными. Чтоже до практичесеого применения - например почти весь аптечный инсулин синтезируется модифицированными бактериями. Вы предлогаете например всем диабетикам первого типа не принимать этот инсулин и погибнуть ради байкотирования генетических модификаций? Ну и опять же, как без генетики решать ряд важнейших вопросов, от медицинских до приоодоохранных? Та же борьба с эпидемиями например? Как изучать вирусы и прочие возбудииели инфекций, как разробатывать лекарства и меры профилактики, не зная генетических особенностей этих возбудителей (особенно вирусов, чья активность осуществляется как раз за счёт их генов, формирующих их Д.Н.К. или Р.Н.К.)?

@@radical9862 Ну, генномодифицированные солдаты это опять же заказ правительства и военных. Без их давления генетикам такие вещи не интересны. И в этом плане они равны со всеми остальными - с инженерами, физиками, химиками, металургами и т.д. - ко всем специалистам в любых теоретических и практических областях может прийти "заказ" на создание того или иного оружия. И поскольку любая область существует не в вакууме, а является частью общества (а при нынешнем устройстве общества они являются частью такой иерархии, где политики и военные общественной деятельностью управляют), то отвертеться от этого заказа к сожалению не получится. Тут уж надо общество перестраивать, чтобы не политики диктовали специалистам, а специалисты политикам. Или вообще убрать политику и политиков из общественного устройсва - перейти от пирамидальной иерархии к сетевой структуре, где общественные запросы и общественные процессы анализируются и регулируются за счёт взаимодействия специалистов и отражают объективное положение дел, а не "волю правящего класса". (Хотя, надо полагать, что к сожалению такая перестройка если и возможна, то очень сложна и будет не скоро. Однако наука и генетика в частности может сыграть немалую роль в этой перестройке, в том числе дав обществу новое, более объективное мировоззрение, с помощью которого можно будет преодалеть те догмы, на которых власть политиков держится. Ну а после преодаления догм дать и инструменты взаимодействия).

@@radical9862 Что конкретно до кошкодевочек и фурри - не станут. Возможности генетических модификаций не безграничны, они могут происходить исключительно с соблюдением генетических закономерностей. А согласно этим закономерностям невозможно скрещивать виды более дальнородственные, чем виды из близкородственных родов. То есть виды из разных семейств и уж тем более из разных отрядов, классов и т.д. скрещивать нельзя. В том числе нельзя скрещивать представителей отрядов приматы и хищные/карниворы, а значит человекокошек, человекомедведей, человекобарсуков и прочих мы получить не сможем.

@@user-wv9wl9zf8l Долго время нельзя было в любую секунду 24/7 получать доступ к обширнейшей базе с целой кучей разнородной по уровню полезности информации, перемешанной с высерами необразованных в генной инженерии сапиенсов вроде меня, нельзя было получить целую речь голосом уже усопшего из слов, что он никогда не произносил на запись, не было механизма, что позволяет конструировать органы из клеток, не было технологии, позволяющей с точностью до 99% определить родство родитель-ребенок, и приходилось жрать бананы с косточками. Ничто не истина, всё дозволено, ограничения в нашей голове. Кхм, это я к чему. Возможно, возмо-о-ожно, существует слишком неочевидный или слишком очевидный механизм, природу которого мы сейчас не понимаем из-за каких-нибудь ограничений доступных нам технологий, и в далёком будущем пришьют какой-нибудь бедной девушке ушки от какой-нибудь бедной кошки, но это будет другая история. И, как я и сказала, биология не мой профиль и я могу действительно тонуть в несбыточных фантазиях.

🏳‍🌈хайлайт видоса, конечно🏳‍🌈

Все будет!

SOON™Главное не отменять подписку!

@@TurboDecadent в этом и заключается злобный план

озвучка - это хорошо, но бюджет в сто тыщ баксов ее бы не вывез (ну наверное), про говарда мб расскажут про его рыжую енотиху пианету и дело связанное с ней, ну а артефакт тип был на той стадии внедрения в организм, когда все и всех оно воспринимало как угрозу и защищало носителя.

@@TurboDecadent а опыты в лаборатории уже были так чет фигня) и необходимости в самозащите не было, ну не знай, у меня в голове эти две вещи не стекаются

ой задушила))))00

если удастся связаться с артефактом, то я у него уточню этот вопрос.

уже начал пилить видосик!

Ды мне грех жаловаться, я благодарен за каждый просмотр!

Danshin, Arooj Aftab - D.O.B.

Да, это в планах.

Ждём, терпим.

Я фурри, подтверждаю так и есть.

Вышел небольшой приквел.

@@TurboDecadent ух ты. А будет ли видео по ней? Вот это видео хорошо залетело

Оно в планах, ага, но я пока зарылся в нескольких масштабных проектах и даже не знаю когда от них освобожусь. Но да было бы интересно глянуть что они намутили в приквеле.

Будет, все предварительные работы проведены, ожидайте в скором времени и лучшем виде.

Ах да, ещё хочу заметить, что слушать постоянные оскорбления в сторону фурри коммьюнити - просто тяжело и нелепо. Я к ним не отношусь никак, но даже мне уже захотелось на середине видео попросить охладить трахание.

На достижение некого успеха влияют гены, окружающая и социальная среды+очень много удачи или неудачи. Лично я считаю что в этой системе наследственный фактор важнее приобретенного, но не отрицаю значимость второго элемента, авторы игры же говорят о том, что фактор наследственности не то что менее значим, в их картине мира его просто нет, мы все чистые холсты, если захотим можем стать боевыми вертолетами или стримерами-оленями. У меня же, как и у многих, эта «прогрессивная» повестка вызывает мягко говоря неодобрение и острое желание поглумиться над ней. Наверное это детерминировано моей наследственностью, и у меня с этим нет проблем. Так что не понял причину тряски, при чем тут какие то разводы, достойны не достойны, это на суть вопроса никак не влияет. Кто чего достоин никак не проверить, а вот залезть в геном и проанализировать окружающую среду той или иной особи можно. Такие дела.

​@@TurboDecadent Окей. Звучит адекватнее. Но к вопросу о степени влияния внешних факторов относительно фактора генетики. В современном обществе (а в игре общество боле мене аналог современного, с парой творческих допущений) генетический фактор оказывает регистрируемое влияние на жизнь человека в случаях из ряда вон выходящих как пример генетические болезни. В то же время внешнее воздействие на человека имеет куда большее значение что можно наглядно проследить на таком явлении как дети маугли. Говоря простым языком человек оторванный от общества, сколь бы хорошей не была его генетика не сможет даже научится говорить, что уж там говорить о плетении сложных интриг. Так что тут аналогия выглядит подгонкой ради красивого повествования, сопоставимой с высказыванием автора на счет тотального отказа от рассмотрения генетического фактора. Естественно выше изложенное соотношение справедливо за счет существования развитой медицины и технологий позволяющих невилировать ряд генетических недостатков ранее имевших фатальное значение. Однако и в ранние времена у нас есть наглядный пример монархических семейств с явными физическими отклонениями вызванными нездоровой зацикленностью на чистоте родословной, которые не смотря на свои генетические проблемы тем не менее правили государством и занимальны социально значительно более высокую позицию нежели самый здоровый из крестьян того же времени.

@@TurboDecadent Я тут веду к тому что залезание в геном и его анализ не дает ничего кроме оценки потенциальных и фактических проблем со здоровьем. Оценить потенциальные возможности человека куда проще на основании доступных человеку материальных благ.

при всем уважение, ты как-то очень вульгарно приплетаешь некое современное общество и избирательно подходишь к проблематике влияния генетики. Если я правильно тебя понял (поправь если будет желание), некое современное общество(чтобы это не значило) победило диктат генетики и теперь она ничего не определяет, кроме разве что предрасположенности к тем или иным болезням. С одной стороны хорошо, что хотя бы про болезни мы согласны, но сразу появляется вопрос, а куда собственно делось все остальное? Разве современное общество может повлиять на мой рост? Мою общую физическую форму? На размер моего мозга и что важнее, того что ниже хыыы? Какое-то наитие мне подсказывает, что генетика определяет все физические параметры человека, от формы ушных раковин, до количества волос на голове. И ученые понятно в чем моченные даже со мной согласны, весь 20ый век генетика влияла на весь человеческий организм, но в 21 веке, чтобы никого не обижать, научный консенсус стал таковым, что генетика влияет на весь человеческий организм до подбородка, а вот на мозге, хоп и снимает с себя полномочия. Пример детей маугли красноречиво показывает влияние социальной среды, но я с этим и не спорил, воспитание, забота и язык - это фундаментальные основы становления любой особи. Но отсутствие воспитания и существование диких детей - не может никак говорить об отсутствие влияние генетики на человека и даже больше, в каком-то смысле это тоже проявления генетики, которая прокнула таким образом, что этим детям не повезло с их родителями. Не очень понял твой тезис про монархов, во-первых про каких монархов идет речь, с именами там и всякое такое, во вторых что это доказывает или опровергает, я не догнал. Мне лень за тебя просто распаковывать эту конструкцию, просто сразу напишу, что как по мне монархия - это вот ультра про генетику, монархи ведут родословную от того первого самого хитрого и сильного чувака на районе, который всех нагнул и заставил с собой считаться и даже больше, придумал ту систему, по которой его исключительные возможности обеспечат почитание его детей в будущем, даже если они не так же хороши, как он. Это такое эхо хорошей генетики отраженное в веках истории. Короче, как по мне, генетика есть во всем, что делает человек, она определяет его физические параметры и создает диапазоны его возможностей. У кого-то диапазоны более качественные, у кого то менее. Но это не значит, что генетика - это какой-то диктат, нет, генетика это граница, до которой можно добраться чрезвычайно разными способами зависящими в том числе и от воспитания и это прекрасно, но увы, за эту границу никак нельзя заступить. Поэтому кто-то хорош в математике, а кто-то очень ловко умеет играть в баскетбол, а кто-то может даже и выбрать либо то, либо другое, либо обо вот этого и с хлебом пожалуйста. Но думать, что каждый сможет играть в баскетбол на профессиональном уровне, нужно только захотеть и получить правильное воспитание - нууууу что тут можно сказать, идея заманчивая, но как по мне в ней мало реальности. Я понимаю, что многие считают что генетика, это продажная девка империализма и вся вот эта концепция предрасположенностей генома очень раздражает тех, кто не выиграл в эту лотерею, но увы, сделать тут особо ничего нельзя. По крайней мере пока. Так что могу только повториться, лично мое мнение основанное на опыте наблюдения: человек - это его гены, немного окружения и воспитания, а также щепотка удачи.

​@@TurboDecadent ну собстно вот в этом месте вульгаризации мы и расходимся. Я признаю что генетика имеет некое влияние на возможности физического развитие отдельного индивида. Но если мы говорим об обществе в целом. О чем задвинула шизу автор. Мы приходим к тому что генетика без надлежащего стечения грандиозного количества внешних факторов не зависящих от человека, в обществе не значит ничего. Так например генетически человек может быть предрасположен к высокому росту, но не получая должного питания, и не имея доступа к системе физического развития, шансы на то что этот потенциал будет реализован исчезающе малы. При этом даже реализация генетического потенциала индивида по максимуму не означает что он добьется хоть сколько нибудь значимого успеха в обществе. По поводу монархического устройства совсем весело. Система наследования престола фактор всё таки социальный, а не генетический. Помятуя историю развития генетики как науки трудно заявлять что всё люди восходившие на тот же российский престол делали это по праву крови, а не скажем так оружия. Генетика могла оказать влияние на жизнь того же царя, облегчив или затруднив его устранение в ходе дворцовых интриг, однако же сама ситуация в которой генетика могла оказать хоть какое то влияние на жизнь монарха следствие именно что социально общественного аспекта жизни человека, являющегося частью общества. Но собственно к чему я это всё начал задвигать? Всё просто, пускай в игре нам и дают крайне мало прямых данных для оценки всех нюансов мироустройства, тем не менее глупо низводить всё к дихотомии хищники-травоядные. По меньшей мере общество в игре имеет довольно высокий уровень технологического развития, и поддержание автотранспорта, и дорог в приемлемом состоянии требует изрядного уровня сложной организации. А дальше мы увидим такое явление как ночной клуб с алкоголем, ... котиками, табаком и если не путаю электричеством, всё это результат организованного труда и изрядной переработки продукции. Да в иерархии этих фурей можно проследить некую закономерность, однако нельзя однозначно заявить что их общество подвязано на пищевую цепочку. Сам факт деградации элит в лице тех же обезьян, до уровня поглощения фурей в пищу можно трактовать как проявление генетических предрасположенностей к утверждению своей доминирующей позиции, тем не менее если бы всё упиралось именно в генетику не приходилось бы говорить о существовании в это обществе таких явлений как пропаганда и религия. К чему запрет выхода в пустоши если позиции лидеров непоколебимы? Зачем городить весь этот цирк с образом великих мудрецов если власть предопределена генетически. Изначальный захват власти мог иметь какие то подвязки непосредственно к генетике конкретных фурей, однако в дальнейшем их общество уже стало слишком сложным для закрепления лидерства определённого вида именно генетическим фактором.

Так точно, ды несмышленыши, еще не прохавали основы игростроения.

Мне кажется это все не так просто, как можно подумать. Реалистичная игра, но под пиксельным фильтром- уже ставит дизайн персонажей в определенные рамки. У всех же пиксельных игр есть такой творческий момент, когда выбираешь уровень «разрешения», сколько на сколько пикселей рисовать все спрайты. И если пикселей меньше нужного- то отработанные спрайты будут выглядеть супер ущербно

Добавил в избранное!

работаем за гранты по методичкам из зог центра, не пали, плиз.