Je binge Back Seat depuis 1 mois! C’est hyper drôle de regarder ça quand on sait ce qu’on sait aujourd’hui! J’ai pas voté Roussel parce que comme a dit Usul je lui pardonnerai jamais d’être aller à la manif de la police! Mais quand je l’entends dans l’émission et bien…. Je n’ai aucun regret 😂😂😂
Extrêmement intéressant comme d'hab, Usul était effectivement on fire et wow le discours de Fabien Roussel : il aurait pas été présenté comme communiste j'aurais eu aucune chance de le réaliser à ses propos 🤦🏻♀️
Incroyable que Roussel n'a pas voulu apporter son soutien à Poutou ; on peut ne pas soutenir le candidat mais reconnaître l'élément factuel que "oui, la police tue" 🤦
C'est moi ou il est nul ce Roussel? Un mélange de langue de bois et de language pseudo populo (ce contre quoi je n'ai aucune objection dans l'absolu). Ça dénote plus un manque de clarté et comme on dit, ce qui se conçoit bien s'énonçant clairement... Du coup, ses conceptions... Trop nébuleux.
Kronomuzik a l'air d'être un gars cool et talentueux, mais, bon sang, cette interview c'était le néant. Ça avait l'air d'être un peu dur pour la bande de Backseat. J'étais un peu soucieux à l'idée qu'ils invitent Fred (Rien a voir avec sa personne, je précise, mais je suis pas sûr qu'il soit pertinent sur les questions politiques) mais le gars a mis le niveau si bas, que tout passera mieux après lui.
Ah, j'aurai dit le contraire pour Grenier après avoir vu ses Let's Play narratif "moi président", il a l'air d'avoir un avis sur un certain nombre de chose, en esperant juste qu'il sorte de son personnage de vieux grincheux.. En esperant que ca ne soit qu'un personnage ^^'
En même temps étant belge moi même et politisé je comprends un peu les gens comme kronomusik la politique belge c'est un tel bordel que s'y intéresser c'est ouvrir une boîte de Pandore avec 3 ou 4 niveaux de pouvoirs qui ont la même puissance politique. En tant que belge francophone tout à l'air tellement plus simple en France.
Eh beh le PCF, comme dirait Dewey : "Je ne m'attendais à rien, et je suis quand même déçu". Politique politicienne, beaucoup de paroles pour pas grand chose de concrets, des idées en l'air comme "créer des emplois et les privilégier pour les jeunes" plutôt que le RSA Jeune... D'accord, mais du coup, pour ceux qui trouvent pas, parce qu'il y en aura toujours, rien ? Et si on privilégie les jeunes, ça veut dire qu'on défavorise les anciens sur le marché du travail, alors qu'ils manquent déjà d'attractivité et que beaucoup, au-delà de 50 ans, n'arrivent jamais à retrouver du boulot ? Il s'enterre dans de la langue de bois quand Gaspard le coince vis-à-vis du dialogue Zemmour-Mélenchon. (Très pertinent Gaspard, une fois de plus) Position très ambiguë vis-à-vis de la police. Comme Usul le disait, on voit que le PCF veut juste se maintenir dans le paysage politique français... Des exemples parmi tant d'autres. Il est pas plus communiste que moi... et ça me désole plus que lui. PS : Pour ce qui est des gens qui se plaignent d'une émission "trop à gauche", 100% d'accord avec Usul, y a eu pas mal d'invités de droite, pour le moment c'est assez équilibré. Surtout si on le compare avec le paysage habituel à la télé (turbo de droite sur la plupart des chaînes, éventuellement centre/centre-gauche...), c'est bien que vous mettiez en avant des visages qui souffrent du rapport de force permanent en terme de médiatisation. C'est frais, et ça rebat les cartes. Et à l'inverse, je pense que ça fait pour beaucoup l'attrait de l'émission : si vous commencez à inviter tous les visages qu'on a l'habitude de voir sur RMC/BFM et consorts, j'ai beau vous trouver très pertinent, je pense que j'arrêterai de vous regarder parce qu'en tant que jeune, j'ai surtout envie qu'on me montre de la nouveauté et du renouvellement. Si c'est pour bouffer la même langue de bois perpétuellement, bah autant allumer la radio... Bref, continuez comme ça, c'est excellent à tous les points de vue mais surtout au niveau de la qualité de vos interventions !
En fait Roussel c'est la version "en marche" du pcf, franchement merci de l'avoir invité maintenant je n'ai plu aucun doute je voterai Melenchon au 1er et au 2d tours!
Roussel, on dirait vraiment une caricature de politicien de droite. Sa stratégie est tellement grossière, ses ficelles tellement visibles, ses éléments de communication tellement bateaux qu'il n'inspire que le mépris... bordel, ce gimmick de "on m'a interpellé", il faut qu'il arrête.
@@bernardguillot9590 je n'ai pas dit qu'il représentait rien mais bien qu'il ne présente peu de mesures concrètes. Il répond aux questions par l'indignation et je trouve que c'est dommage.
La langue de bois sur la police est ouf. 20 min de vide, on réponds complètement à côté le temps d'oublier la question. La honte sur le parti communiste de valider un tel candidat
Langue de bois ? Oui. Arguments pourris ? Aussi. Mais vide ? Clairement non, on perçoit très bien ses positions sur le sujet et sa stratégie électorale derrière, c'est même très informatif.
@@eldarr0uge482 Ouais quand je dis vide je parle d'un point de vue intellectuel, effectivement on vois bien qui il essaie de seduire et c'est pitoyable
Un grand merci pour la qualité des questions, depuis le temps que j'attendais qu'on les lui pose... Pas du tout satisfait des réponses vu que Roussel est manifestement ceinture noire en langue de bois, mais au moins les questions ont été posées, merci !!!
Fabien qui? Ce n'est pas un syndicaliste du syndicat alliance? Je crois qu'il était à la manifestation cet été pour soutenir la police devant l'Assemblée nationale.
On en est arrivé à un point où même le Parti Communiste ne milite plus sur les luttes de la gauche…je comprends d’autant plus pourquoi les insoumis se sont éloignés de ces gens. Roussel même pas capable de prononcer le nom de Poutou, ces gens veulent juste garder leur travail mais pas leur idéaux…
Super travail à vous, bravo ! Les 2 invités de cette semaine m'ont laissé un sale goût : - Chronomusik a tellement bien joué son rôle de "je m'en foutiste" qu'il était inintéressant au possible, en plus d'être très pénible à écouter. Mec, pourquoi t'es venu ? Si tu viens, montre un minimum de bonne volonté et d'engouement pour l'exercice, surtout que tes interviewers sont très bienveillants (trop, comme le fait remarquer Usul) - et ce cher Fabien Roussel... Le gars a la chance rare qu'on lui offre 1 heure de temps de parole avec 3 interviewers bienveillants, et tout ce qu'il en fait, c'est de spammer le bull shit comme s'il était sur RMC... Écoute Fabien : tu te présentes juste pour pas que Jean Luc gagne et juste pour que ton parti perde pas trop d' élus aux législatives. On le sait. Donc garde ton caca de taureau sur le sérieux de ta candidature ou ton fumeux projet présidentiel et explique nous plutôt quel service tu comptes rendre à la gauche en empêchant Jean Luc ou Jadot de gagner.
@@KronoMuzik Merci de représenter tous ceux qui s'en foutent et qui n'ont jamais voix au chapitre. J'ai pourtant l'étrange sentiment qu'il n'y a jamais eu une interview plus politique que celle ci
@@KronoMuzik génie incompris. Mon inter préférée de Backseat jusqu'à maintenant, j'ai pleuré de rire ! Vivement la sortie du livre pour te mettre de gros billets dans la poche
@@KronoMuzik Déjà, merci de ta réponse, c'est inattendu et de bonne surprise. Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. On peut tous comprendre que la politique soit à 1 000 lieues de tes pensées, y a aucun souci là-dessus. Par contre, le rabacher pendant 30 minutes tout en surjouant ton rôle rend le tout pénible pour nous et insultant pour toi. Pénible pour nous : on a compris que tu n'en avais rien à foutre, c'est bon. Insultant pour toi : tu écris un roman, et tu présentes ça comme un délire ; on te pose des questions sur la politique, et tu réponds sur ce fameux ton du jeune branleur. C'est dommage !
Excellente émission C'est toujours compliqué de trouver la balance, l'équilibre, entre confronter les arguments dans l'interview-débat et laisser l'invité parler et développer ses arguments (ou sa langue de bois si on n'aime pas, mais je trouve ça un peu paresseux de parler de langue de bois à toutes les sauces, ça devient de la langue de bois soi-même quand on n'analyse pas de manière rigoureuse si on trouve que ça arrive), mais je trouve que vous avez cette exigence (ce qui est déjà plus que sur plein de plateaux) et que vous y arrivez (on peut toujours pouiner à tel ou tel moment, mais c'est facile à dire quand on n'est pas en situation) Sur les arguments de Fabien Roussel, je trouve qu'il y a des moments sans arguments (par exemple "Le nucléaire j'ai raison c'est évident tout le monde le dit, ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont des menteurs", ce ne sont pas des arguments ce sont des anathèmes) et des moments bien étayés (un peu tunnels et j'en profite pour esquiver telle question, mais il y à matière à réfléchir) : je me demande si je suis d'accord quand je trouve qu'il y a des arguments ou si je trouve qu'il y a des arguments quand je suis d'accord ? Sur les questions de police, je savais d'avance qu'on n'allait pas parler abolition de la police 😉, mais il a développé des arguments structurels (et une erreur, puisque Mélenchon n'a pas qualifié les policiers de factieux mais les policiers d'extrême-droite qui attaquent les journalistes et les juges de factieux, et son programme aussi est sur les idées de refonte, donc là non plus pas une exigence gargantuesque en marxisme et lutte de classe ; juste un peu et il semble que c'est déjà trop). Je ne sais pas s'il développe des arguments structurels de lui-même (parce qu'on ne "l'entend pas beaucoup", ou plutôt qu'on ne l'écoute pas beaucoup) et je ne suis pas d'accord, mais au moins ce sont des arguments structurels à partir desquels débattre 👍 Dans ce que je comprends pour l'instant, je suis contre le principe des primaires qui consensualisent donc tuent la radicalité et les luttes de classe (mécaniques de neutralité et sophismes des zextrêmes à tirre-larrigot), et je trouve ça positif la multiplication des candidatures : si on a une personne candidate de gauche face à 6 droites et extrême-droite alors les mécaniques du débat font perdre la gauche, alors que 12 gauche contre 3 droites font des débats tout à fait différent, donc une construction de l'opinion différente. Je le formule en mi-blague, parce qu'il y a un équilibre à trouver entre avoir une gauche forte car plurielle et pouvoir accéder à second tour, mais imaginons un Grand Débat avec 6 voix de gauche qui légitiment des idées de rupture, ça amène aussi de la force. Et faire croire qu'on est lucide parce qu'on connaît l'avenir ce n'est pas lucide, c'est une manière de ne pas s'investir parce que si on perd on souffre +, en croyant qu'on n'a aucun impact par individualisme ou à cause des mécaniques de neutralité donc de relais des dominations (là encore, analyses structurelles, le marxisme permet de comprendre le monde donc fait partie de l'information). (Et incroyable que des gens se plaignent d'un média avec une ligne éditoriale de gauche : encore heureux qu'il y en a, nous on ne se plaint pas quand il y a des médias avec une ligne éditoriale de droite, ou neutre donc de droite, on se plaint quand il n'y a que ça dans les médias dominants et on revendique du pluralisme, en plus de la déontologie et de l'indépendance.) Bonne continuation 😛
Un bled en Belgique c'est Germinal... Et soi-disant on s'en fout de la politique tout en balançant des clichés bien dégueulasses... Comme quoi, l'humour sans réflexion...
Je découvre votre émission. C'est bien de ne pas laisser le terrain à l'extrême droite mais ce n'est pas suffisant : Si vous voulez vraiment faire gagner la Gauche, il faut massivement être présents sur les médias et imposer vos thèmes. Je vois que la propagande anti Gauche anti écologie et anti gilets jaunes est omniprésente, il faut cogner cogner cogner !
Bon même avec 3-4 mois de recul. Roussel s'est perdu en parlant de la police, déjà en diffamant Mélenchon qui aurait dit que tous les policiers étaient factieux Mais Quand il parle de la manif des policiers ou il s'est rendu, et son soutien a alliance police.. "dont la CFDT" comme il dit. Aller ca représente quoi ? 1-2% des syndiqués ? Pourquoi ? car les syndicats font pressions pour les promotions et les mutations. Roussel, Tu n'est pas Marchais, tu vas juste couler le PCF, et ce n'est pas parce que les gens sont moins" de gauche. Tu souhaites qu'un candidat de gauche arrive au second tour ? sois pragmatique ? Très bon usul ! Je ne suis pas communiste mais c'est assez marrant de voir usul démonter Roussel et montrer que le le PCF n'est plus du tout "communiste". Néanmoins, c'était intéressant, mais bon Roussel n'est pas communiste donc..si son discours vous plait..votez bien ;) Si jamais après 2022, on saura s'en rappelé..
Point gossip : Goldman avait sorti une chanson sur les soignants publiée sur l'insta de Nolwenn Leroy. C'est pas ouf, certes. Mais les balles perdues par JM, j'ai pas compris.
Le nom de cette émission est parfait. Ce back seat de gauche est effectivement insupportable, comme l’a toujours été le back seat. La neutralité de Jean Massier est d’une évidente imposture. Ce spectacle idéologique carriériste n’est jamais radicalement critique du capitalisme (Usul comprit bien sûr). A bas toutes les impostures réformistes.
Leonard Hehlen Non. Cette émission prétend être de gauche, c’est une évidence, et elle l’est. La gauche c’est toujours le laboratoire idéologique du capital. A bas tous les parties de l’extrême droite à l’extrême gauche. Ils sont tous par essence des apologistes de la marchandise.
@@cyhnik-detournementsradica2157 C'est surtout une émission financé par le CNC qui a pour but d'inviter des personnalités mainstream sur twitch devant une audience jeune, en prenant le temps de discuter de sujet librement choisi par les chroniqueurs. Ce n'est pas un débat, ça a été répété plusieurs fois, le but n'est pas à la dispute. C'est fait pour laisser ces personnalités dresser un portrait d'eux. Pas obligé d'être incisif et dénonciateurs pour transmettre des idées; Fabien Roussel s'est démonté lui même comme une sous merde qui n'a rien de communiste pendant son passage. Va falloir arrêter de partir en couille quand du contenu n'est pas taillé exactement comme tu veux.
