BACKSEAT revient sur ses CRITIQUES (Mélenchon, traitement de la Palestine… etc) 

pas de preuve, pas de chocolat.

Source ?

Oula, va chez l'ophtalmologue, moi je le vois bouger normal😕, je suis le seul les gens?

@@error_404_mma on est d'accord, cette théorie du complot est vraiment ridicule

Ils sont fort en fx

Raztually 🤓

C'était quand ça ? Me rappelle plus

​@@fabiobalassiac'était dans une émission où Amsellem était revenu en tant que chroniqueur il me semble, et Usul parlait des menaces de mort reçues par la FI je crois

Je suivais assidûment avant ça, et je ressens le même dégoût. Ça ne m'attire même plus...

jte jure..

Pour le coup c'est la même avec les tweets sur Rima Hassan avec le drapeau français j'ai l'impression, mais ça n'en reste pas moins problématique.

Bien dit.

waaaaa le fascisme des modos backseat

Moi j'ai arrêté parce qu'il y avait trop d'EELV, et que leurs analyses sont claquées au sol. "non mais ma génération" c'est l'argument classique du déni et de la dépolitisation, l'analyse qui ne permet rien de comprendre. Lorsque Taubira a été invitée (et clairement, je ne la porte pas dans mon coeur), j'ai été fatigué parce que l'émission n'a PAS parlé de politique, c'était un discours miss france ET un discours de stratégie politique. Si je veux des analyses de stratégies politiques claquées au sol, je regarde la télé, j'ai pas besoin de Backseat.

Et dieu sait qu'au moment de Marleix, on en avait besoin

perso j'ai arreter apres l'emission avec raphael le sioniste parce que j'en avais deja ras le cul du cockring d'usul et quand a coté on laisse 2 personne derouler la propagande israelienne y'a plus a sposer de question ca degage

haahha je suis mort, si je ne peux pas dire facho je me sens mal à l'aise

Je ne partage pas ton avis. Certains ont les datas, Usul a le logiciel, ils sont complémentaires.

Tu es dur Léa elle est basé aussi.

@@sonofwar6206 Ah bon? Elle qui est en mode "faut une femme comme candidate, marre de Mélenchon!" ? Comme si le genre avait une influence sur les idées de merde... Borne c'était une femme. Je dis ça comme ça.

woah tu forces kenshin

C'est clair des socdems de merde !

C'est pour ça que le tweet en lui-même et pas du harcèlement mais quand tu te manges ce tweet fois 1000 avec des niveaux variables de civilité, c'est du harcèlement. Peut-être qu'en écrivant le tweet la personne n'avait pas l'intention d'y participer, mais matériellement ça n'a pas d'importance. Il y a aucun doute que le gros des alertes aux harcèlements c'est du bullshit pour détourner d'une réelle critique politique, mais faut pas non plus faire les autruches en faisant genre que chaque critique politique n'est pas accompagnée de 5 tweets d'insultes.

​@@vipira1001peut être que si il arrêtait de dire de la merde sioniste il n'en prendrait pas autant plein la g. On a rien sans rien hein

Au moins le message passe et y'a pas de débat. 😅

Perso je fais des longs messages argumentés et je finis sur des « va bz tes morts les colons sale iench » 😅

Jamais écouté ses podcast avant mais je confirme le malaise de celui-là (+ le Raptor qui s'adapte à son public d'écoliers).

7:50 ça y est, clavier pété contre front, quel tocard

C'est raz

On appelle ça aussi arrêt sur images😂😂😂😂😂

Oula, va chez l'ophtalmologue, moi je le vois bouger normal😕, je suis le seul les gens?

@@error_404_mma non non, il bouge bien, en effet. Belles lunettes, par ailleurs.

Je ne suis pas d'accord, dans le sens où je ne vois pas l'intérêt de critiquer une forme de "paternalisme" ou de sexisme intrinsèque chez Mélenchon. Bien sûr qu'il y aurait des choses à critiquer sur Mélenchon, à commencer par le fait que ça reste un vieux mec au final, avec des biais de vieux mecs (donc fatalement des biais sexistes, d'ailleurs ça peut expliquer en partie sa gestion de l'affaire Quatennens). Mais à part lui demander de céder sa place, on ne peut rien faire (chose qu'il essaie de faire btw, peut-être mal mais c'est un autre sujet) Or sur tout le reste Mélenchon et plus généralement la FI font tout ce qu'on peut attendre d'eux. Mélenchon se remet en question sur les droits des femmes, il ne tient pas la vieille ligne de gauche "class first". Il a conscience de ses limites en tant que vieux gars et laisse donc la place à des femmes solides dans la FI. Pour citer les plus évidentes: Clémence Guetté, Mathilde Panot sont ses coordinatrices de programme et de groupe parlementaire. Je ne crois pas qu'il y ait d'autre parti avec des femmes à des rôles aussi importants et décisionnaires Édit: et la en l'occurrence sur cet extrait on en revient au débat de plus tôt sur l'insulte "polie" et l'insulte "assumée". La question de Sasha était hyper à charge, c'était une attaque vicieuse et hors sujet. Il a répondu en matchant son ton avec leur échange, plutôt que de masquer des attaques vicieuses nulles derrière de la langue de bois (comme elle l'a fait et comme le font la plupart des politiques). Mélenchon a tjrs refusé de jouer le petit jeu bourgeois stupide des médias. C'est ça qui se joue dans cette séquence, pas un prétendu paternalisme ou sexisme

Je pense que la façon qu'a ce commentaire de victimiser cette femme qui, pourtant n'est critiqué qu'à cause de ses actions de journaliste du JDD, ayant aidé à populariser l'extrême droite dans la conscience publique, ne cache simplement qu'un sexisme et une vision patriarcale de la société. De plus je trouve que ce sont vraiment des larmes de crocodiles sachant que Mélenchon n'a que eu une réponse aussi agressive que sa question vicieuse. C'est une adulte, elle est responsable de ses propres choix, de ses actions et de ses convictions politiques. En faire d'elle une "demoiselle en détresse" n'est qu'une des nombreuses façons qu'ont les femmes blanches de se défendre et de profiter du système supremaciste blanc. Il est immonde de traiter cette femme comme une adulte pour tout ses réussites et de l'infantiliser quand elle est poussé a remettre en questions ses actions. Veuillez excuser mon français il n'est pas très bon, mais je vous conseille de lire bell hooks pour comprendre comment cette approche infantilisante de défendre des femmes pourtant entièrement responsables de leurs choix personels n'est en aucun cas féministe.

@@CassiusGreen Ton français est excellent et tu as mis des mots sur quelque chose que je n'arrivais pas à définir dans mon commentaire: cette infantilisation/ vision passive de la femme dans le féminisme blanc. Considérer que la confrontation est masculine et que l'hypocrisie faussement polie est féminine, c'est quelque chose qui ne peut que nuire au féminisme. L'hypocrisie et les codes de la politesse sont avant tout des marqueurs de classe; les faire passer pour feminins par essence tend à effacer du spectre de la féminité les femmes non bourgeoises (et non blanches également). De plus, je pense qu'on gagnerait à rentrer en confrontation plus souvent dans nos combats politiques. La confrontation n'est pas toujours toxique et masculine; la politesse (hypocrite) n'est pas toujours bonne, ni féminine. D'ailleurs les avancées féministes ne se sont pas faites en posant des questions passives-agressives. J'irais regarder les écrits de Bell Hooks

@@louisehad C'est bien intéressant parce que ce besoin de se détacher des codes de la politesse, de ne plus rester passif et de confronter agressivement le système est l'un des grands thèmes de bell hooks! Tout comme l'idée que ces actions ne sont pas à l'opposée du spectre féminin. Je suis absolument d'accord quand tu mets en lien ces codes, ces comportements qui représentent la "féminité" blanche dans la conscience commune avec les comportements de la bourgeoisie. Au final, à force de traiter la féminité comme-t-elle, on ne renforce que les femmes blanches et frappe d'ostracisme les plus pauvres et les minorités cherchant à s'émanciper. De plus on empêche complètement l'avancée des droits pour les femmes si les hommes sont en désaccord avec le mouvement. En se positionnant comme passive et comme "demoiselle en détresse", on ne finit que par être au gré du patriarcat. Angela Davis décrit comment ce mouvement féministe passif: montrant la femme comme trop pur pour ce monde (en raison de sa politesse, sa gentilesse, son opposition à la confrontation) et dont il faut avoir pitié et accorder certains droits (mais lentement et avec douceur), comme la continuité des scissions qu'a suivit le mouvement des suffragettes. Au fûr et à mesure que les actions violentes des suffragettes ont été abandonné, la vision du féminisme dans la société, et particulièrement dans les médias, s'est de plus en plus rapproché vers ce féminisme inoffensif, plus apprécié du patriarcat (car moins puissant). De plus les arguments racistes des suffragettes, majoritairement des femmes blanches de classe-moyenne/bourgeoisie cherchant à se placer légalement au-dessus des minorités éthniques, ont fait que le mouvement féministe n'a été représenté que par des femmes qui bénéficiaient de cette posture de victime/demoiselle en détresse dans le patriarcat. Je trouve que la conscience féministe française a encore du mal à se détacher de cela. On retrouve des militantes qui ont compris qu'il faut s'éloigner de ça en France, mais n'empêche que bell hooks et Angela Davis ont bien dit tout ça il y a un trentaine d'années déjà ou plus longtemps encore. PS: bell hooks ne prend pas de majuscules!

@@CassiusGreen Malheureusement, bell hooks, Angela Davis et Patricia Hill Collins (entre autres) n'ont été traduites que récemment en français. Ceci explique cela j'imagine.

je pense qu'ils ont compris et qu'ils sont pas d'accord mdr (c'est mon cas)

@@Abraccuda Pourtant leur réponse est pas du tout en phase avec le propos de base.

@@Vapouriste Si ils pensent que le conflit aide à se forger une opinion. Et la violence des propos ne gênent pas tant que ça la formation d'opinion. Pour moi ils sont assez clair là dessus.

@@Abraccuda Oui mais c'est pas ce qui est dit de base. L'intervenant explique que les propos insultants sont pas informatifs. On parle pas de ceux qui disent que Amselen dit de la merde, mais de ceux qui sont juste des insultes sans propos politiques supplémentaires.

Non on le voit bouger a 52:22

Oula, va chez l'ophtalmologue, moi je le vois bouger normal😕, je suis le seul les gens?

ça vient de chez toi je crois, fais F5

"Mon projet est un projet colonial, celui de fonder un avant-poste de l'Occident en Orient" Theodor Herzel, fondateur du projet sioniste Voilà, et l'empire Ottoman RIEN A VOIR "sinon on dit comme les réfugier palestiniens que les juifs peuvent revenir sur leurs terres prises par les Babyloniens" lol c'est ce qu'ils disent

la vie c’est moi le premier

@@leechaaat aie aie aie on n'accepte pas la défaite ......

Après c'est un discours ou les bourgeoise l'avantage. Avoir les codes la rhétorique est un avantage qui appartient à la bourgeoisie intellectuelle et donc il faut aussi accepter d'autre type de discours afin que des code n'empêche pas l'accès au débat.

en Vrai non par contre l'insulte justifié et un peu marrante c'est x1000000000 plus efficace que les courbettes et les citations de "gro cervo" mais tout le monde n'a pas ce talent.

@@sonofwar6206 Ton argument tient sur un public composé de plein de "Bavis and Buthead". L'idée, est de les amener progressivement vers du "Rick et Morty", en passant éventuellement par du "South Park".

@@oOoMakiZardoOo Assimiler la rhétorique juste à de la pensée bourgeoise, et le vocabulaire à des codes de classe, c'est leur enlever leur pouvoir d'organiser la connaissance. Je comprend les réticences face à l'exercice intellectuel, pourtant c'est le seul qui puisse oeuvrer à circonscrire les conflits sans forcément verser dans la violence. Et, j'aime bien avoir la paix.

Et bon ils en parlent dans la vidéo

Qu'est-ce qu'aurait dit Marx sur ce sujet?

@@LepetitpotdeNutella Que le subjectivisme est par définition contre-révolutionnaire. La méthode déterministe, matérialiste et dialectique que ces clampins sont sensés maîtriser n'est absolument pas mise en œuvre. Et cela n'a rien d'étonnant: ils ne font pas de la transmission critique, ils se donnent narcissiquement en spectacle. Ils feraient bien également de lire Guy Debord et d'arrêter de se croirent utiles en gesticulant sur les réseaux. Quand on est sérieux on produit de la théorie critique, on commente pas des bêtises de youtubeurs et des actus politiques en prenant soin de s'acoquiner avec toutes les chapelles réformistes qui existent. Bref, nous avons là deux bobos comme les autres.

Et qu'aurait fait Lénine ? ^^ Mais on a bien capté le discipline de Cousin (plus brun que rouge le Cousin. Le Jacques Grimaut du marxisme ^^ )

@@liryc8909 La radicalité critique, cad le conseillisme et le maximalisme, n'ont rien a voir avec Cousin, cher patin réformiste. Votre manière de discréditer un discours en dit long de votre imposture de classe. Lenine aurait fait exactement ce genre de petite mise en scène stratégique d'avant garde contre-révolutionnaire.

@@cyhnik-detournementsradica2157 C'est noté cher pantin de la bourgeoisie.

41:55 c'est une déclaration onu, risque génocidaire à gaza "La Cour Internationale de Justice des Nations Unies reconnaît un risque de génocide à Gaza. La cour internationale de justice reconnait un risque génocidaire à Gaza. Elle ordonne à l'État hébreu de « prévenir et punir toute incitation au génocide ». Sans toutefois exiger un cessez-le-feu." - 28 janv. 2024 Faudra le rappeler sans cesse à BHL