Bad drivers and road rage  

А ещё суд, он напишет заяву на тебя, суд возьмёт дело в производство и будет по статье хулиганство работать, так как она самая простая в этом плане, никакое нанесение менее тяжких телесных доказать практически невозможно, почти всегда работают по хулиганка. Он конечно же будет плакать что он не собирался нападать, а просто подойти поговорить и без нападения уже не докажешь что он хотел напасть. Я работаю охранником и вор начал оказывать активное сопротивление, прямо драться, я залил его баллоном, а он заяву написал, пошел снимать повреждения сетчатки глаз и долго следствие шло. Я то отсудился, но было неприятно и страшно, что ты ты сделал правильное дело, выполнял работу, задерживал вора, защищался от нападения, а он ещё заяву на тебя пишет и органы всерьез работают по этому делу и пытаются найти твою вину.

@@thegameofmysoul5052 все верно..но если перекрыли дорогу-это ограничение свободы действий-в суде проканало даже не смотря на то что перекрывальщик был залит газом и был инициатором судебных дел.

@@user-pt1ck1we8y то что у тебя на пути остановилась машина и не даёт проехать, это не ограничение свободы. Ограничение свободы, это когда тебя не выпускают из комнаты, квартиры, ящика, автомобиля и т.д. с применением силы либо угрозы. Ни один следак и не один купленный судья не сможет что то сделать, потому что даже самый дешёвый, бесплатный адвокат развалит это обвинение. Оно не подходит под классификацию.

@@thegameofmysoul5052 не остановилась а встала поперек вышли люди и били стекла.назад не уехать там другие авто.дело было не со мной-смотрел ролл из трех частей.

Лево, право, какая разница? Автор блондинка походу...

Верно.

Добро пожаловать в путирашку. Сидим по домам и строчим коментики - царь обещал, что через 10 лет заживём нормально.

ждун, очнись) цена ведра - это всё! ждёт он xD морально незрелый дурачок)

@@user-ti8do1kw9p ну в твоей то дыре всё по иному, захотел народ вышел на улицу, получил мандюлей и обратно зашёл!

Забыли анекдот про дедушку, разводящего кроликов и едущего на запорожце.

Да что он сможет сделать? Молотком по роже получит, если домой придёт вот и всё. Плодиться такие вообще не должны.

Все нормально, для автора это обычное дело, путать что-либо в тексте

1. Иксрей какой-то по виду фсбшный - старые номера, чистота, тонировочка глухая по ГОСТу...

Ты перед просмотром наркотой закинулся?Нифига тебя вштырило! 😄😄😄

@@user-fc6rt6db5w Какие наркотики и😂😂😂

3 раза смотрел,на право,мозг кипел

Просто " обиженный ", человек - здесь лишнее .

Где там человек?

Отца ребёнка ищет, может быть

@@viktorrus2374 там возможных кандидатов кто бы мог быть ребёнком тысячи!Он лексус продаст,и на днк тест всем не хватит😂😂😂

ГЛИНОМЕС НА ВЕДРЕ ИЗ ЯПОНИИ 🤮👎

Отдохнешь,всему своё время, и в детском саду отдыхал, потом в школе отдыхал, а тут смелости хватило ))

Бориска, что за влажные фантазии??? Боец диванный.

@@buka6529 Влажная бывает только киска твоей мамашки, когда я её удовлетворяю)

так же долблю этих петухов, и обочечников, второрядников. страховая выплачивает и бабки остаются)

@@buka6529 У меня киа спектра 2007 года. Бедная. Столько неадекватов в СПб на нал развела.

Справедливости ради надо отметить, что регистратор сам не ангел - он после гудка резко затормозил, что бы сбросить хвост. вот хвост и обиделся. Ну а на лексуле конечно то же кадр - в машине ребенок, а он в шумахера играет....короче нашли друг друга

Бля был бы там не дед , а я , не знаю как прав , а ебала он бы точно лишился

Пункт 10.5 открываем и читаем. Регистратор сам спровоцировал. Я бы лучше эту пенсию лишил прав, чтоб не создавал такие ситуации. Надо ехать со средней скоростью потока и не создавать помех, чтоб тебе не моргали и не сигналили. А у ж тем более не тормозить резко просто так, из-за маразма своего и обиды. Хочешь ехать медленно, отвлеченно от дороги, выясняя отношения со своей спутницей, - ради бога, только другим не мешай: прижмись вправо и пропусти поток, раз такой затупок, ведь ты не один на дороге. Вот и все. Не далее как позавчера такое же чудо ехало передо мной четыре квартала со скоростью 20 км/ч при максимально допустимой для данного участка дороги в 60 км/ч. Вот что с такими делать?

@@KH93bKOo классно рассуждаешь. Ты случаем не вечно опаздывающий обочечник? Дед не прав только в одном, по щщам молодому не дал. Дед ближе к обочине ехал, дистанцию держал от впереди идущей машины, разметка позволяла обогнать. Что ещё надо тебе мужик? Чтобы он тебя, барина, с поклоном пропустил, стоя на обочине? Вывод только один напрашивается не нажми опаздун на сигнал, ничего бы не было.

@@randolphcarter4018 молодец, сам напридумывал, сам обиделся))) никогда по обочинам не ездил, дальше выводы делай сам, если хватит мозгов. Прочти еще раз комментарий. На бред нет желания отвечать, тем более, опровергать того, чего нет.

Вы не понимаете, это другое. Чёрное это белое, лето это зима, а капитуляция это эвакуация.

Pajero не трогай, хорошая машина, а вот с прокладкой между рулём и сидением делай хоть аутодафе)

А если в полицию с видео прийти, они что-то могут сделать, или нет?

@@i.g.2861 Нет, конечно - окажется, что этот выродок какой-нибудь майор или подружка какого-нибудь майора МВД/ФСБ. А значит, что экстремист, провокатор, оскорблятор чувств верующих и иностранный агент - ты. P.S. "ПриДти", а не "приЙти". Были же люди как люди (С)

Вот почему всякий отстой хвалится своей пипеткой🖕? Давно уже ходит пословица "чем меньше ...уй, тем больше машина.🤣

@@i.g.2861 более того, на сайте ГИБДД можно подать жалобу и прикрепить видео

да ладно, знает оно, просто ссыкотноему было, не видел, кто за рулем, а как увидел, что в возрасте, так осмелел блаженный... ребенка его жаль

Уже получал пи*дюлей похоже. И от папы, за то что машину берет без разрешения.

@@vadimkuzmichev4134 там вроде жены машина

Лексус не прав, но и тошнот тоже мог бы не ползти

@@Paranesky100 Никто не полз. Сначала впереди была машина, потом рег притормозил перед колдобинами, затем ускорился. Ну и судя по местности, - это город: ограничение - 60 км/ч. А если у кого-то диарея, нужно дома сидеть.

Там и в 6-ом видео у автора подписи беда с право/лево

@@krenshinibon23 все норм в 6-м

Это просто англичане!🤣

@@krenshinibon23 в 6 все норм, смотрите знаки движение по полосам.

@@rbuzzop ииии ? Налево там нет вообще поворота )

а это не его паджерик) собственник 61 года рождения)

@@Marie-Jin даже не его? Всё понятно с ним

ТАКИХ КАК НА ПАДЖЕРО НУЖНО ЛИБО ПЕРЦА ЛИБО МАШИНОЙ ДАВАНУЛ ОБ ЕГО ЖЕ МАШИНУ ОСТАВШУЮСЯ НЕНУЖНУЮ ЖИЗНЬ Ы КОЛЯСКЕ ЕЗДИЛ И КАКАЛ ПОД СЕБЯ !ПО ДРУГОМУ НЕ КАК !

Я сам шофёр. Думаю правило очень нужное. Мне на длинномерном автобусе не безопасно каждый раз перестраиваться.

@@16bp Нужное и удобное правило, но водители автобусов категорически забывают уступать дорогу в этом случае, особенно опасно на перекрестках с сужением полос за ним. У нас есть несколько таких дурацких перекрестков с остановкой прямо перед перекрестком.

@@denisl8876 автор как и ты, не читал правила. Открывай 10.5 ПДД и читай. За такие «намеки» промеж глазок прилетает. Нужно уметь отвечать за свои поступки или не совершать их, раз инфантил.

Это Лексух, это Лохсус.

Так то рег налево поворачивал, а панджеро прямо ехал... По перекрёстку с круговым движением. Рег не прав

@@AlekCrays какое налево на перекрестке с круговым движением?

@@EvoLanc у кольца круговое движение, логично что у перекрёстка движение прямо, налево, направо. Нет?

@@EvoLanc я вот например не наблюдал на данном перекрёстке знака 4.3, тогда с какого я должен руководствоваться правилами пересечения данного перекрёстка как на кольце? Для меня это обычный перекрёсток. Если б висел знак 4.3, то тогда да, с крайней правой полосы выезд с кольца...

@@AlekCrays поэтому его и называют «очко дьявола» )) сколько тут перебились не сосчитать) но я бы лучше сказал, чтобы обратили внимание на дорогу, вот на неё без слез не взглянуть)

Развод на коммент

@@vincentvega7038 ты первый кого он развёл😂😂😂!

@@user-fc6rt6db5w По факту второй но мой был ответ на лоха который повёлся

Это полиция снимала?

Им пох

потому что в полицию надо обращаться, а не в интернет ролики выкладывать. Найдя ролик на просторах интернета гибдд может только оштрафовать, что они и делают. Без заявления в полицию, если имуществу нанесён незначительный ущерб, но никто не пострадал - это приравнивается к тому, что стороны разошлись мирно и претензий друг к другу не имеют. Забавную позицию у нас многие граждане занимают: писать заяву в полицию западло, типа не по пацански, но при этом не стрёмно строчить в интернете гневные посты о бездействии этой самой полиции. Это всё равно, что тёща тебя возненавидит за то, что отказался помочь ей на даче, при этом не говоря тебе о том, что ей нужна помощь, но ты при этом знаешь, что у неё есть дача) P.S. "Сколько вы будете просиживать места, обрастая жиром, проедая народные деньги." - тебя бы ещё самого за клевету на сотрудников привлечь.. по всей строгости)

@@genjfox5436 а в чём клевета?Он зп получают от наших налогов,а работают как попало,через нехочу!Всё правильно он написал!А ты походу и есть сотрудник гибдд,раз так обиделся.Только не плачь😄😄😄!

@@user-fc6rt6db5w Ну так заставь работать, заявление напиши, в чем проблема то. Как обычно п..здят на ютубе, а сами то, что сделали? или только строчить хрень способны?

пожарники еще и нарушили

@@user-kb7ss3sp6b они не нарушали, со спец. сигналами они могут спокойно отступать от пдд Но да, в аварии сами виноваты, по хорошему надо ещё и посмотреть куда едешь

Только лестница ехала по правилам, первая пожарка только с включенными маячками. Сейчас это распространённое явление всех водятлов со спецсигналами. Бесят те, кто пишет в защиту таких на скорой.

Вообще то они имеют Право учи ПДД вождение

@@stalkersaratov6423 Вы тоже вспомните ПДД, статью 3. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований ........... ***при условии обеспечения безопасности движения*** Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. ***Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.***

@@user-vg3hn6vq9g а сирену неслышно? Гляньте ролик то внимательно

@@user-vg3hn6vq9g ну ниче что мазда влетела в пожарку, а не наоборот?

@@user-wh9zi8gt3e Кому слышно, Вам? Водителю мазды может и не слышно.

Rossowich, нет. Только знаки. Разметку рейсовые автобусы не могут игнорировать. И то знаки автобусы могут игнорировать только при движении по выделенной полосе. И вообще, при чём здесь это?

правила ПДД учи. при включенных сигналах и проблесковом маячке они имеют приоритет. в любых ситуациях необходимо пропускать, и даже расступаться при попутном движении

​@@deiman6995 Да что же ты такое говоришь. Ты бы лучше сам ПДД поучил. Уступать должны, но при ДТП виновник устанавливается общими правилами. Если ты едешь с мигалками и сиреной, это не значит что ты имеешь право давить людей которые переходят дорогу на зелёный свет. Мигалка и сирена даёт тебе возможность отступать от правил ПДД, но при этом ты должен убедиться что тебя увидели и тебя пропускают, и что твой манёвр будет безопасен.

@@user-ng2le1dx9r Ох, ну давай внимательно разберем. Просто пересмотри внимательно сам факт столкновения: пожарная машина УЖЕ проехала перекресток с включенным сигналом и проблесковым маячком. Она УЖЕ проехала больше половины перекрестка, столкновение было не по ее вине, а потому что легковушка даже не попыталась затормозить перед ней. Спрашивается, зачем тогда нужны спец.сигналы и маячки? Может водитель легковушки громко слушал музыку или в глаза долбился. Мы не знаем. Но пожарная машина проехала именно что на ПУСТОЙ перекресток никого не давя, а этот чудик тупо в нее вьехал, не пропустив, хотя должен был. Я хз, я давно вожу, музыка тихо всегда играет, если слышу сигнал, сразу внимание включаю. Ну вот скажи, как так можно было въехать в пожарку, при чем в заднюю ее часть? Ну выходит затупил, проигнорировал

@@deiman6995 Виноват в ДТП тот кто нарушает ПДД. Мигалки не оправдывают нарушения ПДД при ДТП и подвержение опасности жизни других участников дорожного движения. Водитель легковушки ничего не нарушил и ни в чем тут не виноват. Ему не хватило тормозного пути чтобы остановиться после того как он увидел мигалки. И он пытался тормозить, там хорошо видно это. Друг мой не спорь да со мной, просто узнай это для себя у более авторитетного для тебя мнения. Посмотри административную практику по таким ДТП

@@user-ng2le1dx9r Посмотрел, спасибо за совет. Был громкий подобный прецедент со скорой, да, виновник водитель скорой, не смотря на маячки и сигнал. Спасибо за полезную инфу. Но вот если чисто с точки зрения вежливости на дороге, то критические ситуации случаются и все же в таких случаях лучше пропустить служебные машины.

0:49 а ты так и не заметил что они стоят на пешеходном переходе и пешеходы вынуждены их обходить?