BadComedian: В бой идут одни экстрасенсы [РЕАКЦИЯ] 

Извините, но в случае с Зимней войной тоже не так всё однозначно.

@@KoTe2014 Спасибо за комментарий, меня тут уже просветили)

@@Di_oniS. , всегда пожалуйста.

Благодарю за такой позитивный комментарий, в такие моменты понимаешь, что не зря начал записывать реакты)))

Благодарю за комментарий, рад, что Вам понравился обзор! 😊 А компетенции мои (за 9 лет после окончания ВУЗа в плане истории и православия) очень значительно просели, к сожалению. Так что в некоторых моментах (живой речи) могу случайно сказать чушь.

Меня совершенно не за что благодарить, спасибо Вам, что смотрите и поддерживаете моё творчество комментарием! :)

Рад, что Вы смотрите и комментируете, а я на одной волне с Вами! Всех благ! :)

@@Di_oniS. сегодня настроение пересмотреть этот кринж))) нашла такую закономерность - когда-то иудеи считали себя избранным народом, презирали самаритян за их иноязычие, за что были рассеяны по миру. Теперь русская православная церковь считает себя избранной, "с нами бог, они просто сдохнут, а мы попадем в рай". Стоит задуматься "а шо нам за это будет?"

@@anastasiya_leto да, параллели напрашиваются сами собой, к сожалению. Похоже, что "история учит лишь тому, что ничему не учит". Спасибо Вам, что смотрите и пересматриваете!)

Спасибо на добром слове! Полагаю, что все эпитеты относительно моей реакции лучше переадресовать Евгению, так как без его творчества не было бы моего контента. Все мои видео смотреть не советую, там иногда странновато-пошловатый юмор присутствует. Такие комментарии очень помогают не опускать руки, ещё раз скажу, спасибо Вам и всех благ! :)

О боже....вредный валентин...надеюсь когда-нибудь появится повод и его канал можно будет заблочить. Мерзотнее человека в жизни не видел. Я смотрел его реакции конечно,но до пиздеца 2022 года,где он своим постом в сообществе Ютуб показал всю свою гнильцу и дебилизм в своей голове. Жаль не сохранил скрин с этим постом. Эт пздец был. Поставил крест на этом реакционере и надеюсь,что его канал когда-нибудь заблочат

Ох, Вы мне льстите (впрочем, не буду скрывать, мне очень приятно), за 3,5 месяца стриминга/записи реактов я так до конца и не привык к своему голосу в формате видео/аудио (мне до сих пор иногда кажется, будто в некоторых моментах прям пенопластом по стеклу). А реакты у меня без камеры только потому, что не особо хочу деанона, тут всё просто) Спасибо Вам, что смотрите и оцениваете, надеюсь, что буду радовать и далее, всех благ!

Спасибо за поддержку, рад, что она Вам понравилась! 😊

Спасибо Вам за комментарий! Очень приятно видеть здравомыслящего человека, который ещё и грамотно пишет по-русски, я всегда это очень ценю, ведь... "Обращаться с языком кое-как - значит и мыслить кое-как: неточно, приблизительно, неверно" - А. Н. Толстой. По существу Вашего комментария отвечать не буду, так как, во-первых, с абсолютным большинством написанного согласен, а во-вторых, меня может понести (и беседа рискует не закончиться никогда).

Если я правильно помню понятие олигархического режима, то под него и советский союз подходит

@@grey_piligrim не совсем. Советская номенклатура, начиная от 50х, конечно была сильно привилегированной, по сравнению с остальным быдлом, но ей, все же, не принадлежали средства производства и она не могла так же кратно и без оглядки обогащаться, как нынешние олигархи. Номенклатура ненавидела страну и ее строй который мешал обогащаться, поэтому и случилась перестройка, в том числе.

@@Erfinia Ну это спорно. Номенклатуре СССР принадлежал по факту весь СССР. Да, на бумаге оно принадлежало народу, а кому принадлежал народ? А он именно принадлежал, потому что строй в СССР был по факту рабовладельческий: труд принудителен (за тунеядство статья), вид труда выбирает хозяин (предпренимательство практически полностью запрещено, единственный работодатель - государство), оплата едой (даже разрешенные цензурой книги были роскошью которую приходилось "доставать"), и уйти нельзя (паспорта деревенским начали выдавать когда там? и это внутренние, за рубеж вообще выпускали только особо надежных, а то еще сбегут). Но рабовладельческий строй неэффективен, и поэтому СССР был обречен. С другой стороны, мне лично нравится такое оределение: СССР была страной киберпанка, где нищие люди под властью корпорации выполняющей роль государства создают высокие технологии, которыми сами не могут пользоваться.

Такое ощущение, что ваше представление об СССР прямиком из западных агиток. Что касается принадлежности всего СССР номенклатуре - могли ли они, скажем продать или выкупить в личное пользование завод? Или землю? Передать служебный автомобиль по наследству? Про оплату едой - это вы про весь СССР или про колхозы, в которых часть оплаты трудодней могли отдавать работникам продукции? А стремительная урбанизация и отток населения из села в деревню - это от того что крестьяне никуда с колхозов уехать не могли? Может у рабов бесплатная медицина и образование есть? Что касается закона о тунеядстве вопрос конечно спорный, но обязательность трудовой деятельности предполагало и обязанность со стороны государства тебе работу предоставить, причём такую, с которой тебе не приходится при полном рабочем дне ещё и 2-3 подработки искать, просто чтобы с голода не опухнуть и счета оплатить. Рынок же предполагает наличие устойчивой безработицы и риск умереть с голода или оказаться на социальном дне, в святые 90е многие это на своей шкуре в полный рост прочувствовали. Зато, следуя вашей логике, умерли совершенно свободными людьми. @@13253415

Боже мой, спасибо Вам за то, что смотрите! :) P. S. Честно говоря, никогда бы не подумал, что способен выдавать реакты, которые будут даже пересматривать, для меня это лучшее свидетельство того, что я не зря начал этим заниматься! Всех Вам благ за столь ободряющий комментарий, постараюсь радовать и впредь!

@@Di_oniS. Кстати за рекомендацию прорыва от господа отдельное спасибо, великолепное видео😁

Спасибо Вам, что смотрите и комментируете!

😂 Да, жаль, что Эмо-Сталина в обзоре не было, но и без него ролик Евгения выше всяких похвал!

Вы бы только знали, как сильно я благодарен всем, кто оставляет подобные комментарии (хотя не чураюсь и конструктивной критики)! Это очень помогает! Я с 30-го апреля этого года на Твиче/Ютьюбе делал реакты и обзоры - и ничего! Ни подписчиков, ни комментариев... Я уже начал верить, что я совсем бездарен, даже первые стримы, которые были на этом канале, удалил. Спасибо Вам, что смотрите и комментируете, спасибо Жене за обзоры!) Всех Вам благ, надеюсь, что ещё как-нибудь Вас порадую!

Согласен, она хороша)

Рад, что Вам понравился ролик! Спасибо за комментарий, очень поддерживаете :)

Полностью согласен!

Евгену? Определённо, согласен! Спасибо за комментарий! :)

@@Di_oniS. я имел ввиду за обзор обзора))

@@Klemurii Да я понял, это я так, шучу)

Спасибо, очень мотивирует и поддерживает Ваш комментарий! 😊

Броооо "дукалис.jpg"

Спасибо Вам за похвалу и добрые пожелания! Главное, чтобы у меня было не много подписчиков, а чтобы были те, кому искренне нравится такой контент)

@@Di_oniS. Полностью с вами согласен! Но я всё же хочу, что бы о Вас узнало больше людей, ведь они упускают многие! Надеюсь у вас всё будет хорошо!

Здравствуйте, спасибо, что смотрите и подписываетесь!) Обзор на "Движение вверх" обязательно будет, я стараюсь делать реакции на видео Жени по порядку (за исключением его новых роликов), так что этот фильм будет не очень скоро. Но я обязательно до него доберусь)

Благодарю Вас за подписку! Буду стараться радовать и впредь!)

Спасибо за комментарий! Надеюсь, что ещё порадую Вас чем-нибудь ;)

Откровенно говоря, я не так глубоко в теме Зимней войны. Благодарю за новую для меня информацию!

Не хотелось бы, чтобы один из самых любимых блогеров попал под каток репрессий. Очень надеюсь, что он не "падёт смертью храбрых".

Благодарю за комментарий! Стараюсь быть настолько адекватным, насколько это вообще возможно (спойлер: у меня не всегда получается).

Майн гот, кто Ильина оправдывает?

@@user-pq6vs4nw4d жожики

На второго это намёк на Вредного валентина?))

Ух, сейчас будет графомания, заранее извинюсь. Честно скажу, люблю, когда пишут вдохновляющие комментарии, полные поддержки, но ещё больше люблю те, в которых есть аргументированное собственное мнение и адекватная критика, я такое предельно уважаю. СПАСИБО ВАМ ИМЕННО ЗА ПОСЛЕДНИЙ ТИП КОММЕНТАРИЯ!🙂 Действительно, я забыл, что "кулак" - это не просто "самый трудолюбивый крестьянин на селе", а зачастую самый жёсткий эксплуататор и криминальный элемент в одном лице (на манер Цапков, только вековой давности). Однако знаете в чём заключается проблема и трагедия лично моих предков? Они были именно раскулачены, хотя фактически не являлись ни кулаками, ни подкулачниками. Всё их имущество составляли корова да лошадь (ещё был наполовину вросший в землю дом и семеро детей), жили своим трудом, работали сами на себя, денег/материальных благ нанять кого-нибудь у них не было, ездили в ближайший город продавать то, что вырастили/выловили/собрали. Когда началась коллективизация, и большевики пришли с требованием (ко всему селу) отдать весь крупный рогатый скот и лошадей, а бонусом ещё и в колхоз вступить, то половина села отказалась, ибо с чего крестьяне должны были просто так отдавать то, благодаря чему они хоть как-то сводят концы с концами? В итоге, чтобы не утомлять Вас писаниной о жизни и быте неизвестной Вам семьи, скажу одно: скотину у них отняли силой, а прабабушка так никогда и не вступила в колхоз, так как не простила Советской власти этот поступок (да, они легко отделались, никого не посадили, не отправили "по этапу", всего-навсего оставили без значительной части средств к существованию). Немного пооправдываю Сталина: статья "Головокружение от успехов" была написана не просто так, были перегибы на местах; скорее всего, имела место быть неправильная/неумелая агитация партработников в Рязанской области Касимовского района, непонимание целей и задач коллективизации, но это не вернуло моим предкам их законно нажитую собственность. Представьте себе такую же ситуацию, но на современный лад: Вы, Виктор, делаете годные каверы, так? И тут (ну, раз уж я взялся за допущение, то пусть будет большевистская) власть ВНЕЗАПНО объявляет так называемую "интеллектуальную коллективизацию" всех "пролетарских творческих сил" и через какое-то время к Вам в квартиру приходят агитаторы с милицией и говорят: "Товарищ, Вы же наш, творческий советский гражданин, именно такая цель (всестороннее развитие граждан Страны Советов передовыми творческими силами) стоит перед Партией! Коллективизация, объединение и качественное улучшение всех интеллектуальных сил Родины способствуют наискорейшему выполнению всех последних тезисов Большевиков! Для того, чтобы увеличить Вашу продуктивность, мы изымем все Ваши средства производства, как то: компьютеры, микшеры, музыкальные инструменты (аналоговые и электронные), даже подключение к Интернету (информация-то оттуда), одним словом, всё, благодаря чему Вы сочиняете музыку. А Вам отныне придётся ездить в ближайший "колтвор" (дом коллективного творчества) и писать/сочинять минимум по десять "каверов" в месяц за фиксированную плату (на пролетарскую тематику, а не на всякие "империалистические отрыжки" вроде Эммануэль)". Не думаю, что Вы были бы от этого в восторге. У Вас могло создаться впечатление, что я антисоветчик. Это не так, я пытаюсь быть адекватным: в любой стране есть как хорошее, так и плохое. Сталин - генералиссимус, давший нам Победу (случись такая Война при царях/императорах, мы бы полностью проиграли примерно за два месяца, так как при Николае II в ходе Первой Мировой пулемётов Максим было произведено меньше, чем самолётов Ил-2 во Второй Мировой при большевиках), были реализованы грандиозные проекты во всех сферах деятельности. Но не стоит забывать и о перегибах (в том числе и о моём, в ролике я был слишком резок: я не ненавижу СССР, просто считаю, что всего этого можно было добиться без лишних репрессий, путём разъяснения, пропаганды и материального поощрения). А ограничивать свободу - это (если мне память не изменяет) вообще не по Марксу и Энгельсу, они считали коммунизм неизбежным (то есть, свободно общество, или нет, но на основании развития производительных сил (переход количества в качество) и диалектики нашего мира он настанет). Честно скажу, полагаю, что некое подобие коммунизма рано или поздно наступит (в странах с развитой экономикой и сильным производственным потенциалом уже полно концепций "базового гарантированного дохода", а это лишь цветочки, дальше будет больше). По поводу Жени. Мне не кажется, что он коммунист, он просто умный адекватно мыслящий гражданин, который "зрит в корень". Просто в какой-то период своей жизни он попал под "околосоветское" влияние Стаса Васильева и многим могло показаться, что BadComedian взаправду "покраснел". Напомню, что Евгений любит очень много западного (далеко не пронародного/просоциалистического: комедии, боевики, фильмы ужасов), в чём не раз признавался: в СССР 30-х и 40-х за эти увлечения у него был бы реальный шанс отправиться в тюрьму за "низкопоклонство перед Западом". Думаю, что он это прекрасно понимает. Ещё раз благодарю Вас за добрые пожелания и справедливую критику некоторых моментов из видео! Буду "учиться, учиться и учиться", как писал В. И. Ульянов.

@Di_oniS. Ваша прабабка не была кулаком, но вы почему-то употребили термин "раскулачили", на что я и отреагировал. Тем не менее, держать обиду за отобранную корову, и держать за это обиду на Сталина - слабый аргумент. Семью вашей прабабушки не выгнали на улицу, не заморили голодом, но заставили поделиться коровой с голодающими - не преступление. Хорошо это или плохо - вопрос третий. Да и прабабушка ваша могла что-то утаить от нуждающихся. А говорить о "заработанном честным трудом" в голодные годы гражданской войны, ну, не красиво, мягко говоря... Ладно, с прабабушкой тему закроем. Насчет того примера, что ко мне сейчас придут и заставят писать для партии каверы - ну, рассмешнили, если честно!)) Не совсем корректное сравнение. Сейчас все-таки 21 век, а не начало 20го,где в России 80% крестьян даже читать толком не умело... И зачем вы сделали акцент на то, что Эммануэль - буржуазный продукт? Как будто коммунисты это какие-то с-ктанты, фыркающие на всё западное... Даже в СССР они не смешивали творчество с политикой, были же пластинки с западной музыкой, и фильмы в кинотеатрах. А в наше цифровое время, после секс-революции никто сис-ьки запрещать не будет. А вот безнравственное поведение в фильмах вроде "Кахи" и ему подобные, и песни всяких моргенштернов и кридов стоило бы. Поэтому, не стоит думать, что если сегодня условно к власти придут новые коммунисты - они не будут равны коммунистам, что вышли из крепостной России)) Кстати, в Эммануэли меня больше саундтрек композитора Фрэнсиса Лэя привлекает, сам фильм скучный)) Касаемо взглядов Бэда: Женя социалистических взглядов, это же очевидно. И в этом нет ничего плохого. Кстати, вы вот говорите, что коммунисты заставят вам или меня заниматься творчеством за маленькую зарплату: вспомните про сталинские артели, про частный бизнес, который прикрыли после смерти Сталина диверсанты коммунистических идей и свернули в какую-то другую сторону. Так что, СССР был разным, и нужно было бы просто четко следовать программе, но увы, в ВОВ погибло много молодых идейных коммунистов, к власти в 60е стали пролазить потомки кулаков и антисов-тчики (Хрущ, Ельцин др), которые сколачивали вокруг себя вредителей системы, в итоге - умышленный развал страны. Ну, ладно, об этом можно долго говорить, тем более уже всё это давно разобрано многими прокоммунистич блогерами - Климом Жуковым (о котором в обзоре упоминул Евген), историком Евгением Спицыным и тд. Можете их послушать, если интересно, там всё по фактам, и никто ошибки советской власти не обеляет)) Спасибо и вам за адекватный комментарий, без агрессии и по существу. Извиняюсь, если ответ получился сумбурным). Всем Вам благ и удачи! 🤝 ПС. маленький совет: с камерой ваши реакции были бы намного интереснее и собирали бы больше просмотров. Надеюсь, вы это рассмотрите в бл. перспективе! ✌️🎶

@@Victor_CoverMusic Ваш ответ получился весьма здравым, спасибо за высокий уровень дискуссии! Всё доходчиво и с фактами. Действительно, коммунистическое движение основано на диамате, а значит, должно постоянно развиваться и совершенствоваться, так что с моей стороны было некорректно сравнивать большевиков 20-х/30-х с гипотетическими коммунистами 21-го века, согласен. Спутал тёплое с мягким, если кратко. По поводу камеры: пока не хочу деанона, хотя и понимаю, что в современном мире кто надо всё обо мне знает)

@@Victor_CoverMusic Вы бы тоже в годы гражданской честно поделились с какими-нибудь местными алкашами своей скотиной? Хотя скорее было бы не так. Комиссар бы вышиб дверь твоей хаты и под предлогом "на нужды революции" выгреб всё ценное, жену снасильничал, а тебя бы прикончил на месте, если бы стал рыпаться. В отчёте написали бы, что ты оказал сопротивление "законным" властям, не желая отдавать хлеб или скот добровольно. Твоё тело бы скинули в овраг, даже не прикапывая. Ну как вам такая социалистическая законность? В лучшем случае пять минут на сборы, в повозку всю семью и в добрый путь или же своим ходом. А там как повезёт: Удивительна способность засоветчиков топить за несуществующую страну, которая строилась на крови своих людей, не буржуев, а таких же крестьян и рабочих, которые чуть раньше поняли, что их обманули. Ни земли, ни заводов, ни профсоюзов. Всё то же расслоение на номенклатурную знать и их прислужниов в местных обкомах, которые продвигали своих родственничков на лучшие места учёбы и работы. Выжимать себя без остатка за трудодни в колхозах и на предприятиях давать сверхнормы. Чего только сталинская шпиономания и поиск вредителей стоили самим партработникам. Каждый третий или сослан или расстрелян. Это не тех ли идеальных коммунистов, на место кот-ых пришли Хрущёв и Ельцин, вы имеете ввиду? И не надо приплетать ваших сектантов к погибшим в ВОВ. Большинство солдат умирали отнюдь не за Сталина, а за себя, за свою семью и за страну. Дались им ваши коммунисты, кот-ые до последнего Гитлеру топливо поставляли и проводили совместный парад в Бресте. Из идейных там были только политруки и те же чинуши, евшие досыта в блокадном Ленинграде и не только. И вообще причём здесь "вредительство" конкретного руководителя? У нас разве не пролетариат все разруливал? Если нет, значит надо признать, что "продавшая" идеалы хрущёвская номенклатура рулила пролетариатом, также как и Сталин с Лениным. По поводу Ельцина - потомка кулаков вообще смешно. А кто был Ленин, Троцкий и многие другие по происхождению? Неужели плоть от плоти пролетарии, вкалывавшие на заводе? )) Страна бы и без Ельцина развалилась. Уже с конца 70-х это стало абсолютно очевидным, также как и полное преимущество капитализма над соц строем. Не надо корпеть над трудами русофобов Маркса и Энгельса. Нужно просто не мешать людям жить и не строить из страны тюрьму, развешивая на ней ярко-красные знамёна с красивыми изречениями о свободе за колючей проволокой. Я бы всё же так не рисковал, а ввёл старые добрые каторжные работы для таких вот идеалистов как вы. Только уже безо всяких послаблений, как при царе, когда можно было получать довольствие и ходить на охоту. У вас даже ещё большая каша в голове, чем у ваших предшественников. Те хотя бы начинали с нуля и не могли, хоть и должны были предвидеть, к чему приведёт эта афера с массовым оболваниванием народа красивыми лозунгами. Отправим вас строить новый Беломорканал от Тихого океана до Балтики. Вы же все готовы трудиться за идею, вот и поработаете на благо Отчизны, а Родина скажет вам спасибо ). Некогда будет читать всякую вредную литературу и засорять головушку дурными мыслями и устраивать стачки. Хоть какая-то польза. А с тем, как обустроить гос-во мы уж как-нибудь без вас разберёмся. А ссылки на неполживых Клим Саныча и Спицына - это конечно веский аргумент! :)

​@@Di_oniS.Я почему-то так и поняла, что Вы про Рязанскую область, когда начала читать Ваш ответ) привет Вам из Рязани!

Спасибо за комментарий, постараюсь радовать не только реактами в дальнейшем! ;)

Спасибо за комментарий, всё по делу: напомню, что историю в школе я изучал по российским учебникам, там так глубоко не копали, просто обвинили СССР во всех грехах. По поводу обращений большевиков к Британии и Франции: да, было, но все вели "странную войну", а Польша и вовсе не дала согласие на транзит советских войск, сказала, что будет считать их законной целью, в случае, если они выдвинутся (если я правильно помню).

​​@@Di_oniS.Я больше скажу. Историю СССР, особенно в период Сталина, фальсифицированна с целью оклеветать Сталинское правление. Депутат Илюхин в 2010-м году поднимал вопрос в Госдуме о вбросах фальшивок в гос архивы, с предъявлением доказательств, в виде печатей, штампов и экспертизы документов, предоставленные анонимным лицом. А начиналось всё раскручивать с дела о Катыни и расстрела там польских офицеров. Больше всех о фальсификации этого периода истории разобрал Пётр Балаев в своих книгах. Лично, выделю книгу "Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация" и "Клевета на Красную Армию". Автор капнул на полный штык с предъявлением доказательств. Крайне рекомендую ознакомиться если интересуетесь историей

Вы правы. Сравнить можно кого угодно с кем угодно. Просто с точки зрения православного человека (а сюжет был снят на телеканале Спас) такое сравнение (а тут даже скорее попытка уравнять этих двух людей) как минимум кощунственно: лидер светского государства, которому априори нужно хитрить и лукавить (и это нормально для геополитики) для достижения своих целей на международной арене, не может "ходить пред богом" подобно Аврааму. Как-то так.

Я просто думал что по православному (по католически, христиански, мусульмански и т.д.) сравнивать обычных людей нельзя с богом, помазанниками и папой (не помню правильное слова, похоже на помазанника но про папу). А со святыми можно потому как мы же не знаем что человеку ещё предстоит совершить, может его канонизируют. А человек который сравнивает он как бы намекает нам как раз на то что данный конкретный функционер практически святой. @@Di_oniS.

Спасибо Вам за просмотр и справедливое замечание!) Да, у меня, к сожалению, такая дурацкая манера общения, будто мы с Евгением приятели. Буду пытаться хотя бы как-то это контролировать)

По поводу нас с Вами - согласен. Но, как показывает практика, сейчас власть может посадить даже тех, кого раньше считали неприкасаемыми. Евген просто умница, что не прёт напролом, а эзоповым языком вещает истину. Спасибо ему за это, а Вам за то, что смотрите и комментируете! :)

@@Di_oniS. ну просто Женя особый случай. Он уже полноценный деятель. Его так просто не засадят

Ох, ну, сегодня зрители меня просто перехвалили, благодарю, придаёте сил творить! :) У меня аж два (зачем-то) гуманитарных образования московского иняза (пожалуйста, не удивляйтесь, что уточняю: в МГЛУ сейчас и экономику преподают). Я преподаватель (по очень странной специальности, но об этом как-нибудь позже, там долгая история) и переводчик; 6,5 лет отработал в одном московском музее. Так что меня можно просто назвать "гуманитарием" в широком смысле слова. Откровенно говоря, у меня тоже не особо много профессиональных комментариев, скорее так, по старой памяти что-то выдаю. В любом случае, спасибо, что смотрите, надеюсь, что порадую Вас какими-нибудь интересными реакциями и в дальнейшем! Всего Вам наилучшего! :)

@@Di_oniS. Впечатляет! Примерно так и думала, слушая твою грамотную речь и приятно поставленный голос. Спасибо за ламповую реакцию! От меня донат!

@@veroandvero Оу, ну, вот прямо так сразу и донат? А мало ли я Вас в будущем разочарую?) Я-то буду предельно счастлив, но только если это не последние деньги ;)

Благодарю Вас за первое пожертвование на RU-vid! Постараюсь не забыть упомянуть в начале следующего ролика! Низкий Вам поклон! ❤

@@Di_oniS. Желаю удачи в дальнейших реакциях и обзорах, у тебя получается создавать живую, дружескую, ненавязчивую атмосферу.

🤣

Благодарю за комментарий, приятно слышать, что реакция Вам пришлась по душе!) По поводу Польши: весь двадцатый век характеризуется тем, что "великие державы" пытались особенно агрессивно расширить свои "сферы влияния" за счёт соседей, СССР - не исключение, к сожалению. Идеализировать Советский Союз я не собираюсь, стараюсь рассматривать его более-менее адекватно. P.S. У нас была дискуссия с одним из комментаторов на эту же тему под этим роликом, но он удалил своё сообщение, а с ним и весь тред. Если бы всё сохранилось, то советовал бы Вам почитать, но увы)

Что такое СВО?

Капиталистическая Партия Российской Федерации-КПРФ.Да уж ирония.

@@Ganba_tabe сво это империализм. Мы все давно живём при империализме(весь мир). Любая война это есть следствие крайней формы конкуренции между МОНОПОЛИЯМИ. В широком смысле ЛЮБАЯ кап. страна империалист, т.к. даже в стране с самым слабым капиталом, есть крупный игрок. Вот они и борятся на международном рынке. Нет никаких "национальных интересов". Есть интересы этих монополий. Государство в их руках и преследуют ИХ классовые интересы. А нам(рабочим) льют пропагандонские симулякры, чтобы мы умирали за ИХ интересы. Неважно, Россия, Украина, США и т.д.

@@Bluesman990 извините конечно, но в чём пропаганда Украины? И в чём смысл этой войны для России, я вообще не понимаю. Возможно я глупый.

@@Ganba_tabe у капитализм есть особенная черта. Это национализм. Если при феодализме основной инструмент манипулирования была религия, то у капитализма - национализм. Правящий класс эксплуататоров использует эти инструменты, чтобы добиваться своих политических задач. Как я упоминал ранее монополии конкурируют на мировом рынке. После распада СССР началась борьба за ресурсы, производства и земли Украины, т.к. там олигархат не был консолидирован и поделён на группировки, которые не могли договориться. Поэтому там часто были перевороты. Этим воспользовалось и США, Британия и т.д. Всё, что происходит сейчас тупо грызня за Украину. Всё. Вот и интересы не только западного капитала, но и российского. Украинский капитал ослаб и стал инструментом западного. Вот и всё.

Я слишком тупой для этого, извини(

Хорошая идея, времени бы ещё свободного побольше, тогда с радостью) Сейчас основная работа мешает.

Благодарю за комментарий, интересный теологумен относительно меня Вы написали :) Я уже девять лет атеист (к сожалению, или к счастью). Но теологическое образование даёт о себе знать, хотя очень многое уже забылось, увы...

Не могу похвастаться столь обширным словарным запасом как у Вас. Можно просто забыть об этом канале навсегда и не трепать себе нервы. P. S. В столь православнутом фильме эти слова как нельзя кстати, не находите?)

В таких случаях я всегда повторяю одну и ту же фразу: "Я дурак и верю людям". Просто Евгений ни разу не был уличён мною во лжи, вот я и не проверил информацию. Да и с чего бы ему врать/манипулировать, ради хайпа? Баженов не про хайп, как мне кажется. Кстати, может быть кто-нибудь уже это разобрал? Киньте, пожалуйста, ссылку. Просто читать Ильина нет ни времени, ни желания.

@@Di_oniS. а вы проверьте третью часть, даже не юзая книгу Ильна видно, что он дергает предложения из разных глав, где Ильин имеет ввиду совсем другое. Чистой воды манипуляция, а это уже пропагандонство в стиле первого канала