@@ВладимирВсеволодов-б6р Ха , когда последний раз песок например отвечал по делу ? НИ-КО-ГДА ! Тем более , на расследование , которая пропаганда 2 месяца бомбит , можно сделать ответ
@@Kypa... если ты не знаешь прямого ответа на вопрос,или не можешь на сто процентов быть уверенным в его правоте можно уйти от ответа Но если ты знаешь ответ на вопрос, но сознательно уходишь ,то это и есть мастерство ниндзюцу Путина
@@classnnicktv1937, а теперь ответьте и Вы: ЗНАЕТЕ ли Вы что Бэдкомедиан не знает ответа на вопрос (и соответственно уходит от него)? Или так предполагаете?)
не адекватно. Адекватная точка зрения, это требовать доказательств от тех, кто говорит об отравлении, но доказательств нет. Более того, немецкие врачи не обнаружили новичок.
@@алексМалекс-б6ъ капитализм у нас сейчас, а навальный с его призывами мне больше диктатуру напоминает. Всех посадим без суда и следствия, главное его обещание. А это тоталитаризм уже. Презумпция невиновности, чтобы человек, когда не сделал, доказать должны его вину, даже если человек сам сознается, все-равно должны быть доказательства . А он Ленина напоминает, приду к власти, отберу у всех богатых имущество и всех посадим, ещё бы на расстрел заменил бы, только вот в отличии от Ленина он не имеет никакой программы развития государства, кроме лозунгов и вранья
@@yozh8214 , значит он говорит правду , или выдумывает а ему не предъявляют претензий. а почему ему не предъявляют претензий если он говорит не правду ? может потому что он подставной ? может это игра в несистемную оппозицию ? может он провокатор от .. сб ?
я не могу понять, это боты налетели или с логикой у граждан проблемы? на дорогах бентли, мерседесы, малый бизнес еле выживает, а на рублевке плодятся шикарные дачи, гектары газонов, виллы русских граждан за рубежом. что нужно доказать? что они там стоят? или доказать что они принадлежат именно тем или иным чиновникам? приводятся выписки и доказательства, если они сфабрикованы - ну так просто заведите дела о клевете, посадите за подлоги, приведете опровержения, вместо этого данные просто изымаются и секретятся, имущество по реестрам переписывается на РФ, а чиновники продолжают богатеть
Докажите, что этого не было? ахаха.... Думаю, Женя эти слова должен был говорить в образе Михалкова со статуэткой: "Когда я что-то говорю, я не обязан ничего доказывать, но если вы со мной не согласны - то вы предъявите доказательства"
Тут вот какое дело: "Докажите что этого не было!" - это правовой беспредел. Нельзя (в принципе невозможно) доказать что чего-то нет. Доказать можно что что-то есть. Занудные юристы называют это "презумпция невиновности", а в римском праве, как обычно, сформулировано чётко, точно и лаконично: "Бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне".
Ну так было же чистосердечное признание по телефону одного из предполагаемых отравителей. Если это фейк и ложь, почему бы этому человеку не выступить публично и сказать - голос в телефоне не мой, мне никто не звонил, я вообще не агент ФСБ? Но ведь этого нет, а чем и говорит Женя.
@@user-kb3gh4fe1m Вы вообще смотрели это видео? Там совершенно очевидно что подловили какого-то технического спеца, который брал пробы чтобы понять что же там такого Лехаиму в труселя насыпали (если насыпали), или что-то типа того. Всё остальное - манипуляции. Как и Соболиха, ломившаяся в квартиру к людям. Попробуйте включить критическое мышление и послушать этот разговор ещё раз.
@@EvgeniyFadeev вы вообще прочитали мой комментарий? Если это фейк, пусть данный человек выступит с опровержением и опишет как оно было, вместо этого его тщательно скрывают, даже квартиру переписали в собственность РФ.
@@user-kb3gh4fe1m Ну, вы же мой, похоже, вообще не прочитали. Ещё раз - это, возможно, не фейк (в том смысле что человек на том конце провода действительно был не подставным). Но вы, в целом, представляете что конкретно произошло? Судя по всему - нет. Значит навык мышления (тем более - критического) у вас, в лучшем случае, находится в зачаточном состоянии...
@@EvgeniyFadeev ваше голословное утверждение о моем критическом мышлении из той же оперы, что и утверждение о каком-то мифическом техническом сотруднике -натягивание совы на глобус. Что касается моего комментария - объясняю (раз уж вы плохо понимаете суть текста, кичась при этом своим мышлением) - я просто на конкретном примере объяснил, что имел ввиду Женя, когда говорил, что не понимает логику - зачем ничего не делать, если можно все опровергнуть. Одним из опровержений мог бы стать именно комментарий "технического сотрудника". Вы же пытаетесь мне доказать что-то. Поймите, я вообще ничего не утверждал, просто пояснил на примере, что, как я понял, хочет Женя услышать в ответ на расследования. Что касается ваших выводов, они мало кого интересуют, уж извините.
Команда Навального опубликовала ФИО, должности, физиономии, телефоны, сэмплы голосов, номера машин и прочее совершенно конкретных людей из ФСБ и НИИ «Сигнал» занимающихся внесудебными казнями. За какой необходимостью они летали за ним. Почему власти изъяли и не предъявляют видеозаписи из гостиницы, хотя перед номером Навального было 2 камеры. Почему его жене не отдают его вещи, хотя в возбуждении дела многократно отказано?
На самом деле власть совершенно логично делает , что не пытается оправдываться - оправдываются виновные. Если мы будем заниматься оправданием всех обвинений в наш адрес то просто бездарно будем тратить время и деньги. Я надеюсь нет наивных , полагающих , что эти все мероприятия ничего не стоят?
@@ОлегКок-м7с с какой целью? Власть и так знает , что она не травила ни Скрипалей ни пациента немецкой клиники. Знаешь как это работает? На нас накидывают обвинения , юристы вместо того что бы заниматься делами пытаются найти оправдания и проверить "факты", в это время происходит затягивание в других делах, например в очередных тяжбах с Польшей. В итоге , материалы не готовы и судебное дело проиграно, Россия прилипает на деньги. И ты твои налоги идут не на строительство дороги у тебя под окном, а в карман хитрым панам. Вуаля.
@@timsteel1060 ты где такого бреда набрался? Сразу видно, что ты не шаришь в судебных делах ни шиша. Назови тогда подобный случай. И ты в сторону отошел. Навальный в своих расследованиях выдвигает обвинения в коррупции против конкретных людей, а не власти. Что мешает нашей прокуратуре проверить инфу? Если Навальный врет, то есть основание для возбуждения против него уголовного дела за клевету. Его репутация в руинах. Но ведь не делают.
@@ОлегКок-м7с аххахах))) дружок , а ты слышал о презупмции невиновности? Пока нет фактов подтврждающих обвинения - они ничего не стоят. Пациент мог сколько угодно раз подать в суд и заставить правоохранительные органы провести проверки. Но его регулярно посылали в пешее эротическое, так как его доказательства могут "убедить" только школьников и бабушек у подъездов. Но я скажу больше : его задача была раскачивать лодку в стране и дурить детишек с бабушками, а небороться с коррупцией. Об этом есть куча разборов в сети, где пациента и компанию ловят на вранье и манипуляциях .
@@timsteel1060 странно, что у тебя в отношении Навального не действует презумпция невиновности. Доказательства он как раз-таки приводит очень убедительные, но коррумпированная система не хочет их замечать, он не будет бороться сама с собой
Женя может не в курсе, но Германия провела экспертизу и вывела, что его якобы отравили. Россия просит предоставить эту экспертизу или хотя бы опубликовать на весь мир. Потому как в России не нашли никаких следов отравления. Это либеральный вброс для самых маленьких зрителей.
@Pine Ohio повторюсь. Их они не предоставляют, а лишь голословно об этом заявляют. Это дешевый либеральный вброс, что якобы человек выжил после смертельного военного химического оружия. Не знаю на аудиторию с каким интеллектом это рассчитано, но похоже это работает...
@Pine Ohio это что за детская игра? Ты покажи, нет ты покажи первый. Нет я первый спросил. Если б запад реально хотел кого то прижать, выложил б все карты на стол и всё, не выкрутишься. В чем смысл западу утаивать " доказательства"?
@@cubic_game_art так оно и будет отлично работать, если у нас хотя бы не проведут расследование. То, что российские власти так до сих и не в состоянии возбудить уголовное дело по ЗАЯВЛЕНИЮ ПОТЕРПЕВШЕГО и дает основания не доверять сторонникам Путина в этом вопросе.
@@RLBlake у вас там в секте имени Алексия массовая шизофрения что ли? Один и тот же бред везде несёте. Дело не заводят по заявлению потерпевшего, т.к. нет оснований его заводить и считать его потерпевшим. В России яд не обнаружен. Если он "обнаружен" в Германии, то предъявите миру все материалы и вещдоки, Россия предоставит анализы с лешкиной ДНК из Омска, вместе исследуем и сразу увидим, кто свистел. Перечитывай это пока не дойдёт.
Бэдкомедиан так и не сказал, как относится к Навальному, перевёл дискуссию в плоскость освещения и пропаганды. При чём, если говорить о пропаганде, то справедливо требовать факты и доказательства с обеих сторон. А не так как "вот вы отравили теперь докажите что не вы!"
Я думаю относится он к нему не очень, но прямо сказав об этом ,он вызовет огромное количество г.. . которое на него польётся, типо агент кремля, тебя купили и т д) вот и предпочитает дипломатично уйти от прямого ответа
Что вы думаете… Бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла… Вот что я думаю Комментарии: Браво! Великолепно! Восхитительно! Какая трезвость ума! Талант! Бла-бла-бла…
Странная логика ,ни один врач ни один пассажир рядом никто кто с ним контактировал - не пострадал ! От боевого отравляющего вещества … на видео у скорой нет ни защиты на людях даже перчаток нет . Нет вообще никаких юридических оснований заводить уголовное производство. Человеку стало плохо его отвезли в больницу и стабилизировали . Другое дело что шарите тоже не нашли ничего и тоже ни один человек не пострадал . Яд вообще нашли якобы военные немецкие что кроме смеха ничего не вызывает
@@ob.261wot7 а не убийцы белые каски та? а то вроде в фильмах и рос играх таки ваще. чуть ли не снусну шариатом и прочее. Один Львенок святой. Жаль года с 2011 ни в одну мирную демонстрацию не пальнул... все не собираются... Демонстрации та. Ну ясна ваша логика. В принципе.
Как говорят юристы - отрицательный факт не доказывается. Нельзя доказать, что чего-то нет, можно только доказать, что что-то есть. Поэтому никто не может и не должен доказывать, что Навального не травили. Это те, кто утверждают, что отравление было, должны это доказать. Раз они никаких доказательств не предоставили - значит никакого отравления не было.
Оооо, какой здравый голос!! 👍 Мне ещё другое смешно - как можно травить самым травянистым ядом на свете, но так никого и не отравить? То-ли яд не яд, то-ли его вовсе не было?
Доказывать нужно что было, а не доказывать того что не было. Пример: уважаемый Бэд вы в прошлом веке совершили правонарушение, доказательств у нас нет, но вот Вы теперь докажите что этого не было....
Такой бред написали, боже, такая ересь, это настолько далеко от здравой логики. Товарищ, у тебя может быть любое мнение, любая позиция, но за что ты убил и расчленил логику?
Навальный всегда все доказывает, Вы, наверное не знакомы с деятельностью оппозиционера. Мне нравится контент бедкомедиана, но в политике он не силен, политику он всячески избегает и это, к сожалению, минус к репутации бэда.
По мнению Бэда, власть должна отвечать на любую фигню - блогер заявил, что в Алтайском крае инопланетяне насилуют скот. Бэд: "Власть должна или признать, или доказательно опровергнуть. Чего молчим? Что скрываем?" А всё просто - если чиновник что-то украл, нормальные граждане пришут в прокуратуру. Там проверят. Но нет. Прокуратура должна проводить расследования по версиям, озвученным на стриме Навального. Следить за ними, конспектировать и проверять любой бред. Иначе скрывают.
Так в этом и заключается работа власти, или это не так? В чем по вашему вообще работа власти? Ну ты смешной 😂 думаешь вся контора фбк не отписывались в прокуратуру?
Текста много, но по другому никак. Евгений, я могу долго писать о том, сколько хорошего вы сделали для руЮтуба и нашего кино... Но вот есть известная пословица: "Молчание - золото". Есть вопросы, у которых много слишком специфических моментов, и можно спокойно сказать, что данным не интересуетесь/избежать вопроса/отклонить его... Но зачем говорить то, что вызовет большие вопросы к вам? По моментам: 1) Ни одна правовая структура не может завести дело просто "потому что". Для этого должны быть веские и явные доказательства. В данном вопросе доказательствами являются анализы из клиники Шарите, которые наши службы много раз запрашивали у немецких коллег. Напомнить, что те не предоставили ничего. Хотя в сеть и просочились анализы Навального с высоким содержанием лития в организме. Не буду рассуждать фейк или нет, но такое тоже было. Так вот, на основе чего начинать расследование? Я могу вызвать полицейских к себе домой и сказать, что меня обокрали, а на вопрос "Что пропало?" ответить, что карандаш на столе лежит в 5 см от места, где я его оставил... Мне нужно говорить, что я получу штраф? 2) Отравление БОВ.................. Тем кто в это верит, советую хотя бы ознакомиться, что это такое и с эффектами... Если бы в отеле даже в одной комнате распылили БОВ, то там, цитата из Самурая Х, "гробов бы не напаслись". Там от паров умирают за минут 5... а с их вентиляциями... И да, никакие марли, медповязки или обычные перчатки не спасут, там костюм полной химзащиты нужен. 3) Ролик про Дворец... да куча людей разобрала по косточкам и разнесла в пух и прах. Мне с моим С1 особенно было весело смотреть на промтовский перевод названий и мест. Неужели даже на переводчика нормального денег не хватило? 4) Если бы Государство на каждый укол в свой адрес со стороны телеграмма, ютуба или некоторых сми начало проводить расследования/объяснения/приводить факты... то функционирование государства бы прекратилось, так как все ресурсы бы уходили на это и всё равно не хватало бы. Евгений и те, кто дочитал, вам всем здоровья и, всё же, снять розовые очки и думать головой, а не мечтами. Чему меня 90-е и начало 00-х научило очень хорошо - смотреть на всё реалистично, думать своей головой и отвечать за свои поступки. Если я вижу, что человек не способен на это, то для меня его мнение опускается очень сильно.
Согласен с Вами абсолютно во всем! По логике оппозиция должна была подать иск в наши суды,пускай по их мнению "купленные", но шумиха должна была быть. Но видимо нет никакой доказательной базы! И по началу я даже сам допустил возможность отравления,но когда Германия дала отказ,на несколько официальных запросов от наших властей, для меня все стало очевидно...впрочем как и с остальными "расследованиями" нашей опозиции...
Про отравление - "Докажите что этого не было?" Я конечно не эксперт, но есть такая вещь как презумпция невиновности. Навальный положил на стол пруфы, подтверждающие его отравление, например результат анализа крови? Почему власть должна доказывать, что она его не травила, а не наоборот?
Это гос машина. Откуда взять, например, честно отобранные анализы? Пруфы, в виде исследований в немецкой клинике и лабораторий европейских то есть) Так что мяч, как раз, на стороне нашего государства, который говорит, ничего не было. Да и вы превратно понимаете презумпцию. Если меня изнасиловали, то я иду и пишу заявление. А расследование и наказание лежит как раз на государстве, а тут и расследования не было и уголовного дела даже не завели, которое, к примеру, могли бы закрыть за отсутствием состава)
@@adalmet ну дак и где эти пруфы? почему не предоставил? какой мяч? результаты анализов, подтверждающие применение в отношение его боевого отравляющего вещества следствию, а потом уже уголовное дело. Если тебя изнасиловали, то с тебя снимут следы изнасилования, на основе которых будет уголовное дело. Ты прежде чем лезть со своими тупыми примерами, включил бы голову сначала.
Забавно, что когда я пытался оставлять коменты под роликами Навальнинького с разносом и опровержение звиздежа - их терли. Модерация на уровне, совсем не пропагандон
Господи, человек же не глупый. Для возбуждения дела нужно основание? И это не ролик из Ютуба, а результаты анализов, например из Шарите, с описанием метода анализа и найденных в анализах веществ. Где всё это? Провели расследование ФБК, поймали вора? Прекрасно, где хоть одно обращение в прокуратуру? ....или не глупый только на первый взгляд....
Если бы для возбуждения дел по неугодным постам в соцсетях нужны были какие-то основания, то и дел бы никаких "правоохранили" возбудить не смогли. Сначала дело, потом все экспертизы и анализы. От ФБК, кстати обрашения в прокуратуру были почти по каждому расследованию.
@@СеманкаС Женя в таком болоте либерастном, что, чтобы делать дела, нужно двигаться совсем осторожно. К тому же у него наверняка полно друзей-либерастов, просто потому что почти вся молодёжь такая. Не ждите чуда - это реальная жизнь, поэтому такие ответы и такое поведение.
Собственно наши "друзья" как раз и хотят, чтобы РФ начала оправдываться. Главное начать. Начать расследование без факта преступления и т.д. Но в то же время ни по Летвиненко, ни по Скриполям дела в суд не переданы. Хотя в них даже умершие есть. Власти у нас конечно не гении, но в данной ситуации выбирают меньшее зло.
Возбуждение головного дела и его расследование весьма далеки от оправданий, которые льются из уст нашего ВПР. Кроме заверений о непричастности, больше ни чего нет.
@@СергейГубин-ю7й С точки зрения УПК РФ IMHO все логично. Гос. органы утверждают, что нет оснований для возбуждения уголовного дела, так как нет факта отравления. На запросы в ФРГ ответов получено не было. Посмотрим, что теперь ОЗХО ответит по нестыковкам в докладе.
@@kennethrus Есть понятие резонансных происшествий по которым всегда возбуждаются уголовные дела и расследуются согласно УПК. А тут тишина. ОЗХО ни чего не будет отвечать, она обвиняет, а ВПР России слабо оправдывается. Кроме того если наши врачи не зафиксировали отравления, а в Германии Навальный был отравлен, то почему нет уголовного дела по факту попытки убийства гражданина России на территории Германии? Напомнить про территорию Украину и УД по факту убийства там граждан России?
@@kennethrus Если вы ссылаетесь на УПК, то должны быть юридически грамотным... Сообщения в прессе являются поводом для проверки согласно УПК. В данном случае тишина... Не хочу ковыряться в этом дерьме, тем более что касается Навального и всего, что его окружает. Пока.
Вообще бремя доказательства лежит на том, кто обвиняет, а не на жертве обвинения. Поэтому в этой истории не правительство должно доказывать, что оно не верблюд. При всем моем искреннем презрении к российским чинушам, те кто оппонируют им в этом скандале ни на каплю не лучше.
Ха, в суде обвиняемый защищается, предоставляя доказательства своей невиновности. В данном случае как бы народный суд, Навальный обвиняет, обвиняемые, если есть чем, должны доказать невиновность, если хотят, чтоб судьи - народ им поверил. Вам мАло лет, поэтому элементарного не понимаете, или кремлебот просто?
Что за чушь? Бремя доказательств лежит на утверждающем! Досудебное расследование было проведено, ничего не нашли, следовательно дело не завели. Нельзя заводить дело без доказательств. Уважаемый Bad, почитайте основы Римского права(на котором основаны большенство, включая нашу, судебных систем мира). А то выходит как с Богом. Я говорю что он есть, а вот Вы теперь попробуйте доказать что его нет. Что касаемо "расследований" Навального, то он бы обращения в прокуратуру и СК писал, коль были у него доказательство. Что же касаемо реакций на его видео, то тут времени не хватит реагировать на всех "оппозиционеров" RU-vid'а.
Меня вчера инопланетяни похитили, срочно возбудите уголовное дело!!! А на основании чего возбудить? Ну как я же говорю меня похитили инопланетяне и проводили СМЕРТЕЛЬНЫЕ опыты, надо срочно возбудить уголовное дело! А чем вы можете доказать? У вас остались побои, синяки, шрамы, хоть что то?? НЕТ. НО ПОСЛУШАЙТЕ!!! Я вам очень честно всё расскажу, а вы записывайте и верьте мне, я самый честный человек на свете!!! Какое уголовное дело??? Что положить в основу уголовки если кроме базаров об отравлении не хрена нету? Это как дерьмовый фильм где нам не дали истории ГГ но просят ему сочувствовать и сопереживать. НЕ ВЕРЮ!!!
@Ya Kot В России просто не понимают, что полиция должна приезжать ещё до того, как будущий преступник придумает злодеяние. Или вы сообщение автора ветки понять не в состоянии?)
@@алексМалекс-б6ъ Лжесвидетельствование возможно только в рамках какого-но возбужденного дела. Откуда делу взятьзя изначально? Клевета (128.1 УК РФ) же остается на усмотрение того на кого "клеветали" в порядке частного обвинения.
@@mif.303. причем тут дело о якобы неком отравлении ? Изначально в видео рассуждения про "расследования" ФБК. И ещё - суд не возбуждает уголовные дела в принципе (кроме дел частного обвинения). Разберитесь как упк работает
Бэд имел ввиду что если государство действительно не делало того, а чём говорит Навальный, то у них есть ресурсы чтобы его опровергнуть. Однако, они это не делают и предпочитают просто закрыть его где-то и ждать пока всё не утихнет
@@mon0lithic629 кто-то что-то вякнет и сразу надо кидаться опровергать? в своем уме? а закрыли его за конкретное нарушение. да, есть вопросы почему раньше прощали, но формально обоснованно.
@@mon0lithic629 чтобы не говорили, ответ будет один "вы лжёте, вы сфабриковали, вы едросы...." Отвлекаться на каждый заёб от таких навальчат, то работа встанет. Кстати чего там Навальный ответил в обвинении оскорблении ветерана? Извинился?
Евгений, при всем уважении, за чей счет "возьмите и сделайте"? Про воровство - это очевидно и никак не отменяемо, кто бы там в Кремле не сидел. Потому его показательно посадили за воровство. По его рассказам про "отравление" - все документы и так давно предоставлены - просто они нафиг никому не нужны, а посадить немецких врачей за "хайли лайкли" - невозможно. Я понимаю, что "Лождь" - вполне специфическая платворма, но и там вполне можно говорить прямо и без ужимок. Зачем все вот это? Авторитету слишком много?
За счёт ФБК. Если воровство очевидно зачем эти расследования? Зачем модерация Навального удаляет комментарии с опровержением док-в. Ваша точка зрения не уместна. "По его рассказам" - а теперь всё ясно, если сказал, значит правду.
Андрюха, ты не поверишь но именно так работают исполнительные власти. проводят проверку по результатам которой либо идет возбуждение дела, либо отказ от возбуждения.
И как доказать то, чего небыло?))) И стоит ли распыляться, доказывая, на всех недовольных...? И, может быть, недовольные должны доказывать, хоть как то, свои домыслы? Или мы будем верить, просто словам недовольных? И если недовольные правы! то где программа, как действовать дальше? Что будет после свержения действующей власти? Куда и с кем будем двигаться? И я не за Пу......, если что....
Наивный Женя , судебную систему вообще не понимает . Навальный говорит что его отравил Путин, при этом Навальный как терминатор выпил новичек и через недею - две улетел в швейцарию, на острова , колесил по Германии и т.д. где бегал , прыгал и ему было зашебись. Я не кремлебот ,в юности траванулся на хим производстве и 2 месяца отходил , а там был совсем не боевой газ и ничего летального . А теперь к сути : Завтра Вася с Камчатки скажет что ему Женя заказал смазать трусы этого Васи ядом , но он это пережил , при этом скажет что разговаривал с соседом Жени который типа помогал труханы смазывать. Женя твои действия ? Подать на Васю в суд по месту жительства за клевету ? Или нафиг он тебе этот Вася и не сдался . При этом надо доказать что это клевета с умыслом , а не просто то что человек заблуждается , если человек заблуждается это уже не клевета. А таких Васьков завтра 10 будет и все будут чушь нести и будет Жека по судам мотаться по всей РФ , доказывая злой умысел в словах ... ( а какой пиар ход , Путин если в суд подаст , любая медийная личность готова за штраф копеечный получить такую рекламу на весь мир ) А по поводу дела об отравлении , направляют же запрос в озхо и т.д. но в ответ тишина , нет документов и даты они вон путают , на основании чего дело то заводить , если организация которая должна была установить факт отравления ничего и не предоставляет. Пример : завтра Жека скажет что ему Вася сломал 6 ребер и ногу , все уже срослось но хочет дело возбудить на Васю . Запросят данные с травмпункта а данных о том что Жеке что то ломали и нет, соответственно и дело не возбудят - пришлют отказ.
А Тесак сам себя бил, потом повесился ( видимо он был экстрасенс и повесил себя силой мысли в камере и видео камеру еще в этот момент вырубил) и до этого написал письмо администрации тюрьмы с извинениями и все это аккурат перед выходом из тюрьмы? А Немцова убили просто частные боевики , видимо он так часто взаимодействовал с Чеченской республикой и тамошним бизнесом что у него так много конфликтов происходило куда больше чем у всех людей в России и его решили публично на мосту в центре столицы расстрелять, так-как это для частных боевиков самый простой метод убийства, видимо по официальной версии боевики были везучими дураками
@@georgedzheyranashvili1416 Тесак явки с повинной давал , про все убийства и сболтнул что то лишнее ,из его дела какие то факты пропали , за это его и устранили ,чтобы потом на камеру не стал рассказывать , а он все же имел контакты с влиятельными людьми, ну это мое мнение . А Немцов в последние годы жизни растерял всю свою популярность, как фрик уже был , на низших слоях срался со всеми и какие то мутки решал , можно вспомнить Политковскую еще , она с боевиками корешилась и с Кадыровым на штыках была , в туже кучу складывайте , раз уж взялись всех подряд под одну гребенку ))
@@djjewjg1250 20 августа он "отравился" а в декабре уже на Канарах загарал . Ну ты конечно неси ему деньги, донать , он освободится и еще куда то слетает отдохнет, он же не как ты, всю жизнь в мухосранске сидеть не будет
@@user-us5sn8nt1t доказательством был бы хладный труп. А мы пока видим чувака на голодовке, с грыжами, после комы и отравлений, подтягивающегося на турникете и отжимающегося. В принципе, после боевого новичка нормально все. Так и надо)) ох, мать))
Как я ненавижу наших "либералов", сразу же начинаю вешать ярлык "кремлебот". Просто потому, что у человека другое мнение, которое он, кажется, имеет право высказать. Печаль...
Не знаю насчет вас, но как еще относиться к людям, которые повсюду только и пишут о том, что вот мол в стране абсолютно все за путена, а кто против - тех надо массово расстреливать. Ты спрашиваешь, почему так жестоко-то и почему достаточно значимая часть граждан не имеет права на честные выборы и публичное выржение политической позиции? Тебе в ответ, что "ты с украины" или "работать надо" или "ты псих больной". Такой уровень рассуждения разве не тянет на кремлебота?
@@АндрейИрхин-м6р а ты поправки изучал или в унисон своей либеральной своре лаешь?! Что именно тебя в них не устраивает? Дай догадаюсь, возможность Путина баллотироваться на очередной срок,угадал?!
Насчет отравления Евген неправильно мыслит. Здесь наоборот, стороне обвинения надо доказывать, что отравление было. А то, что предоставлено со стороны обвинения, вызывает еще больше вопросов и недоумения. Если вас называют дураком, то разве вы должны оправдываться и доказывать, что вы не дурак?
какой-то глупый пример. Это клевета на государственном уровне. За посты каких-то ноунеймов, на которых всем насрать как и на их мнение прикапываемся и сажаем за клевету, а когда тебя на весь мир в попытке убийства обвиняют сливаются.
Никогда бэд не собирал столько ботов 🙈 да этож бизнес план какой-то... Снимаешь любой видос, прилетаешь к названию "Начальный" и просмотры обеспечены, хоть и одни боты
@@jonitynda Метода простая: нравится Леха - реальный человек с четкой жизненной позицией. Не нравится Леха - бот или школьник работающий за 5 руб комментарий.
Евгений вы себе представьте что кто то выдаст инфу что вы прячете белый порошок на кухне , к вам придет группа захвата и ничего не найдет , а через неделю выдадут информацию про порошок в машине , к вам придет группа захвата просто проверить и ничего не найдет , через неделю что порошок у вашей подружки и так 52 раза в год , через сколько недель вам покажется что не стоит проверять информацию за которую никто не несёт отвественности ?
Бэд с таким неистовством бичует пороки в сфере кинематографа, наотмашь бьет, не взирая на лица и чины, что ждешь от него такой же безапелляционности и в сфере политики. ан нет! Тут Женя дал заднюю 🤷♀️ Это настолько не монтируется с храбрым Евгением в его же роликах, что не можешь поверить, что это один и тот же человек
Неужели непонятна его позиция? Прямая и очевидная. И неужели не понятно, что человек, будучи лицом медийным боится за свою карьеру, жизнь и близких? К чему подобного рода предъявы? Вы отдаете себе отчет, в каком времени мы живем с вами? Я просто поражаюсь таким комментариям.
Где тут задняя то? В обзорах он аргументирует. Здесь он тоже аргументирует - удивляется отсутствию реакции со стороны правящего режима на предположительную клевету. Или задняя то, что он про Путина и чиновников отшутился? Ну так он профессиональный блогер, без подготовки, без тщательного взвешивания каждого слова не будет он ляпать то, что в голову взбредет
@@un_reveur позиция понятна. У 99 % сейчас такая "позиция". Но к чему было о себе заявлять, как о принципиальном и смелом человеке, если не готов эту принципиальность распространять на сферы жизни?
@@gGg-qz9ew Уважаемый, не ебите мозги, пожалуйста. Вы сами прекрасно понимаете, что есть ситуации, где стоит придержать коней, чтобы в миг не остаться у разбитого корыта. Или вы предпочли бы его видеть рядом с Алексеем на соседней шконке, лишь только бы он вам настроение поднял своими искренними и пламенными речами на миллионнную аудиторию??
Думается мне, что там рассуждают не с позиции "логично/не логично", а с позиции официального признания Навального как политической силы. Зачем вести диалог с тем, кого ты не признаешь?
Одно дело не признавать, а другое дело - поддерживать систематические нарушения со стороны следственных органов. По фактам журналистских расследований и проишествию в самолете они обязвны были возбудить дела.
Он не про это. Он имеет ввиду, что если кого то обвиняют в воровстве, почему если это неправда не привлекают к ответственности за клевету, а просто говорят что этого не было и всё. Ведь можно доказать что допустим у такого такого то человека нету этих активов, о которых говориться в чьём-нибудь расследовании, и уже привлечь к ответственности того кто делал это расследование. Логично предположить, что просто всё это есть и доказать обратное чтобы обвинить в клевете невозможно.
Как это работает в науке. Кто-то предъявляет миру свою гипотезу и начинает её доказывать. Другие люди начинают перепроверять эту гипотезу, либо экспериментально, либо смотреть, не наврал ли составитель гипотезы. Здесь также. У навэльного есть условные доказательства. Если вы хотите доказать, что навальный врет, то нужно доказать, что его доказательства вранье или несостоятельны.
@@Nikolay_K1 " Только вот ты не предъявил доказательства ." именно! и это называется ЧЕРНОЙ ПРОПАГАНДОЙ. И всяких разных на разных курсах этому и учат)
@@СКВЕРЕСК Навальный много раз подавал такие заявления, но ему отказывалм без всякого расследования. А преступления такого масштаба полиция обязана проверять по собственной инициативе.
Докажи, что не было? У нас, на секундочку, презумпция невиновности. Возбудите уголовное дело? На каком основании, если нет самого факта преступного деяния, а есть лишь пациент, поплохевший от коктейля из веществ и бухла? п.с. в свете недавней лажи озхо, так вообще смешно слушать эти все "оправдывайся, что не верблюд"
2:00 Так провели же, сразу же. Либерасты просто игнорируют это. А еще Бэд не понимает как работает уголовное дело. Доследственная проверка была проведена и не нашла оснований для возбуждения уголовного дела. Нечего там расследовать, анализы показали что навального никто не травил, состава преступления нет. Какое может быть уголовное дело если изначально нет состава преступления? Почему навального не засудили за клевету? С одной стороны а зачем если его и так посадили за то что он не вернулся из германии при первой возможности хотя был обязан, а с другой Путин объяснимо считает препирательства с каким-то навальным о том что он его якобы отравил ниже своего достоинства. А бэд предлагает популизм нарушающий процедуры. Но закон затем и нужен чтобы даже ради пропаганды его не нарушать. С тем же успехом можно возбудить уголовное дело против Сальери, обвинив его в убийстве Моцарта на основании слов Пушкина, но это ж бред.
Ну-ну, +15 руб, там все есть основания для возбуждения уголовного производства по нескольким статьям УК, в т.ч. за подлог и фальсификацию медицинских данных
@@СтепанТарасюк-в1с что-то я не помню чтобы навальный сам там занимался подлогом и фальсифицировал медицинские данные, там и данных то никаких нет, только пустые слова что его якобы отравили и требования поверить в это на слово. За клевету его разве что привлечь.
@@Velanteg фальсифицировали врачи из Омска, например, скрыв справку из Склифа о результатах исследования, которое зафиксировало "критически низкий уровень холинэстеразы". То есть даже наш Склиф подтвердил отравление Навального ингибиторами холинэстеразы, не указав, впрочем, что это был за ингибитор. Так открывайте уголовное расследование и ищите, кто вам мешает? Понятно, что вопрос риторический. Проще орать, что немцы что-то там не передали (хотя и это -- ложь, немцы все передали в ОЗХО, членом которой является и Россия, которая вправе запросить эти сведения у ОЗХО). Ответь на один простой вопрос, если ты -- не бот. А зачем тебе результаты из Германии? Хотя и их можно было получить даже напрямую из Германии, если бы было конкретное уголовное дело, такой порядок обмена информацией? У тебя пациент чалился в Омске почти неделю. Открывай уголовное дело (достаточно показаний фельдшера скорой помощи, распознавшей отравление фосфорорганикой и вколовшей убойную дозу атропина, есть и диагноз, иначе не кололи бы атропин), в рамках дела требуй пробирки с кровью из Омска, посылай в наши лучшие лаборатории по хим оружию.
А если на всё реагировать и сажать за клевету, это обратят из плоскости судебного разбирательства (не говори если нет проверенной инфы) в плоскость политических репрессий. Но опять же, ФБК поднял важную тему, правильную. Но сам оказался продажной конторкой, отрабатывающей заказ внешних игроков.
@@MrShamonya А на это и рассчитано. Раз начали оправдываться и судиться за фейк, значит что-то не так. Расчет на суды за ложь, чтобы ещё больше поднять шум - судят за правду, пострадали от режима, политическая статья, политимигранты...
Не доказать невиновность, а опровергнуть информацию, изложенную в расследовании Навального. Не отбрехаться в стиле "чушь, муть и компот", а по существу изложенного ответить. На документы - документами.
Ну так было же чистосердечное признание по телефону одного из предполагаемых отравителей. Если это фейк и ложь, почему бы этому человеку не выступить публично и сказать - голос в телефоне не мой, мне никто не звонил, я вообще не агент ФСБ? Но ведь этого нет, а чем и говорит Женя.
@@user-kb3gh4fe1m А тебе не смущает что ему тупа могли заплатить за эти показания. И где этот человек вопше? Может он уже где-то в Италии сидит кушает пиццу.
Не ожидал столько адекватных коментов, но тоже повторю вопрос к Евгению, а смысл доказывать Навальному, что-то если он скажет как обычно, купили, наврали, подделали и тд... как говорит народная мудрость "опускаясь до спора с дураком, сам таким станешь"
@@МокаПустолай а что тут понимать, типа проведите расследование и докажите что его не травили?! это как сделать, типа опубликовать данные где-какой агент ФСБ был в это время? или как? в нете и так куча видософ с аэропорта и фоток как дружки навального ходят бутылки в аэропорту собирают, а потом с ними летают на самолетах, напомню с бутылкой как они утверждают с новичком(вспомним солсбери где от десятка милиграм пол квартало забалело ) а тут в аэропорту и в самолете везли бутылку с ядом и всем ок....
@@АндрейАнтонов-т2и да сколько угодно можно фильмов снять. Если на каждого мудака отписку давать кто будет управлять страной? Пока в России все не так плохо как про это поют. Это главное. А насчет воров, скажи есть ли кто нибудь из правителей безгрешный. Назови такого и сразу найдется тот, кто тебе возразит. Это не повод уничтожать страну.
@@yozh8214 не согласен. Страну уничтожают слабые правители, которые прислушиваются ко мнению"цивилизованного мира". Николай 1, Горбачев, Хрущёв, Ельцин. Никто не воет что на Украине твориться беспредел, хотя хуже Зеленского, президента не может быть, в плане управления. С другой стороны, в Ливии был во всех отношениях сильный Каддафи, при котором страна развивалась, но Западу он был не угоден, а сейчас там снова рабство.
Евгений, уголовные дела не возбуждаются по выкрикам блогеров и всяких уличных психов. Для возбуждения дела нужны обстоятельства, а не хотелки. Уголовные дела не возбуждаются, чтобы доказать чью -то неправоту. Клевета и ложная информация не попадает под уголовный кодекс РФ ( иначе Навальный из тюрем бы не вылазил, так как многократно проигрывал дела по клевете). Заведение уголовного дела, это не выпуск ролика на ютубе - захотел завёл, не захотел - не завёл.
@@penguinsmoves Ни одного документа, подтверждающего отравление никем не представлено до сих пор. Даже ручная ОЗХО не решилась подтвердить факт отравления.
Уголовные дела заводятся не, когда нужно гражданам. Сам подавал в полицию на кражу, по ситуации были записи камер, были доказательства связи с преступником, звонки, зафиксирован факт пропажи, были свидетели и т.п. в итоге 2 месяца ожидания, потом отклонили, так как ничего найти якобы не могут. Просто закрыли и всё, дальше путь только по судам доказывай правоту. Государство защищать интересы граждан должно, а не отписки делать (когда убьют тогда и приходите. Не должно быть ситуации что народ отдельно от государства существует. А касательно доказательств - априори у государство не измеримо большие возможности по расследованиям, получения информации, но если оно не заинтересовано, то ни какие вводные данные не с подвигнут к решению проблемы отдельного гражданина или группы лиц
Он допиливает , и скорее всего будет проводить параллель между воспитанием молодежи, что раньше было и что сейчас стало, трагедия в казани будет затронута. Потерянное поколение что тогда, и что сейчас. В конце обзора мин 20 будет политота, без неё не куда.
@@Lampovoe - видишь дворец Путина? - вижу, хороший дом. -и я вижу, молодец Путин, всю жизнь работал, построил себе достойное жилье. - а видел у Навального дворец? - нет, не видел, да и откуда ?, он же никогда не работал, один раз там что-то лес ни лес, но и там проворовался. Адвокаты толпой примчались из Германии защищать ворюгу, сейчас только языком трепет и лапшу вешает неспособным думать своей головой, фейки штампует за гранты от зарубежных "друзей" России. За язык потянут, сразу кричит : а! помогите, это Путин меня заказал! - вот и я о том же, пусть посидит, там он в безопасности - никто не отравит, не пристрелят за гнилой базар на мосту, выйдет - пусть едет к "друзьям" России" он же им нужен очень. - Согласен, нах.. он здесь нужен, но дер.мо за ним ещё долго убирать...
@@fareast9816 ахахаах... Требую акт второй.... Разгребание дер@ма или как Навальный пенсионный возраст поднимал... Супер. Идей на томик накидаю типа "Почему Навальный заставляет сечина брать субсидии у государства, а прибыль пилить самому" или "За сколько Навальный лес китайцам продавал и в Байкал на ссал"... Работайте... и ваш язык покорит немыслемых глубин
женя...... а доказать что было отравление не надо? а включить логику и подумать что отравили дескать таким ядом после которого не выживают... а глянуть чем его лечили и хоть как то эти виды лекарств(которые реально помогли) женя вы либо не в курсе вообще происходящего либо я хз вам надо подготовиться к такому вопросу изучить мат часть как вы это делаете для фильмов потому что то что вы сказали это ахинея)
Есть презумпция невиновности. Бремя доказательства на обвинителе. В случае отравления - неубедительно! Если доказывать каждый раз, что ты не верблюд, каждому тебя так назвавшему, будешь верблюдом. В сказки про отравление не верю. А вот по чиновникам согласен. Хотя во всех странах к сожалению так! У нас только это называют коррупцией, а там лоббированием.
Так-то да, но вот возражения. В фильмах о коррумпированных чиновниках и на сайте Навального приводятся доказательства как раздобытые, так и из открытых источников. Условие "бремени доказательства" он выполнил. Любое журналистское расследование с доказательствами может стать причиной заинтересованности органов правопорядка, властей, парламента, т.д. К примеру, несоответствие деклараций о доходе и принадлежащего имущества чиновника от определенной партии может стать причиной депутатского запроса от оппозиции, и в случае обнаружения подтверждения - основание для возбуждения уголовного дела. В странах, где журналистика - действительно четвертая власть, так и происходит. Пример последних - расследование о сервисе Airbnb. Очень много примеров журналистских расследований военных преступлений, преступлений против корпораций, кинокомпаний, церковных деятелей, и, конечно, коррумпированных чиновниках. Примеры, если нужно, в ответе могу накидать, но, думаю, Гугл за 5 секунд сам вам поможет. У нас так не происходит, потому что коррупция не ограничивается лоббизмом (лоббированием), а проникает во все структуры власти, органов и в целом аппарата управления. "Во всех странах так, только там это лоббизм" - неверное утверждение. Лоббизм - это частный случай коррупции на законодательном уровне, и ему противодействует (с переменным успехом разумеется) система сдержек и противовесов, а именно: полярность политической сферы, ротация правящих элит, разделение полномочий ветвей власти, противоборство политических институтов. Этому также помогают свободные СМИ, освещающие события с точки зрения владельцев телекомпаний/газет/вебсайтов. У нас же ситуация сильно ухудшается тем, что система однополярная и максимально неустойчивая - автократия единственного человека. Коррупция здесь не имеет никакой отдачи и по сути безнаказанна. Таким образом, преступления легализованы на государственном уровне (не формально, а на деле) и любая попытка нападения на нее мгновенно уничтожается. "В сказки про отравление не верю" - тут уж каждый сам выбирает кому верить, кому нет. Я верю, потому что я предвзят. С другой стороны, если это не так, то я отнесусь к такому повороту вещей также предвзято, потому что это - есть отличное выражение в английском языке - framing a guilty man.
@@dmitrywinter2781 "мы все так говорим, значит это правда" - вот все ваши факты. в фильме про аквадискотеку впрочем есть железный факт. - объект охранают гос структуры. на этом факты заканчиваются :) вот всё у вас так. как доходит до доказательств, они оказывается слухами.
Докажите, представьте все документы!!! Щаааззз! Вытащат они документы, по которым их сажать можно, на долгие годы! Лучше сделать милое личико и ответить: "Ни мне, ни моим родственникам дворец не принадлежит!"
Евгений, ты что хочешь, чтобы они как "мерзские леваки", Егора Иванова(канал Плохой сигнал) или Сурена (Не знаю стоит ли называть тебя леваком, просто люди иногда нервничают) разбирали по полочкам в разборе который будет в разы длинее самого фильма? Блин, а было бы неплохо, чтобы наши пропагандисты так сделали, мы бы много интересного узнали, вот только они почему-то ленятся.....
Потому что если власть всерьез будет реагировать на расследования Навального, она автоматически поднимет его статус до своего уровня. Но они хотят относиться к нему как к шавке, лающей на караван. Представить всем его как маргинала, который не заслуживает равноправного диалога
@@mrpupkin Кремлебот, они не к Навальному относятся как к шавке, а к народу, потому что они не хотят оправдываться именно перед народом. Они ведь понимают, что посмотрев расследования часть населения будет думать, что чинуши воруют бюджетные деньги, их это не парит. "Пусть бараны думают, что хотят, а мы (чиновники) выше того, чтоб перед ними оправдываться". Улавливаете мысль? Их не волнует мнение людей, наняли вас строчить платные комментарии и не парятся. Но не думайте, что к вам, прислужникам, власть относится лучше ) Слуги есть слуги. И не думайте, что у клавиатуры отсидитесь. После выборов на фронт пойдете, как самые верные и преданные защитники Путина. В интернете доказали ему свою преданность, теперь дело за малым: доказать на поле боя, тогда звезду героя дадут ) А если не подходите по полу/возрасту/здоровью, то за вас вашу преданность власти пойдут доказывать на фронте ваши близкие.
Че за бред😳 расследование ЧЕГО проводить -то?! Того что кто -то где до наплёл, пусть даже «художественно»😂 кто начал брёх про «отравление» - тот пусть и предоставит доказательства
