Einen "normalen" Mud Test kann jeder machen... Deshalb haben wir uns einen Bagger organisiert. Absoluter Härtetest für unsere neue AK. Viel Spaß beim Ansehen! Abonniere unsere Kanäle: Instagram: / waffenhof.at RU-vid: @Waffenhof
Ich habe mit AKC-74 1.5 Jahr in der sowjetischen Armee in Afghanistan gedient ! Im fernen 87-89 Jahr . Das ist eine super Waffe, ich habe gesehen, wie ein Gewehr aus 100 Metern fiel und rollte nach unten, AK gefunden, geblasen, gesammelt und alles war in Ordnung ! Wir hatten in der Provinz Ghazni einen schrecklichen Staub, fein wie Mehl und scharf, es hat alles außer Betrieb genommen (Motoren von Panzern und Autos )aber AK hat nicht im Stich gelassen ! Im normalen Kampf AK-103 ,im Gegensatz zu Saiga, gibt es einen ganz anderen Abzug , auf 3 Achsen und es ist viel besser und zuverlässiger ! Es gibt ein Geheimnis ,wie man AK noch widerstandsfähiger gegen Staub oder sehr starken Frost macht .Es ist notwendig ,das Gewehr gut zu reinigen ,und dann ist es vollständig entfettet und in einem solchen Zustand wird AK auch funktionieren, und Staub und Schmutz bleiben nicht am Fett haften . Vielen Dank für Ihr Experiment!Sie haben einen großartigen Kanal !
@@sebastianboldt8920westliche technik: wir machen ein gewehr welches nicht funktioniert wenn ein bisschen sand reinkommt und schwer zu reinigen ist und stellen es ein um nicht die funktionerende technik aus dem osten zu nehmen! Guckt euch die mal an! Haha ihr gewehr funktioniert zwar aber, wir sind ja schon viel entwickelter als die. Soll ja modern sein und nicht funktionieren. Die können neidisch auf uns sein mit ihrem zuverlässigen und nebenbei genau so präzisem gerät!!! Warte das strg 44 der Großvater aller sturmgewehre funktioniert ja fast genau so. Jaja aber wir sind modern.
Es macht schon Sinn, die Waffe vom Fett zu befreien (bis auf die wirklich wichtigen Teile). Dann kann kein Dreck am Fett anhaften und die Mechanik verklemmen. Logischerweise wird da, wo nichts geschmiert wird, auch ein hoher Verschleiß sein. Da würde ich mich für eine ungefettete Waffe entscheiden, die ich evtl. nach wenig Zeit weg werfe, aber sie funktioniert, als dass ich eine Waffe habe, die zwar ein, zwei Schuss perfekt arbeitet, und danach gar nicht mehr.
@@sebastianboldt8920 je einfacher die Technik desto zuverlässiger. Schaut euch doch die heutigen Autos an. Einmal falsch die Scheinwerferled ausgetauscht macht der Boardcomputer dicht und lässt das Auto nicht mehr starten.
Es ist immer wieder interessant zu sehen, wie bei vielen Tests unterschiedliche Ergebnisse hervorbringen. Ich verweise in dem Fall an den Mud Test auf InrangeTV und die Vergleiche zwischen den Plattformen. Letzten Endes sieht es so aus, als würde es immer ganz stark auf den Hersteller ankommen. Beide Plattformen wurden bis heute von zig unterschiedlichen Herstellern gefertigt und gefühlt jeder einzelne Hersteller hat seine eigenen Eigenheiten. Manchmal kommt es sogar auf die Waffe selbst an. Ich habe schon oft bei anderen YT-Kanälen über Waffen gesehen, dass es terilweise bei Einzelstücken größere Probleme gibt, als normalerweise bekannt oder erwartet. Die Zuverlässigkeit einer ganzen Bauserie an einem Exemplar festzumachen ist also grundsätzlich immer gefährlich. Nichtsdestotrotz vielen Dank für den Content. Macht weiter so.
Das die AR-15 hier schlechter abschneiden würde bezweifle ich da eben die enge Bauweise das eindringen von Sand/Dreck verhindert. InRangeTV hat vor ein paar Jahren ebenfalls Mud-Tests durchgeführt und die Vietnam-Era M16 (Colt SP1) funktionierte wesentlich zuverlässiger. Die AK ist natürlich eine super Waffe die vielleicht weniger oft gereinigt werden muss aber meiner Meinung nach trotzdem oft überbewertet
Könntet ih vieleicht mal ein Video über die VZ58 machen :D und cooles Video wie immer :D (und vieleicht bei der auch einen Mud Test machen, die war ja auch dazu kompiziert genau so viel aus zuhalten wie eine AK oder vieleicht sogar noch mehr)
Die vz. 58 hat zumindest beim InRange Mud Test "verwunderlicherweise" ähnlich (schlecht) abgeschnitten wie die AK. War der Matsch erstmal drin ging sehr schell gar nix mehr. Is' aber auch extreme Verschlammung, die Ian und Carl da betreiben. 😁
Man, man,man..., und unsere g36 kackt voll ab, schon bei kleinen Verschmutzungen! Das hat mich tierisch geärgert als ich beim Bund war. Cooles Video wie immer 👍👍👍
Bin für einen Vergleich unterschiedlicher Hersteller (WBP, Cugir, ISD, Pioneer usw.) und Systeme (z.B. AR, vz.58, AUG, etc.). Stelle euch gern meine WBP Jack Wood Premium zur Verfügung (die sieht mir eh noch zu neu aus 😁), wenn ich beim Testen auch mithelfen darf (die 200km fahren wär's mir wert). 🤘
Hallo ich kann das nur bestätigen ich habe in der nva 84 bis 87 gedient meine aks hat nach dem einbuddeln beim ausheben eines schützenloches einwandfrei funktioniert. Deshalb habe ich mir als sportschütze ein russisches ak Modell in 223 remington geholt .Macht weiter so sehr guter Kanal .Vielleicht könnt ihr mal das SKS testen.
Ich stell mir jetzt euch zwei gerade aufem heimweg vor mit einer fast leeren vodka Flasche, ushanka und einer ak wie ihr von der polizei angehalten werdet 🤣🤣🤣
Die Tests von denen sind zwar ganz interessant, aber in einer (realen) Situation in der so viel Schlamm an/ in die Waffe kommt würde auch ziemlich sicher was in den Lauf kommen, und das dürfte keiner Waffe gefallen. Die Läufe sind in den Tests ja abgeklebt
Im Vergleich zu euren sonstigen Videos ist es dieses Mal etwas hektisch und unkoordiniert. Dabei wird auch nicht immer auf Sicherheit geachtet. Beim letzten Versuch fehlt die hintere Abdeckung und warum muss die Waffe geladen verbudelt werden. Macht weiter so wie bisher und bleibt gesund.
Diesmal waren wir ohne Stativ unterwegs, da wir sonst gewisse Dinge nicht filmen hätten können, das mit der Abdeckung war bewusst um Fehler erkennen zu können. Danke für dein Feedback :)
Indestructible by old Kalashnikov in any environment, it is not as complex and sensitive a structure as the American M4 carbine Although now the HK416 has become quite durable in one creation, better than the M4 carbine
Vergisst bitte nicht das die neu AKs sehr stark Unterschieden von den alten, die Balance zwischen Genauigkeit und Zuverlässigkeit hat man bei den neuren Waffen Richtung Genauigkeit verschoben, und da leidet die Zuverlässigkeit, außerdem ist ein halbautomat nicht so gut wie vollautomat.
Da die korrosive Munition (Knallquecksilber im Zündhütchen ) meist nur die Läufe angreift , mit Waffenöl bei warmen Lauf ein paarmal Durchziehen . Aber ich habe ein SWD und schieße nur Fabrikmunition (alte russische Militärmunition ) mit korrosiver Zündung . Das macht den russischen Waffen nichts aus , weil ALLE Waffen , bis 23mm , Hartverchromt waren ! Genau wegen dem Zündsatz !
Lass sie beim 1. Mal mal 24 Std. stehen, damit du siehst, wo der Dreck überall hinkommt und sich schon Flugrost sammelt. Warmes Wasser mit einem tropfen Spüli (kannst auch ruhig duschen gehen mit ihr). _Ordentlichst_ (!) Lauf und Gassystem durchspülen. Auftrocknen lassen (eventuell auf den Heizkörper legen), danach ölen/fetten und Lauf ein paar Mal durchziehen und gut is'. Ob du's gut gemacht hast siehst du meistens eh schon am nächsten Tag.
Schaut euch mal den mud-test vin InRange an. Da wurde die AK-47 getestet und hat ziemlich schnell versagt. Ziemlich interessant, wie ich finde. Macht weiter so
Einen Schluck Vodka in die AK und und einen in den Schützen! Prost! Super Video, bitte mehr davon, vielleicht könnt ihr ähnliche Tests mit anderen Waffensystemen (H&K G3, AR 15 Platform, Mosin Nagant, M1911) machen.
@@LordFedorHddS Es geht ja um einen Vergleich der Systeme. Da tut es auch schon ein Savage Recon oder ein DPMS. Außerdem wird die Waffe daurch ja nicht beschädigt, sondern erhält höchsten einen Used Look.
@@LordFedorHddS Naja, die Saiga kostet auch um die €1.800,-. Auf die 700 mehr oder weniger kommt's nichtmehr an. Außerdem gibt's ja auch billigere ARs.
@@ShootAUT what die kostet bei euch 1.800€ in Deutschland finde ich schon 1350€ heftig für eine ak von ishmash. Da bleibe ich lieber bei einer sdm ak103 sie kostet „nur“ 750€
