Si terminan prohibiendo Apollousa me parece justo que ya liberen a Electrumite. Literal el campo de todos los Péndulo era Apollousa, Savage y Baronne. Ya con esos 3 prohibidos no veo por qué mantener prohibido la Electrumite, sería ridículo
Guardian poner fuente a uno seria como cuando banearon a circular, Runick es un deck-motor que no esta haciendo nada competitivo, puede pasar pero no tiene lógica
11:27 La verdad el King Calamity en su Arquetipo es duro de sacarlo al menos lo de las otras estoy de acuerdo la verdad y lo de Snake Eyes la verdad en Master Duel si hace falta por qué imagínate es que seas un nuevo y te sale esa cosa es más sano muy buen video veamos si pegas una de las predicciones
Por qué se les olvida que la princesa de fuego se tiene que ir. Quizá aún no pero es obvio lo absurdamente artificial que está la carta para estar rota
Pues no estoy de acuerdo del todo con los Bans ya que: - Banear el Albion por el Puppet Lock no tiene sentido porque el nuevo soporte de los Gimmick Puppet viene con su propio Albion. Por lo que el Puppet Lock va a seguir molestando con o sin Albion y estaríamos en lo mismo. Por eso es mas preferible Banear al Gimmick Puppet Nightmare si o si. - Banear al King Calamity es decir NO al Centurion ya que este Sincro es lo que lo mantiene jugable en el Yu-Gi-Oh Moderno de lo lento que es el Arquetipo. - Banear a Beatrice es algo que va a afectar las ventas de producto futuro (como tu lo has dicho) y además, si banean a Beatrice y luego de un tiempo, el motor Fiendsmith (que es el principal responsable que está haciendo el abuso de Beatrice) desaparece del juego, pues Beatrice pierde sentido en la Banlist. Por lo que tendríamos otra carta baneada por los pecados de otras cartas que de por sí no deberían estar en el juego de los rotas que son (y para eso no hay que mirar más que a Kitkallos que fue baneada por culpa de las Cartas Ishizu) - Banear a Zealantis es básicamente darle palazo a todo ese futuro soporte de AGUA que se viene para Rage of the Abyss y futuros productos. Y una vez más estaríamos teniendo la misma situación que con Beatrice y Kitkallos ya que, si banean esta carta y, en el futuro cercano, desaparece Snake-Eyes del juego, Zealantis deja de tener sentido en la lista - Estoy seguro que muchos que piden el ban de Appolusa nisiquiera entienden como funciona ella. Primero que nada (como en cierta manera lo has dicho) no es una Omni-Negate sino una Monster Negate (y uno de los pocos que puede lidiar contra Nibiru o Droll que se volverían una molestia mayor si quitan este) que es dificil de invocar a potencial completo porque para eso necesitas 4 materiales si o si (y muy pocos decks pueden dejar 4 monstruos en campo al mismo tiempo para eso) y además cada vez que niega, se debilita considerablemente por lo que, si niegas al blanco equivocado en el momento equivocado, el oponente simplemente puede declarar fase de batalla y mandarla de vuelta al Olimpo
@@d.e.g.e.3061 Pero ninguno de ellos son Lingering (por lo que solo funcionan cuando están en campo) y eso los hacen menos capaces de mantener al oponente a raya ya que, todo lo que tienen que hacer es usarlos como Tributos o Materiales para Monstruos del Extra Deck la mayoría de veces y el lock desaparece
@@alpha34098 Materiales como si Ido no te deja invocar; Disciple, Orthos y Vice Requiem son específicos. Además sacrificarlos o usarlos para activar droplet u otras cartas significa que debes tener acceso a esas cartas mientras estés bajo esos locks. El problema es sanctifire dandole al oponente una carta que ni siquera es una floodgate.
Limitar Flamberge es la cosa más inútil del mundo el deck sigue exactamente igual para prueba de eso... el deck ganador del continental de Centro America con 1170 jugadores un Snake Eyes que jugaba UN Flamberge...
El espantapájaros es una locura sacarlo, a no ser que prohíban apollousa. Recordemos que superheavy tiene acceso a regulus, y una mesa con Apollo, regulus y clear wing, teniendo en cuenta que el mazo tiene hueco para 18 handtraps… para mi es infinitamente peor que snake eye
Yo pienso que no van a prohibir a alblion the sanctifire dragon la razón es es muy obvia es por la lata de este año como granguignol the dusk dragon I rindbrumm the striking dragon ya tuvieron reprint no creo eso 2 salga en la lata de este año
Tanto de la called como del link de los superheavy estoy bastante de acuerdo, y yo ademas sumo algo a la apuesta que limiten la elf de los spright, que la saquen del ban aprovechando los reprints y los toques de balance y que más pronto que tarde tambien volveran a 3 las 2 magicas de purrely, esta es algo mas difícil si vuelven vendran de una en una probablemente pero yo elijo creer
Llámame loco, pero la gente ya está jugando un flamberge y un snake eye diabelle… no creo que afecte en absolutamente nada a la consistencia. Tocar wanted a uno no tiene sentido, con lo fiendsmith ganan 3 starters más así que no hace nada. Si quieres tocar lo runick quítale las floodgates et voilá, el mazo deja de ser tóxico. La variante de stun es la única que está realmente haciendo algo y las variantes combo tienen problemas lo suficientemente grandes (droll, solo pueden jugar 6-8 non engine…) como para que no se vayan de madre. Sobre la called… realmente hay que hacer ir primero incluso mejor de lo que ya es? Creo que lo único que consigue eso es hacer los mazos de one card combo incluso más tóxicos de lo que ya son… Apollousa por mucho que la gente no quiera, es una pieza que crea un ambiente muy parecido a las floodgates, y encima es genérica. Para mí apollousa y skill drain se tienen que ir, junto con deck lockdown, dimensional barrier y simul archfiend, para conseguir un entorno mucho más sano.
