Simple nya. Untuk budget minim tp pengen maksimal. Foto ya full frame dengan segala keterbatasan fiturnya. Disisi lain jika lebih ke video ambil apsc, biasanya di harga yg sama kemampuan video di apsc melebihi fullframe.
Kalo gua sendiri yg sekedar hobby photography si gua lebih milih apsc camera. Karena, yg gua butuhkan adalah device yg campact, ringan, gampang masuk tas, ya pokoknya lebih kecil dehh. Tapiii, untuk kebanyakan lensa yg gua pake itu adalah lensa full frame ga tau kenapa crop sensor + lensa full frame bagi gua tu cocok bgtt, dimana gua suka bgtt foto longshot sama portrait. Setup yg gua pake sony a6600 + lensa FF. Gua emg incer 1.5 equivalent itu jd gua bisa capture dari jarak yg lebih jauh lagii and dpt bokeh yg mantep bgtt
CMIIW ni bre, setau gw penulisan FL lensa itu baik untuk APSC maupun FF pakenya standar sensor FF deh, jadi meskipun pake lensa khusus APSC yg panjangnya sama ama lensa FF tetep aja realnya di sensor APSC dikali 1,5an juga.
@@dikyigo6561 bisa aja bre kecuali lensa APS-C yg di pake ke kamera full frame karna kalo kek gitu bakal kek ada vignete gitu di hasil fotonya itu sih yg gua tau gua pernah liat ada Vidio ngebahas soal ginian
Salah 1 yang mungkin berguna banget buat videographer kalau milih sensor yang lebih kecil (apsc atau mft) adalah focus plane di apertures besar. Cari fokus di f/1.4 di FF bakal nangis sih misal kita harus pakai aperture itu karena tempatnya gelap tapi kita gak bisa nambah lighting atau ISO udah mentok.
@@144p-r7g tergantung kebutuhan, kalau ingin background blur mungkin bisa pilih full frame. Tapi kalau gak butuh back ground blur, atau memang pemula, ambil APSc yg kelas antusias juga udah cukup bagus. Untuk pengguna sehari-hari (foto travel, keluarga, kegiatan sehari), FF, APSc, dan MFT gak terlalu beda.
Kalau menurut gua sih tergantung permintaan dan kebutuhan, kalau job budget nya agak tinggi pakai Full Frame, kalau budget nya menengah kebawah pakai APSC, tergantung kita main di segmen yg mana ada harga ada kualitas
Yg gua liat sih temen2 yg ngerjain wedding dengan harga luar biasa tinggi tetep ada juga yg pake apsc. Jadi kayaknya gabisa bilang apsc buat pemain segmen budget bawah juga sih
@@dikimulyana2365 yups memang betul, apalagi apsc sekarang juga udah gak bisa di anggap remeh juga, cuma kadang ada orang yg beranggapan sayang ambil job kecil kamera udh full frame harga nya mahal, mangka nya gua sebutin juga tergantung permintaan sama kalau budget job nya masuk
Jujurly bermain di APSC juga karena uang apalagi saya yang cuma hobbyst amatiran APSC dipilih sebagai opsi paling murah untuk mengejar AF & readout sensor apalagi perkembangan DR dgn sensor APSC sekarang sudah mendekati FF 7 tahun lalu Saya justru condong mengidamkan dual layer transistor + quad Bayer sensor seperti milik Xperia 1 V daripada stacked sensor. Low light, DR, readout speed meningkat. Lebih revolusioner daripada stacked sensor yang cuma readout speed doang
Mft malah lbh bgs drpd apsc kalo video. Kalo buat video cari MP nya yg kecil, 6 MP kalo perlu. Makanya byk film Hollywood pake MP yg kecil, Tapi Kalo untuk kebutuhan foto ya hrs fullframe, dan cari MP nya yg besar, MP besar cocok kalo ada kebutuhan cropping. Apalagi skrg ada Ai, memperhalus atau ngilangin objek foto gak perlu edit Photoshop lg, kasih perintah aja ke Ai udah beres tuh yg mau kita edit.
@@syahrildesign9707 enggak dong, nangis yang budgetin filmnya. Gak semua produksi hollywood pakai Medium Format, karena gak semua produksi film itu kaya Avatar dan Oppenheimer. Di hollywood juga banyak film receh yang gak pernah ke ekspor sampai Indo, dan itu biasanya mereka pakai kamera dengan berbagai jenis sensor (MFT dan APSc misalnya)
Kalo mau banding kan banding kan dengan kamera di tahun yg sama. Akan lebih fair. Yg gw lihat banyak yg bandingin misalnya sony a7ii sama fuji xa10 dll. Yg tahun releasenya bagai bumi langit. Dan ngga fair banget. Menurut gw malah beli kamera dengan release date terakhir sesuai budget yg kita punya. Itu adalah kamera terbaik yg bisa kita beli. Kaya a6700 atau fuji xs20 itu baru fair. Dan yg penting kamera yg paling bagus adalah kamera yg tidak nongkrong terus di DRYBOX😂😂
Yang paham full frame atw gak nya itu cuma kita kita fotograper dan videograper, client mah gak paham yg gitu2..... Kalau pun ada yg paham cuma bbrpa saja, dan bisa kita jawab, asal cocok harga kita mainkan mas/buk, 😂
orang sering mengatakan dynamic range berdasarkan besar sensor,tapi pernyataan itu menurut gw tidak benar sepenuhnya,karena perkembangan teknologi lah yang membuat dynamic range camera makin kesini makin bagus. Kalo menurut gw penyataan bener tentang besar kecil sensor terdapat pada vocal length,dan tingkat kebokehan
baru aja pindah dari xs-10 ke sony zv-e1, night and day upgrade, fullframe emang image quality, depth of field, dan dynamic range nya gila sihh. selama ini ngerasa hasil xs-10 bagus2 aja tp pas udah coba zv-e1 baru kerasa seberapa jauh bedanya wkwkwk
@@arieztavalkyrie gear pengaruhnya cuma di resolusi, speed, dll. tapi siapa yg megang pasti ngefek. Gue pernah lihat konten luar, pegang kamera noise parah, tapi di tangan dia bener2 artistik hasilnya, bener2 keren gak kalah dengan kamera canggih. Coba buka2 Fulltime Filmmaker, sering mereka tandingin kamera over budget macam red dengan kamera budget atau bahkan HP android sekalipun
APSC atau Full Frame semua itu kembali kepada kebutuhan masing-masing, & soal hasilnya mau bagus dari APSC atau Full Frame itu semua tergantung pengguna kamera itu sendiri.
Atau mungkin lebih tepatnya bagi yang ingin beli kamera: Lebih baik kamera fullframe entry level keluaran lama atau kamera APS-C high end keluaran baru (karena harganya nggak beda jauh)? Dan bagaimana dengan APS-C kelas pro (Fujifilm XH2s dan sebangsanya)? Apakah tetap tidak akan dipandang profesional? Dan Canon-Nikon dulu pernah bikin APS-C pro (Canon EOS 7D dan Nikon D500) Dan fun fact: 1. Fujifilm memilih untuk lompat kelas, full frame di-skip ke medium format 2. Banyak kamera cinema profesional pakai sensor Super 35 (setara APS-C)
Kamera APSC baru lebih baik. Untuk masalah sinema, MFT juga ada yg pakai. Jadi menurut gua profesional atau gaknya gak ngaruh dengan sensornya. Yg penting hasil
Alasan gak milih fullframe simple sih, karena biasanya pilihan lensanya mahal-mahal. Jadi akhirnya ke Apsc. Mft nanti lah kalau ada duit buat beli lensa tele dan dibawa hunting wildlife
Suka sama Sony a7 series fullframenya cuma gk bisa hybrid Kalo kebutuhan hybrid dgn harga lumayan murah a6400 udah bagus mnurutku apalagi a6700 hehe buat streming anti panas2 buat foto oke body minimalis pula 😅
Bang….ijin nanya…kebutuhan gw buat konten vidio & foto ( produk,interior ,eksterior ,ambience,landscape ) cafe di pegunungan ..bujet gw 20 an jt ( body only ) sony a 6700 vs sony a 7c worth it mana ? Thx before
Harus sony? Soalnya di harga tersebut agak tricky, antara 2 itu gua lebih pilih a6700 karena teknologinya lebih baru dan jauh lebih baik. tapi ternyata panasnya luar biasa si a6700
Buat apa full frame,an ga ngaruh mau Apsc secara hasil jg ga kalah cuma beda sensor frame aja bisa diakalin pake lensa. Yg penting hasil nya lensa jg murah
Klo beli kamera bagus cuma sekali dan gak ganti ganti itu sama saja merugikan perusahaab kamera yg menghabiskan milyaran buat penelitian, development dan update teknologi. Makanya mesti sering ganti ganti kamera. Sebelum beli kamera dilarang
perbedaan yg kerasa dalam sensor APS-C dan Full Frame itu di image Quality disaat kita memfoto sebuah objek. saya user Canon dari mulai Entry Level Hingga Mid Range dan paling tertinggi saya memakai EOS M6. Alasan SImple saya memakai EOS M6 karna ya untuk kebutuhan Foto dan Video sudah sangat mumpunih dari segi Low Light, Quality Gambar, AF yg Cepat dan Pixel yg tinggi yaitu 24 MP. membuat gambar yg saya hasilkan terbilang jernih dan Tajam. sampai saya merasa udah gk perlu beli Full Frame. tapi disaat saya menggunakan Full Frame yaitu Canon 5D Mark ii keluaran 2008 dengan 21 Megapixelnya. dari segi ketajaman, Dynamic Range, Bokeh dan Dimensinya. Bikin jatuh hati sih 😂 sumpah image quality full frame itu bikin jatuh hati, terutama untuk kebutuhan wedding shoot bener-bener asik, bukan berarti sensor APS-C tidak bagus cuma untuk mendapatkan gambar sekelas di Sensor Full Frame itu tidak akan bisa jika menggunakan APS-C. Sensor itu gk bisa dibohongin asli. cuma kalau kebutuhan anda cuma untuk Video, sensor udah bukan segalanya lagi karna yang di cari ya teknologi dan fiturnya.
Betul bos. Sy beli kamera medium nikon D7100 bandingin sm full frame , kualitas apsc d7100 terasa ampas. Walaupun udah setting ini itu, yang full frame asal jepret aja bagus, tinggal ambil angle yang bagus. Harga ngga bohong😂
Lebih ke fullframe jadul yg harga 11jtan kaya 5d iii plus lensa fik 50mm, yg lain lensa sewa tuk kebutuhan yg lain, dr pd apsc yg sedikit rada maju teknologi, kaya layar sentuh, auto focus Hybrid tp ttp lowlight kalah sama fullframe jadul kaya 5d iii n detail foto n dinamicrange nya masih di andalkn fullframe jadul thn 2009 atau 2010 ini😁😁🙏
Salah. Pixel itu satu titik dari ribuan-jutaan yg dikumpul membentuk sebuah gambar. Ga ada ukuran pasti dari sebuah pixel. tergantung dari resolusi dan ukuran bidang. kayak ukuran pixel di sensor dan di monitor bisa sangat jauh. Contoh lagi, di ukuran monitor 32 inch. yg resolusi FHD pixelnya pasti lebih besar dan gampang terlihat dibanding yg resolusi 4K
@@estechmedia y klo di monitor emang diperbesar titik"/kotak" warnanya(pixel) bang ,beda kalo kita rekam video hasilnya kn sudah di patok FHD/2k/4k/6k,jdi tinggal mau kasih brp MP kameranya . jd mnurutku sensor full-frame lebih bnyak mnangkap cahaya drpd APS-C jdi klo sm" 24mp yg full-frame setingannya bisa nmbhin shuttersped ,fps ,& ngurangin iso, dg hasil exsposure yg sama dg aps-c ,,.trs besar perpixelnya juga sama
@@danypromax Tergantung mau "tim" yang mana sih.. Karena udah suka sama Nikon, ya saya bisa rekomendasikan Nikon Z30 tapi kalau lebih suka ke Sony ya Sony ZV-E10 atau ZV-E1
Lihat kebutuhan, uang dan pasnya di mana :). Gw fuji user dan ngerasa cocok dengan brand ini ya udah lanjut aja. Sejauh ini produser gak ada yg nanya kamera kamu fullframe atau APSC tapi nanyanya udah pernah motret kerjaan apa aja dan mana hasilnya. Still photo buat film Oppenheimer aja masih pake XH1 yg APSC dan teknologinya juga luamaaaa terus apakah dibayar murah, ya gak juga. Dan dengan standard bayaran still photo Hollywood dia mau beli kamera full frame beserta lensa mahalnya ya bakal mampu mampu aja......hehe
Bang untuk fuji keluarin produk baru itu biasanya berapa tahun sekali..untuk xt5 xh2 apakah gak nentu? kalo hp plagship kan setahun sekali seperti samsung dan apple
@@yusufyudo411 saya dapet info 5 tahun dari xh1 baru ada lagi keluar xh2, untuk fuji harga secondnya turun banget gak bang..saya niatnya mau beli dari salah satu itu xt5 xh2 xh2s buat foto2 iseng dijalanan random
@@budiyansyahsitumorang6400 pilih mana, pilih yg pas buat kamu dari segala sisi. Mulai harga, kebutuhan, kenyamanan terus nikmati. Meski terkesan ironi tapi memang benar kalimat kamera terbaik buat kita adalah kamera terbaik yg bisa kita beli dengan kemampuan kita.
Thank you bang,mw beli fullframe second tapi gak sanggup beli lensa nya, klo memang harus pake lensa fullframe, pikir ku e-mount ya sama z mw apsc atw fullframe
kalo lensa apsc ke kamera fullframe jangan broo, dari 24mp cropping turun jadi 10mp kalo gasalah, pas saya pakek kamera temen saya (a7ii) pakek lensa saya e 50mm f1.8, kalo sebaliknya lensa fullframe ke kamera apsc aman, kekurangannya mayoritas lensa fullframe (sony terutama) gaada image stabilizer(kecuali lensa kit), jadi kalo dikasus kamera sony apsc yang jarang ada ibis ya geter deh
ANEH jika mainnya VIDEO mengapa ga menggunakan VIDEORECORDER, drpd Camera PHOTOGRAPHY meski bisa juga digunakan untuk merekam Video, spt blackmagic, sony f3, f30 (walau ujudnya mirip camera photo), PRODUSEN membuat barang yang berbeda krn memang digunakan untuk keperluan berbeda
Ga semua orang itu sebenere butuh fullframe. Keunggulan FF menurutku cuman lowlight sama dof. Kalau kebutuhan kita ga ngejar hal itu. Apsc sudah sangat cukup. Apalagi lensa ff jelas mahal gede dan berat. Btw saya sendiri dulu pake a7iii udah 2 tahun ini ganti fuji xs10
Banyak org* memperdebatkan mending APSC vs Fullframe secara "buta" & maniak, pdhl pegang dua²nya semua tipe aja kagak. ESTECHMEDIA & reviewer Indonesia lainnya yg kredibilitas msh bagus dalam menjelaskan hal seperti ini (di video ini). Teman sekolahku (sampai skrang) pake Nikon D3500 bisa ngasilin duit dipake foto wedding sabtu & minggu slalu, sedangkan di lemari Canon EOS RP aja nganggur😂 SESUAI KEBUTUHAN KALIAN!, kata bang Erwin
ya, kebutuhan dan tujuan. Kalo dari cerita temen-nya bro tujuannya ngasilin duit dari jasa foto, brarti yang d jual itu bukan rig nya ya kan jasa foto ya jadi yang d jual adalah value per-skill nya. Kalo kreator tujuannya ke idealis yang memiliki sense dan caranya sendiri.
Fullframe lebih asyik,,walau lensanya mahal2,,,tapi puasssss sampe lemas,,dynamic,dof,resolusi,like proh walaw si fotogreper sebelah pake m4/3😂,,,’kalo kawatir ya beli aipong ajah,,,,ntar kalo dah pake ipong langsung bersabda “ipong lebih bagus dibanding kamera kongpengsional,,bla bla bla” ipong adalah dewa nya kamera bla bla bla gitu terus sampe muncrat2 ilernya😂
@@stevanugroho beda bro menurut website yang saya baca, jika kamu pakek lensa f2.1 di FF itu bokehnya sama kaya pakek lensa f1.4 di apsc, kalo di ff pakek f1.4 sama kaya pakek lensa f0.93 di apsc, berarti kalo apsc dipakein 50mm F1.4 maka hasilnya sama kaya pakek 75mm f2.1 di fullframe
Perbandingan apsc dan fullframe harus sesuai dg KELAS KAMERA dan tahun rilisnya itu sendiri. Smisal Sony A7M1 dg Fujifilm XH2, atau Canon 6D dg fujifilm XT3. Ya jelas ga imbang, jelas lebih pilih XT3 atau skalian XH2, dibandingkan A7M1 apalagi Canon 6D. Diangka bekas 10-11jt an, canon 6D (2012) v.s XT3 (2018). XT3 menang telak dr segi hasil gambar, dynamic range, detail, AutoFocus, Live View, kualitas LCD, dan banyak fitur lainnya, hingga kpd kemampuan lowlight / ISO tinggi, noise nya sangat rapi.
Saya setuju dengan hal ini kebetulan saya uda pernah nyicipi a7m1, II, dan III Ataupun canon dari apsc seri 4 digit, 3 digit 2 digit sampai seri fullframe nya Memang tahun kamera berpengaruh besar, lebih baik beli kamera “APS-C” keluaran terbaru daripada “Full Frame” tahun jadul 🙏🏽
@@daffaramadhan8478 saya pun msih ada canon 5DM2 (2008) dan 6D (2012), walau keduanya fullframe tapi betapa "menyebalkan" nya jika dibandingkan fitur dan hasil image prosesing dari kamera mirorrless apsc minimal keluaran 2016 ke atas. Apalagi klo bicara konteks fujifilm, emg rajanya apsc. Saya ada XA7, memang secara mentah (ketika mode live view) kemampuan lowlight nya masih kalah sm 6D, tapi klo sudah di jepret alias soal image processing belum tentu, fuji sensor xtrans sangat rapi produksi noise nya, karakternya grainy bukan titik titik kecil warna warni. Alhasil tetap menang XA7 drpd canon 6D, walau pun secara karakter tekstur/details dan dimensi (dof) tetap menang 6D. Blm lagi klo dibandingin Xpro series dan XH series. Saya user XH2s, membuat saya udh gak mau lagi pake 6D 🤣👀 Itu apsc tapi hasil rasa fullframe dah. 👀. Jadi, kalimat "yang penting fullframe", sudah tidak relevan lagi.
@@videobusshorts iyaa bang, kalau nguji pakai full jangan close up, dan kalau diedit masih bisa ketolong antara shadow highlight sama midtonnya ga nyatu
Betul untuk foto buset dynamic range dan dof ff gk ada obat, tapi sebagai hobbyist pengguna a7c dan zve10 yg suka traveling walkaround city record pake gimbal selama - +2Jam kaga dah pake ff berasa mau lepas tangan 😭
