J'attends une grande émission sur la vraie démocratie avec Clara Egger d'espoir RIC pour devenir sociétaire ! Signons la pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur le site de l'assemblée nationale en l'honneur des 4 ans des gilets jaunes 😍😍😍😍
Je ne commente presque jamais mais je veux saluer ces deux femmes que je trouve absolument brillantes. Merci pour ces discours. Merci pour cet entretien fabuleux. J'ai toujours beaucoup aimé les entretiens de Julien Théry, je pense que celui-ci est de loin celui que je préfère. J'ai beaucoup appris et je vais acheter ces deux livres très rapidement. Le temps long est primordial pour comprendre des pensées complexes, merci Le Media de développer cette pratique.
@@julienthery6944 sans vous ce serait le désespoir total . Ils sont peu nombreux les courageux. Le commun c'est plutôt l'inverse . Mais se fatiguer à leur répondre est une perte de temps . Votre travail est tellement bon ! C'est vous que l'on doit écouter et soutenir . Et bien sûr Houria et un bon nombre de personnalités extraordinaires . Dont Françoise Vergès par exemple ...
@@RUR2006 subis nous. T'es dans la section com. Tu chiales dans une poubelle avec un sourire jaune. On vient pas sur vos pages, parce qu'y a rien d'intéressant, c'est bien simple. RIEN. Tout est à jeter. Hésite pas à revenir tu fais plez à l'algo. Allez, bisous baveux.
Quel souffle !!! Et quel plaisir de vous entendre ici ! Le déracinement je l'ai vécu, moi petit blanc, de façon tellement violente, quand, enfant, je passais mon temps dans ce pays magique qu'était ce petit chemin creux où coulait un filet d'eau, fournissant à foison du cresson, où habitaient tritons, salamandres, orvets et couleuvres à collier, entouré de ces haies denses qui abritaient des tas d'espèces de mésanges. Un jour mon père a tout fait raser, le remembrement que ça s'appelait. Du jour au lendemain mon pays magique était devenu cet immense désert de cailloux qui faisait face à notre ferme. Ce délire de productivisme a tout à voir avec le colonialisme, et par le mode opératoire au masculinisme. C'est dire si "Barbares et beaufs" résonne en moi !
Bonjour, je me permets de vous répondre, car si vous utilisez les catégories du Capital, votre critique sera inefficiente : le colonialisme est une résultante du mode de production capitaliste qui, remplaçant la féodalité à partir du Quattrocento, a eu besoin de se développer par la conquête de nouveaux marchés entre le XVe siècle et la guerre de 1914, passage de sa phase formelle à sa phase réelle : c le mode de production qui détermine les actions des êtres et pas l'inverse, bien que le processus soit dialectique. Je ne comprends pas ce que vous entendez par masculinisme ? Faites vous référence au patriarcat? Dans ce cas, le pater arkhe (principe generatif) remplace le matriarcat lorsque, suite à la révolution néolithique, la terre devient appropriable et que la mère, fondatrice de la reproduction du groupe, est remplacée par le père, puisqu'il faut désormais faire la guerre pour conserver ou s'approprier la rente foncière. Ce sera le début de la civilisation, se dvpant indépendamment dans les 6 berceaux du mode de production antique basé sur le foncier et l'esclavage : Mesopotamie, Égypte, Inde, Chine, Andes & Mesoamerique. Depuis lors, la conquête a fait partie de l'histoire du monde, un peu plus tard en Europe, par la Grèce puis Rome, et en Afrique. La civilisation musulmane a d'ailleurs profité du vide laissé par les perses et les romains suite à leur chutes respectives pour conquérir le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, alors occupée par la civilisation berbère. Cordialement
respecte ton père, il a fait ça pour te nourrir. un fermier vend sa moisson pour vivre c'est tout, productivisme ou pas. les fermiers de tout temps on toujours cherché a avoir les plus grosses moissons d'ailleurs...
MASTER CLASSE du Média !!! La vidéo la plus burnée de l'histoire du Média ? Sûrement... Avec tout mon soutien, merci de mettre la lumière de manière objective sur ce combat tant decrié et galvaudé. Mon respect éternel. Merci pour ce travail de vulgarisation et surtout de proposer un format assez long pour permettre le développement des idées !!! Deux grandes dames 🙏🙏🙏
Bonjour, Je tenais à exprimer toute mon émotion à chaque fois que je vous écoute Houria Bouteldja. Je suis blanc, j'ai 32 ans, je vous ai découvert via le site hors série et je lis vos livres depuis. Quelle force, quelle limpidité et quelle fierté vous dégagez !
Je ne connaissais pas ces deux femmes, et elles sont vraiment riches dans leur réflexion. Je pense que je vais me commander le livre de la plus agée des deux. Moi Olivier 28 ans et beauf. 💪🔥
@@Abonne_au_gaz J'ai comme l'impression, juste comme ça, hei, que t'as vu Houria Boutelja dans le titre, t'as cliqué, mis pause, scroller en bas et écrit ce bloubiboulga incompréhensible sens aucune substence, sans avoir réellement regardé le contenu, qui te prouve le contraire, et te montrerais les tords de ton discours, mais ce doit-être compliqué, et je l'entend, mais ne me dis pas ce que je sais être faux ou de la mauvaise fois, merci.
Surpris par la finesse de ces analyses venant de deux personnes inconnus pour moi. Merci au Média, l'intelligence se fait tellement rare de nos jours sur les médias. Je vais suivre ces personnes.
@@Abonne_au_gaz enfumage c'est à dire ? Elles exposent leur philosophie politique et présentent leur ouvrage, libre à toi de ne pas être en accord, en revanche dire que c'est de l'enfumage ... c'est curieux en ayant visionné l'entretien quoi.
@@Abonne_au_gaz Enfumage et en plus elles veulent leurs part du gateau, une sorte de la Shoah du pauvre, racialiste, totalitaire et dominatrice, "ni pardon ni oublie", rancunière, révisionniste et obsédé avec toutes ces mouvances venant des US et les néologismes de communiste de bas étage.
Merci d'avoir accordé cette interview à ces deux penseuses brillantes. C'était une très belle discussion, honnête et enrichissante. Elles ont pu exprimer leurs idées en toute tranquillité, contrairement à beaucoup d'autres fois. Quand la malhonnêteté et l'agressivité tombent, on voit très biens que Louisa Yousfi et Houria Bouteldja ne parlent que d'amour, de résistance et de révolution. Encore merci ! Vive l'amour révolutionnaire 🔥
@@christianreynier2120 et vous écoutez l'interview, réfléchissez et revenez avec des preuves des accusations que vous faites Ou restez loin et tout le monde n'en dormira que mieux
@@aldolapache1972 le discours de bric et de broc de HB câche mal sa référence principale, Heidegger. Comme poutine et les mollahs. L'islam radical et moraliste mène à l'homophobie qu'elle dissimule à peine...lisez, instruisez vous et sortez de votre dogmatisme.
Superbe moment de sociologie bourdieusienne. Merci Julien : Gramsci, Poulantzas, Sayad ! Excusez du peu !... Le "commun" est, sans doute, à mon sens, le concept le plus fort et le plus original de cette séquence, au demeurant, originale dans toutes ses dimensions.
Super, Houria Bouteldja et Louisa Yousfi au Média:) Un peu malheureux la caméra qui montre les deux invitées de dos tournées vers l‘intervieweur vu de face. Même si leurs cheveux sont très beaux bien sûr. Merci pour l‘entretien!
Incroyable entretien ! Merci pour ce vrai journalisme qu'on peine à trouver actuellement, et merci d'avoir permis à ces deux penseuses exceptionnelles de dérouler leur pensée aussi clairement avec des questions précises et intéressantes
Houria est vraiment incroyable, une finesse d'analyse que je n'ai jamais vue ailleurs... C'est sur que la disqualifiée est la meilleurs façon de la combattre politiquement, personne ne tient face à elle. C'est malheureux, alors merci au Media d'y remédier, à Dany et Raz, et à tous les gens qui la mettent en avant....
faut dire aussi que partout où elle passe on lui sert la soupe. que ce soit chez Dany et Raz ou ici sur le plateau du Média, avec un intervieweur dont on sent bien qu'il n'a pas tellement envie de contredire la Reine. pour retrouver trace d'un débat croisé où sa loghorrée est un peu remise en question, il faut remonter plus de 10 ans en arrière, sur le plateau de Taddei sur France 3.
@@bogard04 Celle avec Eric Besson, Michel Onfray, Daniel Lefeuvre ?! Débat croisé, loghorée remise en question ? Ils n'ont fait aucun effort pour comprendre Houria Bouteldja, l'écouter vraiment. Ils ne sont pas au niveau, ou choisissent délibéremment de la disqualifier car contraire à leurs intérêts.
@@w1zard0f0z le coup classique : si on est pas d'accord avec Houria, c'est qu'on ne la comprend pas. j'ai entendu ça 15 000 fois de la part des décoloniaux. posez-vous des questions, si il faut lire 15 de ses bouquins et écouter 5000 heures de ses conférences pour la comprendre, c'est qu'il y a un problème de clarté de sa part.
@@bogard04 t'appelles ça un débat ? Des blancs racistes qui pensent qu'ils vont lui apprendre ce qu'est l'antiracisme ? 🤣 Prendre 3 phrases du livre sorties de leurs contextes c'est sur que c'est super honnête
S'intégrer, c'est se désintégrer...... Quelques mots qui en disent beaucoup. comme s"assimiler et disparaitre... Temps fort passé avec vous et combien nécessaires les interventions claires, nettes et précises données à entendre tout le long de cette émission. Il était temps de reparler de ces ''barbares '' si décriés par certains qui ont tant à nous apprendre et qu'il suffisait d'écouter tout simplement pour comprendre leur démarche, sans les diaboliser et sans trahir leurs pensées. Excellente émission. Heureuse de vous avoir suivi ce matin.
@@x.zafalbi8260 c'est ça. en fait le projet c'est que les beaufs et les barbares collaborent, mais 1/ les beaufs ne doivent rien reprocher aux barbares et 2/les barbares ont toute latitude pour dire aux beaufs ce qu'ils doivent faire et penser. c'est complètement asymétrique son truc.
Effarant. Lorsqu'on efface l'histoire et l'anthropologie au profit d'une sociologie hors sol on obtient ce type de discours à coté de la plaques mais qui impressione le manant en prenant des airs d'érudition.
Bravo Le Média de prendre le risque d'inviter Bouteldja et Yousfi, les retours ont l'air positifs mais on sait qu'une bonne partie de la gauche les réprouve. Ça demandait un peu de courage de les recevoir et de s'exposer à des critiques. Et bravo à Julien Thiéry, on voit qu'il les a lues et ses questions sont pertinentes
Posez-vous la question suivante, se référer aux identités de race ou de clan, voire aux identités religieuses, désigner comme ennemi par essence tout individu supposé blanc sans distinction de classe sociale, etc. Sont-ce des valeurs universelles de la gauche? La généalogie de ces idées est plus à rapprocher de Heidegger que de Marx.
@@christianreynier2120 1) Il n'y a pas QUE la classe sociale comme grille de lecture pour comprendre les discriminations actuelles. 2) Je ne sais pas encore bien quoi penser de la pensée d'Houria, mais ce qui est clair c'est qu'elle n'a jamais "désigné comme ennemi par essence tout individu supposé blanc". C'est d'ailleurs tout le propos du livre présenté ici de former une alliance objective entre les racisés de banlieue issus de l'immigration et les blancs prolétaires des campagnes. C'est assez aberrant de dire ça ici quand même.
merci à vous, c'était vraiment rafraichissant, de très bonnes analyses et idées. ça me rappelle ma rencontre avec le bel ahmed djouder qui m'a confirmé que la laïcité doit être basée sur la diversité et non l'uniformité
Non c'est pas ça gros. Ou alors dans ces cas là, aucun soucis de l'extrême droite qui "rappel aux Arabes qu'ils sont arabes ?" Si tu réponds non, c'est que ta le racisme a géométrie variable. Force a tout les musulmans qui chient sur Reconquete, parti fondamentalement raciste Force a tout les blancs qui chient sur ces islamistes politiques comme Bouteldja. Après mgl c'est entre tout et ta dignité
Très intéressant, tout ceci montre une marque d'évolution profitable pour tout le monde. Il y a une universalité, ici. Merci à vous trois pour ces échanges.
Elle a raison, il y a Bien des Beaufs dans ce pays... Ce genre de Discours, c'est Juste du pain Béni pour le RN, Alors, on est en droit de ce demander pour qui Elles Travaillent... Et, dans quel But ?
@@David-mu5vb Tu veux vraiment raboter notre grille de lecture politique jusqu'à qu'elle échappe aux critiques de l'autre camp? Qu'est-ce qui les empêche de critiquer jusqu'à ce qu'il ne reste plus que leur propre vision du monde sur le tapis? Ne pas faire le jeu du RN en disant la même chose que le RN... La droite l'a fait depuis des décennies avec le succès qu'on sait.
@@jaguar_flemmard4259 Qui à trahi les Classe Populaire ? Qui encourage le communautarisme ! La gauche caviar elle se situe où sur l'échiquier !... Si,le RN est si puissant Aujourd'hui, ce n'est pas le Fruit du Hasard. Qui insulte le Blanc de Beauf ?!...
Je ne commente pas souvent non plus mais la dernière partie elle était au top !!! Elle synthétise une pensée 💭 de la lutte des races don Franco et le Sech Covi développe très longuement, et la c'était aussez épuré. Je vais pouvoir partager cette extrait
Bonjour! Encore une fois, je suis aux anges en vous écoutant. Julien, comme toujours à l'art de sublimer le débat. Les deux intervenantes sortent du verbiage pour extraire du sens à cet entretien.
Émission passionnante, ces 2 femmes brillantes et cultivées ont des points de vue à retenir sur la manière d'unir enfin kes beaufs et les barbares qui ont bien évidemment des intérêts communs à se dresser contre le capitalisme et la domination de plus en plus oppressante de la haute bourgeoisie.... Seul bémol : le retour du religieux et l'absolue domination patriarcale qu'il impose ....Pour renouer avec la "culture" retourner à l'église , pour moi c'est un refus absolu tant les religions monothéistes et patriarcales opprimés violemment les femmes et leur refusent toute autonomie....L I'ran théocratie obscurantiste s'il en est l'illustre de façon sanglante en ce moment!😊
On a tendance à confondre spiritualité et obéissance à une hiérarchie cléricale. Le religieux n'est pas nécessairement aliénant (même si c'est souvent le cas) ; la théologie de la libération est un contre exemple pour le christianisme
Enfinnnnnnnn, Louisa et Houria sur les plateaux de la gauche traditionnelle, il était temps !!! J'ai le cerveau en ébullition à chaque fois que j'écoute Houria, la force, l'efficacité et la puissance de sa pensée c'est quelque chose... Je suis content aussi de voir que les gens dans les commentaires qui découvrent, apprécient et s'intéressent à cette pensée décoloniale, il serait temps que la gauche politicienne et intellectuelle en fasse de même et s'en saisisse, qu'elle en comprenne enfin l'aspect fondamentalement révolutionnaire. D'ailleurs puisqu'il est question d'une NUPES 2 en ce moment, je propose d'en faire un mouvement vers un nouveau progressisme, dont il est devenu urgent de redéfinir les contours. Ce nouveau progressisme doit être populaire, écologique et social bien sûr, féministe et contre l'homophobie, mais aussi antiraciste, décolonial et anti-impérialiste, autrement le compte n'y est pas et on continue de passer à côté d'enjeux vraiment déterminants pour la suite. Même en étant dans un pur calcul boutiquier et uniquement d'un point de vue stratégique, il y a chez Houria la plupart des réponses que la gauche cherche désespérément : de comment on repolitise les classes populaires en passant par les interrogations de Ruffin sur les "petits blancs" des campagnes, jusqu'à ce que doit être le contenu politique d'une alliance des gauches, elle apporte beaucoup de solutions avec le travail phénoménal qu'elle produit. C'est très enthousiasmant de voir ce premier pas de la part du Média, mais maintenant c'est au tour de l'institut La Boétie et des autres think tanks de gauche de s'en saisir à leur tour, ce qu'ils ne font toujours pas et c'est vraiment effarant de les voir continuer de se tenir à distance d'un contenu politique aussi puissant et aussi efficace, j'espère qu'ils vont vite se réveiller.
@@Abonne_au_gaz Lol, t'es conscient que les rouge-bruns n'ont jamais existé nulle part sur la planète ni à aucune époque, que c'est un mythe complet comme celui de l'islamo-gauchisme et celui du judéo-bolchévisme ? Et des rouges sur le plateau du Média, je vois assez bien mais ils sont où les bruns pour le coup, de quoi tu parles nounouille ??? Et c'est quoi le rapport avec le "national-socialisme", c'est obsessionnel ou juste parce qu'Hitler a volé un des mots de la gauche ? L'extrême-droite a toujours fait ça de voler nos mots, ils nous ont volé les mots "nation" et "patriotisme" issus historiquement de la gauche et ça continue, Le Pen fait ça non-stop au point que certains la présentent même comme une femme de gauche maintenant, mais ça n'est rien d'autre qu'une énième stratégie politique de l'extrême-droite basée sur le mensonge, sur le fait qu'ils ne peuvent pas se présenter comme ce qu'ils sont réellement : des fascistes. Mais ton exemple est drôlement mal choisi, Hitler c'est celui qui a pratiqué un génocide sur les juifs, les homosexuels mais aussi sur les communistes qu'il a tenté d'exterminer jusqu'au dernier. Ce n'était pas parce qu'ils étaient juifs ou homosexuels ceux-là, ni parce qu'ils étaient de droite, du centre ou de gauche modérée, mais parce que c'était des rouges justement, parce qu'il savait pertinemment que c'était son pire ennemi, c'est la seule raison au massacre nazi des communistes. Donc va peut-être falloir ouvrir un livre d'histoire un jour parce que là tu te contredis toi-même, tu démontres avec cet exemple qu'il n'y a jamais eu la moindre alliance possible entre les rouges et les bruns, ça n'a jamais existé parce que tout nous sépare et que tout nous oppose.
Le regret qui arrive en tête des gens en fin de vie c est de ne pas avoir vécue sa vie selon sa propre inspiration, d être trop conformiste. Frenchement je suis musulman et je n ai rien à prouver aux autres.
Houria Bouteldja est vraiment très pertinente...Je n'ai que récemment pris connaissance de son travail, et de certaines ses analyses; sociologiquement, et politiquement notamment, elle met le doigt sur certaines problématiques extrêmement importantes...Elle n'est clairement pas politiquement correct, et ce n'est pas plus mal car elle nous fait tous gagner du temps...
Pour allier les gilets jeaunes aux banlieues , il faut tout simplement que les learder des différents mouvements s'allient pour manifester enssemble autour des intérêts sociaux communs à ces 2 groupes, la masse suivra C'est la thématique sociale qui peut féderer les 2 groupes...
@@Abonne_au_gaz l'identité est une prison. Le dernier qui a parlé de sang et de race c'est Zemmour lors des dernières présidentielles. Toi t'es clairement inadapté au débat, et donc, oui, à éliminer. Tu peux pas à la fois refuser d'écouter et vouloir qu'on t'écoute. Abruti que tu es. Tu ne manqueras à personne. Voir 3 phrases avant.
MERCI !!! super entretient et bravo pour cette agréable discussion, elle place la lumière sur des notions et des pensées importantes. Notamment en nous offrant la possibilité, par le prisme de leurs analyses, de mieux saisir et mieux comprendre, nos histoires communes et leurs récits. Et aussi, ou surtout, offrir une grille de lecture plus adapté et plus avisé sur le contemporain. merci
@@christianreynier2120ou plutôt, elles seraient, pour une compréhension pluridimensionnel et donc plus complète des lumières. Certainement dans un souci de clarté. .
@@samichaffar8426 le post modernisme, appuyé sur les rhèses notamment de Derrida, est anti Lumières, anti universaliste, et s'origine chez les contre révolutionnaires. Voire chez Heidegger, le plus nazi des philosophes.
@@christianreynier2120 la pensée reste un exercice critique, et leurs idées sont estimer à l'aune de ce quelles engendres. Autant dans le réel par une utilisation émancipatrice et comme entrave, que dans l'abstrait par l'évocation et l'emprise.
Vous avez mal posé la question de l'homosexualité, de plus H.B a tellement arrondi les angles ici pour se donner à voir sous son jour le plus "de gauche" qu'elle en trahit ses propres mots, parce qu'elle a bel et bien non pas DECRIT uniquement mais PRESCRIT un rejet des identités queer par les indigènes (cf. son texte de réponse suite à sa polémique sur "l'homophobie soft". Ce n'est pas le seul problème, elle est tellement hétérocentrée qu'elle ne comprend pas que LGBT ne sont pas des identités mais des qualités sociales d'une part, et que être une personne queer ce n'est pas une identité mais une CONDITION vis à vis de la norme dominante, et ce quelle que soit la stratégie employée pour s'adapter (invisibilisation, refoulement total, visibilité au risque de perdre sa famille (et chez les blancs c'est pareil)). L'hétérosexualité n'est pas la NEUTRALITE politique comme le prétend Bouteldja, elle est un régime politique à part entière et elle ne correspond pas à l'orientation sexuelle réelle des personnes: l'hétérosexualité est un MASQUE pour les Queers indigènes qui sont forcés de s'y conformer de la même manière que la blanchité est un masque pour le noir qui voudra s'intégrer (Peaux noires masques blancs de Franz Fanon). Le fait de confiner les identités lgbt à l'occident est un retour en arrière terrible et une incompréhension totale de ce qu'est la position queer dans la société. Non ce ne sont pas les indigènes queer visibles qui politisent leur sexualité: 1. le cishétéropatriarcat politise la sexualité en établissant une norme à suivre sous peine de répression 2. Ce ne sont pas les personnes queer indigènes qui font de leur vie et de la part affective de leur identité un enjeu politique: ce sont les hétéros qui détectent, identifient, suspectent, classent l'expression de genre des queers (indigènes ou non) puis ensuite CREENT de toutes pièces cette identité sociale de subalternes en répandant la rumeur, parce que c'est la honte. Il y a quelque chose de cruel dans ce retournement et cette falsification opérée par H.B pour rendre les queers indigènes responsables EUX MEMES du nom, de l'identité qui leur est imposée : pédale, gouine, travelo quand iels dérogent à la norme d'une manière où d'une autre. La seule solution qui reste à ces damnés de la terre là, et dieu sait combien nous sommes effacés par le suicide, la menace des tabassages ou les fusillades dans les boites de nuit, la seule solution restante est l'invisibilité, c'est à dire: la vie contrainte à des espaces temps confinés, clandestins, marginaux, nocturnes et subalternes, c'est notre dignité qui nous est prise, c'est la honte que nous intériorisons. Voilà ce que produit le discours de H.B sur les non-hétéros. Une pure hiérarchisation des luttes.
👍Votre message confirme le mien ci dessous (chronologiquement), où je dis comprendre l'organisation en communauté POLITIQUE (racisés, indigènes, et aussi homos etc) MAIS pas en communauté CULTURELLE qui est forcément liberticide, comme vous l'exprimez très bien, car oui l'injonction de Boutelja aux homos à ne pas se visibiliser , au nom de l'unité d'une communauté culturelle fantasmée et préjugée exclusivement hétéro et dont on ne sait pourquoi les homos devraient se cacher, ce qui équivaut à l'injonction islamophobe invitant les musulmane à ne pas se 'visibiliser' en portant le voile juste parce que le racisme dominant considère que seule la musulmane est une "visibilité" incorrecte! mais bizarrement d'autres visibilités comme celle des riches n'est pas un problème, mais valorisée, alors qu'elle porte elle une vrai message politique de domination et d'inégalité arrogante pour se distinguer ostentatoirement des pauvres! Ou l'accusation de "séparatisme" visant les pauvres, alors que ce sont les riches et eux seuls qui choisissent de vivre dans des ghettos séparés choisis et non subis comme les pauvres.
@@Mohamed-yp9fv Merci pour votre message et votre autre commentaire, honnêtement, son discours est si bien tissé que je comprends que la personne de gauche moyenne ne voie pas le problème tant ce discours est justifié par un antiracisme. Ca ne renie pas tout l'apport de la pensée de Bouteldja qui est d'une force majeure et qui a été pour moi un uppercut , cela n'enlève rien à sa grande clairvoyance sur les classes populaires et les beaufs, car l'alliance des beaufs et des barbares est notre seule chance à mon avis (et je le pense depuis lgtmps) de mettre hors jeu le péril fasciste qui finira par advenir si on ne fait rien, sincèrement: je l'admire, mais là dessus sur les "identités" queers , il y a une faute politique fondamentale comme votre parralèle avec l'islamophobie l'exprime très bien.
Sur le plan statistique et stratégique, en dehors du plan éthique même, je doute sérieusement de la pertinence de ce choix de silencier la multiplicité des identités indigènes...
Je viens de passer une heure avec ces deux érudites que je ne connaissais pas, autrement que par la diatribe jetée sur "Les indigènes de la République " comme un crachat sur une merde de chien. Allier, à ce niveau, les connaissances historiques, géopolitique, philosophiques, et socio-économiques dans un exposé aussi clair coupe le souffle. J'ai particulièrement apprécié l'analyse sur l'impossibilité, nourrie par les bourgeois, d'unir dans un même combat les pauvres,blancs, et les pauvres, issus de l'immigration. La notion de "collaboration" au système en place par ceux qui en sont les principales victimes m'intéresse : - reconnaître la domination des bourgeois comme un mal nécessaire et inéluctable, - singer les codes sociaux de la bourgeoisie, - se tromper d'ennemis face à la déchéance sociale, - nourrir la cagnotte de l'état en fournissant "l'or des pauvres" sur les tabacs, alcools et jeux d'argent... Je crois que la lumière sur ce point précis serait une source de coalitions et de fédérations, d'une révolution qui commencerait par la fin des collaborations inutiles. C'est un sujet que, ni Ruffin, ni Framont, n'ont abordé dans leurs derniers bouquins. Ils ne s'adressent pratiquement qu'aux blancs où n'ont pas aussi clairement identifié le problème. Ces analyses confirment aussi les intentions de la loi "contre le séparatisme " qui n'est autre qu'une des premières lois de ségrégation raciale et religieuse du 21ème siècle en France. Bravo.
Le rigorisme islamiste conduit à la dictature morale, voire pire. Pas mieux que poutine ou les mollahs iraniens. Ces dames puisent aux mêmes sources, Heidegger! Le plus nazi des philosophes.
@@julienthery6944 C'est bien gentil, mais vraiment...! A vous, à vous trois, aux équipes, au Média, à Pdh, à vous tous qui nous redonnez espoir au quotidien :)
Merci Le Média, merci Julien d’avoir eu le courage, d’inviter 2 sœurs si décriées en particulier Houria juste car elle bouscule la pensée dominante blanche qui ne cherche qu’à universaliser au lieu d’accepter l’altérité.
moi je veux pas universaliser, je veux l'altérité, et pour que la france continu d'être une altérité pour le reste du monde il faut qu'elle reste blanche.
@@massinissaamazigh1ertamurt336 les arabes et maghrébins ont colonisé et esclavagisé tout le sud de l'Europe fallait pas pleurer qu on aille chez vous. La France est notre terre c est nous qui décidons ce qu on veut en faire et tu as rien a dire la dessus
Interview de TRÈS HAUT NIVEAU. Je l'attendais justement au Média suite à la sortie du livre de Houria, merci donc à Julien et à toute l'équipe. Faisons bon usage de toute cette sagesse et beauté!
@@Abonne_au_gaz Je vois (et chacun le constatera aussi) que tu n'as toujours pas apporté d'argument, préférant botter en touche. Quelle surprise. Oui la traite des Noirs au Maghreb a bien existé, et c'est un problème qui sera résolu entre les Maghrébins et leurs soeurs et frères Noirs. Mais sinon, concernant justement la traite des Noirs, tu es culotté car si je me souviens bien ton pays a été champion sur le sujet (dans le top 3, avec les Etats-Unis et le Royaume Uni) et a été construit essentiellement par des esclaves (Noirs faut-il préciser) en premier, des indigènes ensuite, le tout avec des matières premières pillées des territoires des uns et des autres, commence donc par mettre de l'ordre dans tes propres affaires, notamment en réfléchissant aux privilèges que tu tires toi aujourd'hui de ces crimes, et aussi aux excuses et réparations qu'il faudra fournir (et qui viendront tôt ou tard, que ça te plaise ou pas).
@@Abonne_au_gaz Elle a déjà répondu sur ce sujet dans d'autres interviews: c'est parce que ce qui l'intéresse ce sont les dominations qui ont toujours un effet matériel aujourd'hui, pas les dominations dont les effets sont éteints. Mais là aussi, on ne va pas commencer à comparer la 'violence' des conquêtes arabo-musulmanes (dont les Espagnols ne semblent bizarrement pas se plaindre) avec la barbarie de la France, qui a enfumé et emmuré les habitants de villages entiers, décapité des résistants et laissé leurs dépouilles à la vue de toutes et tous, bombardé des villages entiers au napalm, enfermé et laissé crever de faims et de soif des villages entiers dans des camps de concentration, reproduit la torture des SS sur les colonisés, enterré du matériel radioactif dans le Sahara sans vouloir dire, jusqu'à aujourd'hui, où il se trouve précisément pour déjà éviter des contaminations et pour procéder à la dé"contamination des sites, et j'en passe...
@@dominationstatepodcast si les espagnols ne se plaignent pas de la violence de la conquête arabo-musulmanes, c'est, je pense, parce qu'ils ont repris leur territoire de la même façon : patiemment, par la force, à coups de guerre et de morts. à la fin ça fait 1 partout et les comptes sont soldés. alors que les algériens, la France leur a plus ou moins donné leur indépendance. ça change tout.
@@bogard04 Chacun jugera du ridicule & du décalage par rapport à la réalité de ta réponse, que tu es clairement allé pêcher sur des sites hautement intellectuels de la fachosphère. 🤭
Merci pour cette interview nécessaire et excellente. J'ai l'impression que notre classe sociale, celle qui se bat contre Macron et les trois quarts de l'assemblée, qui se met debout pour chanter la Marseillaise lorsque sortent les insoumis, est la victime de notre démocratie qui a été dévoyée par les différents gouvernements depuis des décennies, je dirais depuis la libération. Cet épisode à l'assemblée est, pour moi, un grand moment d'effroi, lors de ces images ont peu clairement visualiser l'inversion qu'a opéré la représentativité des urnes, la majorité représentée par toutes les droites, du parti de Macron au RN, représente un pays ou c'est l'inverse qui est la réalité. Je suis persuadé que 75% de la population blanche (puisque c'est ainsi qu'il faut penser et parler) n'est pas plus raciste que vous qui êtes sur le plateau. Nous sommes dans la caverne de Platon, nous voyons des hombres danser sur les murs et des gens de l'extérieur nous disent ce qu'il se passe, mais, en réalité nous ne voyons rien, nous sommes manipulés. L'attitude des flics, est le résultat de la gouvernance de cette droite qui gouverne (le cas du parti socialiste est un cas particulier, qui nécessite un débat, Macron et Vals et d'autres, en faisaient partie???) Dans l'état de la démocratie actuelle, on ne peut dire que toute une population soit raciste, mais nous avons été montés les uns contre les autres, par l'attitude des entreprises, des bailleurs, des flics, de la justice, ces catégories n'étant pas la majorité, mais "l'élite dominante". Alors les "non blancs" finissent par être exaspérés et par amalgamer tout le monde, comme du côté des "blancs", à force de matraquage médiatique, finissent par prendre peur et amalgamer tout le monde. Les rôles sont distribués par l'ennemi qui est commun, c'est lui qui gagne. "Qu'est ce que nous sommes en train de devenir?" comme le dit Louisa Yousfi, la question nous est posée à tous, allons-nous y répondre ensemble ou laisser les dominants, qui ont toujours été les responsables de l'impérialisme, nous imposer la réponse. Le peuple n'est pas le responsable de l'impérialisme. Peut-être que nous aurions, les barbares et les beaufs intérêt à défendre notre environnement, et pour ça comme proposé par Houria Bouteldja, faire tomber le capitalisme est essentiel. En ce qui me concerne, je suis très gêné par la religion, mais qu'elle soit, musulmane, catholique, juive ou raëlienne , pour moi tout ça participe à nous maintenir dans la caverne, c'est l'opium du peuple. Mais ça ne me fait pas dénigrer un catégorie de gens plus qu'une autre. Tous dans la rue. "Aux Armes Citoyens"
"Le peuple n'est pas le responsable de l'impérialisme". cette phrase est contredite par une certaine Bouteldja Houria, qui a dit qu'on ne pouvait pas être israélien innocemment. mais bon, on savait déjà qu'Israel était un peu spécial pour elle.
@@bogard04 comme on n'est pas français innocemment. Faut vraiment la lire plutôt que de sortir des bouts de phrase ou des bouts d'articles qui sont des fragments d'une pensée complexe
Ben justement, faut lire son dernier livre. Quand elle parle d'état intégral racial, elle inclut bien la société civile, c'est à dire nous, qui sommes racistes à minima par notre consentement. On ne parle pas ici seulement de racisme FN-RN-macron, on parle de notre inconscient raciste post colonial, on parle de notre silence quand Macron humilie des pays africains ou quand on part en guerre dans un pays du Sud, et on parle du sentiment majoritaire dans le pays que l'islam est quand même problématique, et que les jeunes qui meurent en essayant d'échapper à la police ils sont quand même bien cons et ils l'ont bien cherché. Vraiment le racisme dans nos pays occidentaux c'est beaucoup plus compliqué que les arabes c'est des voleurs.
@@sokaaz7786 à quel moment Macron humilie des pays africains ? et que veut dire ta phrase "quand on part en guerre dans un pays du sud" ? tu parles de quelle guerre exactement ? de façon générale j'en ai assez de cette vision misérabiliste de l'Afrique. si on t'écoute, les africains sont des enfants incapables de se gérer et sous la coupe des méchants blancs. ça suffit. le reste du monde ne passe pas son temps à se plaindre comme ça et pourtant il y a plein de problèmes partout. les colonies, ça n'a pas existé qu'en Afrique. l'Espagne a été musulmane pendant 1000 ans. plus près de nous, la Corée a été une colonie japonaise. sauf que les mecs, plutot que de se plaindre, se sont retroussé les manches et ont fait quelque chose de leur pays. l'Afrique est un continent avec des pays indépendants et libres et avec des ressources partout et une forte démographie. si ils n'arrivent pas à faire quelque chose avec c'est leur problème. et sur l'islamophobie, Bouteldja et ses lieutenants ont un discours assez futé : ils expliquent en gros que la laicité à la française, c'est islamophobe donc raciste. sauf que non : l'église catholique a été la première impactée et a dû s'y plier, même si ça a pris des dizaines d'années, et là c'est au tour de l'islam. elle passe son temps à dire que l'Etat cible l'islam, etc. cependant il y a un problème de réalité : des religions il y en a pas 50 000, et il se trouve que l'islam est la 2eme religion de France. si le zoroastrisme était la religion majoritaire, elle dirait que la France est zoroastriphobe ? "les jeunes qui meurent en échappant à la police" => et que faudrait il faire? ne pas les poursuivre? les laisser faire toutes les conneries qu'ils veulent sans jamais les inquiéter, comme le souhaite Assa Traoré ? vouloir échapper à la police n'est jamais une bonne idée, que tu sois noir ou blanc. tu te doutes bien que les flics vont te poursuivre et que personne ne peut deviner ce que ça va donner. des flics sont régulièrement blessés ou tués aussi parce que ces "jeunes" roulent à toute berzingue dans des voitures volées, sans permis ou sous l'emprise de stupéfiants. les faits divers sont remplis de trucs de ce genre.
@@sokaaz7786 Quel consentement, quand ai-je donné mon consentement? Lorsqu'il a fallu voter je n'ai jamais voté pour un parti qui aurait eu la moindre velléité impérialiste, bien au contraire, si j'ai été trahi par mon vote, et parce que ils on continué ce qui a été commence au XVIIIème siècle par la bourgeoisie capitaliste. Je refuse parce que je suis blanc qu'on me dise que je suis responsable de l'esclavage, c'est comme dire que parce que je suis né que j'ai commis une faute, c'est de la religion de merde tout ça. C'est comme dire que les africains sont les responsables des dictatures qui les gouvernent. Les responsables sont ceux qui profitent des peuples quelque soient les pays et ces responsables là, n'ont ni race ni frontière et ont exploité les blancs et les non blancs, c'est pour ça que je suis d'accord sur ce qui est dit dans l'émission, "barbares et beaufs" c'est le même combat qu'on devrait mener. Je vois des responsables syndicaux "non blancs", qui désignent leurs vrais ennemis, qui sont aussi les miens, et qui ne font aucune différence entre les travailleurs, ça, ça résonne à mon cœur et à ma tête. Je suis en majeure partie d'accord sur ce que disent ces jeunes femmes, mais jamais je ne me sentirai responsable de ce qu'on subi et subissent les "non blancs". Ceux qui m'obligent à faire une catégorie de "non blancs" parce qu'il y a un racisme systémique sont mes ennemis. Je ne serai responsable que de quelque chose que j'aurai décidé.
