Barbarzyńskie chrześcijaństwo 

Wasz duet jest niesamowity. Zawsze jak jesteście program jest bardzo dobrze przygotowany. Żeby wszyscy twórcy byli tacy jak Wy to byłoby fajnie! Może jeszcze doczekamy takich czasów. Pozdrawiam wszystkich ✌️✌️👍👍🫶🫶👏👏

Jak zwykle genialny duet i genialny temat. Dziękuje i pozdrawiam obu Panów.

❤ interesujący temat i rozmowa - bo dotycząca historii kościoła historii religii chrześcijańskiej a zatem z wątkami religioznawstwa i kulturoznawstwa czyli w szerszym aspekcie którego mi brakuje i uważam że więcej powinno być takich audycji i takich rozmów i wykładów właśnie na temat zarówno historii religii jak też religioznawstwa i kulturoznawstwa w tym kontekście szerszym 🌴😎

Bardzo dreczący temat i dziękuję za tę bardzo interesujacą dyskusję.....warto poznać innych trzeźwe spojrzenie na Chrześcijaństwo,a przecież, przed marnym człowiekiem znanym z "upadłości" , otworzył się ponad 40.000 wachlarz ròżnych nauk (wyznań) chrzescijaństwa i interpretacjii Biblii a w nich schemat czystki i ostracyzmu wobec inaczej myślących. ●Bardzo się cieszę,że postanowiliście panowie umożliwić nam uczesniczenie wysłuchania waszej interesujacej rozmowy.

Miałem iść na godzinną, wieczorną drzemkę przed nocną zmianą. Już zaciemiałem okna, zasuwałem kotary..., I w tym momencie RU-vid podrzuca mi Wasz kolejny odcinek. No i nie ma opcji nie dam rady iść spać widząc znów ten świetny duet, mojego ulubionego i szanowanego Profesora Obirka. Nie ma opcji.., nie zasnąłbym. I znów będę jeździł niewyspany, siadam, zaparzam odłożoną i przygotowaną wcześniej kawę i....odsłuchuję. Łapka w górę w ciemno. A temat? Barbarzyńskie chrześcijaństwo.., No miód na moje uszy. Wciąż czekam na podejście do tematu objawień, zwłaszcza ostatnich i rzekomo "wciąż trwających" w Medjugorie.

Bardzo interesująca rozmowa i na czasie. Miło posłuchać mądrych Panów! Dziękuję, Ateizm to podniesienie człowieka z kolan Samuel Beckett 😢😊👍

Power duo i pogromcy chrześcijańskich mitów. Można Panów słuchać i słuchać. Zawsze jest to wielka przyjemność.

Dziękuję za tą dyskusję. Bardzo lubię panów słuchać

Dziękuję obu Panom, za bardzo ciekawą rozmowę. Pozdrawiam serdecznie 😘

Pozdrawiam Pana Obirka Miło było poznać osobiście na marszu 4 czerwca ❤

Jak zawsze spotkanie duetu bardzo ciekawe. Bardzo lubię Wasze rozmowy. Pan profesor to ostoja spokoju. Pan Artur jak zwykle stanął na wysokości zadanie🙂. Dla mnie każde spotkanie pana Artura ze swoimi gośćmi są na wysokim poziomie i co ważne poruszaj tak ważkie i czasami nie codzienne tematy. Pozdrawiam serdecznie Panów

Dziękuję panowie. Świetny program.

Dziekuje za dobra wiedze ,pozdrawiam serdecznie.

I cyk, kiążka Nixey już leci. Oczywiście "Wąska ścieżka" już dawno przeczytana. Dziękuję za wspaniałą audycję!

Pozdrawiam Panowie❤❤😊😊Pozdrawiam wszystkich słuchaczy

Nieraz twórcy burzą się jak ktoś lajkuje przed obejrzeniem. Przepraszam, ja w Waszym przypadku zawsze tak robię😊. I nigdy w czasie oglądania nie zmieniłam zdania, co najwyżej żałuję że tylko jedną łapkę mam

Dziękuję i pozdrawiam.

zwalczają in vitro, bo jedyne niepokalane poczęcie to to na które oni się zgodzą

Powiem tak... Bardzo czekałem na taki odcinek. Ostatnio nawet szukałem jakiejś dobrej książki o tych podbojach chrześcijańskich. A tu proszę, właśnie polecacie taką. Kolejna pozycja do przeczytania. Bardzo dziękuję 👍👍👍👍!!!

Dużo zdrówka dla Pana Profesora.

WSZYSTKIE ŁAPY W GÓRĘ za te spotkania !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chrześcijaństwo nigdy nie będzie religią otwartą i tolerancyjną bo u jego źródeł jest podział na tych co zostaną zbawieni i tych co trafią do piekła dlatego że nie przyjęli wiary o czym wyraźnie mówi Jezus w nowym testamencie ,nie ma miejsca w niebie dla tych którzy w niego nie uwierzyli i choć on zalecał nawracanie słowem to chrześcijanie poszli swoją drogą która dawała im większą siłę przekonywania, usłyszaną naukę można przyjąć lub nie ale jak przystawia ci się nóż do gardła to wybór jest marny,jak kler poczuł władzę i zobaczył jak dostatnio można żyć na koszt innych rozbestwił się bez granic,kościół wie też że aby utrzymać władzę należy związać człowieka od urodzenia do śmierci ,po to są sakramenty ,trzeba też zabronić ludziom myśleć a więc ten kto zadaje niewygodne pytania jest piętnowany i kiedyś mordowany a dziś szkalowany słownie,dzisiejsze ataki kk na zachód są tak ostre dlatego że otwiera on ludziom oczy i zagraża ich władzy a miłość bliźniego dotyczy tylko swoich i to pozornie co widać w postępowaniu wierzących wobec siebie,w niedzielę do kościoła ,potem można gnębić się nawzajem ,nie ma żadnej pracy nad sobą bo po co,nabroiłem ,wyspowiadam się i po problemie,można grzeszyć dalej,dopóki nie uwolnimy świata od wszelkich reżimowych religi nienawiść i mordy w imię boga nie ustaną

Super rozmowa i rozmówcy! Wąską ścieżkę - dlaczego odszedłem z kościoła przeczytałam. Ale bardzo mnie nurtuje pytanie: do czego prof. Obirek doszedł? Cienię przeogromną wiedzę pana Stanislawa na temat religii, nie tylko katolickiej. Jaki jest pana osobisty stosunek do Boga? Czy uważa pan, że istnieje wyższa istota czy to wymysł ludzi w celu ich kontroli? Do jakich wniosków ostatecznych pan doszedł?

Dziękuję za " otwieranie " świadomości . Rozmowy , książki polecam każdemu kto chce się rozwijać .

Witam... Książki duetu Obirek & Nowak czytałem. Polecam wszystkie 👌👌👌

Odsunąć Jędraszewskiego od władzy i niech każdy utrzymuje swoją religię ze swoich, a nie wspólnych. NATYCHMIAST!!!!

Pracowałam z tymi ludźmi bazują na prostych zasadach. GŁUPOCIE LUDZIEJ i leku. A sami tylko buta,przepych,i wyobcowanie od zwykłych ludzi. Lecz zdążają się jednostki empatyczna

17:45 I patrz, to jest właśnie to co kochają w tej antymoralnej ideologi ludzie `prawicy`. Takie korwiny, mentzeny, terlikowskie, bosaki, brauny, głudzie, jędraszewskie...

Witam moich ulubionych rozmówcą. Ksiązki duetu Obirek-Nowak czytam wszystkie po kolei .Ciemne wieki też przeczytałam.Wszystko bardzo interesujące.💖💖💖💖

Kolejna perełka. Wasze wykłady, audycje powinno się puszczać na lekcjach w szkołach. Może kiedyś tak się stanie. Odkłamywanie dziejów tej zbrodniczej religijnej organizacji jest konieczne aby w końcu ludzie odesłali ją na śmietnik historii.

Jak zwykle mądrze, przystępnie, refleksyjnie

....immer sehr gut vorbereitet, Bravo !!!

Piękny człowiek. Zdradzę wam,że zrobię audycję o prof. Obirku. Uważam,że w naszym kraju zbyt słabo lansuje się takich ludzi. Ktoś powie,że nie ma z tego zysku i dlatego lansuje się tylko Lewandowskiego i walczących w klatkach. Zgoda. I to jest właśnie jedno z większych nieszczęść dzisiejszych czasów. Ktoś musi to przełamać.

Uwielbiam słuchać profesora Obirka i jego filozofii życia

JĘDRASZEWSKI KPINA Krakowa w którym mieszkam. Przebieraniec narcystyczny

W kwestii Hypatii i fanatyzmu na ulicach współczesnej jej życiu Aleksandrii polecam film A.Amenábara pt. Agora. Wspaniała, mądra, inspirująca rozmowa za którą bardzo dziękuję i pozdrawiam. P.S Ta wiedza jest niezwykle potrzebna. Przecież ludzie tymi paradygmatami wręcz oddychają, tworząc normy społeczne i poznawcze determinanty.

oooo i w koncu ktos poruszył temat mordu kościoła na tle historii. super dzieki za ten materiał

Panowie jak zwykle świetna rozmowa pozdrawiam😊

Prof. Obirek - niesamowita wiedza! Pozdrawiam serdecznie

Proszę taki sam program o muzułmanach, czy się boicie? Czekam z utęsknieniem

Witam ❤ Czy planują Państwo zrobienie kolejnego filmu dokumentalnego? Pozdrawiam ❤

Wielkie dzięki za tego Gościa:):)

Temat bardzo interesujacy i dajacy duzo do myslenia....Mam nadzieje, ze pojawi sie tez kiedys rozmowa na temat Swiadkow Jehowy, ktory mnie bardzo interesuje

Niech się wypowie poważny psycholog, co się dzieje z mężczyznami zamkniętymi w klatce, pozbawionymi kobiety, ktorym szuflami ładuje się do głów głupoty.

❤

Tylko się pokłonić🌹

Szanuję ogromną wiedzę P. Stanisława i P. Marka, bardziej interesuje mnie teraźniejszość, to co się dzieje na naszych oczach. Pozdrawiam. Seniorka

Większość przytoczonych faktów znałam, niemniej bardzo ciekawa rozmowa. Zgadzam się z większością i nie sadzę, że poza chrześcijaństwem nie ma moralności. Jednak odpowiedzialność za holocaust mnie zastanowiła. Oczywiście ludzkość w pewnym sensie jako całość jest za to odpowiedzialna i zdarzyło się to istotnie w społeczeństwie chrześcijańskim. W tym sensie tak. Co jednak z wątkami okultystycznymi i pogańskimi w nazizmie. Chyba w tym ruchu chciano odejść od moralności judeochrześcijańskiej. Liczne źródła takie czytałam. I chciano przekonać do tego masy. Oczywiście to wulgarne rozumienie było tego pogaństwa, bardzo przekształcone, androny, jednak chrześcijaństwo zawsze ma być tym prawdziwym, nigdy nie jest wykrzywione, zawsze sto procent odpowiedzialności, natomiast inne ruchy są prawdziwe, gdy robią ludzie coś dobrego, a gdy ktoś do nich nawiązuje robiąc coś złego, to zawsze wykrzywione? W państwie totalitarnym nie ma miejsca na żadną duchowość w rzeczywistości, bardzo to państwo jest zazdrosne i z czasem chce przekierować uwagę na siebie tylko. Tak samo w ślubach SS-manów i innych rytuałach (poczyniono w tym kierunku dużo), chodziło o modlenie się do śmiertelnych ludzi tak naprawdę. Oczywiście kultura judeochrześcijańska jasno to wyartykułowała jako pierwsza (przynajmniej na trwalszym nośniku, w piśmie): "Ja jestem Bogiem zazdrosnym". Jednak trzeba sprawiedliwie powiedzieć, że może to dotknąć każdy twór ludzki, każdej religii i ateistyczny. Czy z natury ludzkiej dałoby się wyciąć te zbrodnicze intencje, to już długa rozmowa filozoficzna.

*Proszę o więcej prof. Ireneusza Ziemińskiego.*

😊😊

Wszystko ma swój koniec, tylko, że niektórzy nie chcą się z niektórymi końcami pogodzić. Nie zastanowią się, dlaczego coś się kończy.

👍👌

Tak to bywa, gdy jest się " chrzescijaninem " z nazwy.....Jakość to wysoka poprzeczka - nie dla... każdego !

Panie Arturze czy obejrzał pan już film "Bagno" Mariusza Zielke? Pomijając tematykę główną tego dokumentu to nieźle pan tam nadaje na Marka Sekielskiego w podsłuchanej (?) rozmowie z autorem filmu. Odniesie się pan jakoś do tego czy głowa w piasek?

❤gdzie kupić te książki?

😊😊❤👍👍

sprawdzie co znaczy slowo parafianin w slowniku jezyka polskiego

👍👍👍👍👍👍👍👍

Pan Staś jest bardzo uroczy jak Everett Ross z MCU i John Watson z serialu BBC " Sherlock "

Świetnya rozmowa Panowie ❤

Proszę nie mylić CHRZEŚCIJAŃSTWA z katolicyzmem ! JEZUS CHRYSTUS nigdy nie miał i nie ma nic wspólnego z katolicyzmem

Zacofanie Polaków , niedobór wiedzy , kościół bazuje tylko na emocjach ludzi. A to już psychologia. Kto uczy psychologi? W szkołach? Lecz psychologi uczą się w seminariach. Wiec doskonale bazują na ludzkich emocjach, strachu i leku.

Pan Staś jest bardzo poczciwy jak Everett Ross z MCU i John Watson z serialu BBC " Sherlock "

🙂👍👍👍

A jak się ma fakt, że jezuici to tzw. zbrojne ramię kościoła do tych dywagacji

Dziękuję ❤❤❤❤

Daję lajka. Sama prawda

Doceniam katolicyzm za to że mogę dzisiaj spokojnie zajadać się schabowym... duży plus w moich oczach. ( informacja dla osób z IQ

To wszystko prawda, ale jezus w ewangeliach nie jest bestia.

Thank you for the lecture. 👍🏻

Sorry, ale fakt iż kosciol w Polsce pozostał na etapie zarządzania przez wiejskiego proboszcza, mnie akurat kompletnie nie martwi. To wręcz dla mnie powód do radości, bo być może w końcu ten naród przejrzy na oczy tak jak onegdaj minister Beck zapisując słowa: "Do najbardziej odpowiedzialnych za tragedię mojego kraju należy Watykan. Zbyt późno uświadomiłem sobie, że prowadziliśmy politykę zagraniczną służącą jedynie egoistycznym celom kościoła katolickiego".

Ufam tylko STWÓRCY prawdziwemu !

10:23 jak to rozumieć? jak kapłani niechrześcijańscy (rzymscy) wybaczali "grzechy" i jaka była procedura? kto mu odmówił? skąd ta wiedza? proszę o źródło owego faktu! (pytam złośliwie, bo wiem, że on to wymyślił i to dość głupio - zabicie członka rodziny nie było ani przestępstwem, ani grzechem - ojciec rodu miał do tego prawo!)

A co ma wspólnego Chrzescijanstwo i nauki Jezusa Chrystusa z Kościołem katolickim

Ostateczne rozwiązanie to Hitler czy R.Heydrich?

Triada neoplatońska, Henryk Wołodkowicz - Okultyzm, natomiast chrzest ciała opieram o dietę: len zmielony z zeolit klinoptylolit (proszek) oraz tabsy chlorelli popijam wodą z węglem aktywnym (CWZ 22)

Jest takie powiedzenie; "Historię piszą (może też i malują) zwycięzcy". Wątpię, że da się odtworzyć wiernie to co miało miejsce w II, III i IV w po tych poszlakach, jakie nam pozostały. Nie potrafimy mieć wspólnego zdania nawet wobec tych rzeczy, które miały miejsce 50 lat temu, a co dopiero wobec tego co było 1000 lat temu? Możemy więc kolorować historię jak chcemy, uważać coś za prawdziwe, ważne i wpływowe, a coś innego nie. Ale jest Biblia - ta dziwna księga i ona o czymś świadczy. Każde "chrześcijaństwo", które nie jest wierne naukom apostolskim i nauce Jezusa opisanej w tej Biblii nie jest de facto chrześcijaństwem - są to fałszywi prorocy i fałszywi nauczyciele przed którymi sam Jezus ostrzegał, że powstaną. To co trafiło do Polski w X w było najgorszą odmianą pseudo-chrześcijaństwa, nawet sposób w jaki to tu trafiło powinien budzić kontrowersje. Nie wiem, czy rozumiemy, że określenie "kościół katolicki" jest oksymoronem. Kościół, który założył Jezus nie jest katolicki, bo znaczenie słowa gr. 'ekklesia' oznacza "wywołani z", a więc nie "wszyscy" = katolickość, powszechność. Ewangelia jest "katolicka", bo w zamierzeniu Jezusa ma być głoszona wszystkim. Ale tylko ten, kto prawdziwie wierzy staje się Kościołem. To dlatego Filip dał warunek eunuchowi, który chciał się ochrzcić; "Jeśli wierzysz z całego serca - możesz". Zobaczcie, że w katolickich bibliach ten werset z Dz. Ap. jest pominięty. Konstantyn popełnił błąd czyniąc chrześcijaństwo religią państwową, co dowodzi, że absolutnie go nie znał bądź miał gdzieś nauki apostolskie. To co robili później ci ludzie katolicy niekoniecznie było zgodne z duchem Ewangelii. Czy tacy chrześcijanie jak metodyści, baptyści, ewangeliczni, zielonoświątkowcy, czyli ci, którzy starają się postępować zgodnie z nauką apostolską, palą jakieś obce biblioteki, czy cudze pisma? Czy piętnuą lub poniżają gejów, czy lesbijki, czy nienawidzą kogoś? Ale wojujący ateiści w XXI w potrafili wsadzić baptystę Kenneth Hovind do więzienia za to, że nauczał stworzenia świata po swojemu na podstawie Biblii. Znaleźli kruczek prawny i jego kaplicę wystrojoną w dinozaury itp. mianowali muzeum i kazali oddawać podatek od danin, choć prawo generalne USA stanowi, że nie płaci się podatku od darowizn na cele religijne. Z naukami waszego bożka Science przed którym klękacie, też powinniście być ostrożni, bo ostatnie odkrycia teleskopu Webb'a rozwalają tę śmieszną teorię Big Bang w pył. Polystrate fossils dowodzą powszechnego Potopu, wasza fizyka teoretyczna leży w gruzach - wasi guru - bogowie nie wiedzą NIC o realnym świecie, który ich otacza, tylko przyjmują jakiś status quo poprzez podanie sobie ręki i poklepywanie się po plecach...

PANIE ARTURZE PROSZĘ PRZECZYTAĆ TEN KOMENTARZ Witam, już wcześniej chciałam napisać tu kilka zdań, a teraz doszły nowe kwestie, na których temat nie mogę milczeć. Najważniejszy problem naszego chrześcijaństwa, czy katolicyzmu, to rozjazd pomiędzy teorią a praktyką, założeniami a rzeczywistością. Wielokrotnie możemy się zastanawiać, dlaczego instytucja która ma takie szczytne założenia, popełnia tak brzemienne błędy - temat dobrze panowie znają. Czytając Biblię znalazłam (przynajmniej dla siebie) odpowiedź. Już od dawna mam przeczucie, że chrześcijaństwo, to po prostu inna odnoga judaizmu. Świadczą o tym znamienne święta i symbole: maca (niezakwaszona mąka zmieszana z wodą) to nasz opłatek, bar-micwa przekształciła się w nieco wcześniejszą komunie dzieci, Wielkanoc bazuje na święcie paschy (czas i symbolika baranka), także i tzw Boże Narodzenie jest obchodzone chyba w czasie chanuka - tu nie mam pewności. Czy też obchodzone przez Watykan pięćdziesiątnice, były pierwotnie świętowane w Izraelu. Jak do tego doszło, że zaadoptowaliśmy taką odmianę tej religii? Mało znana i czytana księga Dziejów Apostolskich, skrywa prostą odpowiedź. W czasie gdy apostołowie wyruszyli głosić nauki o Mesjaszu - Jezusie (a dodajmy że byli oni obdarzenie taką samą mocą jak ich nauczyciel - czyli uzdrawiali chorych, wyrzucali złe duchy) wywiązała się dyskusja na temat jak przekazać dobrą nowinę światu. O tym bowiem, że Jezus zbawi ludy nie-żydowskie, byli oczywiście całkowicie przekonani. Dz. 13.47 „Ustanowiłem cię światłością dla pogan, abyś był zbawieniem aż po krańce ziemi” Piękne słowa, jednakże po zerknięciu w przypisy, dowiadujemy się że jest to cytat z Izajasza a przecież księga ta była napisana wieki przed Jezusem. Iz 49.5a teraz przemówił Pan, który mnie ukształtował od urodzenia na swego Sługę, bym nawrócił do Niego Jakuba i zgromadził Mu Izraela. 6 A mówił: «To zbyt mało, iż jesteś Mi Sługą dla podźwignięcia pokoleń Jakuba i sprowadzenia ocalałych z Izraela! Ustanowię cię światłością dla pogan, aby moje zbawienie dotarło aż do krańców ziemi»3. O kimkolwiek jest mowa w tym tekście (a myślę że o Izajaszu, gdyż pisze w 1 osobie, a Bóg mu opowiada w drugiej - ty) wskazuje na ważny fakt, iż w Izraelu było oczekiwanie na Mesjasza, który nie tylko zbawi ich społeczność, ale także sprawi że światło Boga dotarło do innych ludów. Jest to mało znany fakt, gdyż lansuje się pogląd o hermetyczności Judaizmu. Dyskusja jaki kształt ma przyjąć nowa religia 'dla pogan', toczy się żywo w Dziejach Apostolskich. Kwestią sporną stało się obrzezanie, które w opisie Piotra jest zbyt wielkim ciężarem. Dz15.1 Niektórzy przybysze z Judei nauczali braci: «Jeżeli się nie poddacie obrzezaniu według zwyczaju Mojżeszowego, nie możecie być zbawieni».(...) Dz 15.7 Po długiej wymianie zdań przemówił do nich Piotr: «Wiecie, bracia, że Bóg już dawno wybrał mnie spośród was, aby z moich ust poganie usłyszeli słowa Ewangelii i uwierzyli. 8 Bóg, który zna serca, zaświadczył na ich korzyść, dając im Ducha Świętego tak samo jak nam. 9 Nie zrobił żadnej różnicy między nami a nimi, oczyszczając przez wiarę ich serca. 10 Dlaczego więc teraz Boga wystawiacie na próbę, wkładając na uczniów jarzmo, którego ani ojcowie nasi, ani my sami nie mieliśmy siły dźwigać. 11 Wierzymy przecież, że będziemy zbawieni przez łaskę Pana Jezusa tak samo jak oni». Uradzono więc że dla nowych wyznawców, wystarczy że zamiast przestrzegać prawa mojżeszowego, wystarczy że będą przestrzegać 4 zasad: Dz15.19 Dlatego ja sądzę, że nie należy nakładać ciężarów na pogan, nawracających się do Boga, 20 lecz napisać im, aby się wstrzymali od pokarmów ofiarowanych bożkom, od nierządu, od tego, co uduszone, i od krwi. 21 Z dawien dawna bowiem w każdym mieście są ludzie, którzy co szabat czytają Mojżesza i wykładają go w synagogach.» Jak uradzono, tak uczyniono. Myślę że stała za tym obawa, że zbyt wielkie obciążenia nie pozwoliłyby nowej religii szybko się rozprzestrzeniać. Reasumując: religia rzymsko-katolicka to religia dla dzikich ludów - pogan, tak jest pomyślana i od tych ludów niewiele się w zasadzie wymaga (choć pisma St. i Nowego Testamentu są dostępne, w zasadzie się ich nie czyta). Niby znamy Dekalog - ale to nie przeszkadzało przy nim swobodnie pomajstrować. Kreci się filmy o epizodach biblijnych, nagminnie omijając niewygodne fragmenty np. tzw Księgę Liczb (nazwa jest absolutnie myląca i zniechęcająca do czytania). Jakością tego wyznania, chyba nawet księża się przejmują. Wymagana jest głównie wiara w Jego zbawienie (choć Dzieje wspominają o zbawieniu przez Jego „łaskę”) i już nawet o czterech podstawowych nakazach, chyba dawno zapomniano. I chociażby Jezus był 100% Mesjaszem, zgodnie z powyższymi założeniami, my - dzikie ludy, zapewne nie mamy odpowiednich przymiotów, aby na Boskie wezwanie należycie odpowiedzieć - niestety. Chociaż nie możemy zaprzeczyć, że to chrześcijaństwo właśnie zahamowało, składanie ofiar z ludzi u słowian. Ale dziwaczne rozumienie, ofiary Mesjaszowej (tj uparte powtarzanie formuł o spożywaniu ciała i krwi boskiego syna - spożywania krwi absolutnie zabronionego w Biblii!) po raz kolejny świadczy kto jest docelowym wyznawcą tej religii. A teraz kwestia druga - atrakcyjność tej religii. Po wysłuchaniu jednego z waszych wywiadów (chyba Wielkanoc Heretyków) naszło mnie takie oto przypomnienie funkcji świątyni Jerozolimskiej. Nie wspomnę źródła, gdyż zniknęło z mojej pamięci, ale pan S.Obirek może je wynajdzie. Otóż opisane było, że za konkretny grzech należało przynieść do Świątyni ofiarę (np. gołębia, czy inne zwierzę lub produkt). I tutaj był opis, że kapłan na rogach kozła, robił krwawy odcisk „z tego grzechu” a później go wyganiano (żywego) kozła poza miasto - czy ja się mylę? Tak czy inaczej, jako odkupienie winy, przynoszono zwierzęta na ofiarę. Taka też jest funkcja naszych kościołów - sprawowanie ofiary. I chociaż zwyczaj ofiarowania, jest niemal w każdej religii (chyba tylko Budda go potępił) główny cel pozostaje to pozbycie się z grzechu. Dlatego myślę, że nie wiadomo jakie przewinienia popełniła ta instytucja, ludzie nadal tam uczęszczają dla tej właśnie możliwości - pozbycia się winy. Wiem że to mało optymistyczna konkluzja, niestety zdaje się być punktem podstawowym tego wyznania i w dodatku, również pochodzi z Judaizmu. Dziękuje za wasze dyskusje. Proszę nie gloryfikować aborcji - jest ona złem, zresztą poglądów się zgadzam.

Ja myślę, iż to jest podporządkowanie. Wróćmy do Mezopotamii i wszystko stanie się jasne i nawet, z całym szacunkiem te debaty nie będą potrzebne

Oj dziadki się zdziwią ale będzie za późno

nic nie psuje atmosfery tak bardzo jak źle skonstruowane kłamstwo 13:17 dzisiejsi bibliści tak nie mówią - żadni tak nie mówią, ani dawni, ani przyszli ... nikt, kto zna biblię tak nie powie, bo nie było wskrzeszenia Jezusa - o tym jest właśnie nowy testament: Jezus zmartwychwstał, wskrzeszony był Łazarz, teściowa Piotra, córka Jaira - Jezus zmartwychwstal! I znów Nowak bredzi a Obirek kiwa głową z uznaniem

judaizm I Islam wciaz szukaja drog dialogu, nieprawdaz? Nie da rady tego sluchac

najgorsze że kk twierdzi że ma monopol na prawdę absolutną nie może zrozumieć że każdy człowiek ma swoją prawdę i ma do tego niezbywalne prawo

Polecam następny program zrobić o barbarzyńskim islamie :P

Pan Nowak nie wie czym jest dogmat o Niepokalanym Poczęciu NMP a prof. Obirek z tego błędu go nie wyprowadza😅😅😅

Jakieś porównanie chrześcijaństwa i historii vs Islam??? Ciekawy jestem

Jak widać i słychać......męska część populacji nie cieszyła się /nie cieszy dobra opinia ....

Szkoda, że pan Artur kazał się bujać ofierze pedofilii znanego muzyka. Może jakby sprawca był księdzem, to by pomógł. Smutne.

A dlaczego recenzentem książki nie był biskup Marek Jędraszewski?😂 Z pewnością miałby wiele uwag 😂

Nie da się tego słuchać nie wiem skąd ci ludzie czerpią swoją wiedzę Chrzescijanstwo powstało na bliskim Wschodzie a stolicą wszystkich Katolików jest Watykan który, znajduje się w Rzymie w Europie samo to powinno dać do myślenia, że coś tu jest nie tak Imperium Rzymskie nigdy nie upadło tylko przekształciło się w Kościół Katolicki

argumenty ad hitlerum pojawiają się tu: 25:07 i znów trzebaby rozpocząć osobny wykład o tym jak hitler z całą świadomością odrzucił chrześcijaństwo, wracał do religijnych tradycji przedchrześcijańskich - tu można zastosować metodę Obirka do niego samego: kłamstwo ma we krwi, bo chrześcijanin i jezuita! Tymczasem dobrze wiadomo, że Hitler ochoczo brał w Wiedniu udział w seansach spirytualistycznych, wy znawał kult Wotana, uprawiał różdżkarstwo, stawiał horoskopy, wróżył i wywoływał duchy, fascynował się również fakiryzmem, buddyzmem i hinduizmem. Dość dobrze wiadomo, że na kształtowanie rasizmu i antysemityzmu Hitlera wpływały także prace naukowe darwinistów - zatem Hitler to wytwór całej cywilizacji ludzkiej, z korzeniami w antyku.

No a Ja wiem i zastanawiam sie dlaczego??? Dlaczego skoro Ja juz jako dziecko przekamarzalem sie z moja mama, ktora naklaniala mnie do zmawiania modlitwy i pytalem - czy naprawde bog, ktos tak potezny, profesor nad profesorami nie potrafi mnie zrozumiec, ze np. dzisiaj nie mam ochoty z nim rozmawiac??? A kiedy mama powiadala, ze ta modliwta to taka moja rozmowa z bogiem, to juz obuzony mawialem - a jakaz to moja rozmowa skoro musze wyklepac wykute na pamiec czyjes wymyslone wierszyki, kochani to Ja jeszcze jako dziecko, zatem??? Kiedy wreszcie przeczytalem Biblie doszedlem do jedynie slusznego wniosku - czlowiek zdrowo rozsadkowy nie jest w stanie zaakceptowac banialuki tam opisywane, zatem wniosek ??? kazdy ksiadz to wyksztalcony cynik do indoktrynacji ludzi dla zdobywania wladzy i pieniedzy. Tedy jak inaczej odniesc sie do czlowieka, ktory idac na studia teologiczne, czy decyduje sie wstapic do zakonu przeciez zna ta ksiazke, a mimo to... i juz przewrotnie zapytam; jak sie ma realizacja podstawowego przykazania bozego - idzcie i rozmnarzajcie sie w stosunku do ksiezy, zakonnikow, zakonnic.

Wiecie co , może ja się nie znam tak jak tych dwóch panów , ale pewna jestem jednego chrześcijaństwo nie równa się katolicyzm , a tu panowie mówiąc o katolicyzmie używają słowa chrześcijaństwo przez co bardzo zniekształcają rzeczywistość

Jaki Kościół ?.Nie ma słowa Kościół .Chrześcijaństwo , to sztuczny twór.

Tak było i można …

Tendecyjne

Panie Obirek to jak to jest z tym wybaczeniem? Jest potrzebne człowiekowi, czy nie? Co na to współczesna psychologia? Jeśli Konstantyn przyjął chrzest dopiero na łożu śmierci to do tego momentu nie był chrześcijaninem. Więc nielogiczne są pana aluzje, że wcześniej faworyzował chrześcijaństwo z powodu chęci uzyskania przebaczenia. Najwyraźniej przez całe swe życie nie był zdecydowany. Każdy z nas w wolnym świecie może w swym życiu przyjąć nowy światopogląd wyrzucając stary do kosza. Więc jaki problem z bożkami greckimi i rzymskimi i bajkami na ich temat. Ktoś stawał się chrześcijaninem i to odrzucał, proste, a przyjmował filozofię np. apostoła Pawła. Cóż to jest Tradycja wobec Prawdy, żeby ją szanować?

Katolicy, to nie chrześcijanie!

Bardzo interesująca rozmowa. Ale pan prowadzący fatalnie mówi po polsku. Nie mówi się: som, mówiom, książkom itp. Dla mnie to jak pazurami po tablicy.

Fajny pan Staś