@@andresbarrosgarcia3052 En realidad teniendo a gente con la sangre caliente de Ramos, Alves o Cristiano dudo mucho que este equipo jugase sin intensidad
@@Fran_Arques pues sí, la verdad. Pero es que Piqué siempre me ha parecido el típico que resta más que suma. Por mentalidad, digo, porque está claro que tiene calidad.
@@alejandrocrespo6162 mm acuerdate que ramos tuvo que ser lateral cuanto estaban puyol y pique por lo bien que se complementaban (hablando de la selección)
@@isaac_2266 y dale tío todo el mundo poniendo esa mentira,ramos jugaba de lateral porque era lateral,empezó a jugar de central en 2011 o 12 con Mourinho y ya paso a jugar también de central en la selección,nunca fue lateral porque estuvieran pique y Puyol
@@elchicodeayerriera1006 Wtf? Tu comentario es patetico. Como osas poner por la izquierda a muniesa teniendo a una leyenda como drenthe? Y no me mencionas ni si quiera a gravesen? Fatal en serio
@@kevinandresvillavicencio2001 En cuanto a robos de balón, liderazgo, posicionamiento y garra en defensa Puyol le da veinte vueltas a los dos juntos, aquí se ha equivocado bastante fuerte Maldini. A Ramos le han salvado sus goles claves, porque ha hecho cada cantada en defensa que llega a ser otro y lo ponen en mercado de invierno (mejor ni hablar que como líder no vale, porque un líder que deja a menudo su equipo con 10 por rabioso no puede ser un buen líder), y Pique desde que Puyol se fue se relajo un montón y se perdía el solo en defensa.
@@JaroK1997 ya a puyol no lo han roto nunca? A todos. Probablemente de los 4 el peor sea puyol pero lo arreglaba siendo un gran capitán y con la garra k tenía. Pepe está súper infravalorado ha salvado a Ramos miles de veces lo k pasa k Ramos metía los goles y era el capi pero defensivamente para mi Pepe era en mejor de los 4 pero entiendo la elección por los años y la importancia.
@@yeiisss1 llevo viendo TODOS los partidos del Barcelona desde 1997, asique he visto todos los partidos, tanto de Puyi como de Piqué, y para mí como Puyol no habrá nadie. Piqué es un central impresionante pero con Puyol estamos hablando para mí del mejor defensa central que ha tenido tanto la selección española como el Barcelona.
Soy del Madrid y lo único que habría cambiado sería Puyol por pique y pondría a cristiano de delantero centro y a Ronaldinho como extremo pero bueno gran once
Ronaldinho junto a Iniesta son mis dos futbolistas favoritos aún así Ronaldinho no tiene nada que hacer contra Cristiano, no por talento si no por el tiempo que han estado en lo más alto como por el rendimiento que han dado
Justo iba a escribir lo mismo que tu y vi tu comentario. Completamente deacuerdo pero creo que hizo asi el ONCE para que no hubiesen muchos mas jugadores del barça.
Esto lo e pensado yo como once historico haria loq ue has dicho pero rpnaldhiño rindio pocos años y por eos yo no lo meteria,pero robaldhiño esos 3 años es el jugador ocn el que mas e disfrutado
Maldini estoy de acuerdo en casi todo, pero si aplicas esa regla de Xavi y Zidane en las trayectorias de Barcelona y Real Madrid (respectivamente), debes aplicarlo también en la de Ronaldo Nazario y Luis Suárez. Comparando las trayectorias de ambos (en Madrid y Barcelona), los promedios (más partidos y más goles), la media goleadora y el impacto de uno y otro, creo que el uruguayo ha sido superior que el brasileño. ¡Saludos!.
Una vez más Maldini faltando al respeto a ZINEDINE ZIDANE. Once histórico de los mundiales Once histórico de las Eurocopas Elegido mejor jugador europeo de la historia Mejor jugador de la historia de la champion Único que tiene: mundial, Eurocopa, champion, ligas en Italia, España, balón de oro, FWP... Esos 3 del medio campo no hacen el 10% de Zizou.
Iván Fitness no ha elegido a Zidane porque solo valora su etapa en el Madrid. Para mi comparar los 5 años que estuvo, en contra toda la carrera de Xavi en el Barça me parece que no hay duda posible.
Albert Guardia Español Xavi empezó a destacar a los 28/29 años y a los 32/33 estaba para el retiro. Ni el más fanboys del mundo deja a Zidane en el banquillo. Como yo no dejaría a Puyol o Messi. Y el Eto’o del Barça es mejor que el Ronaldo del Madrid.
Me da mucha pena que alguien en su sano juicio pueda decir que Zidane es mejor que Xavi. Es una lástima que gente que no sabe de fútbol hable de fútbol. Animo a todos los que piensen esa barbaridad que me den 1 sólo argumento de por qué Zidane es mejor.
Oskar Espinosa, en mi sano juicio te digo que Xavi era muy, muy bueno. Y más aún, muy eficaz. Y más aún, del estilo del Barça. Pero, por favor, en su fuero interno, lo mejor de Xavi soñaría por haber tenido una gotita solamente del caudal de magia de Zidane, que te deja en la retina esos bailes con la pelota, haciendo además goles legendarios y pases a la altura de los de Xavi.
@@juliovilaplana2554 yo no digo que no tuviese "más magia" e hiciese jugadas individuales más espectaculares, pero eso no le convierte en mejor. Porque por ese argumento Neymar es mejor que Cristiano porque tiene más magia y no es así.
Ramos central izquierdo y Piqué central derecho. Las comparativas eran Zidane-Iniesta y Modric-Xavi. Modric ha jugado 3 ratos como interior izquierdo, esa es la posición de Kroos. Y lo mismo Zidane como interior derecho, siempre jugaba de enganche un poco tirado a la izquierda. Me parecen errores de bulto para los grandes conocimientos que tienes, Maldini.
@@kevinandresvillavicencio2001 pero has leído mi comentario? 😂 Tu respuesta no tiene nada que ver. A mi me parece bien el centro del campo que ha elegido pero a la hora de comparar a los jugadores, ha comparado a Xavi con Zidane y a Iniesta con Modric cuando, en mi opinión, tendría que haber comparado a Xavi con Modric y a Iniesta con Zidane. Iniesta hizo más cosas en el barsa que Zidane en el Madrid pero Zidane ha sido mejor jugador que Iniesta. Ahí estaba el debate más interesante de este vídeo y Maldini ha preferido no hacerlo👐🏻
Aquí hay una cosa que chirría: Constantemente dices que eliges el jugador por su etapa en el club. Ronaldinho en el club CR en el club, ok. Y luego pones a Ronaldo (que me parece mejor que Suárez), pero esque el mejor Ronaldo es el del Barcelona... Por lo tanto... No debería aparecer Suárez? O Ronaldo en el Barcelona?
El Ronaldo del barsa no puede ser porque es el 11 del siglo XXI. De todas formas yo pondría a Cristiano de 9 puro antes que Suárez y así se podría meter a Ronaldinho o Zidane en su posición
Que esperas de Maldini si se llena la boca diciendo que es imparcial que es objetivo llalalaal en fin menos visualizaciones se han estancado la subscripciones lo esperado
En este 11 menos uno q sería pique por Puyol, los demás vale, pero... En los 50 mejores de la historia muchos hubiese cambiado, desde mi punto de vista, sobretodo en el top 1, Zidane más arriba y nazario un top 4 seguro
No estoy de acuerdo. Por talento Adriano sería de los mejores de la historia, pero debido a su corta carrera no lo pondrías en un top historico. Hay que mezclar entre talento y carrera.
@@osobear4365 sí, la razon es que le moló de chavalín y no hay quien le haga cambiar de idea, por mucho que Messi supere de todas las formas posibles a Maradona
@@arturoh Maradonna tmb es incomparable. Messi es un crack pero Maradonna esta por encima de el, y como puedes ver Julio asi lo piensa tmb, y creo que el sabe alguna cosa de futbol no crees? 😉
El video no va de quien es mejor técnicamente o el más velocista ay no ay nadie que mueva a Cr7 (al máximo peleador de messi) años años y años goles goles y goles!!!
@@X-peridtj-X lo puse porque el dice que tuvo "sus dudas" porque ronaldinho es técnicamente superior, cuando no hay ninguna duda si se compara con cr7 o messi, simplemente fue estúpido decir que había dudas de elegir entre dinho y cr7
Pero tienes que meter a Piqué si o si realmente por qué Puyol y Ramos no son muy altos (Puyol de hecho es bajo) necesitas altura en la defensa, la combinación Ramos y Puyol haría aguas
@@erospeque la combinación ramos y Puyol haría aguas más bien porque ramos tiene demasiados despistes defensivos, pero yo a Puyol ramos o Piqué los veo igual de buenos en el corte de cabeza, Piqué por altura, pero Puyol más por fuerza y potencia de salto, igual era bueno en el juego aéreo, además que en otras cosas era muy bueno
Zidane en el Madrid tampoco estuvo a gran nivel, y Busquets de Mediocentro defensivo es una locura, increíble lo infravalorado que está . A mi me chirría más lo de Puyol pero bueno igualmente es la opinión de un grande, maldini!
Soy del BARÇA y estoy totalmente de acuerdo con tu elección. Incluso con Ramos, porque entiendo que para el Madrid ha sido vital en este s.XXI y está más endiosado que el propio Puyol. Pero en lo que no puedo estar de acuerdo es en lo de Ronaldo Nazario por encima de Suárez. Hablamos de la importancia que han tenido estos jugadores en Barça o Madrid. Y Suárez ha sido mucho más trascendental. Recordemos que el Madrid de Ronaldo N. era el de los galácticos; de un proyecto que se fue a pique. Como jugador es cierto que era mejor, pero no precisamente en su etapa madridista. De hecho como blaugrana era superior 😂
@@djzunther jajajajajajajajajajajajaja. Cuántos años tienes, 10??? Me refiero sin duda a Luis Suárez el único balón de oro español, jugador del Barça en el siglo pasado. Documéntate un poco antes de hablar. Un saludo bro
@@iagooubinadios5035 como futbolistas han sido mejores, y te lo dice un culé cuyo ídolo de la infancia fue Puyi. Que fuera un futbolista más querido y emblemático es una cosa, pero no fue mejor central que Piqué y Ramos, y tampoco estuvo tanto tiempo como ellos en la élite.
@@iagooubinadios5035 es que Pique y Ramos es mejor que Puyol vamos a ver lo que hacia de Puyol un gran central era su garra y pasión pero su carrera fue mas corta de lo que sera Pique y Ramos porque cuando le fallaron las piernas se vio ciertas carencias que tenia (pero vamos que sigue siendo top 5 defensas de la historia de España)
@@pasqualgarcia8996 puyol fue un gran central, pero creo que se le tiene en demasiada estima por lo deportivo que era y su emblemático liderazgo. Como futbolista no es mejor que Piqué ni ha estado tanto tiempo como él en la élite.
La comparación por posición (y ROL en el campo, sobre todo) era Xavi vs. Modric (equilibrio, control, creación) e Iniesta vs. Zidane (creación, enlace entre líneas, mayor profundidad) . Para mí, siguiendo el razonamiento del rendimiento en sus respectivas etapas en el club, también habría elegido a los culés, pero creo que la comparación es errónea totalmente. Fallo gordo. Al margen de esto, coincido totalmente en el 11, incluso siendo Zidane mi ídolo futbolístico. (Edit) Y los roles de Modric y Xavi no son exactamente los mismos pero digamos que tienen muchas más similitudes que la comparación que has hecho, Julio. Aún así, mis dieses por ese once.
Maldini: Es indiscutible que Ronaldinho técnicamente es mejor que cR7 pero CR7 ha ganado más. Also maldini: Pongo a Ronaldo porque Ronaldo es mejor técnicamente a pesar de que Luis Suárez ha ganado más y y ha hecho más goles. Jajajaj la hipocresía
@@ALosaBenz Habla de la trayectoria en Barça y Madrid. Zidane estuvo 5 temporadas solo. A buen nivel aunque en la Juve y Francia fue igual o mejor. Pero eso no se tiene en cuenta Zidane es mejor que Xavi como jugador. Eso está claro. Pero se tiene en cuenta ese factor
@@christian6981 ya, y por eso digo que debe estar igualmente, porque su rendimiento en el Madrid fue altísimo. De todas maneras, tirando hacia algo más ofensivo, yo apostaría por Xavi, Zidane e Iniesta. Pero si hay que elegir entre ellos tres, Zidane por delante siempre.
@@ALosaBenz Pero Xavi tiene 4 champions con el Barça y Zidane 1 con Madrid. Xavi mas de 15 temporadas y Zidane 5. Xavi muchos mas titulos que Zidane. Todo eso se tiene en cuenta. El rendimiento de Xavi fue muy alto también. Me parece acertada la decisión. Otra cosa sería un once histórico (sin ser del Barça o Madrid) donde tendría en cuenta antes a Zidane que a Xavi como es lógico. Con Xavi, Iniesta, Zidane hay mucha magia pero se descuida la parte defensiva
Ronaldo antes de Suárez?????? Obviamente la carrera del brasileño lo hace incomparable, pero se elige en base al mejor Ronaldo en Madrid contra el mejor Suárez en Barcelona. Suárez entre 2015-2017 es por escándalo mucho mejor que lo mejor que se vio de Ronaldo en Madrid.
Soy del Madrid y estoy de acuerdo con los centrocampistas que has elegido, son los mejores y lo han demostrado aunque si que puede haber algo mas de discusion con el tema Modric. Grande Maldini!!!
@@pacadipacadi5264 Que quieres que te diga, eso es muy viable, para mucha gente Xavi fue mejor no, bastante mejor, me incluyo. Zidane quizás era más espectacular (igualmente discutible) pero Xavi lidero el mejor 11 que se ha visto en la historia siendo él el maquinista.
allisafu Si eres del barça, nada que decirte. Plantear argumentos contra un sentimiento es imposible, e inadecuado. De no serlo, tienes la misma idea de fútbol que de criquet, bádminton o golf. Sobre gustos no hay nada escrito. Entonces, ¿es defendible decir que Scholes, por poner un ejemplo de gran jugador, fue mejor que Iniesta? En fútbol, sobre lo que todos sabemos y ninguno a la vez, hay cuestiones indiscutibles. Salvo que uno sea un forofo o un ignorante. Y la cuestión Xavi Zidane es insostenible. No porque lo diga yo, sino porque así lo reconoció el mundo del fútbol cuando uno y otro estuvieron en activo. Zidane fue varios años el mejor jugador del mundo, indiscutiblemente. Xavi, jamás. Y si entramos a desgranar las cualidades de cada uno como futbolista, ni te cuento. Es que es un chiste la comparación vaya.
Mi Once sería. Casillas, Alves, Piqué, Puyol, Roberto Carlos, Busquets, Xavi, Iniesta, Messi, Cristiano, Ronaldinho. Mi explicación es que para mi Puyol es mejor defensor central que Sergio Ramos, todos los goles que ha marcado Ramos y títulos no los discuto, pero como defensa para mi no hay color. Y he metido a Ronaldinho para poner a Crisitano en punta, por que creo que el mejor Ronaldinho del Barça es mejor que cualquier Ronaldo Nazario del Madrid, aún siendo éste el mejor delantero centro de la historia. Es un buen 11 el que has elegido Maldini. Un abrazo.
Es difícil quitar a Xavi o Iniesta pero igual le hubiese dado una vuelta en poner a Modric. Se la ha valorado pero para mí hay que valorarlo más. Es el pilar del mediocentro que empezó a igualar los meneos que metía el barca al Madrid e igualó todo. Luego entran Xavi Alonso y algún jugador más rocoso. Pero Modric para mí el que fue capaz de empezar a luchar de tu a tu con Xavi e Iniesta. Y para el Madrid clave. Ese mediocentro que buscaba tanto el Madrid por el 2009-2012. Sólo eso se que es difícil pero partidos de Modric que eran un escándalo. Sólo ese matiz. Un saludo crack.
Si el argumento por el cual coges a CR7 por delante de ronaldinho es la.constancia, regularidad, titulos y logros individuales conseguidos entonces deberias coger a luis Suarez por delante de Ronaldo Nazario.... el Ronaldo Nazario del madrid es obvio que no era el de antes de las lesiones y con ello solo pudo hacer un buen papel en su primera termporada. En cuatro años solo gano una liga, y no pudo conseguir champions ni copa del rey...y contrasta mucho con la trayectoria de luis suarez que ademas de botas de orp y pichichis ha conseguido champions, ligas y copas del rey
No coincido con el 5, Busquets un gran futbolista, pero Xabi Alonso es mejor (como el caso de Casillas - Valdés). Y en la delantera habría puesto a Cristiano Ronaldo como centrodelantero para dejar a Ronaldinho en la izquierda. No porque sean mejores que Ronaldo Nazario pero me parece que tuvieron una mejor carrera en sus clubes, además con Cristiano y Messi ya hay más de 100 goles por temporada. Todo lo demás bien. Un saludo.
Lo del centro del campo puedo entenderlo desde el conjunto. El mejor centro del campo en cuanto al rendimiento/automatismos/influencia en el juego , sería ese, no hay duda. Pero si estamos hablando de comparación hombre por hombre como decía Maldini, a mi me parece que Xabi Alonso ha sido un jugador mucho más completo que Busquets. Xabi Alonso ha funcionado en todos los equipos que ha jugado y ha sido clave en todos ellos. Busquets solo ha jugado en el Barça, siendo clave en la época en la que Xavi e Iniesta estaban en su cénit, pero en cuanto esos dos bajaron el nivel o abandonaron el equipo, Busquets bajó MUCHO en su rendimiento (y esto no lo digo yo, es algo que me llevan diciendo varios amigos culés desde hace un tiempo) Por eso digo, en cuanto a funcionamiento y rendimiento conjunto, los tres del Barça seguro. Comparando hombre con hombre (sin contar la etapa de Zidane en la Juve) para mí es más bien un Xabi Alonso, Xavi, Iniesta (y no estoy yo seguro de que sea mejor que Modric) Por otro lado, aunque Ronaldo es Ronaldo, me cuesta ponerle por delante de Luis Suárez por el rendimiento tan bueno que ha dado al Barça desde que llegó. Ronaldo en el Madrid duró 2 años y luego se perdió entre lesiones y sobrepeso, acompañando la mala gestión deportiva.
Hulio que bochorno Dices que se tiene en cuenta solamente su desempeño en el Madrid en el Barça y vas y pones a Ronaldo por encima de Suarez que ha sido superior al fenómeno en el Madrid Ganó bota de oro con el Barça, creo que ha peleado balon de oro Y lo de Puyol...
Me parece un delito dejar fuera a puyol, dejar fuera a zidane por busquets (pudiendo xavi jugar de pivote), entiendo que cr7 puedas preferirlo por tu valoracion de longevidad y numeros (aunque a mi ronaldinho me parece de los mejores si no el mejor a la par con messi y pele) pero con suarez y ronaldo no hay ninguna duda de que ronaldo es mil veces mejor y si no me equivoco los numeros tampoco hechan mucho para suarez
Dices que cuentas lo que hicieron en el Madrid o Barcelona en el siglo XXI y pones a Ronaldo en lugar de Suarez... estos son los datos objetivos: - Ronaldo: 2 ligas /104 goles -Suarez: 4 ligas 4 copas 1 champions/ 191 goles En que te basas para poner a Ronaldo? Si fuese como futbolista en toda su carrera lo entiendo, pero al decir que lo que cuentas es su paso por el club no le veo correcto.
Se le ven los colores. Pone a Zidane por la dcha para compararlo con Xavi. Si Zidane en el Madrid jugaba por la izda. Habría que elegir los jugadores en función de su talento y Zidane le da mil vueltas a los 3 medios del Barça. Pero que esperar de maldini. Se le notan los colores. Para maldini los pe dos del Barça huelen todos bien
Maldini no estoy de acuerdo en tu elección de Ronaldo Nazario vs Luis Suárez, y tu mismo te delatas en tus comentarios para justificar la elección. Supongo que te ha podido el corazón, ya que a Ronaldo lo queremos todos los seguidores del fútbol. Yo como culé jamás olvidaré su paso por el Barcelona, para mí, su mejor momento, luego vinieron las continuas lesiones y problemas de peso. En el Madrid realmente sólo tuvo dos buenas temporadas (2002-04) porque ya en la tercera tuvo un bajón y después vino la cuesta abajo. Sólo consiguió 2 ligas. Luis Suárez desde que llegó al Barcelona ha tenido unos promedios goleadores increíbles, a pesar de tener a su lado a un monstruo como Messi que canibaliza a todo el que le pongas a su lado. Con el Barcelona ha ganado 1 Champions, 4 ligas y 4 Copas, muy superior a lo que ha ganado Ronaldo en el Madrid
La comparación de Iniesta era con Zidane ya que jugaban de interior izquierda y por la derecha Xavi y modric . Para mí ese centro del campo sería Busquets , Xavi , Zidane. Y por talento Xavi Alonso era mejor que Busquets un Alonso en ese estilo del barsa no hubiera dejado opción a Busquets .
Si Zidane no estaba en su mejor etapa cuando llegó al Madrid y es superado por Xavi (lógicamente), ¿por qué Ronaldo Nazario que tampoco llegó en su mejor momento no es superado por Suárez, que tiene números impresionantes en el Barça?
Que Zidane no estaba en su mejor etapa en el Madrid? Jojojo. Madre mía, lo que hay que leer. Zinedine Zidane siguió siendo igual de bueno que en la Juve y en la selección francesa. Otra cosa es que el Madrid, como equipo, se deteriorara.
Pablo Hernández Cuadrado y Y porque ha querido justificar que Cristiano esté por delante de Ronaldinho por la trayectoria, y no porque en su mejor momento Cristiano ha sido superior.
Me parece mas justo.El tema es que , si eres del Barsa vas a querer tirar a 6 para tu equipo.Se podria pero perfectamente, escoger sienfo justos 5 jugadores de campo del Barsa y del Madrid.Pero el Portero toca Casillas si o si. Con el 4 3 3 estaba claro nos iba a cascar 3 del Barsa, ojo que Iniesta y Xavi son genios, pero no poner a Zidane......en fin
ALONSO F. FERNANDO yo siendo del madrid pondría sí o sí a Zidane y tampoco quitaría a Xavi e Iniesta. Jode bastante dejarse a tanto crack fuera pero a Puyol lo incluiría clarísimamente y meto a Ronaldinho no por regularidad etc sino por calidad individual, puso el pie al Bernabéu y no hay más que decir...
Puyol estuvo en varios de los años de la mierda del Barça y Piqué solo ha tenido un año en blanco siendo siempre de los mejores del munndo en su puesto, cosa que Puyol no por mucho que lo tengamos en un altar. El Puyol de los inicios de su carrera era peor que el Piqué de 2009.
Buenas Maldini.tu mejor video salvo los de Maradona.Soy del Real Madrid adivine/ acerte casi todo el once, falle con Pique, yo aposte por Puyol. Pero, pero al poner un 4 3 3 ,era de esperar ibas a poner a los 3 del Barsa .Con un rombo podias haber puesto a Xabi Alonso(Makelele) y Zidane por delante .El 4 3 3 creo sincerente da una ventaja clara, a ese mejor Barsa de toda su historia. Con los genios de Xavi e Iniesta.Gracias por el video y tus Top.
El once era muy evidente, supongo que la mayoría lo hemos adivinado antes de ver el vídeo. Sólo tendría cierta duda entre Ronaldo y Suárez, ya que el Ronaldo del Madrid no fue el mejor de su carrera, lo demás bastante claro.
Para mi lo único que ha echo mal es no poner a Puyol, y Ronaldo lo malo fue que duró poco pero no hay ninguna duda que Luis Suárez no tendría nada que hacer contra el mejor Ronaldo
La temporada que hizo Suárez en la 15-16 no la hizo Ronaldo nunca en su etapa en el Madrid, Julio. Seamos honestos, Suárez del Barça > Ronaldo del Madrid
Ya que es obvio que esto sólo lo vas a hacer con los equipos grandes porque son los que dan visitas, al menos estaría bien que hicieses un vídeo, solo un vídeo y ahora que tienes tiempo, en el que estuviese el mejor 11 y el mejor entrenador del sixlo xxi de todo el resto de equipos de primera división en conjunto. Una mezcla sin madrid, barsa y atleti. Por ejemplo Palop, Kovacevic, el Villa del Valencia, etc. Como espectador neutral se disfrutaría bastante.
Meter a Piqué en vez de Pujol es de lunático, y poner a Busquets da un poco de lache, aunque Xabi Alonso tampoco me gusta demasiado. Luego, personalmente, pondría a Raúl González en vez de Ronaldo, pues para mí fue el delantero perfecto. Por último, metería a Zidane, sin dudarlo, por Iniesta.
Lo único que me choca es que no pongas a Puyol, quita a quien quieras pero Puyol tiene que estar. Lo demás me parece razonable ( quizá poner a Ronaldinho)
Luis Suárez ganó más títulos e hizo más goles y mas récord personales en su estancia en el fútbol español q el fenómeno ronaldo durante este último siglo . En esta se te fue la pinza hulio .
@@salvadormaccio7204 Para nada, Zidane es el mejor mediocampista de la historia y de lejos. Los otros dos tremendos cracks, pero Zizou fue otra cosa, él se habla de tú con Maradona, Messi, Pelé, Maldini, Beckenbauer
Como seguidor de futbol neutral de estos dos equipos, pero un amante acérrimo del deporte, creo que la elección del once ha sido magistral, no me cabe otra en la cabeza.
Quizás solo la trampa que argumentó un seguidor de poner a Cristiano de 9 por encima de Ronaldo (basado solo en la premisa de sus etapas en los equipos) y colocar a Ronaldinho por Cristiano en la izquierda.
nelsonbod dimegame ptro partido importante donde haya aparecido que no sea ese gol que ni que apuntó al arco donde salió expulsado o el partido del madrid 3-0 que es el único que le recuerdan, saludos
Ahora quiere compara Ronaldo Nazario con luis suarez igual no es raro que elije más a los del barsa si es tu club y dice que con Messi no ahí anda que decir y con cr7 tene un pero tu fanatismo de famboy se nota a kilómetro maldini eres bueno en tu trabajo pero muchas veces no ve la realidad por que hablas como famboy y no como un buen periodista pero bueno ya todo el mundo te conoce
Se nota que no entiendes nada de futbol, zidane fue elegido por todos los jugadores que compartieron vestuario como el mejor futbolista que vieron, un poco parecido a lo que pasa con messi ahora, se te pasa un dato la volea de zidane en una final vale lo que 3 jugadores en el medio del campo juntos, quedate con una cosa aunque no tenga que ver con barsa madrid, zidane destrozo en su ultimo año el solo a una brasil repleta de jugadores top, sombreros, ruletas a jugadores como nazario o gaucho, lo dicho aprende de futbol y documentate, un saludo
