Basia Strójwąs: dlaczego jesteśmy bardziej samotni niż kiedykolwiek wcześniej? 

I co , pomogło w czymś? Bo mi jakoś tylko utrwala odkryte schematy zachowań i lęków , ale lubię obserwować emocje wyrażane w trakcie takich rozmów.

​@@7vivoNie szukałam odpowiedzi na żadne pytania więc nie miało na co pomóc. Interesuje mnie ta tematyka więc często słucham tego typu rozmów i w ciągu tego czasu sporo się dowiedziałam lub utwierdziłam w przekonaniu.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3rE_DNA_k34.htmlsi=81_HeCdUwGg_glf8

@@marcin.b3802 hahahaha nie lubię tego pana, którego filmik wysłałeś więc nawet nie będę go oglądać. Według mnie bycie singielką jest wspaniałe. Nie oznacza to samotności. Ludzie mylą te pojęcia bo nie potrafią być sami i organizować sobie życia tak żeby było ciekawe 🤪Takie życie również jest życiem pełnym wspaniałych przeżyć co więcej ma się czas na lepsze poznanie samej siebie/ samego siebie. Bycie singlem nie jest równe samotności! Ten film obejrzałam z ciekawości bo lubię Basię! Dziękuję za wszelkiego rodzaju porady ale jestem osobą świadomą 😃

Ja akurat jestem przeciwna spożywaniu alkoholu bo to trucizna. Bycia rozwiązłą również nie popieram bo to raczej świadczy o rekompensowaniu sobie jakichś braków i raczej nie świadczy o byciu szczęśliwym przynajmniej z mojej perspektywy. Za to mieszkanie bez ślubu to bardzo dobre rozwiązanie można wtedy się dobrze poznać zamiast pakować się w małżeństwo, które nie ma przyszłości.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3rE_DNA_k34.htmlsi=81_HeCdUwGg_glf8

Brawo dziewczyny

może i może być sam, ale mam nadzieję że nie za wszelką cenę :(

Też tak uważam. Takie rozmowy o psychologii wydają się pomocne i głaszczące po głowie, ale tak naprawdę wnoszą ludziom tylko fałszywe uspokojenie, że jakoś to tam będzie, że trzeba tylko coś tam zrobić i nie potrzeba do tego dużego wysiłku. A prawda jest prosta i niestety surowa, trzeba się za siebie wziąć i nad sobą pracować. Nie znam ANI JEDNEJ osoby, która by ciężko nad sobą pracowała, uprawiała sport, miała silny mindset i dobrze zarabiała która jest samotna, albo narzeka że nie może nikogo znaleźć. Znam za to sporo ludzi którzy są tak do bólu średni i przeciętni, bez żadnej samodyscypliny, często z nadwagą, którzy nie wiedzą co zrobić ze swoim życiem i bije od nich taka desperacja w poszukiwaniu tej drugiej osoby i w ogóle uwagi innych ludzi.

to też słaba opcja, jeżeli miłość ma typować perfekcjonistów, czyż nie? Takich co wymieniłeś jest w porywach 10 na 100.@@DavidM_

@@DavidM_ Takich, których wymieniłeś to jest max 5% populacji. Czyli miłość jest zarezerwowana tylko dla tych najlepszych. Pachnie mi to eugeniką i to brzydko pachnie.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3rE_DNA_k34.htmlsi=81_HeCdUwGg_glf8

Dokładnie

Nie czaje. Wzrost?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3rE_DNA_k34.htmlsi=81_HeCdUwGg_glf8

​@@czynnik_ludzkiTak, musi być wysoki. Mężczyzna niski może być ładny, ale nigdy nie będzie przystojny. Kobiety mogą sobie pitolić w studio nawet 10 godzin, ale i tak nie powiedzą, że mężczyzna musi być wysoki, chociaż one same mogą być wzrostu krasnala ogrodowego.

@@malucry84 autor pierwszego posta napisał, że jego koleżanka nie ma chłopa, bo jej kryterium jest wzrost. Nie rozumiem tego. Przecież średni wzrost mężczyzn w polsce to chyba coś około 180cm, więc kobiecie nie trudno znaleźć wysokiego faceta a przynajmniej takiego który będzie od niej wyraźnie wyższy. No chyba, że sama jest żyrafą ponad 180cm to co innego, ale średnia wzrostu kobiet jest dużo mniejsza.

@wesolekcleanerw4381 a jaki ona ma wzrost? Jak powyżej 184 to jeszcze można zrozumieć.

Też mam 22 lata i zero doświadczenia xDD

@@arthurmorgan2774 okay spoko

@@arthurmorgan2774 no i takie to piekło kobiet, chłopy po 22 lat i nikt ich nie chce Witamy w XXI wieku. Jedna rada - pod żadnym pozorem nie instalujcie Tinderów i innych appek randkowych bo dopiero was zmiecie z planszy.

W związku będzie wiele wyrzeczeń na poczet tej drugiej połowy a jak będą dzieci to już zapomnij o wolnym czasie

@@Camouflage3680 poradzę sobie

Hahahahaha

yeah, powoli to standard, ale 15 lat temu też różowo nie było ludziom średnim. Wciąż jednak lepiej niż dziś.

Bez przesady. Jak jesteś mężczyzną to możesz sobie wejść w związek i mieć dzieci mając 100lat u kobiet to nie działa. Także chill i pracuj nad sobą i dbaj o siebie.

@@scruffy9420 i z kim te dzieci będzie miał, z własną ręką? Po co młodej kobiecie stary dziad któremu już hydraulika nie działa, niebieskie tabsy można brać póki wątroba nie siądzie. To tylko kłopot. Kobiety w pewnym wieku coraz częściej wolą młodszych od siebie partnerów

@@magdawilk6796 Widzę zapiekło. Teraz odwrócę twoją odpowiedź. Po co młodym mężczyzną stara spróchniała krowa, która nie może mieć dzieci albo ma już ostatnią szansę. Zrzędzi narzeka, ma ogromne wymagania i z każdym miesiącem staje się coraz brzydsza. Cóż kobieta 10lat starsza 20lat starsza 30lat starsza czy 40lat starsza z młodym partnerem to jak legenda niby takie związki istnieją ale długo nie przetrwają i ciężko wogóle zobaczyć. Nawet jak będziecie mieć miliardy na koncie mężczyzn to nie interesuje nie liczę tu wyjątków jakichś ok 1%. Teraz odwrócimy proporcje związek gdzie mężczyzna jest starszy o 10, 20, 30,40 lat to nie jakaś rzadkość. Zresztą wy baby macie problem z odróżnieniem mężczyzn, którzy chcą związku od tych co chcą zaruchać. I myślicie, że jak pisze do was stado napalonych simpow to 100% chce związku a realia są takie, że NIE. A im baba starsza tym mniejsze szanse na stałą relację. A szukacie młodszych bo to tylko wymówka i są nie doświadczeni łatwiej nimi manipulować i ustawić pod siebie. Większość starszych jest już zajęta nie mówiąc już, że mężczyźni żyją krócej i rozbieżność między płciami spada paraboliczne dlatego singielek po 40 będzie jeszcze więcej wasza szansa gdzie miałyście największą szansę przepadła nie liczę tu mądrych kobiet, które dobrze rozegrały swoje szansę i można powiedzieć, że wygrały. Nie dały się wciągnąć w feminazizm. Nawet jak chłop nie będzie o siebie dbał to i tak znajdzie w wieku 70+lat młoda daleko nie trzeba szukać Janusz Korwin Mike, dziecko urodziło mu się w tym wieku. Takich przypadków jest spora ilość. Na twoim miejscu wyszedłbym z bańki i spojrzał na realia i biologię. Jak narazie pokazałaś tylko jakim jesteś klaunem

@@scruffy9420 weź pod uwagę, że nie każdy chce mieć dzieci. Młodszy partner na pewno jest fizycznie dużo bardziej atrakcyjny niż podstarzały, łysiejący brzuchacz typowy Polak. Nie tylko fizycznie, ale i energetycznie. Młodego mężczyznę rozpiera anergia, pomysły, aż chce się żyć. Na starego (wiecej niz 10 lat)lecą zazwyczaj tutki łase na kasę albo zakompleksione kobiety z daddy issues które nie miały męskiego wzorca. Po drugie podajesz jakieś skrajne przypadki. Czy typowy Polak osiągnie kiedyś poziom finansowy czy to sławy JKM? No nie. Typowy stary Polak to przegryw. Jak kobieta coś już tam osiągnęła to jest atrakcyjna i nie wymaga od chłopa żeby jej zapewnił bog wie co, bo sama to osiągnęła. Plus co niezwykle istotne, młody ze starszą się prędzej zgrają w łóżku bo umiejętności i potrzeby u mężczyzn maleją wraz z wiekiem a u kobiet rosną. Także jak dla mnie same plusy mieć młodszego partnera.

Gdyby kobiety chciały słuchać rad to byłbym milionerem. Hahahahaha. Wolą słuchać to co mile.

@@maamiss5561 jesli mesczyzna nie chce czekać na twoja gotowosc to niech idzie szukać innej. Nie zmuszaj się. Posluchaj podcastow Maya Ori. Maya mowi ze 3 miesiące to na pewno trzeba poczekać z seksem żeby upewnić się ze wiemy co robimy i poznamy więcej naszego partnera.

One pewnie mają doświadczenie. Hahahahaha

To prawda. Nietrudno znaleźć psychologa albo psychiatrę który sam ma nie mniejsze problemy niż ci, którzy przychodzą do niego po pomoc.

Dalej powielaj te bzdury...Każdy psycholog ma swojego supervisora. A gość przy 4 browarach, który daje rady drugiemu koledze po 5 piwach, to produktywniejsza opcja?

Tak, tylko łatwiej jest pomóc komuś obcemu, gdyż patrzy się na problem obiektywnie. Na siebie samego patrzy się subiektywnie.

W punkt.

Nie wymrą...znam conajmniej kilka takich które "zrobiły" sobie dziecko żeby mieć towarzystwo, facet płaci, państwo wypłaca zasiłki bo biedna,samotna matka. Nie wymrą tylko wychowują kolejne pokolenia ludzi którzy nie poznają wzorca normalnych relacji

​​@@michaagatowski4967 Tak ale to tylko część. A mężczyźni szybko się uczą. Dzieci będzie coraz mniej..

A czego oczekujesz od kobiety?i co masz do zaoferowania w zamian?

mężczyźni teraz - google: "miasto w Polsce 17 tys. mieszkańców"

Prawdopobnie jestes po prostu brzydka.

Po prostu bogate, superprzystojne książęta którymi jesteś zainteresowana wolą młodsze i szczuplejsze niż ty.

​​​@@jarekb7855to książęta chcą księżniczek które robią na 4 fronty, za mamusie, kochankę, sprzątaczkę, kumpele, mój myślał że może zwlekać latami ze wszystkim, bo wszystkim wygodnie dzisiaj , bez odpowiedzialności, aż tu nagle, znalazł się na 2 świecie, odszedł samotnie, też marzył o księżniczce wiele lat myśląc że jej dożyje, podczas gdy ja 35letnia uważam się za szczęśliwą osobę bez konieczności bycia w związku, wystarczy mi relacja z Bogiem.

@@jarekb7855 współczuję Panu takiego myślenia. Ja ani nie szukam superprzystojnego, bogatego książęta, ani nie mam problemów z wagą ;D

Problemem w Polsce jest to że jest 2 miliony więcej singli niż singielek. Zresztą widać to w badaniach że w Polsce najbardziej samotni są mężczyźni od 18 do 35 roku życia - 55 procent mężczyzn w tym wieku jest samotnych przez to że kobiety mają nieograniczony wybór.

@@BG-up3ss Samotność w sensie związkowym czy samotność w ogóle, bo to zasadnicza różnica. Inaczej ją przeżywają kobiety inaczej mężczyźni. Jeśli te 55% nie ma żadnych przyjaciół ani znajomych to coś w procesie socjalizacji poszło nie tak. Jeśli chodzi ci o samotność w sensie bycia singlem to nie jest to żadna samotność, tylko wolność ale doceni się ją dopiero po 40 :) A z czym nie są w stanie sobie poradzić kobiety. Co widać po ilości sprzedawanych im psychotropów (USA). P.S. Kobieta to typowa istota socjalna która potrzebuje bliskości innego człowieka, głównie mężczyzny :) Samotność zabija kobiety a mężczyznom pozawala się odnaleźć (Jezus, Budda, itp.) ;)

@@ukasz6562 Chodzi o samotność w sensie związkowych i w kwestii relacji z innymi ludźmi. 55 procent mężczyzn w Polsce spędza czas w domu i nie ma żadnych relacji z otaczającym światem.

@@BG-up3ss To nie jest to samo. Możesz spędzać czas tylko z kobietą i nie mieć kontaktu z innymi ludźmi, lub na odwrót. Kobiety nie są całym twoim światem i niczyim światem nie powinny nim być :)

@@ukasz6562 Zgadza się ale jeżeli 8 na 10 samobójców w Polsce to mężczyźni, oznacza to że mają większy problem niż kobiety, które doskonale odnajdują się w dzisiejszym świecie i korzystają z jego możliwości. Dużym problemem jest duża przewaga liczby mężczyzn nad kobietami w wieku produkcyjnym w Polsce. Więc siłą rzeczy duża część mężczyzn będzie samych co daje duże pole manewru kobietom do wybrzydzania i czekania bo zawsze się znajdzie ktoś chętny, nawet jeżeli kobieta będzie po 40-ce

Zgadzam się. Niezależnie od negatywnych społecznych skutków kryzysu relacji i braku dzieci, wreszcie uwolniliśmy się od tego obezwładniającego przymusu uczestniczenia w rozrodzie. Ja nie lubię dzieci, ale nie mam ich przede wszystkim z powodu zbyt dużego ryzyka dla mężczyzn jakie wiąże się w dzisiejszych czasach z ich posiadaniem. W każdym razie nie mam poczucia straty z tego powodu, jest tyle interesujących rzeczy w życiu.

@@americanopseudopotacie5511 punkt widzenia zależy od punktu siedzenia można rzec. Moim zdaniem na posiadaniu tracą prawie wszystko i przede wszystkim kobiety. Ale wiem że są sytuacje że uczciwy mężczyzna trafi na cwaniare co go zdradzi i zabierze dzieci. Albo złapie na dziecko i zniszczy mu karierę. Ja się cieszę z obecnych czasów bo nie muszę wychodzić za mąż i nie muszę mieć dzieci i są sposoby by nie być samotna matka czyli pracować i zachowywać odpowiednio czyli nie wskakiwac do łóżka mężczyznom. I jak mam ochotę na spotkanie z kims to bez dramy, pregierza dzieciorobstwa. Uważam za łapanie męża na dziecko jest złe i każdy bez względu na płeć winien sam o swoje sprawy dbać a nie czekać na innych. Ja jak czegoś nie umiem z zrobić wynajmuje do tego ludzi a podstaw gotowania każdego można na uczyć. Kryzys demograficzny jest z tego że ludzie płci obojga chcą żyć i poznawać świat a nie podcinać sobie skrzydła dla pieluch i nocnego beczenia. Każdy ma jedno życie i nie zamierzam marnować swojego na zadowalanie innych. Innym też po polecam by iść swoją drogą i być przyzwoitym człowiekiem. Czytanie mysli Marka Aureliusza jest ciekawsze niż bajek dla dzieci. Ale co kto lubi i po prostu warto żyć i dać żyć innym.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3rE_DNA_k34.htmlsi=5JjV63-nMTUWxBLa

Z perspektywy kobiet to efekt patriarchalnego, męskoszowinistycznoświńskiego, mizoginistycznego, faszolskiego i sklerykalizowanego systemu... Nie pomyślą nawet (bo większość z nich nie ma nawet czym) że to skutek ich głupoty, chciwości i skrajnego samolubstwa.

pięknie powiedziane

Byku, dobrze napisane. Można punktować dziewczyny, dopytywać ale to nie o to chodzi. Ja dopowiem tyle jeszcze dla Ekspertek z podcastu: to, że gadacie z dużą ilością chłopów i że oni się tam wypłaszczają emocjonalnie, tj. Mówią co im w duszy gra, naprawdę nie robi z Was menotrek do mówienia Facetom "jak złowić rybę". Tak samo jak ja bym gadał z milionem Kobiet, nie będę automatycznie specjalista ds. Kobiecego serca- tak to po prostu nie działa. Zatem jedna, oczywiście nieproszona, rada: mówcie tylko i wyłącznie o kobiecej perspektywie, męską zostawcie w spokoju, bo albo będziecie mówić półprawdy, albo będziecie prowadzić wprost do kłamstwa nt męskiej funkcji, roli, strategiach, etc. Dziękuje.

kwestia jest też taka, czy relacje tworzymy na zasadach dżungli (biologicznych uwarunkowaniach) czy na wyższych wartościach (na rozumie i woli, które ograniczają część biologicznych zapędów) ;P Zazwyczaj najlepiej grać na zasadach dżungli, gracze mają jako tako efekty i nie narzekają, ale prawdziwa miłość zaistnieje jedynie na wyższych wartościach, do których obie strony muszą cierpliwie dążyć, radząc sobie przy okazji z wadami systemu w jakim żyjemy.. także odpowiedź jest złożona.

Skad wy sie bierzecie? 😅 czasem ma m niezla rozterke czy te teksty o graczach dzunglach i rybakach to ironia czy ktos naprawde tak uwaza :)

@@michalrosamichal2255 Ogólnie te określenia biorą się z red pill'a lub podobnych tematów. Ludzie cywilizowani nie traktują się jak ryba i rybak czy też traksakcyjnie jak na rynku dóbr i usług... Nie stosują zasad dżungli, o których piszę. Problem w tym, że tych ludzi jest jak na lekarstwo lub zachowania cywilizowane bywają niesamowitą rzadkością, bo są trudne, wymagają wyższych wartości na jakie jest duży popyt, ale podaży brak, bo popyt jest też na tanie, iluzoryczne zamienniki, na które nabiera się większość ludzi. Owocem tego dziś są problemy w relacjach, upadek rodzin, a wraz z tym całych społeczeństw - co postępuje. Z uwagi na zepsucie świata ludzie traktują się coraz bardziej jak zwierzęta, czyli egoistycznie, bądź traksakcyjnie. Dlatego moim zdaniem słusznie jest porównywać to do analogii ze świata natury. Natura opisuje mechanizmy ewolucyjne z jakich powstaliśmy najprawdopodobniej. Dlatego trzeba poznać zasady dżungli, zanim napotkasz drapieżnika. Z wiedzą i odpowiednim postępowaniem, a przede wszystkim z niezależnością od instynktów można wiele bestii ujarzmić i zmotywować (począwszy od siebie), aby zechcieli być ludźmi na poziomie o wzajemnym szacunku. Ale to wraz z czasem naszej cywilizacji będzie coraz większą sztuką, gdyż zasadzki w dżungli postępują i zamiast ujarzmiać, zniewalają coraz więcej bestii, oddalając je od powrotu do człowieczeństwa. Człowieczeństwo zaś jest czymś innym, niż dążenie ewolucji w świecie natury. Dlatego już od dawna jest idea, aby zaprzeć się samego siebie i miłować nieprzyjaciół w granicach asertywności. Tyle, że coraz mniej ludzi wierzy w ową mądrość. Mam nadzieję, że wytłumaczyłem :)

Komentarz w punkt. Dzieki, tez tak czuje...

@@beatakiziak7307 You are welcome

​@@beatakiziak7307 Piękne czasy.. I pomyśleć że kiedyś to się skończy.

Co to znaczy "posiadanie własnego życia"? Każdy posiada własne życie.

Dokładnie i to jest naturalnie tak jak powinno być. Dodatkowo dzięki temu mężczyzna się rozwija. Pokonuje strach, zwiększa pewność siebie, rozwija umiejętności komunikacyjne. Nawet jeśli zagada do 100 kobiet a 95 go odrzuci to nie stracil czasu na marne przeglądając facebooczka, insagrama czy aplikacje randkowe.

po prostu sami siebie nie stawiajmy na drugim miejscu za innym facetem ktoremu wolal sie oddac

Nie, będzie offline.

Ciekawe czyja to wina...

​@@jarekb7855no ciekawe🤔

@@jarekb7855Tuska pewnie

@@nataliakp8237 Wy, popieprzone babska, jesteście tuskiem?

Ma pieska 😂

Oczywiście że są trzeba nam wszystkim tylko odrobinę odwagi, szczęścia i szczerości 😉

No jasne że są! Rozejrzyj się ;) czasem wokół siebie masz kogoś kogo nie dostrzegasz a kto przy bliższym poznaniu baaaardzo zyskuje ;)

@@KasiaJurkiewicz tam tez ale wy skreslacie za wzrost albo za brak odwagi :P

Pewnie że są,mam takie koleżanki też po 30tce

Oj mylisz się i to bardzo 👀

@@zlotowlosa1102 wy zalicie sie na itnernecie i nne kobiety was pocieszaja

Po prostu bądź przystojny xD

w ogole piszemy oddzielnie zagadalas bo sie ci oplacalo :P

Okolice 20 października

​@@BK-49❤

Co masz na myśli? każdy z nas ma jakieś kryteria

@@maamiss5561, a może po prostu dajesz tym mężczyznom za mało seksu ?

​@@maamiss5561 Albo z Tobą jest problem, że takich wybierasz...

Autor i psycholog również są dobre.

@@jurekka5292 bardziej chodzi o spójność przekazu i konsekwencję w wypowiedzi

Masz rację.

owszem kiedyś było lepiej w aspekcie więzi międzyludzkich. Na pewno nie było takiej plagi samotności, introwertyzmu, samobójstw wśród dzieci i młodzieży, depresji, hikikomori i innych szkodliwych zjawisk. Teraz popularne jest nagrywanie relacji podczas posiłku żeby osoby po drugiej stronie ekranu nie czuły się samotne, miały z kim zjeść posiłek. Do tego nam potrzebna ta cala technologia? Zamiast patrzeć drugiej osobie w oczy patrzymy w ekran. Zamiast wychodzić do ludzi, poznawać przesuwamy palcem na ekranie. Cywilizacja dąży do samozagłady, widocznie jak piszesz - tak miało być.

Mysle, że można zgodzić się i z Basia i z komentującym. Kiedyś być może łatwiej było nawiązać z kimś relacje, ale czy ludzie byli mniej samotni? Przecież związki z tamtych pokoleń w wielu przypadkach już nie trwają, bo nagle okazuje się, że ludzie ze sobą byli, ale tak naprawdę żyli obok siebie. Bo ważniejsze były role, dzieci, praca mężczyzn i dbanie o ognisko domowe przez kobiet. Więc nie sądzę, by bycie samemu było związane z samotnością..

Ewolucja to nie są tylko same pozytywne strony, niesie za sobą także zagrożenia (najlepszym przykładem jest atom). I tak - rozwój technologii niesie za sobą zagrożenia również wobec relacji międzyludzkich. Być może dawniej ludzie tkwili w koszmarnych relacjach. W mojej opinii nadal często tak jest. Natomiast obecnie wiele relacji rozsypuje się w ich początkowej fazie. Nie dajemy sobie nawet szansy na to, by te relacje zawiązać i przekonać się, czy rzeczywiście kasujemy coś szkodliwego, czy mieliśmy chwilowe potknięcie. Nie wybaczamy popełniania błędów, szukamy ideałów, których nie ma. Popadamy w skrajności. Jeśli relacja nie idzie w tempie, który zakładaliśmy to wyszukujemy tam na siłę love bombing’u, lub braku zainteresowania w zależności od sytuacji. W momencie, gdy pojawiają się pierwsze problemy, tzn. proza życia zaburza wcześniejszy fascynujący tryb relacji nagle wszystko się urywa. Przyczyną takiej sytuacji jest między innymi przebodźcowanie za którym stoją właśnie social media i aplikacje. „Relacyjni influencerzy” wysyłają bardzo niedokładne wskazówki za pomocą cytatów czy odpowiedzi na pytania, które to pytania i odpowiedzi z racji samej formy są krótkie, przez co wcale nie muszą być trafne, gdyż ciężko tam zawrzeć całą historię. Obserwujący podporządkowują ten „konkret” pod swoją historię, trochę jak horoskopy, które też pasują wszędzie i nigdzie. Natomiast ufają z racji samych zasięgów. Z kolei aplikacje dają nam potężnie szeroki wachlarz ludzi nie zawsze wolnych i nie zawsze chętnych na poważny związek. Ułatwia to tworzenie życia równoległego, co też prowadzi do rozpadów związków i spłycania relacji. I tak - wracając do urywającej się relacji pod wpływem prozy życia. Często jedna ze stron traci zaufanie do drugiej w momencie, w którym tempo relacji się zmienia. Tempo życia jest wysokie i choroba, problemy w pracy, czy inne czynniki mogą sprawić zachwianie stabilności/pewności w relacji, a przecież „influencerzy relacyjni” mówią, że „choroba, czy praca to tylko wymówki, wszystko zależy od tego jak wysoko jesteś na liście priorytetów” i tak obserwujący biorą to do siebie. Wrzucamy do jednego wora człowieka, który ogranicza swoje kontakty w krótkim okresie tzn. tygodnia-dwóch z realnym uzasadnieniem i człowieka, który przez okres miesięcy drugą osobę w związku. Z racji przyjętej formy influencerzy nawet nie bardzo mają szanse, by to sprecyzować, mam też wrażenie, że nie przychodzi im do głowy jak szeroka może być interpretacja ich "podpowiedzi" przez widzów. Druga strona w obydwu przypadkach już „szuka dalej” w myśl zasady „po co męczyć się w złych związkach”. Nierzadko w taki sposób kasując rokującą, ale wymagającą dopracowania/doskonalenia relację. W takiej sytuacji nie dajemy sobie szansy wejścia na wyższy emocjonalny etap szukając gotowca, cudu, którego nie ma… to też daje nam wysyp situationship’ów, które to ranią nie tylko tych szukających trwałej relacji, ale również niszczą postrzeganie zdrowego związku wśród ludzi powoli wkręcających się w ten trend.

@@BK-49 ja dookoła mnie widzę wiele związków moich młodych przyjaciół, i to świetnych, świadomych. Ja aktualnie jestem singlem i na tę chwilę nie chcę tego zmieniać. Część moich znajomych weszła w poważniejsze relacje dopiero w latach 28-34. Sa ludzie , którzy miłość życia poznaja dopiero po 50-tce. Jest natomiast bardzo wiele osób, które pragną byc singlami, a potrzeby relacyjne zaspokajaja poprzez inne więzi, np przyjacielskie, rodzinne, opiekuńcze np wobec zwierzaka czy bycie okazjonalną "ciocią"/"wujkiem" dla dzieci kogoś z przyjaciół lub rodziny, kiedy rodzice nie mają z kim dzieciaka zostawić. Potrzeby seksualne realizują solo albo z innymi osobami w różnych konfiguracjach (nie zawsze musi to być relacja otwarta lub poliamoria). Serio nie każdy chce miec rodzinę, dzieci, partnera/partnerke do usranej smierci. Jasne, spopo osób pragnie poznac miłość życia i/lub byc często lub cały czas w związkach, ale jednak sporo osób woli wykorzystać te kilkadziesiąt lat życia (przy dobrych wiatrach) na cos innego i taki jest ich wybor i wcale nie narzekają. To że ktos nie chce związku nie znaczy że jest jakiś straumatyzowany lub coś z nim nie tak lub jest męczennikiem i ofiara tych strasznych czasów i technologii

w pierwszym fragmencie nawiązuje do "samców alfa" i ich "szkół uwodzenia" ;-)

No pewnie, że nie wie. 80 procent kobiet szuka topowych 20 procent facetow. Pozostałe 80 procent mężczyzn dla nich nie istnieje.

Są kobiety co rodzą ale to są przypadki jeden na kilkaset tysięcy. To jak wygrać w totolotka. Bo jak szansa na zaplodnienie 20-25 latki to jakies 70-80%, 30-35 to już 1-2% to po 40 z 0,0001%. No ale zawsze będzie wina mężczyzn, że po 30 nie mogą zapłodnić uj w to, że one już stare i spróchniałe.

Zaraz jakaś wariatka napisze, że kobiety są jak wino...

​@@americanopseudopotacie5511nie przesadzajmy. Ale też nie pakujmy kobiet 35+ już do trumny. I po 40 stce ludzie wchodzą w związki. Wiadomo że wtedy jednak inny jest to związek i masz inne potrzeby.

Z takim podejściem to faktycznie lepiej unikać kobiet

@@AnDZ86 Dlatego żonę przywiozłem z Austrii.

Z takimi ludźmi jak Pani Basia chce się utrzymywać kontakt, więc to chyba nic dziwnego, że ma wielu znajomych 🤗

@@comabyctobedzie8993 nie ma przyjaźni damsko męskiej bez podtekstu