Basta con l'ambientalismo dei "no" a tutto 

Ma agli italiani piace il “forte”, il carismatico, quando gli dici sono una donna sono una mamma sono una cristiana col dito minaccioso, non ci vedono piu. Come se essere una mamma/donna/cristiana ti faccia mangiare. Quell’altro mangia salsicce e suda..

@@bismark911 comdivido, ma non mi abbasserei al loro livello e continuerei a pensare al nostro... Io nel mio piccolo cerco di far conoscere Azione e basta senza parlare degli altri (a meno che richiesto).

E quale sarebbe di grazia questo "modo" ? Dai illuminaci

Io non ho capito mica "questo e' il modo"... ce lo puoi spiegare tu ? Grazie

Ahahahahahahahahah

É l'unico che argomenta decentemente.

Ahahahahhahahahaha

ahahahahahahahahahahah

Ahahahah

Ahahah

....ih ih ih ih ih ih ih...

@@genoveseivano8959 oh oh oh oh oh

Un tizio qualunque ben informato ad esempio... Calenda omette di parlare dei sistemi di accumulo, volgarmente batterie... Che abile "paracarro", sembra che ne sappia invece sa una ceppa...

@@MarcoCapuzzo Quindi stai dicendo che oggi esistono accumulatori in grado di fornire energia accumulata a un appartamento, a un condominio o addirittura a una fabbrica?

@@andreaterret4897 Appartamento, si, condominio anche, fabbrica cosa significa? Fabbrica a ciclo continuo? E' una tecnologia in continua evoluzione e dei rac di accumulo sono una soluzione. Ma se pensiamo che togliere dalla linea le case singole e circa 1 milione di condomini, ci ritroveremo con l'energia per le aree produttive a quasi uso esclusivo e con costi minori. Ciao

@@MarcoCapuzzo Si arriva ,in appartamento,al 100%100 di auto consumo? Omettiamo un momento le fabbriche,parliamo di ospedali dici che oggi si possono sostituire i gruppi elettrogeni con accumulatori?

@@andreaterret4897 Vale il discorso di sopra. Non si può sostituire tutto dall'oggi al domani, cosa che vale anche per nuove fonti da fossili o nucleare (3-10 anni). Va definita una linea, sposata e sviluppata. Oggi ad esempio, poli energetici possono attenuare i consumi anche a livello industriale, le comunità energetiche possono sopperire alle esigenze domestiche nel privato con autoconsumo e operazioni di efficienza. Se cambi le abitudini, cambi anche i fabbisogni orari nelle fasce di maggiore produzione da FER. Quindi, un impianto ben progettato in comunità energetica ti può restituire il 100% di autonomia.

In realtà Telese, in evidente difficoltà, ha cercato di sviare pensando di "fregare" Calenda facendogli ammettere che il gas non è a emissioni zero. Il problema per lui è che Calenda lo sa benissimo.

Franco, prova a risentire la trasmissione, quando non sei sotto l'effetto della droga e avrai un' altra opinione.

@@antoniorusso7842 Drogato sarà Lei...e moderi i termini

Voi dovete finirla di riempirvi la bocca con parole delle quali non conoscete nemmeno il significato. Ma quale pragmatismo, questa è tutta teoria!!! Pragmatismo di qua, pragmatismo di là, ma fin'ora non avete fatto nulla di concreto! Tante chiacchiere, solo teoria, e zero pratica! Siete dei sofisti all'ennesima potenza!

@@ryomanagare1381 io penso che lei si trovi nella sezione commenti sbagliata.

@@ryomanagare1381 con quel "voi" a chi mai si riferisce?

Accogliere tutti i rifugiati (con rifugiati si intendono persone perseguitate) è un dovere sia morale sia giuridico ai sensi del diritto internazionale. Anche sul piano pratico è impossibile non accoglierli(cosa fai li fai affogare in mare?), al massimo si può può proporre una distribuzione a livello europeo che superi gli accordi di Dublino.

Visto che sei cosi bravo - Tutti i rifugiati accoglili a casa tua

@@frankimperiumromanum5446 spero che sul fatto di dover accogliere chi scappa da una guerra, dalla schiavitù o dalla persecuzione religiosa, siamo d'accordo tutti. Se non si è d'accordo su questo punto ti consiglio uno psichiatra molto bravo. Quello che intendevo dire nel commento è che SAREBBE BELLO AVERE LA POSSIBILTÀ DI DARE A CHI SCAPPA UNA POSSIBILITÀ DI COSTRUIRE UNA VITA COME L'ABBIAMO NOI ITALIANI. Questo purtroppo non è possibile, e le conseguenze le vediamo nella vita di tutti i giorni.

@@francois7429 l'ONU stima che al mondo hanno diritto a richiedere lo status di rifugiati 100 milioni di persone. L'Italia ha il "dovere morale di accoglierli tutti"?

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝

La cosa preoccupante è che Telese in Italia è più famoso di Calenda . Tra poco la gente voterà anche le pornoattrici e le escort di onlyfans

Telese ha dimostrato completo digiuno in merito, ma nel modo di gestire gli ospiti, sempre enormemente meglio di Parenzo!!!

evidentemente non hai vissuto Cernobyl nè sai cosa significa la gestione delle scorie e di quanto ci costa una centrale nucleare spenta nè quanto costa e quanto tempo ci vuole costruire una nuova centrale nucleare : favolette alla "calenda"

...per non parlare dei riski, leggasi guerra!!

@@francesco4717 I costi di dismissione di una centrale sono compresi in quelli di costruzione, le centrali nucleari costruite in Italia sono state fatte in media in 6 anni. La gestione delle scorie è un problema solo da un punto d vista di opinione pubblica non certo di gestione tecnica. Chernobyl non è un esempio visto che si sono ignorate tutte le norme di sicurezza.

@@giustizia2330 risposte banali e prime di significato. Vorrei numeri precisi visto che "secondo te" è tutto pianificato. Per tua info una nuova centrale nucleare dovrebbe avrebbe una potenza media di circa 1600 - 2000 MW ovvero più del doppio di Caorso che era una delle più grandi in Italia e 10 volte il Garigliano. I tempi di costruzione si aggirano intorno ai 15 anni (questo in USA non in Italia). La gestione delle scorie E' IL PROBLEMA (!) , sia dal punto di vista dello stoccaggio (nessun sito è sufficientemente sicuro e non è possibile smailtirle per ovvi motivi) sia dei costi legati ad esso che lievitano ogni anno e qualsiasi pianificazione di essi deve essere corretta. A titolo di esempio : negli Stati Uniti vengono spesi ogni anno solo per questo problema 100 milairdi di dollari, la Francia ne spende 7 e la Germania 5. E' vero che Chernobyl era stata costruita con livelli bassi di sicurezza per contenere i costi ma è altrettanto vero che non esiste nessun accordo a livello mondiale sulle modalità costruttive e, questo ne decreta l'enorme rischio essendo tutto il mondo influenzabile se succedono crisi inputabili a guerre o catastrofi ambientali.

@@francesco4717 In Corea del Sud le centrali si costruiscono in 7 anni. I costi non lievitano affatto dopo aver costruito il sito di stoccaggio. Esistono entri di regolazione internazionali, europee non risulta vero che non esiste nessun accordo a livello mondiale sulle modalità costruttive.

Mi dispiace ma sei fuori strada, la questione è molto più complessa di così. Oltre al fatto che tecnologie che non sono disponibili non possono essere considerate. Ti faccio un esempio, di fotovoltaico in uno scenario 100% rinnovabile (teorico) ne servirebbero 400GW più tante altre, più una montagna di batterie, più degli impianti di produzione di idrogeno costosissimi e usati a singhiozzo, più il rifacimento completo della rete elettrica (l'Italia consuma 40GW). Tutto questo seppur teoricamente fattibile, sarebbe estremamente costoso e inquinante.

@@rg130885 se la mia analisi è inesatta mi viene da sorridere a pensare a quella di Calenda che in due minuti di video ci spiega come risolvere il problema ( ovviamente sono ironico ) .La tecnologia nucleare non credo abbia un impatto minore nel suo ciclo di vita rispetto a quello di un impianto rinnovabile di pari potenza anzi ,per lo storage ( per uso domestico è già utilizzabile per accumulo di piccola taglia ) appunto si deve anche fare leva sull'idroelettrico che è si programmabile ( ci sono in sacco di video interessanti sull'argomento basta andare un po' a spulciare ) senza contare che come detto ci sono già richieste di autorizzazione doppie rispetto alla necessità del nostro Paese.Le tecnologie emergenti sono seppur ancora poco utilizzate ad un livello di ricerca comunque tali da poter essere inserite nel mix energetico ,ovviamente in percentuali minore , il gas continuerà ad esistere e Ci accompagnerà appunto da qui al 2050 ( ulteriori 30 di ricerca sviluppo ed efficienza ).ripeto di per sé non sarebbe stato errato lavorare anche con il nucleare ma avremmo dovuto iniziare almeno 30 anni fa secondo me direi che siamo un pelino in ritardo sulla tabella di marcia. Sarà interessante anche vedere come gestiranno l'opinione pubblica che già non vuole vedere.due pannelli su i tetti delle case figurarsi una centrale nucleare nel proprio giardino

@@guadagnoweb beh ma Calenda ripete lo scenario IPCC più conveniente e sostenibile, niente di più. Come vedi dal numero che ti ho scritto di fotovoltaico ne serve 10 volte il fabbisogno totale, e se installato distruggerebbe la rete. Non sono caramelle e biciclette. I professori universitari che studiano queste cose sono chiari, se vogliamo decarbonizzare, in Italia, serve un 20-40% di nucleare il resto rinnovabili. L'idroelettrico è saturo, e bisognerà usarlo per accumoli invece che semplice produzione dove si può. Le altre energie sono briciole che si posso sempre fare, ma non posso escluderne o sostituirne altre. Così dicono quelli che lo fanno di lavoro, non io, non Calenda, non te

@@guadagnoweb In Italia tutta la capacità idroelettrica è stata sfruttata tutta, ci sono pochi margini incrementali(tipo micro-idroelettrico). Lo storage è lungi dall'essere efficiente su larga scala. Un impianto nucleare ha una durata almeno doppia di un pari impianto rinnovabile occupando uno spazio di gran lunga inferiore.

@@giustizia2330 in realta' piu che per creare nuovi bacini bisognerebbe ammodernare e rendere efficienti quelli esistenti, ci sono tanti begli approfondimenti su youtube sull'argomento( indipendentemente da come la pensate sono davvero interessanti ), un pannello fotovoltaico puoi metterlo serenamente su un tetto e ad oggi dopo 20 anni che le tecnologie attuali ha un aabbondante 80/85% di capacita' quindi mediamente un impianto puo' durare serenamente anche 40 anni, e a parita' di energi prodotta costa sensibilmente meno ( ripeto basta cercare i dati su internet ). Non sono contrario a prescindere al nucleare ma nello stato emergenziale in cui ci troviamo recuperare 30/40 di gap in pochi anni la vedo davvero dura, il gas continuera ad esserci, probabilmente cambieranno solo i fornitori ma continueremo ad usarlo nel mix energetico. La cosa che sono davvero curioso sara' vedere come affrontera' l'argomento energia in generale il nuovo governo qualunque esso sia

1) gli accumulatori si misurano in MWh non in MW 2) 200MWh sono pochi. Anzi pochissimi. l'italia ogni anno ha un consumo di diverse centinaia di migliaia di MWh. Implementare abbastanza accumulatori avrebbe un costo (oltre che un consumo di metalli rari) proibitivi.

@@antonionappo5458 ne sono consapevole, ma è un inizio. Se venissero agevolati nella costruzione si potrebbe optare per questa soluzione. Attualmente i 200MWh sono un inizio, senza agevolazioni o sostegni Statali.

Con Renzi l'alleanza era praticamente obbligatoria altrimenti non avrebbe potuto partecipare alle elezioni (stesso motivo per cui era alleato con +Europa prima che si rompesse l'accordo col PD), della serie non ti sopporto ma mi ti faccio andar bene, sperando che duri naturalmente... e qui ho qualche dubbio.. di Maio è un ex cinque stelle e Calenda non lo può vedere lo ha dichiarato e fatto capire infinite volte

E niente, signora lei evidentemente preferisce discutere del gossip politico, piuttosto che della proposta politica reale. Nella fattispecie, ha delle critiche/domande da porre nel merito della questione energetica, e della linea di Calenda a riguardo? Oppure vogliamo continuare a considerare la politica una roba a se, un ecosistema separato dalla realtà, nel quale le cose che contano sono solo alleanze, percentuali, scissioni, correnti, etc?

@Tommaso Sobrero noi si, voi che credete a calenda, no

Ha detto anche, sempre, pur criticandone alcune scelte, che ritiene Renzi uno dei migliori presidenti del consiglio che l'Italia abbia avuto,cosa che peraltro condivido.

@Tommaso Sobrero ah quindi stai prendendo la laurea e hai ragione? Quindi metti nome e cognome e hai ragione? Io ho già una laurea magistrale scientifica e l anno scorso mi sono iscritto per prendermi una laurea umanistica. Per la mia attività politica ( fatta sempre in piena legalità) gli amici dei bombaroli mi rompono i coglioni, per questo la mancanza della mia identità. Dimmi adesso, chi è il clown?

Si talmente seria che si e candidato al parlamento europeo (eletto), al comune di Roma (eletto) ed ora al parlamento italiano. Serissimo XD

@@abnormalale le idee sono serie e pensate. Del resto mi importa poco.

@@paolonuzzolese6858 ma quando mai? Poi per attuare proposte serie servono persone serie ed uno che si e candidato a 3 cariche contemporaneamente tutto è tranne che una persona seria.

@@paolonuzzolese6858 Aggiungo inoltre che una persona che fino al giorno prima ha detto che no si sarebbe alleata con Renzi e poi ci si allea il giorno dopo è molto poco credibile

@@abnormalale ma chi se ne frega di queste quisquilie, la serietà è nelle proposte economiche e energetiche.

Neanche ci sono state le elezioni e lei già vuole tutto il progetto per filo e per segno. Non crede sia paradossale?

@@elite99edo no, nella politica del come mi sono sufficienti anche solo vaghe indicazioni, oltre alle chiacchiere di principio:-)

Sistemi di accumulo ad oggi non ce ne sono nella quantità, nella scala e nel livello di efficenza che sarebbero necessari per alimentare un paese intero. Mi perdoni, ma un conto è un cellulare, un conto è un intero stato.

@@nogiubi oltretutto quel "DOVE" sa proprio di classica mentalità da italiano del "Facciamo tutto, l'importante non vicino a casa mia!" che tradotto nei fatti è "non facciamo nulla, anzi continuiamo a fare gli italiani".

@@elite99edo ma sì era solo una domanda innocente. Tanto comunque basta militarizzare la zona, non per niente sono previsti importanti aumenti nelle spese militari. Sulle tecnologie di accumulo di energia invece si può discutere, manco si sono tenute le elezioni e già pretendete il progetto completo con tanto di allegati? :-)

Il nucleare è green, e non lo decide Calenda, tu o io. Lo dicono gli scienziati e gli organismi internazionali deputati a trovare una soluzione. Riusciamo ad accettare che loro che lo fanno di lavoro sono più competenti di noi cittadini? E che dovremmo ascoltarli?

@@rg130885 Saranno operativi non prima del 2040 e il problema delle scorie rimane . Ergo non sono una soluzione per oggi o per il prossimo domani .

@@nicolabonacci5129 senza non si decarbonizzata davvero, è appurato. Le scorie sappiamo come trattarle, in depositi geologici profondi. Il sottosuolo terrestre è radioattivo dall'alba dei tempi.

Il nucleare è stato inserito nelle politiche energetiche green dalla UE. Aggiornati prima di sparare cazzate. ; )

@@heartistofficial3877 per far contenti i francesi

Abbiamo cosine piu impellenti delle canne..

@@bismark911 si chiama libertà individuale non canne, e si chiama posti di lavoro, riduzione carcerati, riduzione introiti mafie, più sicurezza nelle strade, più salute e qualità dei prodotti

Tutto molto giusto, ma i diritti civili si fanno sulle persone. Se queste non arrivano a fine mese per cause note, i diritti civili rimangono nell’iperuranio

@@made9675 ok, fidati che non è la svolta italiana al momento.. e io non ho nulla in contrario alla legalizzazione.. ma al momento vorrei votare altro..

@@bismark911 non me ne frega nulla della "svolta italiana"... A me interessano le mie libertà individuali e i miei diritti

E secondo te perché questo allora non accade sotto ogni video? Fallo qui. Come vedi c'è spazio.

@@elite99edo l ho fatto mi hanno cancellato il commento xD Sono 5 mesi che cerco attenzione da qualche politico perchè questo progetto ha un importanza strategica incalcolabile. SOno tutti convinti di essere quelli ganzi e che possono farcela, ma non hanno capito che possiamo farcela solo tutti insieme stiamo sulla stessa barca, che ci piaccia. P.S. Edit Sto commentando ogni singolo video e mandando email a chiunque, ma non vanto parentele o amicizie varie sarà questo il problema.

@@noisiamo42 già da come ti poni la cosa non mi stupisce. Cercare attenzione? Ovviamente loro tra le cose che devono fare si mettono a controllare i commenti di RU-vid per nuove proposte. Non pensi che chi aveva proposte o idee si è candidato o presentato pubblicamente e fisicamente da Azione?

​@@elite99edo Hai un modo di vedere la politica particolarmente individualista. La comunicazione non è una scelta, anche se non comunichi stai gia comunicando qualcosa. "non si può non comunicare" Poi che lo fai a fare un video fateci delle proposte se poi disattivi i commenti dove te le deve fare uno le proposte xD se ti offendono si risponde. Non facciamo i permalosi fino a 120 anni fa quelle offese erano pistolettate La politica attualmente risulta distante dai cittadini perchè la politica cosi come internet sono delle sovrastrutture che si montano sulla struttura sociale. Attualmente Internet è più vicino alla struttura sociale rispetto alla sovrastruttura economica sociale e scolastica. Per questo internet si frappone tra cittadino e stato. Il problema sostanzialmente consiste nel fatto che l'intermediario di Turno Facebook, TikTok, Google, VK abbiamo accesso a determinate informazioni più velocemente dei governi nazionali stessi i quali si trovano spiazzati e fuori dai giochi. La soluzione è abolire internet? NO ! non esiste ed è impossibile, la struttura fa quello che vuole la sovrastruttura deve solo adeguarsi, e anche internet dovrebbe farlo. Per questo la decentralizzazione è una questione ed un fattore cruciale per comprendere e reagire alle interferenze terze nel rapporto tra struttura e sovrastruttura. P.S: Non vedo offese o minacce nella risposta è semplicemente e volutamente provocatoria per sottolineare che le chiacchiere stanno a 0 è il momento di agire e di essere coerenti. Il fattore di intermediazione ovvero, il servizio offerto da Amazon Google Facebook TikTok Vk ecc è un costo neanche particolarmente irrilevante le aziende spendono in servizi di terze parti, per attingere "alla rete" oltre il 60% del loro budget. Le pubblicità i server, i programmi costano e hanno dei vincoli non legati alle tue logiche di business, ma alle loro incatenando i nostri business nei loro schemi industriali totalmente divergenti dalle realtà italiane. Calenda capisce benissimo di cosa sto parlando si occupava di Marketing conosce il costo delle pubblicità e sà quanto siano importanti. Potrei stare qui ore a descriverti nel minimo dettaglio Perchè Facebook (cosi come amazon google vk tiktok ecc) sia uno schema ponzi è perchè abbia un conflitto di interesse gigantesco che non riconosciamo solo perchè ancora non abbiamo fatto una ripartizione dei poteri su internet (come divisione tra potere legislativo giudiziario ecc). Le pubblicità in un Economia circolare normale generando fatturato e portando soldi nelle tasche delle persone attivano un meccanismo virtuoso. La mia Aziende spende in pubblicità e chi guadagna da quelle pubblicità spende in servizi e prodotti che poi verranno convertiti nel servizio o prodotto dell azienda, ma dato che facebook porta i dipendenti a Lisbona, Amazon ha la sede in Irlanda, TikTok è cinese dove finiscono tutti questi soldi che sono oltre il 60% del costo di ogni singola vendita? Il problema è qui Le pubblicità e gli investimenti possono funzionare se e solo se quel denaro finisce nell'economia reale, ma Amazon non lo permette non è il loro modello di business e quindi mi domando perchè non deve essere neanche il nostro? A questi concetti affiancaci il fatto che questi servizi cloud hanno delle IA le quali dovrebbero contemporaneamente fare gli interesse di diverse parti che sono in conflitto tra di loro perchè i loro interessi sono per forza di cose divergenti su determinate argomentazioni. Quindi cosi come si assume che l'avvocato non possa essere anche il giudice e che la giuria non possa essere composta dagli stessi imputati. Nella società moderna le intelligenze artificiali che si fanno carico della nostra vita, dei nostri interessi, delle nostre informazioni di qualunque natura, non dovrebbero essere in un cloud pubblico. Le aziende che dovrebbero tutelare gli interessi dei pubblicitari proponendo le loro ads non dovrebbero poter avere determinati poteri sugli utenti altrimenti possono ovviamente vincolarne le scelte e qeusto potere è particolarmente pericoloso. Se volessimo fare un parallelismo con la realtà potremmo assimilare questo problema alla dittatura informatica. Stando sui loro server puoi ascoltare solo la loro campana perchè sono loro che controllano tutto, veicolano tutto e prendono decisioni quello che stabilisce l'IA sia giusto è giusto (salvo filtraggio umano basato sulle policy aziendali ). Tutti i politici non stanno capendo questa cosa perchè è un argomentazione tecnica il problema non è internet, ma come c'è lo vendono se lo vendessero con delle regole corrette funzionerebbe bene non causerebbe questi problemi.

@@elite99edo Probabilmente se avessi dedicato gli ultimi 10 anni della mia vita a socializzare e a stare in mezzo alle persone avrei imparto meglio a relazionarmi, ma invece li ho passati chiuso in casa a lavorare come un eremita su questa roba e ora posso risultare un po spigoloso, ma non sono cattivo.

FALSO, i sistemi di accumulo sufficienti per mandare avanti paesi come l'Italia o la Germania non esistono e farli costerebbe cifre astronomiche che nemmeno gli stati uniti potrebbero permettersi. Non stiamo parlando di fare una batteria per una casa, stiamo parlando di sistemi di accumulo per mandare avanti i paesi piú industrializzati del mondo: totalmente infattibile

Batterie di accumulo? Grandi quanto ma soprattutto, ha idea di quanto si inquina per estrarre i materiali per fare le suddette batterie?

Ah! Lo devi dire subito a Scholz, dato che la Germania sta andando a carbone e ha deciso di rimandare la chiusura delle centrali nucleari nonostante tutta l'energia che riescono a produrre dalle rinnovabili! Vedi, se avessero avuto un genio come te come consigliere non sarebbero in questa situazione! Tedeschi stupidini...

Si, come l'acqua piovana nei bacini e nelle cisterne. l'Italia fanalino di coda nella scienza.

Si puo stoccare?? Fai un esempio (anche teorico) possibilmente verificabile... Grazie!!