Batalla: Verdún (1916). Pesimos comandantes 

gracias por la informacion lo desconocia.

Interesante información lo de las barreras, como para empezar a leer y contrastar.

Tengo entendido que los japoneses derrotaron a los rusos. No sabía del empleo de esta táctica. Gracias😎

@@julioramirez3072 ganar es decir poco,Japón humilló a Rusia

Hola Alex, Muchas gracias por tu comentario, y el próximo video de la PGM será dedicado a la batalla de Jutlandia. Espero que esté listo para mediados de marzo del próximo año. Saludos

Hola Gilberto, gracias por el comentario, y como te interesa la Primera Guerra Mundial te recomiendo el último video que hice sobre los rifles de cerrojo y como su fuego fue otro de los factores para que ocurriera el estancamiento de la guerra de trincheras. Y sobre la Primera Guerra Mundial haré dentro de un par de meses un video sobre la evolución de los acorazados dreadnoughts que dieron paso, a mediados de ese conflicto,los acorazados súper-dreadnoughts. Saludos,

Hola Kleyder, muchas gracias por tu comentario, a mí me encanta hacer estos videos y tener la oportunidad de hablar sobre la historia militar, creo que hay mucho material que no ha sido compartido y este medio es excelente para poder hacerlo. Y de la Primera Guerra Mundial ya terminé la investigación de la batalla de Tannenberg (1914) y espero tener ese video para los primeros días de la semana entrante. Saludos,

Hola Family Friendly Roblocs, A mi también me encanta hacer estos videos, de hecho ese fue el génesis de todas mis investigaciones, hacer algo que me llama la atención, y en particular puedo leer sobre el tema de la historia militar y me gusta alcanzar conclusiones. Te comento que el próximo video a realizar tratará sobre la batalla de Midway, mientras que de la PGM, el próximo video será sobre la batalla de Jutlandia. Saludos

@@victoraguilarchang Muchas gracias por los saludos, te deseo suerte en tus proximos trabajos

Hola Atlantic games, Precisamente, el punto de éste video es extremadamente relevante para la experiencia de cualquier persona en cualquier actividad. En primer lugar siempre hay que intentar avanzar en algo nuevo, hay que buscar los objetivos trazados de una forma enérgica y con total decisión. Pero si comenzamos a encontrar una enorme cantidad de obstáculos, internos o externos, es momento de hacerse una pregunta básica: ¿qué es lo que está fallando?. ¿se puede componer? y si la respuesta es no, es momento de detenerse y repensar toda la actividad en la que uno se ha embarcado y si es necesario abandonar por completo ese camino. Y del próximo video dedicado a la PGM pienso hablar sobre la batalla de Jutlandia. Saludos,

Hola Luciano, Durante los primeros meses de la ofensiva en Verdún el fuego de artillería sobre la línea de trincheras que tenía que invadir la infantería se detenía de inmediato y en los minutos que tenía que acontecer el asalto de la infantería y la conquista de aquella primera línea de trincheras la artillería del bando atacante estaría disparando sobre la segunda línea de trincheras y contra las baterías de artillería de los defensores. En los minutos del asalto de la infantería el fuego de artillería continuaba, pero relativamente lejos de la línea de trincheras que tenían que tomar los infantes. Eso cambió con las ofensivas de Nivelle. En esas ofensivas la artillería francesa continuaría tronando y se dividiría en varios objetivos, algo de artillería caería sobre las trincheras de apoyo, algo de artillería sería disparada contra la artillería alemana y algo de artillería iniciaría aquel fuego de barrera frente a las trincheras enemigas que tenían que ser capturadas, y ese fuego gradualmente avanzaría hasta que la tropa lograra alcanzar el objetivo deseado, que era conquistar la línea de trincheras enemigas. Saludos

Muchas gracias olimpo1247! Y seguimos adelante, aún hay tanto de que hablar en la historia militar, en particular en la evolución de las tácticas de combate y en como triunfar o ser derrotado. Saludos

Muchas gracias Gutfighter, y de la PGM aún queda mucho por hablar, en su orden tengo ya planificados tres videos para esa época, la batalla de Jutlandia, la evolución de la aviación durante toda la guerra y la diferencia entre los acorazados dreadnought y súper-dreadnoughts, el primero de ello espero tenerlo para mediados de febrero o marzo del año entrante y los otros para algún momento del tercer trimestre. Saludos

Muchas gracias Javi!. Estamos en la jugada, siempre haciendo más y más videos! Cuidate miles y saludos desde Guate!!!!

Hola karateivaneitor, gracias por tu comentario, es un hecho, me encanta hacer estos videos, y el próximo de la PGM será dedicado a la batalla de Tannenberg (1914), espero que ese video lo tenga terminado para mediados del mes entrante. Saludos,

Hola Joel, muchas gracias por tu comentario, definitivamente los temas de historia militar son una minoría dentro de la enorme cantidad de videos que se pueden encontrar en esta plataforma, y precisamente, de los canales que existen a mi me encanta hacer un análisis de las tácticas y la doctrina, para ver que funciona y que no. Saludos

Hola Victor, Precisamente, el punto es la ineptitud de los generales de la época al no querer reconocer que las tácticas usadas no estaban funcionando. Siempre insisto que en una batalla se va a perder tropa, es absolutamente inevitable, pero el trabajo de los mandos superiores es crear las tácticas de combate apropiadas para que se reduzca la cantidad de bajas que se puedan sufrir durante la acción. En ese contexto, los mandos alemanes lograron tener para 1918 tácticas de asalto extremadamente efectivas que luego evolucionaron para ser sus tácticas de asalto y explotación de la SGM que les dieron los enormes éxitos durante los primeros años de la guerrra. Y otro ejemplo de evolución extremadamente interesante es como los mandos soviéticos lograron absorver las lecciones de las derrotas que ellos sufrieron en los primeros años de la SGM y luego ellos desarrollaron tecnicas a nivel táctico y operacional extremadamente eficientes para realizar la explotación de las brechas. Eso es lo que hemos de admirar de los mandos superiores, esa capacidad de analizar las situaciones y llegar a nuevas formas de actuar y combatir para poder derrotar a un adversario con una cantidad de bajas relativamente baja. Saludos,

Hola apostolXnuclear, gracias por tu comentario, y el próximo de la PGM, la batalla de Jutlandia. Saludos

Hola Pantera, gracias por tu comentario, es un verdadero gusto hacer estos videos y el próximo que tengo planificado será sobre la evolución del avión antitanque, desde el inicio del concepto de los aviones de ataque terrestre en la PGM hasta el avión A-10 estadounidense y el SU-25. Saludos

Muchas gracias Rodrigo, seguimos adelante! Saludos

Hola coronel, muchas gracias por su comentario y por la sugerencia. Definitivamente tengo que hablar sobre el frente oriental en la PGM, de hecho ya lo tengo entre los futuros videos a realizar. Y con respecto a la PGM tengo dos videos que trabajaré en el corto plazo, el primero de ellos, la batalla de Jutlandia y el segundo, la evolución de la fuerza aérea de todos los beligerantes desde el inicio de la guerra hasta su final. Saludos

Muchas gracias Francisco! Es un hecho, a mí también me encanta hacerlos, y el próximo video de la PGM será dedicado a la batalla de Jutlandia. Saludos

Muchas gracias German, los próximos videos de la PGM serán dedicado a la evolución de la fuerza aérea de los beligerantes, desde el inicio del conflicto hasta 1918, la aparición del súper-dreadnought, un nuevo tipo de acorazado y la batalla de Jutlandia. Por el momento aún me encuentro pensando cual podría ser el orden en el que presentaré esos videos, y creo que primero presentaré el de la batalla de Jutlandia. Saludos,

Confío plenamente en tu criterio 👍

Hola Julio, Precisamente, parece que en esa época la visión de los generales es que los recursos humanos eran ilimitados y que no importaba la cantidad de bajas que se sufrieran la tropa simplemente tenía que seguir las órdenes recibidas. Pero un buen ejemplo que eventualmente los individuos no se van a dejar sacrificar en acciones que parezcan suicidas aparece cuando el grueso del ejército francés se amotinó en 1917. Un claro ejemplo que, sí la tropa llega a pensar que no está siendo usada adecuadamente, la tropa va a negarse a seguir luchando. Saludos

@@victoraguilarchang muchas gracias por la explicación. Nunca supe de algún amotinamiento durante esa época. Gracias nuevamente y saludos cordiales desde Perú

Hola Ignacio, Gracias por tu comentario y por tu sugerencia, definitivamente la batalla de Tannenberg de 1914 ya está considerada entre los futuros videos a realizar, la victoria alemana fue sorprendente, un ejemplo magistral de las batallas de maniobras, y dentro de mi planificación ya la tengo considerada para principios del próximo año 2021. Saludos

@@victoraguilarchang otra batalla curiosa es Galipolli 1915 la temible defensa de los Otomanos contra Britanicos y Franceses en el estrecho de los Dardanelos. Para los Turcos llamada ; Çanakkale Savaşi . En la batalla estuvo presente el futuro padre de la Turquia moderna ; Mustada Kemal Atatürk . Saludos.

Hola Ignacio, y esa es otra acción de la PGM que es extremadamente interesante, en los desembarcos de la tropa británica en 1915 ellos habían logrado una total sorpresa estratégica, pero a la hora de aprovechar esa sorpresa ellos dilataron, porque estaban acostumbrados a realizar un avance lento y metódico y que cada avance tenía que ser ordenado por sus comandantes supremos. En esencia, en la campaña terrestre no existía iniciativa en los mandos medios e inferiores, y ante esa realidad las fuerzas armadas turcas lograron reaccionar, y pronto la acción se transformó en otra versión de la guerra de trincheras de Europa Occidental. Ese también es otro video que tengo que realizar, otro ejemplo de lo que sucede cuando una organización militar no está adecuadamente entrenada para una acción fluida y por consiguiente las sorpresas y las oportunidades no son aprovechadas. Ese va a ser otro video interesante para un futuro. Saludos

@@victoraguilarchang en la Ciudad de Çanakkale las tropas ANZAC de la Commonwealth fueron mandadas en primera linea : Australianos y Neozelandeses. Hoy son hijos de Turquía. La férrea resistencia Turca contaba con Albaneses , Bosnios , Azerbayanos y Turcos los cuales la gran mayoria venian de la zona del mar de marmara. Churchill fue un obstinado junto a Lord Kitchener. Los Turcos tuvieron asesoría Alemana en las ubicación de las baterías de cañones y minas marítimas para enfrentar el desembarque. Saludos.

De ahí que a Neville le llamaran sus hombres "El Carnicero"

Hola Germán, Precisamente esa es mi crítica sobre la forma de actuar de los mandos de casi todos los ejércitos de la PGM. Es un hecho, en una guerra se van a sufrir bajas. Eso es algo totalmente inevitable. Pero los mandos superiores han de estar entrenados a realizar un análisis de la acción y han de tener la total obligación de, luego de un par de debacles, de encontrar la forma más adecuada de no desperdiciar innecesariamente a la tropa. Esa es la obligación de los mandos superiores, hallar la forma de reducir las bajas entre la tropa. Por eso es que hallo detestable el desden con el que se mandaba oladas tras oleadas de tropas a intentar arrollar posiciones defensivas que eran extremadamente dificiles de atacar bajo la consigna de "solo sigan atacando y eventualmente triunfarán". Nuevamente, es inevitable sufrir bajas en una guerra, pero si algo no está funcionando no hay que seguir haciéndolo solo porque sí. Esa es una de las grandes lecciones de la PGM, sí no se está logrando avanzar es necesario detenerse y analizar porque se está fallando y hallar otra solución. Saludos,

@@victoraguilarchang : "Precisamente esa es mi crítica sobre la forma de actuar de los mandos de casi todos los ejércitos de la PGM" sería bueno saber cual fue la excepción a la regla.

Muchas gracias Victor! Seguimos adelante con la producción, y el siguiente video de la PGM será dedicado a la batalla de Jutlandia. Saludos

Hola School Boy, precisamente ese es el tema principal de la mayor parte de los videos que he realizado, y de la mayoría de los videos que realizaré, y ese tema es la evolución del combate, en lo que respecta a la doctrina, y la evolución del equipo militar, pasando desde espadas y dagas, hasta llegar a misiles teledirigidos. Gracias por tu comentario. Saludos,

Hola Chevas, Gracias por tus sugerencias, y es un hecho que tengo que hablar sobre la última fase de la PGM, ya que todas esas ofensivas demostraron como se podía terminar con el estancamiento de la guerra de trincheras (aunque las ofensivas alemanas se quedaron cortas porque no tenían una capacidad de explotación estratégica y más allá de las brechas que crearon tan habilmente fueron detenidos por el arribo de las reservas aliadas). Eventualmente haré esos videos dedicados al año 1918, pero por el momento sobre la PGM tengo planificados tres videos, que en su orden serán, la batalla de Jutlandia, la evolución de la aviación de los beligerantes durante toda la PGM y la aparición de los súper-dreadnoughts. Aunque ahora que lo pienso podría cambiar a los últimos dos videos por un análisis de las ofensivas alemanas de 1918 y la enorme utilidad de los stosstruppen para crear las brechas en el sistema defensivo aliado. El de la batalla de Jutlandia lo espero tener para mediados de febrero, mientras que los otros estarán para mediados del año. Saludos

@@victoraguilarchang , gracias Victor. Sere sincero, de tus tres videos que has pensado ahcer, me gustan mas los 2 primeros. Un abrazo.

Hola Dani.S.C.03, muchas gracias por tu comentario, y el próximo video dedicado a la PGM tratará sobre la icónica batalla de Jutlandia. Saludos

Aunque esto no implica que las concentraciones de fuerza sean desaconsejables; si se pierde el elemento sorpresa, podrían hacerse ataques de distracción para poder mover el Ataque principal, digo.

Hola general Colombiano, muchas gracias por tu comentario, seguimos con la producción, y el próximo video dedicado a la PGM será dedicado a la batalla de Jutlandia. Espero tenerlo hecho para febrero o marzo del 2020. Saludos

Ok

Hola Eduardo, precisamente el problema en la Primera Guerra Mundial en el sector occidental se halla en la velocidad que podían arribar los refuerzos a nivel operacional y estratégico. Es cierto, la artillería destrozaría a la tropa que ya se hallara al frente en el sector atacado, pero con el oportuno arribo de los refuerzos se podrían establecer líneas defensivas fácilmente más atrás, lejos del fuego de la artillería, y así se detendría el asalto. Definitivamente lo que faltó por mucho tiempo en la PGM fueron las unidades que pudieran realizar una explotación rápida a nivel operacional y estratégico, y creo que en los últimos 100 días de la guerra, en las ofensivas de los ejércitos occidentales, se logró ese balance, pero no estoy seguro, aún tengo que realizar esa investigación. Saludos desde Guatemala y buen inicio de este 2023,

Hola Manuel, sin lugar a dudas las palabras de Pétain, la famosa frase "no pasarán", fue inspiradora, pero creo firmemente que todos los altos mandos de 1916 eran mediocres. La batalla de Verdún tardó casi un año, y en todo ese tiempo continuaron usando la misma doctrina táctica y operacional. Y lo que eso implica es que tan pronto se perdía un solo pedazo de trinchera eran lanzados de inmediato contraataques sin buena coordinación con su artillería de apoyo, y lo que ese tipo de ataques producía en la mayoría de los casos era una enorme cantidad de bajas para el bando atacante. Y esa era la misma doctrina para alemanes, británicos y franceses; la orden era contraatacar sin importar la situación. La solución para los comandantes de 1916 era simplemente lanzar más y más tropa, de la misma forma, contra las trincheras enemigas. Y eso era un enorme desperdicio. No, para mí Pétain, como todos los otros comandantes de 1916, no eran ideales, su responsabilidad era encontrar mejores formas de usar sus recursos y darle a los respectivos Estados Mayores de sus naciones mejores opciones de combate dadas las experiencias de campo, solo de esa forma se hallarían soluciones para el problema de la guerra de trincheras, pero en 1916 pocas iniciativas para modificar la doctrina de combate fueron entregadas. Eso sí, cambios comenzaron a aparecer a partir de 1917, y para 1918 tanto los alemanes como los británicos, franceses y estadounidenses estaban encontrando buenas soluciones para el problema del estancamiento. Saludos desde Guatemala,

En realidad la táctica alemana, era vastante decente. No tendría que haber adoptado otra estrategia, porque símplemente la toma de Verdún no era el objetivo de la ofensiva. Los alemanes tenían la ofensiva de Verdún como un punto donde atraer a la mayor parte de ejércitos franceses, y ahí aniquilarlos. Una vez destruída la fuerza militar francesa, Alemania podría haber ocupado el país. De hecho, cuando vió que esto ya era imposible y que Verdún no estaba saliendo según lo planeado, Falkenhain recomendó retirarse, pero fue el príncipe alemán el que ordenó continuar con la ofensiva.

@@jairogames571 ya veo. Lo cierto es que en ese periodo (y hasta ahora también, al parecer) los Ataques concentrados en un Frentes Estrechos fueron bastantes efectivos, teniéndose el ejemplo de la Ofensiva de Gorlice-Tarnow (desarrollada en un frente de 42 km), siempre y cuando se realizaran de forma efectiva. Pero en Verdún, en mi opinión faltó velocidad, más ataques secundarios, y sobre todo adaptarse mejor a la situación tras el Ataque Inicial.

@@jairogames571 cierto. El plan salió mal gracias a que Petáin implementara el sistema de rotación de divisiones por lo que ninguna división se pasará más de dos semanas en Verdún. De esa forma el ejército francés no se desangró.

En realidad eso no es cierto, el Kaiser alemán no era un dictador, el gobierno salía del parlamento, que estaba dominado por partidos conservadores, aunque el partido socialista que además era pacifista estaba subiendo mucho. Se dice que esa fue una de las razones del inicio de la guerra en 1914, evitar que en las siguientes elecciones ganaran los socialistas. El problema con Rusia era la imposibilidad de conciliar intereses, no tanto con Alemania como con sus aliados. En los Balcanes chocaban con Austira-Hungría y en el Caúcaso con el Imperio Otomano. Pero la ruptura diplomática entre Rusia y Alemania vino por una serie de préstamos alemanes que Rusia tardó en pagar.

@@dantralo pudieron escoger diplomaticamente entre austria hungria o rusia , con respecto a el kaiser , si bien el estaba controlado en algunos aspectos por el parlamento , el podia dirigir en que gastar , por ejemplo el decidio hacer una carrera con gran bretaña en la armada ,a los que podia sumarse la armada francesa y estadounidense por sus acuerdos,el gastar en la armada le hizo disminuir recursos que pudieron invertirlo en el ejercito , y aun si le hubieran dado prioridad a invertir en el ejercito , se hubieran mantenido a la defensiva , sin provocar a nadie , y teniendo el incidente de austria hungria , como algo por el que no involucrarse.

una guerra defensiva en ambos frentes era un camino directo a la derrota ya que la flota británica tenía bloqueado el acceso de recursos por mar y la población alemana lentamente se estaba muriendo de hambre. Lo que hicieron estuvo bien. Pudieron sacar a Rusia de la guerra con un poco de suerte y concentrar todos sus esfuerzos en el frente occidental para intentar ganar la guerra. Sin embargo, los franceses, ingleses y americanos no eran igual que los rusos y los dos primeros demostraron ser rivales formidables a los cuáles no pudieron vencer....

@@diegodepilato6857 bueno entiendo tu postura pero en mi opinion,igual hubiera ocurrido el bloqueo naval ingles , como finalmente sucedio pese a la inversion alemana en su armada,si estuvo bien alemania al principio de la guerra, fue por la fuerza de su ejercito ,su armada en terminos de bajas se quedo en el mar baltico , por el bloqueo naval britanico , y solo los submarinos causaron algunos daños a la armada mercante inglesa , quiza , hubiera debido invertir en su armada solo al nivel para defenderse de su posible rival francia , ya que habia una disputa territorial por los territorios perdidos en la guerra franco prusiana, pero querer igualar a la flota inglesa (a la que se podia añadir la francesa y estadounidense ) , seria despriorizar recursos en mi opinion , salvo alemania fuera una isla , los estadounidenses a la larga ( con sus tanques y aviones que ya eran capaces de producir , sin contar que podian comprar armas y disponian de una economia enorme , era cuestion de tiempo para aumentar el numero de armas,lo de rusia es cierto en parte , por que usaron a lenin como arma y con financiacion alemana ,si hubieran invertido mas en su ejercito y tenido una armada que contrarrestara o tuviera ciertas posibilidades contra la de francia , quiza el ataque final aleman hubiera tenido mas exito .

@@tomas19958 En síntesis, el plan aleman de intentar ganar la guerra con un golpe directo y fulminante al corazón de Francia (París) fue lo más correcto. Había que mantener la ofensiva siempre, cueste lo que cueste. Todo era perfecto, su ejercito era el mas grande, su artillería la mas poderosa, su disciplina inmejorable, sus generales los más aptos y su población superaba en casi 30.000.000 a la francesa. Solo un factor no fue tomado en cuenta y bastó para trastocar toda la ecuación: el legendario valor y resistencia del soldado frances....Francia demostró en aquel período por qué siempre fue una potencia militar de talla mundial....

Hola Christian, Los tres siguientes videos que tengo para realizar en el corto plazo son los siguientes: un resumen de una entrevista que me hicieron en una radio local, espero tener ese video listo en los próximos dos días, el siguiente un video sobre la batalla de Midway y el último de éstes grupo, la evolución del avión antitanque, desde la SGM hasta la aparición de los aviones A-10 y SU-25. Saludos,

Preguntas por lo que dijo Piñera en la mañana? Vamos a ver como resulta eso, ojala que bien.

@@rodrigorojas6278 no solo por eso d hecho mires dónde mires los gobiernos en Latinoamérica cada vez q el crimen se les escapa d las manos sacan a los militares a las calles, yo soy d ecuador pero ahora vivo en Chile y eso mismo a pasado en Colombia en ecuador en México en Brasil en fin en todos lados pare d contar y vámonos, pero ya q es algo q casi es ya una costumbre nuestra no sería bueno empezar a capacitar a los soldados para realizar acciones policiales y apoyen d mejor manera a la policía? En general no nos matamos entre nosotros y cualquier conflicto lo resolvemos por medio de arbitraje internacional así q....podríamos talvez darle un mejor uso a esos recursos humanos y económicos, mírate el vídeo d visual politik sobre una OTAN latinoamericana dan muchos datos interesantes y hay algunos artículos interesantes q se han escrito en mi país en ese respecto.

Si, te encuentro toda la razón, es bueno que las FFAA reciban la capacitación que corresponde acorde a las nuevas funciones que se les estan asignando.

Hola AquilesAnTh117, Que plantamiento más interesante, el uso de las fuerzas militares para intervenir en acciones de disturbios internos, y sí son usadas las fuerzas militares en ese tipo de acciones de control interno si se les ha de entrenar para poder ser más eficientes en esa tarea. Como preambulo te quiero comentar que yo me quedo muy, pero muy corto, en conocimiento sobre el uso de las fuerzas armadas en situaciones de emergencia interna. Aunque te puedo decir lo siguiente, ahora que pienso sobre ese tema de inmediato me acuerdo que en caso de emergencias nacionales (desastres naturales, disturbios internos, etc.) todos los países del mundo llaman a sus fuerzas militares para complementar a las otras fuerzas de seguridad públicas. Desde el punto de vista de una emergencia nacional las fuerzas de seguridad existentes, digase la policía, rápidamente se quedan sin recursos ante la emergencia y las fuerzas militares son llamadas a suplementarlas. Como ejemplo pensemos en el desastre natural del huracán Katrina del 2005 en el cual la guardia civil estadounidense fue llamada a apoyar en los esfuerzos de rescate y control. Pero eventualmente tu plantamiento va más allá y propones algo más profundo aún: sí los ejércitos en Latinoamerica son relevantes o no, ya que siempre nuestros problemas fronterizos van a ser resueltos por arbitraje internacional. Esa es una pregunta relevante desde el punto de vista de política interna e intereses de cada nación. Pero nuevamente, yo me quedo totalmente corto en ese tema y por mi parte prefiero continuar hablando sobre la teoría militar acuñada para buscar triunfar en los campos de batalla, en ese tópico se puede realizar una investigación desde una gran cantidad de fuentes y se pueden alcanzar conclusiones con mucha más facilidad sin tener que especular demasiado. Siempre gracias por tu comentario sobre mis videos y espero que logres encontrar las respuestas a tus preguntas. Saludos cordiales,

Hola Alan, Sí, aún al pie del cañón. El próximo video de la PGM aún lo tengo que decidir y las dos opciones son la evolución de la aviación de la PGM o la diferencia entre los acorazados del tipo dreadnought y los súper-dreadnought. Saludos

Hola Umaru-chan, Definitivamente la defensa de von Manstein de 1943 en el frente del Este ya la tengo entre los futuros videos a realizar, pero en este momento ya tengo planificado realizar, sobre la SGM, un análisis de la batalla de Midway que espero tener para finales de este mes de diciembre y luego en su orden voy a realizar dos videos más, sobre la batalla del paso Kasserine y la batalla de Tarawa. Saludos

Hola Christian, precisamente tengo que investigar más sobre la PGM en el este, en particular quiero hablar sobre la ofensiva Brusilov de 1916. El frente del este siempre fue enorme por ello quiero investigar cuales fueron las condiciones en particular del mismo que lo hicieron todo tan fluido. Eso sí, ese video aún va a tardar bastante tiempo en realizarse, aún tengo que investigar mucho sobre el tema porque solo lo conozco superficialmente. Saludos

Pues ten en cuenta que en 1916 los ejércitos ya llevaban un registro minucioso de lo que hacían y eso luego lo archivaban, quedando al alcance de los historiadores.

@@dantralo si de hecho con la invencion de la escritura , se dio detalles, como en la batalla de qadesh.

@@tomas19958 : Pero no era lo mismo, pues la información de la Antigüedad es más susceptible a errores que la más reciente, tanto por la extinción del idioma como por la destrucción total que hubo en la Antigüedad.

Christian Camilo Rosero Melo en eso si puede que tengas razon

@@tomas19958 : podría decir (con temor a volverme un soberbio porque no me gusta eso) que la tengo, pues las interpretaciones arqueológicas sobre algunos eventos históricos de la Antigüedad han cambado (ver Egipto por ejemplo).

Hola Andreu, Gracias por tu pregunta, y en ese contexto piensa en los siguientes términos, la artillería de 1916 tenía poca densidad por km cuadrado y una cantidad sustancial de las armas eran de calibre medio. Por otra parte piensa en términos de la preparación inicial y la asignación de objetivos para cada batería en la etapa de planificación y luego, ya durante la batalla, era muy difícil realizar cambios de objetivos para la artillería, en la SGM era un poco más fácil realizar los cambios de objetivos gracias al uso de radios portatiles, aunque siempre era difícil. Pero definitivamente piensa en términos del enorme incremento del número de armas en la SGM y que una cantidad sustancial de estas ya eran de muy grueso calibre. De hecho son legendarios los enormes trabajos de planificación y ejecución de la artillería soviética en las últimas etapas de la guerra y los miembros de la OTAN siempre temieron que enfrentar a esas enormes concentraciones de artillería. Saludos,

Hola Miguel, es un hecho, tengo programado para un futuro hacer un video sobre las ofensivas de Brusilov, aunque aún no tengo una fecha exacta para realizarlo. Por otra parte, lo que señalas, que la cantidad de bajas sufridas en esas ofensivas creo un enorme malestar, ese también es un hecho, y ese malestar se generalizó en todos los ejércitos europeos, porque la tropa veía con amargura la indiferencia de los mandos superiores a la cantidad de bajas que se sufrían al utilizar una doctrina táctica errada y la total renuencia a cambiar la forma de combatir. Sin lugar a dudas las batallas traen consigo sufrimiento, pero lo que más merma la moral de la tropa es sentir que sus vidas están siendo sacrificadas inútilmente, pero bueno, esa fue la realidad por varios años de la PGM, hasta que la tecnología (tanques para los aliados) y mejores tácticas (mejor uso de la artillería y formaciones flexibles) trajeron un cambio que colocó el nivel de bajas en una cantidad tolerable. Saludos,

No se como lo hace el, pero tiene pinta que simplemente usa el power point, sacándole bien su jugo

Hola David, para hacer las animaciones uso PowerPoint, es un programa muy bueno. Saludos

Hola Antoni04, es un hecho, uso PowerPoint para hacer las animaciones, pero tengo una pregunta, ¿existe otro programa de animaciones que sea mejor?. Saludos,

@@victoraguilarchang Lo siento amigo, no estoy metido en el mundo de la animación y no puedo recomendarte nada. Lo único que si puedo recomendarte es que pruebes la función de "Trayectorias de animación. Para representar ejércitos en movimiento viene muy bien. De hecho una vez haciendo una presentación sobre las guerras de unificación italiana decidí poner un mapa de Italia de fondo y animar las banderitas de las diferentes facciones para lograr que se moviesen por el mapa. Aquí hay un video tutorial, que como dicen, una imagen vale mas que 1000 palabras: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-t1Zlc2BU5Cg.html

@@antoni0482, gracias por las recomendaciones, ya vi el video y fue muy útil. Saludos,

Hola Christian, Gracias por la aclaración sobre el ingreso de Italia a la PGM al lado de la Entente, otra razón más para que los recursos de los Estados Centrales se hallaran peligrosamente estirados hasta el límite. Definitivamente la PGM fue una enorme guerra de materiales. Y con tu pregunta sobre el perímetro de la saliente de Verdún, tomando mapas de la batalla puedo decir que, a puro ojo, parece que la saliente tendría un perímetro exterior de unos 70 kilómetros o un poco más. El bombardeo de artillería del primer día cayó sobre ambos lados del río Mosa en la sección norte del perímetro defensivo francés, mientras que el asalto inicial de la infantería alemana fue solo sobre la orilla derecha del Mosa sobre un sector de 10 a 12 kilómetros del frente. Saludos

@@victoraguilarchang Gracias por la aclaración sobre la longitud de los respectivos frentes.

@@victoraguilarchang : Sería bueno saber si va a tratar la Operación Marte, un fracaso militar soviético estrepitoso.

Hola Marti, es un hecho que sorprendió a muchos, y por esa razón luego de la experiencia he decidido hacer la presentación de rigor de cualquier futuro invitado. Saludos

Hola Christian, Gracias por tu comentario y tu critica, definitivamente ofensivas tenían que ser lanzadas para aprender que funcionaba y que no funcionaba. En el proceso de aprendizaje es abasolutamente necesario experimentar y nadie sabía aún como realizar operaciones de asalto a trincheras. Pero precisamente, ¿cuántas veces hemos de tratar un nuevo método antes de darnos cuenta que las cosas no están funcionando?. Los alemanes en Verdún efectuaron 7 ofensivas de gran escala y decenas de operaciones menores. Una parte importante de toda acción de combate moderna consiste en recibir los reportes posteriores a la acción, en la cual los mandos inferiores dan un reporte de lo sucedido y que ha funcionado o no. No estoy seguro si los alemanes tenían esa costumbre en la PGM, ahora que lo pienso creo que todos los beligerantes se hallaban constantemente recibiendo reportes y creando nuevos manuales instructivos, de esa forma llegarían a desarrollar los alemanes a las unidades de stosstruppen, pero en Verdún parece que los mandos superiores no quisieron aceptar que su método no estaba funcionando y obstinadamente se aferraron al mismo realizando aquellas 7 ofensivas de gran escala. Como te digo, ¿hasta que punto uno a de aceptar que algo no está funcionando? Creo que con la tercera o cuarta vez uno debería de considerar que ya ha sido suficiente la experiencia y lo necesario va a ser detener todo el proceso. Bueno, ten un buen día, y definitivamente en un futuro tengo que hablar sobre la retroalimentación que han de recibir los comandantes para poder evaluar si algo funciona o no. Saludos

Hola Blopa, Que yo sepa, no. Los sectores de los ejércitos británicos y franceses estaban bien delimitados, creo que solo en la emergencia de 1918 durante la batalla del káiser se mezclaron unidades francesas y británicas, pero en Verdún estoy casi seguro que unidades británicas mayores a batallones no se hallarían presentes, puedo asumir que observadores habrían arribado a ver lo que sucedía, en particular el éxito o el fracaso de los métodos de ataque o defensa, creo que solo a eso se limitaría la presencia de británicos en ese sector. Saludos

@@victoraguilarchang Muchas gracias

Hola Tomas, La Región Fortificada de Verdún tenía 18 fuertes de gran tamaño y 23 fortines. Los fuertes de gran tamaño tenían torretas retractiles que podían contener piezas de artillería, algunas de hasta 155mm y otras de 75mm y ametralladoras, además de una gran cantidad de posiciones de concreto desde las cuales podían disparar ametralladoras y rifles.

Hola Alex, por el momento no tengo videos sobre la guerra civil china, pero también es un hecho que en algún día tendré que hablar sobre ese conflicto. Saludos desde Guatemala,

Hola Jaime, la razón por la cual no dejaban a la tropa del 2o Ejército entrar a los fuertes es que los fuertes pertenecían a otra rama de la milicia francesa, las guarniciones de los fuertes no eran parte de los ejércitos de campo y de allí esa división entre ellos. Saludos

@@victoraguilarchang A que rama pertenacían?

@@jaimenaranjoacevedo9528 los fuertes alrededor de Verdún eran conocidos como la "Région Fortifiée de Verdun", las regiones fortificadas estaban bajo el control directo de París y era tal la división que existía entre las guarniciones y el ejército de campo que cuando el comandante del XXX Cuerpo, el mayor general Paul Chrétien, intentó inspeccionar Fort Douaumont en enero de 1916, se le negó la entrada. Saludos

@@victoraguilarchang había un conflicto entre las dos ramas? Y por que?

@@jaimenaranjoacevedo9528, no creo que hubiera una rivalidad o un conflicto, asumo que sería para evitar que la tropa de campo intentaran encontrar refugio en las fortalezas, ya fuera contra el fuego de artillería o contra los elementos. Podríamos creer que el alto mando francés no quería que los fuertes se convirtieran en un refugio donde la tropa que no era de las guarniciones intentaran esconderse allí. Solo puedo pensar que esa era la razón.

Hola Tomy, este video de Verdún (1916) es solo uno de los 51 videos que ya tengo en el canal, los videos van desde la edad Antigüa, comenzando con los ejércitos de sumeria (6000 a.C.), hasta la evolución de los mísiles antitanque. Todos los videos los puedes encontrar en la página en la lista de videos. Y el próximo video, que espero que este listo dentro de una semana, será sobre la batalla de Tannenberg (1914). Saludos,