Batman-filmek a legrosszabbtól a legjobbig 🦇 GameStar 

Kedves gamestar os srácok! Megmondanátok kérlek, hogy a bevezetésben (amikor az animációs batman filmekről beszéltek) melyik rész szerepel azon a pár kockán ahol joker félszemű, batman öreg és rózsaszínes a háttér? Legalább 7 éve keresem azt a részt mindenhol. Csak arra emlékszem, hogy a legjobb batman animációs film.

Aaah nem.lényeges, szörnyen rossz film!:)

@@bondjames7867 mitol volt rossz film? :) fejtsd mar ki nekem kerlek

@@Heleior Batman: A sötét lovag visszatér 2, viszont én úgy ajánlom hogy az első résszel kezd, a 2 együtt 2 és fél óra max.

Gagyi az összes. Batyman

Szarul verekedett? A legnaturálisabb volt, ez lehetett a cél. Azért is ilyen kibaszottul realisztikusak a Nolan Batman-filmek a többihez mérten.

Köszönöm!

A batman vs superman filmel maga superman az egyetlen bajom, szeretem a dc-t de superman a legirritálóbb szuperhős karakter szerintem, nem is értem hogy lett az egyik leghíresebb.

@@dobocsillag7007 Ez egy érdekes folyamat volt nálam, mert kisgyerekként nyilván imádtam, mint a legerősebb, legidealizáltabb figurát, később hasonlóan láttam mint te, unalmasnak és túl jónak a sok árnyalt hős és antihős mellett, felnőtt koromra viszont átértékelődött bennem, és nemsokára kitérek rá, hogy miért. Előszöris, minden univerzumnak, sőt mitológiának és mondavilágnak megvan a maga idealizált jófiúja, aki egyféle morális iránytűként is szolgál mindenki számára, mint a legkitartóbb, legjobb, leghősiesebb alak. Superman, Amerika Kapitány, Son-Goku, Luke Skywalker (aki ugyan elbukott, de váltotta is Rey), Zsákos Frodó, Harry Potter, Arthur király, Herkules, Jézus Krisztus, de még a pankráció világában is van minden egyes generációban egy ilyen karakter, szóval lehetne sorolni. Azért népszerűek ezek a figurák első sorban, mert míg az árnyalt karakterek különféle jellemhibákkal rendelkeznek, ezáltal csak azok számára lesznek azonosulhatóak, akik hasonló hibákkal élnek vagy éltek korábban, addig morális és erkölcsi iránytűje nagyjából mindenkinek van, és a többségnek helyes annyira, hogy tudja mi a hősiesség, az önzetlenség, és az önfeláldozás, és legbelül mind vágyunk arra, hogy ilyenek legyünk. Persze a hibák nélküli karakterek lényegesen unalmasabbak, mint azok, akiknek vannak hibáik, és onnantól, hogy az emberben kezd kialakulni valamiféle önismeret vagy önreflexió, ez az azonosulás átterjed a kevésbé hibátlan arcokra (próbálom nem állandóan a "karakterek" kifejezést használni). NADE: ettől függetlenül elemi igényünk van arra, hogy tegyünk valami nagyot, valami epikusat és hősieset, legbelül legtöbben szeretnénk legalább egyszer a fény makulátlan katonái lenni, akik csak meglebegtetik a kardjukat, és máris mindenki ünnepel. Superman két okból a legnépszerűbb mind közül: egyrészt mert ő az egyik első ilyen, legtöbben Jézus mellett tuti rá asszociálnak, ha az abszolút pozitív hőst kell megeleveníteni, így elemi módon juttatja eszünkbe mindazt, amik szeretnénk lenni, másrészt pedig szerintem az ábrázolása is tökéletes ilyen szempontból. Csak gondolj bele, hogy a mai kulturális közegben melyio az a nép, akinek a zászlója egyet jelent a szabadsággal... Superman nemcsak ezekbe a színekbe öltözik, de a hátán lévő köpeny konkrétan zászlóként lebeg mögötte, emellett a hangja, az alkata, John Williams vagy Hans Zimmer zenéi.... minden, ami Supermanhez köthető, az a hősiesség elsődleges ábrázolásával operál.

" például, hogy Ledger Joker vihogó elmebeteg, ám képtelen arra, hogy valódi tervei legyenek - már pedig a film igencsak "tele van" a Bűn Bohóchercegének terveivel" azt állítod hogy a mentális probléma kizárja a zsenialitást? Mert akkor te szálltál el a valóságtól, csak nézz körül a történelemben pl- ott vannak a hírhedt sorozat gyilkosok, akik játszottak a rendőrséggel mint macska a gombolyaggal, + rengeteg tudós, művész köszönheti a zsenialitását a fogyatékosságának.

@@viktorjakab2049 Egy: ne személyeskedjünk. Én a karakterről, a figuráról beszéltem, nem szóltam (eddig) a rendkívül beszűkült rajongói viselkedésről a filmmel kapcsolatban. Továbbra sem szeretnék. Kettő: Azt állítom amit maga a karakter is állít. Hogy nincs terv. Csak simán káosz van. Tehát nem az őrület zárja ki a zsenialitást. hanem ez az őrület amit ő bemutat, az zárja ki. Vannak más "szervezettebb" Joker ábrázolások is, amiknél nem kérdés, hogy az adott Joker képes megszervezni az adott bűntettet, mert ott és akkor Joker "csak" egy szívtelen, kegyetlen szadista, aki nem habozik bármilyen sokkoló tettet véghez vinni. Ott van az Injustice Jokere például. Az, aki felismer valamit amit mások talán nem - a beteg nézőpontja miatt - megtervezi és meg is meri lépni azt. Az a Joker nem azon kacarászik, hogy ő csak a pénz felét gyújtotta fel - miközben ég az egész halom - ő akkor kezd el nevetni, mikor a világ leghatalmasabb hősei jönnek arra rá, hogy legyőzte őket.

A szubjektív egyáltalán nem azt jelenti, hogy mindenképp eltér a többség véleményétől, hanem azt, hogy kizárólag a szerző személyes véleményét tükrözi. Az lényegtelen, hogy ezzel sokan vagy épp kevesen értenek egyet.

@@gsplushu Tisztában vagyok a szó jelentésével, kösz a gyors reakciót. Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a listátok annyira látványosan egyezik a többségi véleménnyel, hogy az már szemet szúr. Így felmerül a kérdés, hogy mennyire őszinte, és mennyire mesterséges ez a lista? Meg, hogy így nem csorbul e az a szubjektivitás? Kimértnek érzem, ennyi az egész. Így értettem.

@@tamasfekete2626 szia! Az lenne csak őszinte, ami még csak véletlenül sincs átfedésben a többség véleményével? Nem hinném. Listába rendeztem a Batman-filmeket aszerint, hogy nekem személyesen melyik tetszik a legjobban és melyik a legkevésbé. Ennyi történt. Bárkinek a saját listája ugyanilyen szubjektív lenne, függetlenül a sorrendtől. Üdv, Csirke

@@CsirkeGS Ok, próbáltam elkerülni a végleteket, de lehet nem sikerült. Nem gondolom úgy, hogy az átfedés és az őszinteség összeférhetetlen lenne. Nem volt személyes, bocs ha annak érződött. Hogy ez a vélemény tökéletesen egyezik a papírformával az simán lehetséges. Ahogy az is, hogy ott láttam gyanús sémát ahol nincs is. Ilyenek vagyunk mi emberek mind; mintákat kereső élőlények. Ha nem volt igazam; még egyszer őszintén kérem bocsánatod.

@@tamasfekete2626 Nincs semmi gond. :)

Végre valaki aki szóba hozza az Arkham játékokat mert nálam eddig csak azok tudták vissza adni azt az igazi "Batman" feelinget. A filmekről meg annyit hogy a 89-es tényleg nem rossz, de valamilyen szinten nálam az összes eddigi film gagyinak hatott, talán még a Sötét Lovag ami megfogott de ott meg az nem tetszett ahogy el másítja a hangját csak hogy ne ismerjék fel, egyszerűen röhejes volt az egész...

"kínozni lehet velük bárkit" a magad izlésficamos nevében beszélj az 89es Batman és a 92es Batman visszatér torony magasan veri az összes többit

Nem véletlenül :D

Az egy 15 részes sorozat volt.

@@gsplushu Filmsorozat. Több kisebb epizódból tettek ki egy egész filmet.

"Túl régi" , na innen lehet tudni hogy egy fillért nem ér a véleménye valakinek amikor ilyenekkel érvel tehát ilyen alapon ami ma jó az 20-30 év múlva nem lesz az mert hát azt hogy mi mennyit ér azt időben mérjük...

@@inbruges7927 Nem ezzel érveltem, de számomra a régebbi Batmanek gagyik. Ez van. 🤔 Nem tudom komolyan venni. De szerintem ezzel nem csak én vagyok igy. Egyébként meg Christian Bale 2008 as Batman:Kezdődik! -is már lassan réginek számít, mert 14 éve volt az első. De mégis imádom. 😁

@@Misa-hw6ema Batman kezdődik 2005ös nos hát nem vagyunk egyformák, a régiek sokkal hűbbek a képregényhez és gotham is nem tudom másképp mondani gothamesebb az újjakba igazából mindent megváltoztattak az alapokat kivéve, nálam a batman visszatér a no 1.

Vagy te nem láttad a filmet, vagy nem értetted meg annak végét. Henri Ducard egy álca volt, valójában végig Liam Neeson volt Ra's Al Ghul.

Igazatok van én vok a hülye elnézést kérek ...dehogynem megértettem csak má kurva rég láttam ... hát persze hát a Marion Cottilard vót a lánya aki beakarta fejezni tervét ...Felemelkedésbe ... még egyszer bocs ... sok pipafű elvette az eszem meg a memóriám xd

Nincs túlhypeolva, minden képkockája, minden egyes jelenete, a történetvezetés, a színészek, a hangulat, a tempó, a zene, minden hibátlan benne.

Egyetértek! Szerintem a Pattinsonos sokkal jobb lett,most néztem meg a moziban. De ez csak az én véleményem.

@@Locke3691 A mostani új Batman talán a legütősebb, legkomorabb hangulatú. Jó a sötét lovag trilógia is, de az inkább egy jó akciófilmhez hasonlít, realisztikus.

@@vejnevitez Pontosan! No meg ennél a fillmél tényleg azt éreztem hogy Gothamban vagyok, még a Nolan moziknál nekem olyan mintha Chicagóban vagy New Yorkban játszódott volna. Ez is plusz pont számomra.

@@JohnDoe-yb4wu azt elismerem hogy van pár negatív dolog a filmben, de nekem így is a kedvenc filmem. De a véleményed a sajátod.

Nagyon szeretem a BvSt, ahogy a MoSt és a ZSJLt is. De be kell ismernem, hogy a listán nem az a legjobb. Viszont számomra Affleck a kedvenc, a második pedig Bale. Kiváncsi leszek Pattinsonra és persze a filmre is.

Képtelen voltam komolyan venni, ráadásul utána egy ideig rossz színésznek tartottam Cavil-t (pedig nem az). A "Martha"-t meg végképp nem értem, hogy rakhatták bele. Mindazonáltal megértem, miért szeretheti valaki, Snyder-nek van egy egyéni hangulata. Az ilyen zsenik mellé viszont kell néha valaki, aki meghúzza a határt... itt az hiányzott. Mindazonáltal ahányan vaguynk annyifélék. A Pattinson- félét még nem láttam , kíváncsi leszek.