Battle of Dunkirk, where were the French? - Blacklist #3 

pitioti si ça c’est pas une grande alliance

@@BFVK la France se doit d'être contre les britanniques, nos siècles d'histoire le prouvent et ce même pendant la seconde grande guerre.

@@LaFranceImperiale La France se doit d'etre contre la bêtise et arreter de créer des conflits a la con. c'est déjà assez merdique comme ça sur terre, pas la peine d'en rajouter avec " a Azincourt..." Faut évoluer quand même... La citation est juste fausse et de mauvaise foi. Il y a 90 soldats britanniques enterrés au Mindel Trench cemetery a 150m de chez moi (du coup tu peux savoir ou j'habite) Et des cimetières comme ça il y en a plein. Les français n'ont jamais compris que la guerre se fait pour défendre/prendre des intéret, c'est pas pour la gloriole. " la seconde grande guerre." Tu veux dire 39-45 ? Si oui alors: En 1940 la plus puissante et massive attaque des alliés est menée par le BEF avec tous ses moyens blindés. Cette attaque puissante et massive a été lancée APRES l'ordre d'évacuation sur Dunkerque. Cette attaque puissante mais isolée a été lancée car les anglais avaient promis de fournir un effort pour soulager les français et leur permettre de se rétablir sur la Somme. Pour des lâches ils ont une drole de façon de procéder: ils attaquent l'ennemi massivement et puissamment et en plus ils tiennent leur parole donnée, le tout alors qu'ils sont convaincu que la défaite de l'armée française est certaine (déjà consommée par la percée de Sedan)

@@BFVK seul un français pourrait comprendre que nous somme rivaux et que nous n'hésiterons pas à déclarer une guerre contre elle si cela nuit à nos intérêt, ils sont lâche et faibles, nous sommes fort. seul un pays peut détruire l'Angleterre et tu marche dessus nous avons du patriotisme et une volonté de fer et de ce fait je ne prend pas en compte le thé glacé.

@@LaFranceImperiale En tous cas, tu n'hésites pas non plus a écouter la musique de ces lâches d'anglo-saxons, le patriote français ultime gavé de musique anglophone. LOL

Belle phrase

Très belle phrase

T’es fort

Et malheureusement, on retient mieux un film qu'un livre d'histoire.

Samwolf59 C’est plus simple, la fénéantise en dépit du réel.

Jaëger Extremist il avait pas le choix en même temps c'était ou eux ou leurs familles.

Sa c'était la première guerre mondiale où on a gagné faut noter

Juan Salles Mais ça change pas à la seconde guerre, cependant c'est vrai que ce sacrifier pour des Rosbifs et être remercié par cette bouse qu'est Dunkerque (le film pas la ville)

Juan Salles forcément après comme ça il rasait un village c'était pas pour leur pomme

@@hrafneldr9086 château Thierry ha non je sais saint Quentin

Dan Larc complètement d'accord, et c'est tout à fait compréhensible que les belges étaient moins nombreux, vous êtes également moins nombreux dans votre pays, mais ca n'enlève rien a l'impacte que ca peut avoir.

Exact, d’ailleurs la meilleure escadrille de chasse ayant défendu l’Angleterre était composée de pilotes polonais. Et les anglais ont vite fait d’oublier tous ses combattants étrangers qui leur ont permis de survivre.

exactement votre peuple c est battue avec rigueur et courage respect à vous

Oue mais les anglais, ils pensent qu'ils combattaient tout seul et qu'ils ont gagnaient la guerre tout seul. Si le sauvetage de Dunkerque n'avait pas était réussi, s'en était fini dès britishs

Adrian Carton de Wiart est un bel exemple que les Belges peuvent se montré ultra héroïques!

Sous Doué Cela me semble bizarre mort en 1940 il a donc eut un de tes 2 parents en 1940 ou avant, ta mere ou ton pere a donc 78 ans, sur ta photo je te donne 12 ans sa m'etonnerait que ta mere ou ton pere t'aient eu a plus de 60ans... Mytho spotted

@@MrLimit477 Pourquoi il raconterait de 3ka merde ? Laisse le tranquille

@@MrLimit477 aille il a grillé mdrrr peut être que c'est vrai il a juste oublié de rajouter arrière grand père mdrr je sais aps

@@MrLimit477 ? C est peut-être sont petits fils

@@timfrolov7891 tu dois être le dieux des maths pour être à ce point offensé, c'est ça !?

Aurélien Pendragon et moi ca me fait bizzare d’entendre une histoire ou c’est les français qui se font abandonner, tu voit je suis québécois et on peut en dire de mêmes du fait que vous nous avez laisser à nous mêmes au main des anglais et nous nous somme fait juger, rabaisser discriminer et traiter tel les noir au état unis pendant 200 ans donc tu voit pour moi la France est encore un pays lâche , je ne parle point de ses soldat (apres tout dés déserteur il y en a dans chaque armée) mais de votre commandement qui est à mon sens le plus lâche et le con que la terre ai porté,la ligne Maginot,attaquer la Russie en hiver , nous abandonner au main des anglais qui vont nous exploiter pendant des siècles ....

@@frankygroleau9579 alors craches a la gueule des dégénérés de roast beef, nous reproche pas un trucs qui s'est passé 400 ans avant, ça prouve juste que t'es pas assez malin pour voir le vrai ennemi.

@@frankygroleau9579 apprend a écrire Français sale raciste

Va pas demander à fernand Nathan et ses accointances douteuses avec qui on sait, de mettre en avant tout ces héros qu'on a à la pelle.

Franky Groleau en même temps il y avait plus de troupe pour défendre le Québec donc elles sont réparties en urgence en France où l'on avait déjà des problèmes plus importants qu'une colonie de l'autre côté de l'océan (3a4 mois de bateau) et qui était quasi perdu, comme une invasion de la Prusse (Aussi sache que je suis Corse est que ma patrie n'as pas était conquis par les armes mais par l'or c'est à dire que l'Italie nous a vendu purement et simplement donc voilà.) Des bisous

Magnifique !

kit walker oh mon dieu tellement violent pour le rosbif

La réponse de Surcouf , c' est la grande classe .Et en plus c' était un immense capitaine de vaisseau.qui connaissait parfaitement les anglais .

Je connaissais cet échange mais il me semble qu'il date de la guerre de crimée entre 1853 et 1856.

En disant cela l'Anglais parlait des corsaires et non des Français dans leur ensemble.

Thank you sir

Tanks 😌

Thank you ! We all know many British ppl have a truly honest point of view on the French Army...Unfortunately what happened in 1940 was'nt the army's fault but had political causes...

Thank you sir.

@@quinquiry The military leadership, organisation and communication were also very bad. Half of the tanks were scattered between infantry, the movement of troops have to be validate in the HQ, and no real live communications for instance De Gaulle broke the german line, but he didn't know this (no radio, and no scout plane)

Ce n est pas que grâce au français que el Alamein à été une victoire britannique décisive

@@xtrm_101 Elle y a largement contribuer ...

@@orioncoke1 oui mais les d approvisionnement allemandes s s eitaient et les bateaux de la royal navy attaquaient les cargo allemand

@@xtrm_101 Effectivement mais c'est cette même Royal Navy qui nous a fait le coup de pute de Mers-El-Kébir...

@@amiralnimitz8598 oui , sa part contre je ne tolère pas la lâcheté qu'elle a eu . Mais les exploits qu'elle a entrepris pendant plusieurs siècles ne va pas "tâcher" la Royal Navy

Alors la totalement d'accord 💯

Le français est le peuple le plus belliqueux d’europe... on à été ennemi avec tour à tour chacune des puissances d’Europe et toutes à la fois à certains moment. On pas de culture de la guerre peut-être, mais de l’hégémonie ça il ya aucun doute. C’est pas bien ou mal c’est juste le cas.

Oui ça commence avec les gaulois qui sont de pauvres mecs pas très malin des brutes épaisses et bas de plafond , alors que la réalité c'est l'inverse...

Les Celtes sont les premiers à avoir créé les cotte de mailles et étaient des stratèges même si c'était caché derrière leur cri de guerre et leur charge frontale Ils étaient aussi considéré comme les meilleurs orfèvre et forgeron

@@Max-wy4pc Oui, les Celted etait également la seul "race" a cette epoque a avoir battu l'empire romain dans une bataille ouverte.

FL-ZR y en a un qui a abbatu 38 char Avec son b1 bis aussi je crois, il y'avait plus de 70 impacts sur son char

www.chars-francais.net/2015/index.php/14-classement-individuel/char-b/224-337-eure Perçu par le 41e BCC 2e compagnie à Gien le 8 décembre 1939. Versé à la 1ère compagnie le 10 mai 1940. Chef de char : Capitaine Billotte Pilote : Sergent Durupt Radio : Chasseur Francis Henault STONNE le 16 mai 1940 Simultanément, la 1ère compagnie déborda par le nord-ouest, et le capitaine Billotte, gêné par la pente abrupte qui dominait la route de STONNE à ARTAISE, se rabattit sur la droite. Coupant la route au commandant Malaguti, il entra le premier dans STONNE. Abordant la rue principale, il tomba face à face avec 13 chars et engins blindés de la 10ème Panzerdivizion, en colonnes des deux côtés de la rue. Billotte ne perdit pas son sang-froid. Immédiatement, il donna l'ordre à son pilote, le sergent Durupt, de tirer avec son canon de 75 mm en direction de la rue, le plus loin possible vers le dernier char. Quand à lui, avec le canon de 47 mm de la tourelle, il visa le premier char pour essayer de le percer. Le premier coup de 75 atteignit le treizième blindé de la colonne, qui se mit à brûler. Dans le même temps, le tir de 47 mm mit le feu au char de tête. En quelques minutes, malgré les obus qui pleuvaient sur lui, l'"EURE" parvint à mettre hors de combat tous les blindés intermédiaires ! Laissons Malaguti raconter la suite de l'attaque : "J'entrais à mon tour dans STONNE et subitement, après le premier virage, je me trouvais nez à nez à 30 mètres avec une colonne de chars allemands. Je tirais aussitôt le plus vite possible ; sans comprendre ce qui se passait, mon pilote fit de même. Notre char avançait toujours en tirant, les allemands ne réagissaient plus. J'en aperçus qui s'enfuyaient des appareils de queue, et je vis qu'il y avait là 12 ou 14 appareils dont les premiers étaient des PzKW IV, les autres m'ont semblé être des PzKW III. Billotte, passant en vitesse bord à bord avec eux, les avait déjà sérieusement sonné, et les allemands étaient gênés, car ils étaient en colonne, serrés sans aucune distance entre les chars". Billotte, après son exploit, ressortit du village, détruisant au passage deux canons antichars, l'un dans le virage du "pain de sucre", l'autre sur la route, une centaine de mètres plus bas. On releva près de 140 impacts divers sur la cuirasse de l'"EURE".

un odieux connard a fait une vidéo sur ce sujet elle est top.

@@arthus4261 un char français, c'est méchant.

@@ericlemaitre9151 les b1 était trop résistant à moins d être stoppé par des canons de 88 allemands ou par un tiré dans la grille d'accès au moteur.

xD c'est pas très gentil tout ça OwO bon.. "Allez, Anglais! Bonne journée!" traduction english xD it's not very nice all that OwO good .. "Come on, Englishman! Have a nice day!"

les anglais ont toujours gagné

@@guillaumefrenkel6993 hum non je ne crois pas

@@etilederable8013 cretin tu veux unb résumé

@@guillaumefrenkel6993 Si sa te fait plaisir, mais ne m’insulte pas parce que je répondrai pas à ta stupidité

Si ,tu aimes cette vidéo et sa présentation et écriture . Je te conseille les vidéos de "Le retour du Cajun" , car c'est lui qui est à l'origine du texte ! Blackraven n'a fait que le reprendre . Même si j'aime cette vidéo , il est bon de rendre à César , ce qui appartient à César ! Salut

juste aprés le frog

Et le mien y a était fait prisonnier :) c'est toujours impressionnant d'apprendre ce qu'il ont vécut, car lorsque l'on se pose la question "et moi j'aurai eu le courage ? j'aurai eu peur ? j'aurai était lache ?" on ne sait pas ce que l'on ferai, et rien pour ca ils ont tous mon respect, du petit soldat au general du premier mort au dernier capturé !

Merci pour ce beau témoignage.

@@Potter100ify le miens a été attrapé par les allemands, amené au peloton d'exécution, il en fut le seul survivant car il portait toujours son uniforme de douanier.

Tu peux être fier mon gars

La plupart des soldats étais avant la guerre des paysans, ou pratiquait des métiers dure. Il n'y a pas de secret. Les anciens étais archi solide. Mon arrière grand père avais fais la première guerre mondiale. Il est revenus avec une jambe en moins. Et les poumons abimer par le gaz moutarde. Il ne s'est jamais plaint. Quand il est rentrer il a dit : je mangerais mes pierres, je ne travaillerais plus jamais de ma vie. " je ne l'ai pas connus mais mon père oui. Et c'est grâce à lui que je peu raconter son histoire. Les Français sont courageux.

non,il n'y a pas eu 140000 morts à dunkerque mais environ 10000 ce qui est déjà extraordinaire vu la diférence de matériel et la différence d'effectifs

@@fredericmartin6994 non, il y a eu plus de mort que ça côté allemand, ils ont eu plus de mort que côté français, belges

Mais dans cette défaite les alliés leur ont laissé tous leurs véhicules sans les détruire.

@@fredericmartin6994 peut-être parle-t il des blessés et disparus

140000 morts allemands, c'est sur l'ensemble de la campagne de France (pareil pour les pertes en matériels citées) ce qui n'ôte absolument rien de l'acharnement des soldats de Dunkerque le frenchbashing est surtout devenu à la mode plus tard, lorsque les américains étaient excédés par la résistance de De Gaulle à leur contrôle absolue de la sphère occidentale (OTAN et associés) et puis, c'est plus simple de faire oublier ses propres lacunes en mettant les projecteurs sur celles des autres

Issou

Ta pas compris U' en votant des vendu gauchiste comme macron ont sera toujours des suceuses

Quand les otages on plus a craindre de leur sauveurs que de leurs ravisseur ça fait quand même flipper. Le syndrome de Stockholm prend tout son sens.

@@kavatrax-clement-974_. Macron est de droite, même un idiot le vois

@@joeacrobat4243 Macron n'est ni de droite ni de gauche, c'est un opportuniste qui va là où son intérêt le porte. Être de droite ne se résume pas à vouloir faire du fric contrairement à ce que certains affirment. Être de droite c'est aussi être patriote, aimer son pays, son drapeau, sa culture et défendre un certain nombre de valeurs. Macron n'est rien de tout ça. Il aime le fric et le pouvoir comme 90% de ceux qui composent le milieu politique.

le pire c'est que les anglais disent "filer a la française"

@@gorfousenpai4860 le pire de pire c est d etre frog et d avoir perdu toutes les guerres

@@guillaumefrenkel6993 frog?

@@lepatriote1224 franchouiollard

@@guillaumefrenkel6993 dônc frog veut dire français?

Be proud of the French being such agressive folks.

LARCHANGE1 and be proud of the French having an huge ego

@@frankygroleau9579 Oh un traitre

@@Kleermaker1000 Your lies and hypocrisy is well known, anglo-saxons are hated throughout the world, for a good reason

Sorry but Nial Ferguson isn't a historian qualified to said such a thing. Its field of expertise are the economical relations between USA and Greant Britain. So much for a good reference in military history. Beevor or Keegan were better suited for such an affirmation....but they don't. And that list you quoted is just bullshit. The very serious Institut Napoleon has found nearly 2000 battles occuring during the period between 1796 and 1815. And the liste for the whole historical period found less than that. And that list is also totally bullshit as it put in french victory some battle they were in minority (such as Las NAvas de Tolosa which is a Spanish victory) or used some biais in the result (Defender giving arms after an armistice quoted as victory if the french are the defender and also when they are the attacker (they should be the loser in fact)). From most of history? sure of that? Try again. During Middle Age France missed the rise of the infantry. That branch of the army was one of the worst until Revolutionnary time. The largest...then again in Middle Age it's not true. German ROman Empire could raise armies much larger than France. And Spain during the Renaissance was also able to do better in term of men under arms than France. Strategicallyu innovative? wrong again. Tanks aren't a french idea. France totally missed the used of MG in 1870 using them as artillery. The breach loading gun was also totally absent from France during the same war. The airplane was considered by the french militaries as just some kind of sport and was laughted at. And for the term...sorry but many aren't french at all. Regiment for exemple came from regimento....italian world. Lance is not used anyone but french. Spear is also commonly used. Corporal....Caporale...latine world. Lieutenant came from the spanish world Teniente (a rank in the tercio formation). Camouflage came from the italian verb Camuflare. Armée same origin Armata in latine. So the language of warfare is far from being writtent in french. It's more latine than french. Study a little more the real military History and a bit less the nationalist doxa. Fact over propaganda. Because facts trumped everything you said.

La phrase n'est pas obligé

Jojo Laxe , attend j’ai pas mon dictionnaire québécois-français , ah je l’ai , ça ça veut dire « je suis un français et je suis arrogant et j’ai un ego »

@@frankygroleau9579 groleau, nom masculin, gros soumis a la propagande d'Hollywood qui ne marche pourtant que sur les anglo saxon qui est un peuple avec un QI maximum de 42 synonyme:traitre, tristesse

@@frankygroleau9579 bien sûr, donc souhaitez faire comprendre aux anglais qu'ils n'étaient pas seuls à Dunkerque, c'est avoir de l'ego ? Et tu dis que tu n'aimes pas les clichés mais juste après tu dis qu'on est tous arrogants. Ce raisonnement de merde.

Le Comte de Mirabeau tu comprend pas le concept d’ironie ? et des fois faut savoir fermer sa gueule, si à chaque fois le Canada manquerai de reconnaissance je chialerai j’en aurai pour des années, le débarquement,la 1er guerre mondiale ou on servait de chair à canon par les anglais,notre participation à la guerre de Corée,et j’en passe et j’en passe, mais merde on sens caliss de nos fait d’arme ça justifie pas les horreur que nos pays on fait, les orphelinats autochtones,les camp travaille lors de la première et la deuxième guerre mondiale et j’en passe encore

arrete tes conneries sans les anglais tes enfants parleraient allemand mec

Ben pas la mienne c'est juste un rajeux qui répond à une hypothétique insulte que je n'ai, pour ma part, jamais entendu

@@timfrolov7891 cette insulte est en majeure partie utilisée sur internet dans des commentaires de vidéo parlant des français par exemple...

twisted pivoter oui car souvent vous avez tendance à vouloir rappeler vos exploit et conquête mais ne voulez pas qu’on se rappel de vos échec (ex on parle de l’empire de napoleon mais jamais de sa défaite ou il a comme l’idiot qu’il est , attaquer la Russie en hiver)

There is no truth here...the majority of French at Dunkirk were on the beaches trying to get out...one French regiment covered the allied retreat as is fitting as it was in France!

vive wellington

" Puissance Française " svp ;)

@@brezhoneger Lorsque c'est pour diffuser ses idées ça va 😉

Elle est plus très là la puissance française

The French fighting the battle got about ten seconds of screen time early in the film. When British dude comes to a French sandbag barricade. The French squad leader grabs him by the jacket. "Allez, Anglais! Bon voyage!" Best part of the movie. :P

@@frankygroleau9579 ha bon ? 5 eme puissance militaire du monde et 3 eme puissance nucléaire défaitiste va

Je te vois encore toi, j'ai l'habitude maintenant ! Et tu as fais une erreur, tu as dis vive des soldats au lieux de vive nos soldats ou vive les soldats ...

Huko OC AHHHHHH ENCORE TOI

@@frenchpower193 OUIIIIII ENCORE MOI

Huko OC x)

Vive la France 🇫🇷

T'es pas mort normalement ?

Napoléon mon héros

Vive l’empereur. Faisant de la reconstitution Napoléonienne je vous ai souvent vu mon empereur ahah ! N’hésitez pas a voir les vidéos que j’ai posté.

@@dr.blobfish7339 Napoléon est immortel !

Depuis que j'ai lu tulard, grand respect...! Malgré quelques grosses erreurs Mais bon après césar... Et la guerre des gaulles La continuité.. Avec les lauriers... Dommage que l'esclave n'était plus là pour le général vainqueur... En luis soufflant souviens toi que tu es mortelle....le constat ce fit à St Hélène... Salud

Non non, k'armée française était faible et a perdu sur la majorité des fronts ou elle était. La vous partez dans la négation de faits historiques. Et je vois pas le rapport entre une armée faible et des soldats vayants. A part un manque de culture flagrant.

@@timfrolov7891 Bon écoutes gamin, tais-toi s'il te plait, car ta vision est tellement partisane que tu te discrédites de facto..... Le commandement français a été au-dessous de tout MAIS PAS LES SOLDATS ! Alors un conseil, va boire un milkshake et fermes-là. Où alors ouvres des bouquins sérieux au lieu de regarder RU-vid.

@@timfrolov7891 bon alors rappelons: Les victoires Italienne. Les 90 000 morts Allemands pour 52 000 morts français ? Ah oui excusez moi, l'armée française était faible LOL

@@timfrolov7891 non, l'armée Française n'était pas faible... son commandement a simplement accumulé des erreurs coûteuses à l'heure de la 1ère guerre réellement mécanisées de l'Histoire

@@eclatelesampoules5945 ma grand mere m'a dit les soldats francais demandais toujour du pinard aux civils et les allemands bouffaient des amphetamines

Oui mais dans cette bataille c'est surtout les français qui ont fait changé l'histoire car sans eux les anglais n'auraient pas pu rentré au pays

et faut pas oublié aussi que les seuls bâtiments qui restent d'avant guerre c'est la moitié d'un beffroi et les quais et surtout enormement de carcasse de bateau et de munition dans les eaux de dunkerque

gros poney, ce magnifique beffroi, à deux pas de notre Jean Bart qui lui a botté le Q des anglais dans une autre époque... Dunkerque a vraiment morflé et c'est sans doute pour cela qu'on aime autant nos racines. En tout cas cette période a été très rude, elle a marqué l'esprit des gens mais Dunkerque a gardé le front haut. Et s'est reconstruite...

Les profs d'histoires parlent de cette opération a Dunkerque ?

C moi et bien justement non pas du tout malheureusement

ça m'aurait étonné

Et l'EU t'en penses quoi?

@@timfrolov7891 tg.

juste pour être honnête: ce ne sont pas les anglo saxons en général et ce ne sont pas des soldats combattants en particuliers qui ont ses propos méprisants pour la France, mais ce qu'on appelle des keyboard warriors ou armchair generals... sinon, il faut surtout remercier Fox news et l'empire média de Ruppert Murdoch qui ont largement travailler au french bashing pour plaire à l'administration Bush 2

@@kolerick Si les anglois étaient intelligents ils auraient pas écouté et relayé ces informations pourries....

oui j'ai entendu ça aussi

mon grand pere disait pareil les anglais empecher les francais de monter a bord des navires .il y etait et lors de la retraite on lui interdisait de tirer sur les stukas alors qu il voyer le pilote dans l avion pour eviter les repressailles par la suite

Je suis de Dunkerque mon arrière grand mère disait que les anglais volais dans sont magasin alors que les allemands payer toujours et était très polie

@@ddpede4025 mon père me disait toujours que son papa s'il voyait que ce soit un anglais ou un allemand passer le pas de sa porte il lui mettait une balle entre les 2 yeux

Wrong...most French soldiers at Dunkirk were on the beaches desperate to avoid capture. Only ONE French regiment held the perimeter in the last three days (before that it was a joint defence with the British) . As for Bir Hakeim, the 'French' troops were mostly foreign legion or colonial troops...not many native Frenchmen, so stop trying to steal the valour of others

@@angloirishcad what are arguing on ? Frenchs soldiers were not french afterall ? Come off it Please... British troops had colonials in their ranks as well.

Sorry but its not the same, first of all Australian and NZ troops in the British army were almost all first to third generation British immigrants. Genuine colonial troops such as Indians have been given full credit for decades, as were Polish or French units operating in the British army (Kieffer for example)...you think we call him British? Lol French fasho revisionists who frankly sound like Vichy propagandists in 2020 literally claim Bir Hakeim as this fig leaf for French honor NEVER mentioning that native Frenchmen were a tiny minority in the battle...I know what's going on here, they are using the battle for their own vanity and insecure purposes, insulting the honour of all involved French, British or other

@@angloirishcad OK lets cool down a bit - I don't think you'll see any Vichy propagandists in this chat otherwise they would soon be detected and short circuited. But me and the other french folks here are quite fed up with all the silly jokes you know about. This is why you get all the debates and essays. Americans could joke as they pleased since some of them are quite uneducated on this period of time but the brits know the story so please stop rubbishing the frenchs with the americans

@@vermicelledecheval5219 The entire French psycho-drama of having to look out for being betrayed by the British is CLASSIC Vichy/Nazi propaganda...that some French unbelievably still fall for. Dunkirk was used in just such a way, the truth was twisted. Take France's only true friend and ally in the harsh period and try to shift the blame on to them...pretty shameful stuff. 'French folks are fed up'...I live in France and am aware of how incredibly over-sensitive French people are...I love them any way! As for the 'French bashing' I believe all of this revolves around WW2 at core and what the correct narrative should be. The shifting tone is in France as well as abroad...and its roots lie in De Gaulle's understandable desire to brush collaboration under the carpet and create the image of just a resistance France. I think if the truth had been allowed to flourish earlier there wouldn't be so much confusion and anger in France about it and how others see it now. However 'French bashing' is an American pastime, not British...and besides I could write an essay on unfairly the British have been treated in Hollywood films. Let's start with the empire generals in Star Wars always having upper class English accents!

Avec un niveaux de vidéo pareil j'aurais plutôt dis les points dans les gueules ! Sympa la vidéo !

Le réalisateur est Britannique, et il a axé son film sur l'Opération Dynamo vue ... par les Britanniques. Et on le lui reproche ? 😧😒😓

@@Briselance Moi non plus je ne comprend pas toute cette haine envers le film Dunkerque. Moi ce que j'ai vu dans tout le film, c'est des anglais qui se chient dessus en attendant l'évacuation, c'est LE sujet du film, puisque la bataille se passe à côté.

@@taiyakiyzero8111 la raison ? Nous faire passer pour des lâches alors qu'on leur a sauver le cul peut être ?

@@300routasydan2 On nous voit fuir en abandonnant notre poste dans le film ? Le 4 juin 1940, l'opération Dynamo est achevée, le drapeau ennemi flotte sur le phare de Dunkerque. En neuf jours, 338 226 combattants seront évacués, dans des conditions inouïes. Fait souvent oublié ou négligé, l'évacuation réussie de Dunkerque incombe beaucoup au sacrifice héroïque de l'armée française du général Fagalde qui contint partout l'ennemi, en dépit d'un manque d'armes lourdes et d'une infériorité numérique patente (1 contre 10 voire 1 contre 30 dans certains secteurs). Le seul reproche qu'on peut donc faire au film, c'est qu'il ne montre pas ça, ni même n'en parle. Tout comme les soldat anglais que l'on voit qui sont baignés dans la peur et l'ignorance concernant le conflit qui les a poussé à se réfugier à Dunkerque. Le film est entièrement construit par rapport à la vision des soldats anglais qui attendent leur évacuation et s'arrête sec. Donc évidemment que ce n'est pas bien de ne pas parler de l'héroïsme des français, sauf que sans eux, le film aurait durée 20min, puisque l'ennemi est juste là, on le voit au début. Mais moi, de ce que j'ai comprit, c'est pas le sujet du film. Le sujet du film pour moi, c'est les soldats anglais en panique qui ignorent ce qui se passe de l'autre côté des murs derrière lesquels se battent les français pour empêcher l'ennemi d'entrer. Mais ce fait là, même dans notre pays il est méconnu. Donc est-ce qu'on ne devrait pas plutôt se bouger le cul et faire notre propre Dunkerque mais avec le point de vue de nos soldats cette fois, pour compléter comme il se doit le film de Nolan ? Au lieu de faire des films à la con comme Aladin et les Tuches, nos studios attendent quoi pour mettre en valeur notre héroïsme, au lieu de juste râler sur les productions d'ailleurs ? Je pose la question. Après évidemment, peut-être que je me trompe et que le message du film est vraiment de dire que les français n'ont rien fait, mais je trouve que cela ne colle pas avec la chronologie du film. Il s'écoule beaucoup trop de temps durant lequel la bataille continue pour dire que nos soldats ne font rien.

depuis que je vois ces reportages comment notre armée et la valeurs de nos soldats sont denigrés et encore aujourd hui par nos alliés je ne peux plu voir ces anglais en peinture etquand je voyais mes amis qui disaient ne pas pouvoir ce les voir ,je leur disait vous exagerer mais maintenant j ai undgout et pret a reboucher le tunnel

Ce n'est pas faut. Parcontre, il y a eu une belle reconnaissance de la pars de la France il n'y a pas longtemps, lors de la commémoration du débarquement de Provence.

D'où tenez vous vos chiffres ?

Cela pourrait être un sujet interessant pour "Explo Blackraven". Les Tirailleurs Sénégalais sur L'ile d'Elbe, Les Goumiers Marocain à Monte Cassino, les dissidents Antillais dans le Commando Kieffer et ce ,uniquement pour la seconde guerre mondiale . Mais Ils étaient déjà là en 14-18...

@@shakya00 4mois après mais il vaut mieux tard que jamais. www.defense.gouv.fr/actualites/articles/les-combattants-des-ex-colonies-dans-la-seconde-guerre-mondiale

@@lonesloane1531 en Italie et en Provence il y avait aussi les piedsnoirs ne pas les oublier le Marechal Juin a Cassino(Belvedere) un pied noir..

D'ailleurs la majeur partie des films sont du côté Ouest du Front mais jamais il n y a eu de filme sur la bataille de kursk alors qu'il y a tellement de choses à faire car cette bataille est l une des dernières grande offensive allemande

@@jeanmichelkemp9585 et la plus grande bataille de blindé de l'histoire non?

Oui je crois Et je me suis trompé car c koursk

@@jeanmichelkemp9585 j'ai verifier entre temps c'est la plus importante bataille de blindé de l'histoire

En même temps cette attaque de grande envergure avait été anticipé par les soviétiques en interrogeant les soldats allemands.

Ils se sont surtout battu pour sauvegarder le système capitaliste qui pillent la planète

Souvenez vous de ce que les Angles ont fait a la flotte francaise a l'ancre a Mers el kebir. Soit disant nos allies .Avec la complicite de 2 gol chose qu'ils ont voulu recommencer a Dakar mais la nous les attendions ils ont pris la branle par contre.

@@georges6949 c'etait la flotte des collabos de vichy même temps!Avec le risque qu'elle passe a l’Allemagne, j’aurai fait pareil!

tout a fait d accord avec toi mon grand pere me la raconte quand j avais 18 ans il y etait aujourdhui j ens ait 68

​@@aldebaran6708 Je pense que les anglais se sont surtout fait plaisir et qu'ils avaient tellement peur à cette période qu'ils ne cherchaient pas à comprendre : ils tuaient sur un simple doute. Ma grand mère me disait toujours qu'en 14, on aurait dû s'allier avec les allemands et foutre sur la gueule des anglais. C'eût été plus logique et plus raccord avec le lourd passif que nous détenons avec la perfide Albion. En 40, ce crétin d'Hitler a toujours espéré que les anglais s'allient à lui alors que quand on connait ces salauds, on sait qu'avec de tels alliés, on a plus besoin d'ennemi. C'est d'ailleurs aussi à cause de leur peu d'entrain à nous aider durant la campagne de France qu'on s'est fait enculer par l'Allemagne au final. Ils n'ont fait que reculer et le gros Churchill voulait éviter les pertes et rester à l'abris sur son île.

@@Svarog11 il ne faut pas oublier non plus qu'en 14 nous n aimions pas vraiment les allemands qui pendant la guerre de 7 ans nous avait pris lalsace loraine et démantelé notre empire.

elle et humillié a cause de sa grandeurs justement ses sa qui et beau

@@r2o90 belle réponse mais on ne peut vraiment pas parler de grandeur pour ton orthographe...

"On n'abdique pas l'honneur d'être une cible" Cyrano de Bergerac (Edmond Rostand)

​@@r2o90justement même la Russie crain le soldat français

mec il a totalment plagia cette vidéo, va pas tros vite, pour complimenté sont travail ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XaR1BH-yuIA.html

Je suis à 100% d'accord avec toi !

Oui ça serait cool d'avoir un Dunkerque Français, mais je doute qu'il y ait le moindre barrage politique à la création d'un tel film, à mon avis c'est plus dut à un manque de producteurs motivés, ça viendra peut être. Le problème c'est qu'un film de guerre c'est un budget et qu'il ferra une meilleure recette si il est anglo-saxon car un publique plus grand.

regardez Week-end à Zuydcoote.

Vous avez raison je ne leur en veux pas car c'est un film anglais. J'en veux beaucoup plus à une certaine historiographie également française d'ailleurs qui pendant longtemps a présenté notre armée de 1940 d'abord comme faible (ce qu'elle n'était pas en termes de puissance, c'est la stratégie qui l'a été) et ensuite comme composée de paniqués et de lâches qui auraient fui devant l'ennemi! C'est absolument et totalement faux, c'est le contraire, ce n'est pas moi qui le dit mais entre autres beaucoup de généraux allemands, qui n'ont pas vu de différence entre le courage et la qualité de nos soldats de l'époque et ceux de la Grande Guerre! Tout ce que l'on a raconté surtout dans la période d'après-guerre est complètement mensonger! Sinon comment expliquer que les pertes infligées aux Allemands pendant ces 45 jours de combats aient été à peu près du même ordre que celles infligées (en moyenne) sur une période identique à la Wehrmacht sur le front de l'Est entre 1941 et 1945?

@@MrPAN52 "J'en veux beaucoup plus à une certaine historiographie également française d'ailleurs " Concernant l'historiographie française je me demande quels sont les livres qui prétendent que l'armée française ne s'était pas battue. J'ai diverses publications françaises des années 60 - 70 - 80 - 90 et quasiments toutes souligne l'abnégation du soldat français et le prix payé par les soldats pour défendre leur pays. Ces livres mentionnaient la nullité générale de l'armée française. Or c'est depuis les années 2000 qu'une certaine historiographie essaye de faire croire, sous couvert de lutter contre des surrender jokes venues d'internet, que l'armée française était bonne. Depuis toujours on peut lire: "L'armée française était mauvaise mais les soldats se sont battus avec courage et acharnement et c'est en cela que les faits d'armes des soldats sont prodigieux" Depuis la vague post 2000-internet les jeunes de la génération "millénium", gavés de jeux vidéos plus que de publications livresques, prétendent que l'armée française était "la meilleure du monde".... Cette version stupide rend les faits d'armes des soldats français ridicules... la meilleure armée du monde qui se bat comme ça et se fait détruire en 6 semaines ? minable. Les faits prouvent assez bien ce que je dis et rien n'a encore prouvé que cette armée était "la meilleure du monde"

oui merci pour ces infos qui montrent la valeurs de ces soldats français et belges pendant cette guerre qui je n en doutais qui etaient sutout sous les ordres d un etat major completement depasser et un gouvernement incompetent qui n as pas hesiter a les envoyer en guerre en sachant qu ils etaient pas pret militairement .surtout ils savaient que l allemagne se preparer mais bon c est une autre histoie.tiens il me semble que rien n as changer de ce coté la aujourd' hui je parle des politiques.je ne feraient aucun commentaires sur l attitudes des anglais negatif ou positif je l ai laisse a leurs conscience si ils en ont une .pitié les ricains arreter de faire l amalgame de la lacheté des ces soldats, qui est juste une histoire raconter par le ricain et les anglais car vous aviez a deissain de me mettre la france sous protectorat americain pour mieux les controler mais degaulle ne vous a pas laisser faire , pendants cette guerre a chaque fois que vous faites un reportage sur l armée française

plutot anglais mec

@@guillaumefrenkel6993 de quoi anglais ?

@@guillaumefrenkel6993 fuck

marre d etre frog

@@guillaumefrenkel6993 bah déménage

sale anglophobe raciste

J'ai le même sentiment 😂

on a perdu tout le temps mec

@@guillaumefrenkel6993 L’histoire ne se résume pas au 20 eme siècle

@@guillaumefrenkel6993 si tu suis bien l'histoire, le pays ayant le plus de victoires militaires au monde est bel et bien la France Il y a eut 53 conflits majeurs en Europe. La France a pris part dans 49 d'entre eux et à livré (les 800 dernières années) environs 180 batailles dont environs 130 remporté ce qui fait d'elle la nation avec le plus de victoires dans le monde devant le Royaume-Uni je crois a reverifier.

c est les anglais jamais ils ont perdu sauf contre eux memes guerren independance us bon dieu de bon dieu s

x)

vive wellington

je traduis pour le coup (merci google) y a des réfractaire à cette langue et on comprend pourquoi Rappelez-vous: "Il y a eu 53 conflits majeurs en Europe, la France a été une partie belligérante dans 49 d'entre eux, et le Royaume-Uni dans 43 d'entre eux. Parmi les 185 batailles livrées par la France au cours des 800 dernières années, les armées françaises en ont remporté 132 et en auront perdu 43, ne laissant que 10 batailles indécises. Donnant ainsi aux militaires français le record des victoires en Europe "BBC Oh et d'ailleurs la bataille de France; c'était 6 semaines et pas "moins que sourh"? Et pendant ces semaines, les Allemands ont perdu 160 000 soldats, la plupart des 50% de la Luftwaffe envoyés en France et 1800 chars (la deuxième opération la plus sanglante après Barbarossa) Pas mal pour les lâches.

cela viens d'où ??

@@demonshare9374 BBC un grand groupe de chaîne anglais (télé radio reportage et documentaires ils font de tout et sont très rigoureux avec les sources )

@@lephaytheo3098 alord la bbc c'est assez vaste donc si tu as quelques chose de plus précis je suis preneur

@@demonshare9374 probablement de leur branche de reportage historique je n'en sais pas beaucoup plus

Rien empêcher les soldats anglais de rester

On parle pas assez de la Bataille de France tout court oui.

je crois que ce n'est pas prévu au programme, coup de gueule au Englich bashing

N oublions pas non plus , que l essence et l acier des chars allemands étaient made in urss , sans le pacte germano soviétique et la trahison de staline , pas d invasion de la France en 40 ...

@@philippeisel1307 je m'adresse avant tout au peuple a l'être humain, moi les "Grands de ce monde" comme disent les lèches cul et les histoire de paperasse ne m'intéresse parce que sinon, on peut aussi trouver des choses avec preuves folle sur comment ceux qui nous font un speech hollywoodien tout les ans sur la 2ieme guerre mondiale on en réalité tout contrôler de A à Z faisant en sorte qu'aujourd'hui encore la France et son peuple soit leurs marionette aujourd'hui 👍

@@sandrosilvarosa1053 grandiloquent comme réponse et surtout facile , se dire humaniste et citoyen du monde n excuse pas le fait d être inculte en histoire ...

Tout d'abord c'est les soldats sovietiques, ceux sont pas les russes.Personne ne doit leur victoire, car c'est une victoire partagée

West Coast Family T’as tout gobé ducon !

Oui car il y en a un paquet qui crache sur la France et idolâtre d'autres pays.

Ouais, la fameuse flotte que les Français allaient donner aux Allemands à cause des sentiments anti-britanniques aux seins de l'amirauté française. Je n'aime pas plus les anglais. Ils ont massacrés mes ancêtres Hurons, Acadiens, Écossais, Irlandais, Canadiens français. Gallois, avec une ou deux goûts de sang anglais. Il faut remettre cette attaque britannique dans son contexte. Les Français prétendent que les Britts n'ont pas averti de leur intention d'attaquer. La réalité, les Britanniques ont demandé l'aide de la flotte française pour combattre les Allemands et les Italiens dans la Méditerranée, hors ils ont intercepté un message codé du régime de Vichy, la flotte française doit être livré à la Krigsmarine pour combattre les Britanniques... Si la flotte française tombe aux mains de l'ennemi, comment l'Angleterre aurait pu résister, car le point stratégique du Canal de Suez reliant l'Empire britannique de l'est (Inde, Hong-Kong, Australie...) serait définitivement coupé... Des ressources en matériel et en hommes que l'Angleterre ne pouvait pas se permettre.

Argh

airborne 76 moi c'est plus la WW1 qui me faconne et on n'est pas traité de lâche. Même si les deux me passionnent j'ai une préférence pour la première guerre mondiale.

@@nico3165 Moi j'ai une préférence pour la 2nde mdr

Bonjour, la chose la plus intéressante est que le meilleur matériau de 1940 n’est apparu qu’en Russie. Un ami écrit des articles dans les réseaux sociaux. Prend des documents de sources anglaise, allemande et française. Et bien tous combinés. Voici le lien, mais je ne sais pas si vous pouvez traduire du russe avec une bonne précision? vk.com/club118506132

alors autant en france il est vrais on ne glorifie pas autant que les anglos saxons notre passé militaire, autant non toute la france netait pas collabos 90% des francais faisaient ce qu'ils pouvaient pour tracer leur ptit bout de chemin et proteger leur famille sous l'occupation et jdirais 50 50 sur les 10% du reste en tout cas vers chez moi, j'ai retrouvé des compilations de documents sur la résistance etc et sur le petit département qu'on as (42) il y avais quand même trois groupe de résistance plus des fermes qui réceptionnaient des parachutages d'armes pour les resistants, a saint etienne et la valla du gier qui l'entoure ca produisait charbon acier char canon et armes beaucoup de travailleur s'étaient mis en grave sous l'occupations, ca c'est plus ou moin bien passé suivant qui venait toquer a la porte pour les invectiver de reprendre le travail quand c'était la gestapo je te laisse imaginer la suite, le chef de la gestapo francaise de lepoque as meme été tué dans un ptit village de la région, ou sinon jette un oeil sur la bataille d'estivareille par exemple, et je parle que de mon département la qui était "proche" de vichy (a l'échelle de la france) mais pas autant occupé que le rhone par exemple (rhone ou les resistant ligériens ont aussi opérés au passage) et apres guerre ya pas eu beaucoup plus de collabos exécutés qu'il n'y avais de resistants dans le coin la majorité de la population ayant juste subit passivement le conflit mais sen prendre part dun coté ou de l'autre, puis qu'est ce que tu entend par collabos ? deux SS qui deboulent dans une ferme armés et qui reclament de la nourriture en menacant la famille, celui qui aide pour proteger ses gamins du fusil tu le considere comme collabo ? ou pour toi est collabo celui qui offre sciemment et volontairement son aide ? pour moi c'est le deuxieme cas quelqun qui "aide" sous la contrainte c'est plus une raction passive qu'active, même si pas glorieuse jappelle pas ca de la collaboration par contre les indics tout ca oui ca ya pas de soucis ji considere comme collabo

a putin javais mal saisis le sens de ton commentaire, bah oui en fait jsuis 300% d'accord ! d’ailleurs quand je parle des documents que j'ai trouvé aux proches de mon départements la réaction est toujours la même : c'est ca qu'on devrais voir en cour" et jsuis bien d'accord... comme ne pas enseigner la bataille de dunkerke alors qu'une grosse part de lhistoire de france est dédié aux guerres mondiales a l'enseignement national ... voila quoi ca montre bien les valeurs que l'on veut enseigner... puis pour reprendre exemple de villes comme sainté on ne voit rien de son histoire a part le musé de la mine, alors quelle as pesé beaucoup avec ses industrie pendant les periode de guerres et que ca tu ne t'en rend compte qu'en faisant tes propres recherches sur l'histoire de la region c'est dommage je pense qu'on devrais laisser du temps dans les programmes d'histoire pour se concentrer sur l'histoire de la région en question je pense que deja ca en intéressera plus puis ca permettra de continuer notre devoir de mémoire par rapport a notre région natale ! je trouve ca désolant que pas une foi j'ai eu un cour sur la région dans le contexte des guerres mondiales ou pendant la révolution industrielle etc

C'est vrai qu'on parlait assez peu de la bataille de France à l'école, mais dans mes souvenirs il me semble qu'on parlait tout de même pas mal de la résistance, une autre source de fierté. Après je sais pas comment ça se passe maintenant, moi ça date d'il y a... presque 20ans maintenant... putain je commence à me faire vieux :p

Winston Churchill called the fall of Singapore to the Japanese "the worst disaster and largest capitulation in British history".

2nd bémol, en France personne n'est capable de faire des bon film "d'action"

@@sstorrm-5541 plus maintenant, allez voir "Le Chant du Loup"

@@sstorrm-5541 Voilà une autre forme de French-bashing gratuit et faux ! Pour prendre un exemple éloquent, les commentaires élogieux en anglais (voir aussi sur RU-vid) sur le film 'Un long dimanche de fiançailles" concernant la bravoure bien retracée des soldats français durant la première guerre mondiale dans ce film, montre que les Français savent faire ce genre de films. Le problème par contre vient du pitoyable et décadent politiquement correct qui sévit durement en France et qui consiste à stigmatiser comme nationaliste rétrograde et dangereux tous ceux qui entendent mettre en avant la grandeur militaire de la France, ou sa grandeur historique tout court d'ailleurs.

La belgique étais 5 fois moins peuplé et a perdu 12000 hommes la france 222000 soit 20 fois plus cherche l'erreur après e ne dit pas que les belges ne ce sont pas battus bien au contraire

@@XXproKilleurXX ba nan je dis juste que a chaque fois qu on regarde un reportage sur dunkerke j ai l impression qu io oublie les bzlges et g jamais dis qu il ne se battais pas bien

@@jonathangalindo834 ok ok désolé alors si c'est une mauvaise interprétation :)

@@XXproKilleurXX tkt c r

En réalité l'équipement de l'infanterie allemande était équivalent à celui des troupes françaises à cette époque mais par contre il y en avait beaucoup plus pour l'aviation ils étaient les plus performants mais pour les chars même leur nombre ne suffisait pas toujours à compenser leur infériorité à ceux français (en 1940 3 arme mettait hors combat un B1 bis un panzer VI auf A (le meilleur de l'époque et difficilement) un cannon antichar de 88 mm (la meilleure piece antichar allemande et toujours difficilement) et une bombe de 500 kg lâcher directement sur le char

Ceux qui contrôlent les média et le cinéma depuis des décennies en France s'acharnent à faire passer les Français pour des lâches et des collabo par vengeance au régime de Vichy ! Que les jeunes générations en prennent de la graine, soyez fier d'être Français et surtout ne laissez personne salir notre drapeau...SURTOUT DEPUIS L'INTERIEUR.

@@lephaytheo3098 un tir de 88mm anti aérien allemands pénétrait aisément le char car 60 mm incliné à 5 degrés ça ne fait pas une grande différence.

Et un Hommage au 5eme chasseurs Ardennais 🇧🇪 .

daleksfr Il y a aussi l'attaque de Madagascar, la campagne du Levant et l'opération Torch les anglais sont les spécialistes du coup de poignard dans le dos.

Une colonie dégénérée