Battle of France 1940: MAS 36 Versus Mauser 98k 

En théorie le mauser 98 serait supérieur au mas 36, avec notamment son alimentation contrôlée, seulement pour avoir eu dans mes relations un malgré lui vosgien, qui combattit en 39/40 avec un mas 36 dans l'armée française, et qui fut engagé contre sa volonté dans un régiment disciplinaire sur le front de l'est en Russie. son jugement était sans appel. Le Mauser 98 n'était pas étanche à la neige et au gel, son alimentation contrôlée devenait un inconvénient avec des cartouches sales, son magasin était difficile à ouvrir dans la neige et le gel, sa verrou de culasse n'en parlons pas quand le ressort gelé autour du percuteur et son grand extracteur fiable mais qui faisait entrer des débris entre culasse et canon et empêchait toute fermeture, le soldat bricolait une forme de cure pieds pour nettoyer le passage des verrous.. Sa sureté basculée du mauvais côté par le novice en état de stress qui ne pouvait riposter. Il fut très heureux en fin 43 de percevoir un mas 36 canonné en 8x57 js équipé d'une lunette ZF 4, une arme facile à démonter avec des moufles. Les inconvénients récurrents du mauser 98 avaient été identifiés dès 1918, le nouveau fusil qui aurait du équiper l'armée allemande était le mauser 1918, mais qui est resté au stade de présérie. Pour utiliser les deux armes, je préfère le mas 36 si je devais aller au combat et sa baïonnette doit quand même percer beaucoup mieux. .

Le MAS 36, de part sa sortie tardive, a bénéficié de toutes les innovations de ses concurrents directs et de ses belligérants. Le seul défaut qu'on pourrait trouver est la relative faiblesse de sa munition. Qui adopte le principe du combat considéré comme "rapproché". Ma préférence va à celui-ci par patriotisme.

Mas36,c’est celui que je préfère cocorico !!. J’en ai un, deuxième type, calibre d’origine… un vrai bonheur. Je tires des PPU.

Bonjour , je possède un Mas 36 et un M48 Preduzece yougoslave, qui est une copie quasi fidèle du Mauser. J'aime beaucoup le Mas , mais il faut quand même préciser que la crosse est très courte, et pour moi il est impératif de mettre un sabot , sinon la visée est difficile , l'oeilleton apparait trop gros par rapport au guidon... j'aime également sa rapidité d'éxecution, le mouvement de culasse est fluide et naturel.... il tape également moins que le 8x57 IS.... neanmoins, le mauser est une valeur sûre et le m48 est très efficace.... ces deux armes sont à remettre dans un contexte général: ce sont des armes de masse, faites pour les appelés, conscrits , et destinées à faire tomber un bipède jusqu'à 200m, pas pour faire du point ...

Très dur pour moi de départager au tir, je dirais que c'est similaire en qualité de tir, avec un léger avantage au MAS 36 qui, pour moi, à une meilleure répartition de son poids/masse + une munition qui tape un peu mois. Par contre, niveau technologie, je dirais le MAS 36 avec son système de percussion entièrement démontable (le seul au monde il me semble à cette époque et avant) et réparable directement sur le champ de bataille car chaque section avait un ou plusieurs Kit. Mais aussi par sa baïonnette qui permet de détruire l'arme pour éviter qu'elle soit prise par l'ennemi en l'enfonçant dedans. Le fait de ne pas avoir de baïonnette "couteau" peut être un désavantage par contre, je n'ai pas d'avis la dessus. Je pense que le MAS n'est pas le favoris des Tireurs et/ou historien en général car c'est l'arme d'une Armée perdante. Contrairement au K98 qui a remporté de nombreuses victoires pendant longtemps et dont les américains en ont rapporté beaucoup et, donc, on pu en faire les éloges contrairement au MAS 36 qu'ils n'ont que peu eu dans les mains.

I had both in the USA... the 36 is a lot easier to shoot with but the ammo is a hell of a lot more expensive. In general, my friends liked it. I think I paid 250 US in 2007. Le '98 est très bruyant, après une centaine de coups c'est le mal à la tête et l'épaule et ça avec un bon casque... imaginez un soldat sans protection auditive...

Mas 36 clairement c est une arme magnifique et en plus mon grand père l a utilisé ...👍

Le K98k sans hésité. Le boitier de référence de toute les carabines modernes. Le mas36 est bon, j'en ai un (1er type), mais c'est vraiment pas une merveille mécanique.

En Alsace ont a tous le mauser à papi qu’il soit g98 ou k98 🍻😉

Le gang des K31 détruit le mauser hehehe

Mauser 98k est la meilleure

bonjour le mas 36 a été longtemps mon compagnon d'armes, rustique peut être, mais sûr et puis présenter les armes ça avait du style, mais bon laissons la nostalgie inquiétons nous plutôt d'avoir un fusil allemand ( HK) dans nos armées, bon d'accord je suis chauvin après tout des tas de pays ont des armes étrangères bien que ces derniers développent de plus en plus leurs armements peut être pour se sentir plus en sécurité voir indépendant , ah c'est vrai excuser moi de réfléchir il parait qu'un soldat ne se pose pas de question Sinon merci pour cette vidéo je connais un instructeur qui aurait aimé avoir ce support pédagogique

Je suis français, mais je préfère largement le 98k , j adore la munition aussi !!💪💪

"Nous pas les mêmes, nous Lebel" 😁 (vous aurez reconnu), l'esthétique du mas 36 est plus attirant (c'est un beau fusil) mais le Kar 98k est iconique.

Le MAS 36 sans hésiter, j'aimerais bien en acquérir un pour faire de la reconstitution

Haaaa...une vidéo que j'attendais avec impatience! pour un vrai duel de seigneur en plus.. 98k contre MAS 36, le duel me semble équilibré! Et pour répondre à la question que tu poses en fin de vidéo, tu te doutes bien que mon choix va EVIDEMMENT vers le 98k (depuis le temps que je te le réclamais en plus! ;-) ce dou44 est magnifique, et dans un état remarquable en plus! J'en cherche un depuis un moment, ton collègue a bien de la chance! Sinon vidéo très sympa comme d'habitude, continue à nous régaler! A bientôt

Merci Thomas, une préférence pour le fusil de tonton Adolph mais le mas 36 est aussi très attachant !

Très bonne vidéo et explication, très appréciable et vous souhaite bonne continuation. Celui m'intéresse beaucoup le 98K ainsi pour son design, après à tester aussi le MAS 36.

A titre perso je réfère les mauser yougoslave m48 , visée meilleure que sur le 98k et meilleure prise en main que le mas 36

Mauser 98k

Le mas 36 était encore en dotation dans les années 70/80, dans les unités de soutiens. J'ai eu l'occasion de tirer avec cette arme a 200m et je l'ai appréciée ... H+L honorable pour un tireur moyen. Joker pour le 98k

J ai eu un k98, pas essayé le mas36. Trop lourd, vos bousin ! Je préfère le steyr m95 court. Si pas le choix, évidemment cocorico 👍

Pendant mes classes en 77 j’ai fais de beaux tirs avec le MAS 36

J'adore le MAS 36....après ma nouvelle acquisition et restauration de mon Lebel M93 R35 c'est ma prochaine acquisition....😎🙏✌🙂😉

J'ai un Mauser K98K, mais pas de Mas36 . C'est vrai que la prise de visée sur le Mauser est spécifique, mais quand tu la maitrises bien, l'arme est d'une précision impressionnante . J'essaierai bien un Mas36 pour voir . Et pour le plaisir aussi .

Le k98 écrase tous le reste ,le confort de la culasse et le peps du 8-57 ,et franchement quelle précisions.

C'est con d'avoir faussé le test avec les munitions. Vous bossez pour Santé Publique France dans la vraie vie, ou bien ?

Pour ma part, et pour connaître les deux armes sur le bout des doigts, le Mas 36 sans hésiter. Ce fusil est une merveille d'ingénierie. Les concepteurs ont pris ce qu'il y avait de mieux à droite et à gauche et ont assemblé tout ça pour faire un fusil simple, fiable et solide, bref tout ce qu'on demande à une arme de guerre. Une monture en deux pièces comme sur le Lebel, robuste et économe en bois ; un système d'alimentation Mauser, qui a fait ses preuves ; une culasse inspirée de celle de l'Arisaka, simple et facilement démontable sans outil (5 pièces contre presque le triple sur celle du Mauser), avec des tenons arrière comme sur le Lee-Enfield, qui rend le rechargement plus rapide. Du joli travail ! Les seuls défauts que je lui trouve sont l'absence d'une sécurité et un levier de culasse trop courbé vers l'avant. Construit de cette manière, la main qui tire tombe naturellement sur la boule du levier, ce qui est une bonne chose, mais ça ne facilite pas le réapprovisionnement du fait que le levier n'est pas rectiligne (et c'est pourquoi on rencontre parfois des culasses à levier redressé). Ceux qui ont tiré au Lee-Enfield me comprendront. Deux défauts mineurs somme toute. Là où c'est plus gênant, c'est la modification d'août 1939 sur le boîtier, qui fait qu'on peut utiliser la culasse d'origine sur un fusil modifié ou pas, alors qu'on ne peut pas utiliser la culasse d'après août 1939 sur un fusil non modifié. En gros les deux culasses sont quasiment identiques mais pas interchangeables, ce qui pouvait être embêtant s'il fallait remplacer sur le terrain une culasse perdue ou endommagée. Mais fort heureusement, il semble que la plupart des armes faites avant cette date ont été modifiées.

Bonjour,les 2 mon commandant;-) .Mais pendant la WW2 les M.A.S 36 été bien peut nombreux ; beaucoup de "Grand-pères" Berthier et autres Lebel étant sortis de leurs torpeurs ;-) . Oui, nous aurions dût avoir le M.A.S 1940,mais............mais 1x colonel voulant à tous prix les chars ,l'argent manquant = résulta que l'ont connais. Bien cordialement . M.A

Je dirais le MAS36 surtout pour le calibre et sa baïonnette (même si il y a eu des petits soucis de conception au début).

Je possède ces deux fusils. Le MAS36 a ma préférence pour ses organes de visée, sa maniabilité supérieure au Kar98k, sa simplicité de démontage, le confort au tir (notamment avec le sabot de crosse). En revanche, le poids de détente est bien meilleur sur le Kar98k et la culasse de celui-ci est plus fluide. En terme de précision, le MAS36 est excellent et je tombe sans problème les cibles basculantes à 500 mètres.

Moi aussi je suis Français et je préfère le Mas 36!

aucun fusil n est fait pour tirer à 100 m depuis le 1777 de l armée napoléonienne , pour cette distance on tire à la carabine ou le pistolet mitrailleur mais pour 400 m et à cette distance une cible humanoïde fait le quart de la hauteur du guidon et la toucher ne relève pas de l exploit si aucune lunette n a été prévue pour le mas 36 c est parce qu il n en avait pas besoin j ai eu l occasion de tirer au mas 36 et au mas 49 le mas 36 est plus précis peut être avais je un mas 36 avec une mire à 0 de plus le mas 36 est beaucoup plus simple et facile à nettoyer , je suis prêt à parier que pour le test de la boue le mas 36 plus simple tient mieux, c est toujours le bashing des armes françaises la seule arme de merde c est le Mas 38 , j ai vu un américain comparer un mas 40 et un garrrant bien qu il soit un peu moins précis le mas 49 a pu tier 8 coups sur dix le garrant 2 fois sur 10 . le mas 36 CR 39 modèle para ou alpin à crosse pliante est encore en service dans notre armée . nos pilotes pendant la guerre du golfe ont eu la surprise d en trouver dans leur équipement de survie .c est aussi le fusil le moins encombrant qui soit , sans lunette de tir un mauser ne sert pas à grand chose vous devriez faire un test à 400 m sans lunette et ainsi vous vous rendrez compte du niveau des deux armes mais comme les organes de visée du Mas 36 sont meilleurs on est bien obligé d utiliser de munitions moins puissantes pour le tir à 100 même pour le tir à balles plast au 76 RI de Vincennes ! parce que le mas 36 n a jamais été conçu pour le combat à courte portée c est un fusil . le mas 36 CR 39 est le graal pour un fantassin www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Farmesfrancaises.free.fr%2FFR%2520MAS%252036%2520CR39-VD%2520CR-WEB.JPG&imgrefurl=http%3A%2F%2Farmesfrancaises.free.fr%2FFR%2520MAS%252036%2520CR%252039.html&tbnid=aMqVp9pOVSJzAM&vet=12ahUKEwjrvbKr0dH1AhUNaRQKHdrFBJ0QMygPegUIARDTAQ..i&docid=uAYB5q1USwZesM&w=450&h=150&q=mas%2036%20cr39&hl=en&ved=2ahUKEwjrvbKr0dH1AhUNaRQKHdrFBJ0QMygPegUIARDTAQ

La gestuelle du mec au 98k c'est hallucinant.

Bonjour je suis tireur sportif et je possède un mauser israélien en 7,62 otan, un pur bonheur.

Les Français se sont battus principalement avec des Fusils Lebel 1886 , Berhier 07/15 et mousqueton. Très peu d'unités ont perçu des MAS 36 en 1940 !

Les scores étant quasi similaires, le mas 36 avec sa prise, sa dimension et son design (tout compte), je préfère largement ce dernier. Merci pour la vidéo. Depuis le chassepot je suis attaché au fusils français souvent très en avance. Ça n’enlève rien aux qualités des autres évidemment.

Visée bien meilleure avec le mzs 36 même pour des vieux yeux. Même à 200m résultats honorables voird plus. Trop fin effectivement pour le 98k ou alors bien pour les très bonnes vues. J'ai les deux à la maison je peux comparer.

En pratique, la mas36 était marginal en 1940. La troupe était equipée massivement de berthiers

bonne vidéo comme d'hab :), moi je pref le mas 36. Par contre j'ai une question sur les mas 36 rechambré en 308. Est ce que sa marche bien ou il a t'il des défaut?

Oooh on a gommé la petite croix gammée ? x) A peur d’être démonétisé par YouReich x'D Nan sans rire, trop cool le VS ;) Tu devrais en faire plus

Aucun plaisir de tirer avec le mas36 pour ma part: viser, tir, sensation; je préfère de loin mon 98k bcd 42.

J'ai tirè avec le mauser 98 en entrainement a 200 mètres, evidemment tres bonne arme, mais je prèfère le MAS 36, l'ai utilisè en Indochine avec lunete grossissement 7, j'etais bon tireur, visè touchè, pour neutralisè gueteurs dans les arbres 1 seule cartouche .

I still prefer and love my 98k!!! Solid action and all round great gun!!!

Le MAS36 n'a jamais eu vocation à devenir une arme de première ligne. Elle aurait dû être une arme simple et basique pour les réservistes et les troupes non combattantes. Il fait le boulot pour ce qu'il devait faire. Il n'a jamais eu la prétention d'être une arme de tir et de précision.

Je préfère le K98 pour l'esthétique de l'arme et sa précision .Je ne savais pas par contre ,que sur le front Russe il y avait eu des problèmes comme le souligne Bernard Cazenave-Lacrouts ce qui est fâcheux pour un soldat .

Le mas ;)

Le famas. Juste pour faire chier.

Pour aller dans le souci du détail, il aurait fallu comparer un MAS 36 premier type avec un K98 histoire d’avoir deux fabrications de qualité d’avant guerre. Là ça a été fait un peu à l’arrache. Et enfin avoir deux munitions rechargées avec soin pour chaque fusil avec les mêmes qualités de composants. Là on aurait eu du concret.

I choose to believe in MAS36. Obviously, this gun is easier to manufacture as a military rifle. The recoil of 7.5mm rifle bullets is softer than that of 7.92mm rifle bullets, and due to the shape of the bolt, the shooting speed will be one step faster. But I have another question. Can MAS36 shoot 7.92mm rifle bullets after modification? Because I heard that the German army had this plan in the late World War II...

98k toujours en service également pour se protéger des ours... Le mas 36arf il manque rien

MAS 36

J'ai fais des bons tirs a 200m avec le MAS 36 !! Jamais essayé le Mauser !@

Perso je préfère la gueule du mas 36 mais c'est purement esthétique 😅

Perso je préfère le MAS 36 visée et taille

Le MAS 36 était encore utilisé en 1976 en école de Gendarmerie, les armes de service de l'époque: MAT 49/56 - PM modèle 49 - pistolet MAC 50 - Mitrailleuse AA-52...

J’ai les 2 Je tiens de mon père un MAS36 en 7.08 Remington et un Mauser S/42 de 1937 je n’utilise que le MAS le 98k étant neutralisé… ! Alors un peu frustré de ne pouvoir comparer! Je tire à 100m et j’avoue j’ai du mal à rester constant avec le MAS malgré quelques bons cartons.

K98 sans hésitation. J'ai tiré cet après-midi au K98 et je me suis régalé. Effectivement la visée latérale est imprécise mais la fluidité du mécanisme, la pêche du calibre et la précision son vraiment appréciables. Le MAS36 j'ai déjà essayé, mais pas forcément apprécié.

It’s speaking French.informality

Salut ....Est-il possible d'utiliser des balles Kalachnikov sur un fusil MAS 36?

Le 98k son mécanisme est fiable il a montré ces capacités, certes! Le MAS 36 lui c'est sa précision en 1940 malheureusement il y en avait pas assez, hélas? Merci pour le partage passionnant.

Les Lee enfield sont tellement supérieur au deux et de loin. Capacité de 10 coup, cadence valent un levier de sous garde voir se rapproche de semi auto.

Pour avoir eu la chance de tester la kar en Pologne. Ce fusil est superbe et vraiment très précis ! J’ai également trouvé le système de culasse plus facile à prendre en main que le mosin-nagent

Mas 36 de loin !

Mas 36 🇫🇷

Mas 36

Salut pour moi c est le mas 36🎉

reférencement

Moi c k98k, sans ésitations....

Référencement 🤙

Le 07 15 M 34 est bien mieux que le 36

d'abord pourquoi il maltraite ses armes, il recharge avec une brutalité qui n'est pas necessaire, ensuite le défaut du mauser, c'est sa visée vraiment arcaique, , c'est a mon avis son défaut ,le point fort du mas c'est justement sa visée , mais malheureusement complétement neutralisée par son fut en deux parties, car oui son fut avant repose sur le canon et ne peut que nuire a la visée, on peut immaginer ce que serait le mauser avec la visée du mas, surtout avec un calibre avec une balistique superieure au 30 06, il serait tout simplement imbattable

Le MAS est plus précis justement à cause de son œilleton. En outre, comme rappelé dans la vidéo, il est également plus court que son homologue allemand. Ceci dit, le Mauser Kar98 reste une très bonne arme, rustique et robuste malgré son aspect plus filiforme.

Entre les deux je prend un Mosin. Plus simple, plus rustique, précis et increvable.

le 98k est une fabrication fin de guerre eh oui ! ! ! et la baionette allemande est un modele 37

Le gros problème du Mas 36 (dans son rôle historique de fusil de combat) c'est son minuscule œilleton de visée qui est certes précis et rapide à aligner avec le guidon en plein jour (quoi-que pour tirer une cible en mouvement, je demande à voir), mais inefficace pour les conditions en basse lumière: aube, crépuscule voir fin d’après midi pluvieuse, sous-bois denses etc... on ne voit littéralement rien, ce qui oblige à viser avec le guidon seul, réduisant drastiquement la précision à plus de 30m, là où le Enfield N°4 (oui, je part un peu hors-sujet) avec son œilleton "ghost ring" très large, permet de garder une bonne précision dans ces mêmes conditions de lumière; pour le 98k je ne sais pas (jamais tiré avec), mais je pense que avec une mire ouverte ça reste mieux qu'un Mas36 (uniquement dans ces mêmes conditions). Mais le Mas 36 reste un très bon fusil: 7.5x54 (très bon calibre pour l'époque, proche du 7.62 otan), très solide, rustique, simple, compacte, avec un guidon de visée large et une protection de ce dernier en tunnel (2ème type) ou en oreilles(1er type) qui donne une très bonne acquisition de cible à courte portée et qui est, pour le coup, mieux que celui du N°4 en basse lumière et qui permet de contre-viser plus facilement pour ajuster le tir en fonction du vent. Et c'est un fusil dont la cadence de tir n'a pas à rougir face au Enfield (rapport à la courte course de la culasse du mas36 lors du réarmement et à la position du levier juste au dessus de la queue de détente, on peut même faire la technique du "midle finger", comme avec un Enfield), reste la capacité de 10 coups du chargeur du Enfield et ,je trouve, sa relative meilleure précision en règle générale. J'ai les deux fusils, un Mas 36 2ème type de 1945 et un N°4* long branch de la même année, me manque un 98k pour avoir un avis concret, mais de base ce fusil ne m'attire pas du tout, et cette mire ouverte en v est franchement obsolète déjà pour l'époque.

pas un mot sur les munitions, dommage c'est ça qui m’intéressait

Le MAS 36 est très facile à prendre en main et on peut tirer correctement assez rapidement, même pour un débutant

Mauser k98 sans hésiter. J'ai un bnz41 kriegsmarine 💪. Le Mas39 est jolie mais il n'a pas vraiment fait se preuve sur le terrain

gew 98 point

Les sous-titres en FR en tout cas ne sont pas du tout bien synchronisés

Mas 36

Le mass 36 toujour utilise en afrique

Évidemment en général les Français adorent le K 98 mais les ricains que je connais considèrent que le Mas 36 est le meilleur fusil à verrou de la seconde guerre mondiale... Moi comme je suis un anti communiste primaire secondaire et tertiaire j ai bien entendu un Mosin Nagant de 1940 qui peut être croisé l oncle Joseph en personne ... L arme de l ennemi elle est toujours plus chouette

sérieux le Olivier avec son k98k

Ça aurait été plus logique que tu tires toi-même les deux runs, là c'est plus la comparaison des tireurs que celle des armes je trouve... mais c'est un thème intéressant ! (je suis team MAS 36 évidemment)

et les F.R.F-2 qui ne doivent normalement plus être en service dans l'armée qu'est-ce qu'ils vont en faire ?

Perso je n'ai jamais essayer de Mas36, mais l'idée de l'œilleton semble pas mal. Ayant eu par le passer un 98K ,la prise de visée était plutôt compliquer pour moi avec une hausse en V, un peu moins avec un G98 que j'ai actuellement ,pourtant le style de hausse est quasi la même, la longueur de canon différant . Un peu le même principe que le K31 Suisse et le G11 , la longueur de canon peut tout changer suivant l'âge que l'on a. Honnêtement, je ne pense pas que l'arme idéal existe , il faudrait un mix de tout ça. Une hausse œilleton du type Garand ou Lee Enfield et un guidon du type M36 par exemple. Après , faut savoir ce qu'on veut , une arme authentique ou une arme de match.

Mas 36 pour moi je le trouve magnifique. Oui ma réponse repose juste sur l'esthétique mais voilà, pour le reste dépend des tireurs et munitions ;) merci pour se comparatif

98k . . .

De ce que j'en ai compris le mas 36 est supérieure d'un point de vue industriel et production.

Mauzer.

Et le mosin nagant??

N'ayant pas put tirer avec ses deux armes, mais les ayant déjà prises en main(appréciation du poids, de la visée) je préfère le MAS36. Après il est plus facile de tirer avec des 98K du point de vu économique et légal...

Aucun des 2 : le K31 :D

La diffusion mondiale du 98 vs limitée aux pays sous influence française du MAS suffit-elle à clore ce duel? Ou est-ce trop réducteur ?

Mon préféré restera toujours le MAS 98...mais j'aime aussi le le 36K ...

Sponso par lara tactical, la chaîne commence à peser 💪 À quand les finnish brutaliy avec gun Jesus !?

Bonjour, Je trouve l'ergonomie horrible, l'avez vous essayé sans son sabot de crosse ? SI vous le faites un jour, vous vous rendrez compte qu'il y a eu une énorme erreur... Savez vous pourquoi la crosse du mas 36 était aussi courte ? J'en ai un, je déteste tirer avec. On m'a répondu: "car autrefois les hommes étaient plus petit", pourquoi est ce que je ne rencontre pas ce problème avec le lebel, le lee enflield, le mauser, le garand, la carabine usm1 etc j'avais répondu. Personne ne sait me répondre. Si il y a un sabot de crosse, c'est bien que le problème est connu...... Pourquoi ne pas l'avoir résolu après la guerre ? Si vous avez des infos.... je prends.