BATTLE of LANCASTER || 366ТКМ Vs 9.6х53R 

Здравствуйте ! Такой бы обзор на магнум, в сравнении. Нигде не нашел. Успел взять ВПО-237, жду , чтобы патроны купить. Видел, что у Вас 235-ый.

А снаряд вообще бы ничего не пробил, но он мощнее любой пули. Надо сравнить раскачку груза от удара разных пуль

Саид Гаджиев Рад стараться) на днях ещё новые тесты будут)

Frank Morris Благодарю! Рад, что нравятся ролики)

Все для вас )

Всегда пожалуйста =) Фильмы на то и фильмы) Реальность жестока...

Фильмы смотрят не для того, чтобы увидеть реальность)))

Да да ))

Или переворачиват деревянный стол, и за ним укрываются

На то это и фильмы

ну у копов в дверях бронезащита как раз для таких случаев ,так что их исключаем)))

@@user-yb3rf1lk3p ,почему нет? Если перестрелка из револьверов где-то в баре в 18 веке. Порох дымарь. Он слабее, чем теперешние. И столы были из дуба толстые - 5 см не меньше. И причем возможно для этой цели в том числе и предусмотренные. Не пробить можно с пистона.

I'm glad there's an interest in guns! That's great!

Все для вас=)

Nemezki Pol Ну и ВОТ ОНО !!! 😃

Благодарю!!

Зятиков Алексей Я рад, что вам понравилось! Много тестов впереди)

Все для вас Григорий ))

DIMWULF По металлу согласен, чистая кинетика, а вот по дереву сверху коммент закреплён, считаю очень развёрнуто дан ответ!!

DIMWULF Масса на квадрат скорости - это всегда главное и в дереве и не в дереве. Только помимо этого есть еще и пи-эр в квадрате.

@@Sergei-HAKi штангель возьми и проверь диаметр пули, а потом открепи первый комент и закрепи этот...

Рад стараться )) Благодарю!

sillver2007 Привет! Рад, что понравилось))

Игорь Дерябин Благодарю)

Так точно!

Владимир Еремеев 🤣🤣🤣 Это точно)))

Ну это в американском кино за ржавой легковушкой можно от АК прятаться (сериал Ответный удар в пример). Многое будет зависеть от толщины бревен в избушке и самой древисины - если это допустим вымоченная в растворе листвянка, то вполне пересидишь.

Ну вот, будешь ты под обстрелом интресоваться технологией по которой её делали, я понял главное - избушка, никакой защиты от нормального калибра не даёт.

Ну у избушки есть два плюса - во первых стрелок не видит где ты сидишь и ему придется жечь боеприпас наугад, а во вторых зимой в избушке теплее чем на улице.

Владимир Еремеев, да уж не пересидеть, это точно!

Всегда пожалуйста)

ХАКИ и тебе попаданий по месту)) Развиваем канал, достойный!

Так не моя же ))

Александр Останин Привет друже! Спасибо за такой развёрнутый комментарий! Думаю его надо закрепить сверху, так как дело говоришь!!!

Пожалуйста! Простейший расчет показывает, что пуля калибра 9,6, выпущенная из ВПО-221 передает цели примерно на 20% больше энергии на 1 кв мм чем пуля .366, выпущенная из ВПО-213. Что и подтверждается разницей объемов дырок в металле. Для красоты эксперимента конечно бы СКС или ВПО-212 с длинным стволом - у них начальная скорость пули ближе к 9,6х53. Тогда возможно в дереве 366 и обогнал бы 9,6х53 по глубине пробития.

ХАКИ хотел узнать если стрелять темповой стрельбой из ВПО 209 будет что нибудь со стволом.

Tager Saykumov Кроме того что он нагреится и будет сеить с разбросом хорошим, вроде ничего не должно произойти)) Хотя сколько стрелять.... можно и так перегреть, что порвёт его в месте вковки парадокса.....

ХАКИ что за оптика у тебя на впо 213 ?

Adam Magomedov Благодарю!

Roman Shtyrenko Рад, что понравилось! Впереди ещё много тестов)

SibGuns Благодарю!! 😉

Андрей привет! Рад, что видео оказалось полезным)

ARTHUR STRONG Спасибо за развёрнутый ответ!!!

ARTHUR STRONG Интересное предположение, правда ничего общего с физической, объективной реальностью не имеющее.

MbumerGuns Спасиб Валер!! 🤣🤣🤣 Воооот в чем причина то))) Сердечник же Урановый в пуле!!! Чёт сразу не допёр)))

Уран уступает вольфраму. Просто для безграмотных уран звучит более страшно!!!!! Он просто дешевле вольфрама по плотности сопоставим с вольфрамом, по твердости уступает

@@Mortifer420зато по пирофорности уран лучше вольфрама

Можно поджигать цели за броней...

Всегда пожалуйста =)

Denn Iv Благодарю Денис! 😉

У меня есть на канале видео, где стреляю по металлу на 50,100,200 и 300 метров !!

С точностью наоборот

В расстоянии дело даже не в весе, а в обтекаемости пули. У 366 кстати они более острые

alex1970z Всё для вас ) Дальше интереснее))

Anatolii Sokol Благодарю)) Нееее, эпичного момента в этот раз не настало)) 😁😁😁 Ну а отлетит что, так подпишем «ранение получено в не равном бою!»

ХАКИ та лучше избежать этого момента😂.потом дырку латать,красить.на сумму ремонта сколько патронов сможешь купить?а будут патроны,будут видосики и нам радость.так что транспорт за стрелковую линию с огневого рубежа.нам всем спокойнее будет😉

Anatolii Sokol Да не всегда получается убрать машину, а то и лень)) Но за частую стараемся... Отлетает обычно рядом... вот камеру за 35 т.р. уже оставил на стрельбище, насквозь пробило рикошетом ((( Но в любом случае без видосов постараюсь не оставить))

ХАКИ могу ток удачи пожелать.с удовольствием смотрю твой канал.👍

Anatolii Sokol Благодарю !!

Андрей Циников Силён калибр) У меня кстати и пару броников есть)) Может и до них дело дойдёт по тестам... жалко правда....

Alexander Yaitsky Посмотрим! Может выну пластины, а может для реалистичности одену на манекен полностью броник!

Андрей Циников чушь полнейшую сморозил. У него энергетика вопоставима с 7.62х54 при меньшей начальной скорости у пули больший диаметр и округлая форма что уже на сотне даёт сильную потерю энергии. Мягкий сердечник даже не сможет полностью энергетику пластине передать часть уйдет на разбрызгивание свинца в стороны. Едем дальше при выстреле в твоё плече практически такая же энергия как и на бронежилет идёт. Дтк и система отката позволяет только частично погасить импульс а масса оружия снижает ускорение с которым приклад бьёт в плече растягивая импульс во времени. Пластина точно так же его погасит с лёгкостью да ещё и пуля не сможет импульс передать. Так что ты сморозил откровенную глупость. Если бы речь шла о стрельбе по биоцели и экспансивному действию то другое дело, а так чушь несёшь

Александр Яцунов, морозишь чушь тут ты, т.к. читаешь наискосок, и надзидательные речи на каждом шагу пишешь. Еще раз перечитай что человек написал - если такая пуля (4500дж) попадет в бронежилет, то не пробьет, но стрелку МАЛО НЕ покажется. Потери пули этого калибра на 100м (хотя о 100 м никто не говорил) всего 10%. вот и расчитай сколько тонн придется на удар по пластине. Если это покажется тебе "мало" ну че.. смело устраивайся тестером

@@Sergei-HAKi Если хотите пострелять в броню, то пластина без кевларового пакета покажет существенно другой результат. ;) И естественно реалистичнее будет стрелять не в жестко закрепленный БЖ, а на мягком тяжелом манекене или мешке. Но это уже на ваше усмотрение. Просто жалко будет просто так поковырять броню. Сталь хоть и не дорогая, но денег стОит))

Армен Багдасарян Благодарю за развёрнутый комментарий! Будем пробовать и по воде!

Андрей привет! Конечно сделаем))

Александр Мареев Благодарю! Думаю не разочаруетесь в покупке ентого ствола))

Дмитрий Иваногло Привет) Согласен полностью! По мне это полная замена нарези, нет таких дистанций для охоты у нас к примеру, чтобы 221-й не справился с поставленной задачей!!!

Злой Боцман Заводской пули с металлическим сердечником увы мы не увидем!!

Благодарю! Да, если твёрдо закрепил бы, то пробил , но и рикошет уже словить можно...

@@Sergei-HAKi Я просто топлю за своего))) у меня тоже 9.6/53Ланкастер ВПО-222

ARTHUR STRONG Я решил повторить этот тест, с изменениями !! Посмотрим что получится)

Lexx Prokhorov Благодарю! Хрона увы пока нету(( А по стволам, что есть на данный момент, то и снимаю) Будут другие варианты, обязательно, будут новые тесты !!!

алексей гончаров Как раз готовлю новые тесты!!! Скоро всё будет))

Антон Иванов Рад, что понравилось! у 366-го, пули шли по траектории меньшего сопротивления, но не думаю, что результат был бы сильно другим... а 3-х таких мишеней нету увы ((

Понятно, но они тратили свою энергию как раз на смену своей траектории, и энергия относительно цели прикладывалась не под углом 90 градусов. Нарисовал бы наглядно, но не прикрепить сюда, могу на почту скинуть если интересно мое видение

Антон Иванов Я абсолютно понимаю этот вектор!! Но всё же стреляя уже по несколько тысяч именно этими патронами, начинаю понимать полную картину! Поэтому и считаю, что результат не сильно бы изменился! Не все снимаю на видео просто.... Процентов 10 может...

Вход пули в цель после деформации первой уже происходит под другим углом, потом пуля начинает двигаться к месту попадания первой пули угол ещё больше стремится изменится на что тоже тратится энергия, плюс цель состоит из двух пластин и т.д. Как мне кажется если отстрелять по разным аналогичным мишеням, результат у двух последних пуль будет значительно лучше. Просто мнение, но думаю оно имеет место быть

Антон Иванов Не забуду надеюсь.... Сделаю этот тест по этой мишеньке по новой!!)

Всегда пожалуйста =) Да, это уже писали, да и у меня на канале есть и другие видео по пробитие с 9.6! Гляньте)

Rustam Gallyamov Благодарю за развёрнутый комментарий!

У 9.6х53 пуля 9.6мм У 366 пуля 9.55 мм Ну прямо огромная разница!!!

Благодарю! Почти земляки) Я с Владимира) ВССЛ в руках не держал если честно, не скажу... А вот МА Винторез 9х39 имеется )

@@Sergei-HAKi Спасибо! Да что уж тут почти ...земляки 🙂 130 км не считается

Cepblu Волк Рад, что понравилось!

АТЭК Транс Благодарю! О каком приглашении? Что то с утра не работает голова...

Совместно пострелять.

АТЭК Транс Не вопрос в личку в ВК! Там и порешаем)

Ivan Ivanov Вот и у меня не укладываются результаты) Ждали другого....

ХАКИ я где-то в youtube видел ролик, где тоже сравнивали пробитие от 9,6*53 и .366 то ли по блокам или что-то в этом роде(не помню уже) Так там .366 показал себя намного лучше. Видимо из-за сильно большей энергии и скорости пули патрона 9,6*53 сразу разрушалась, замяналась пуля. Если найду скину ссылку

Ivan Ivanov Мне такое видео не попадалось... Посмотрел бы!

ХАКИ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OFRwFePP08o.html

Ivan Ivanov Посмотрел! Скажу, что видео не информативное и по нему не сделать вывода ... Зря они ленились ходить и смотреть после каждого выстрела результат...

kross kross Спасибо друже)

A Shivchuk Всё для вас)

Олег Благодарю! А чтобы вы хотели увидеть? Что с чем сравнить ?

+ХАКИ хотел бы тг 2 сравнить с ланкастером и 213 м ,

Сергей Мокшин Тг 2, увы нет у нас не у кого... нет возможности сравнить!

Дмитрий Поволяев Благодарю! Тигр прошил бы не сомненно!

grishamasih А мне все равно парадокс больше по нраву)) Ну как нибудь приедешь в гости ко мне, там и про тестим))

ХАКИ Обязательно!👍

Где бы их взять)

@@Sergei-HAKi отлить, выточить

@@user-mv1bn1ch5e приму готовые!! Снаряжу и бахну)

@@Sergei-HAKi а бронебойные самоделки вообще законны? Даже интересно если твердосплавный закаленный сердечник сделать, и залить латынью. Думаю тебе тогда железа не хватит. Какие размеры у пули? Посадочное в гильзу и ствол одинаковые, 9.6?

)))

Пишу из будущего. Накаркала ты ckoтинa, мусора в 2022-ом приравняют ланкастер к нарезному)))

InEx RYTP Если есть возможность и желание, почему нет, а главное потребность, то почему бы и нет)))

А у меня дилемма такая, 221 или 212 цена почти одинаковая ( в Питере). Что посоветуете?, что б потом не жалеть.

Cepblu Волк Разные калибры, разные карабины, разные возможности)) Тут уже все зависит от ваших потребностей... по чему\кому стрелять и на какие дистанции....

Ахуеть Инекс тут

Да ладно, индекс! Вот уж не ожидал увидеть здесь любимого пупера)))

Всегда пожалуйста! И что теперь мне делать?)

Сань в коем то веке он и сам появился ))) Пасиб ))