Battlefield 3: Früher war alles besser? (Ja, das Game war und ist zukunftsweisend!) 

Die Raketen des BF3 F18 hören sich an als ob man jemanden mit Boxhandschuhen ins Gesicht schlägt, passt ja zum gameplay des F18

Die Spieler sollen sich doch nicht unkomfortabel beim spielen fühlen.

BF3 sollte dringend remastered werden

Echt schaade wenn man bedenkt, dass man mit heutiger Technik einen viel besseren sound hinkriegen könnte. Dafür kann man KSP2 nur loben, die haben echte Raketen aufgenommen und das Sounddesign in dem Spiel ist dadurch echt schön, das hätten die bei Battlefield auch machen können

Ich habe mir gerade mal den besagten Reddit angeschaut, das ist ja mehr als schlimm, egal, ich werde trotzdem versuchen gegen diese Wand anzureden. Aber Erfahrung und Können sind halt nicht zu balancen, da sie von Spieler zu Spieler extrem variieren können.

Dem kann man nur zustimmen, wobei BF1 auch ein absolutes Meisterwerk war und mit BF3 zumindest beinahe gleichauf ist.

Also bf1 war objektiv definitiv nicht schlechter. Alle anderen schon. Fand bf4 aber auch sehr gut

Das Ziel der Game Industrie ist Spiele günstig und kurz zu halten / sie sollen das Hirn nicht Gros beanspruchen und das Geld den Leuten aus der Tasche ziehen / es gab mal ein Video auf RU-vid wo sich Microsoft und einige Entwickler aussprachen mit einem Konzept wie man das Geld den Gamern aus der Tasche zieht ohne groß in ein Spiel zu investieren

Meinst du "let us hunt whales"?

@@TimOD-hm9eu BF4 war auch im Esport ziemlich geil

@@TimOD-hm9eu Bf1 war absoluter Müll!

Fühl ich 😅💪

Bei mir ganz genauso

Für mich auch sowie meine andere Teile die ich schätze also sprich Battlefield Bad Company 1 und 2.

Ihr seid jetzt aber auch schon Rentner

EA wollte es so nicht DICE !

Das glaube ich nicht. Die würde ja kündigen, wenn die sich mit ihrem Produkt nicht identifizieren könnten.

@@freddyd543 informier dich bitte erst mal / ich hab lange genug BF gespielt und war sogar bei der Community dabei ( CTE) und es ist nixx neues das EA Gelder gezahlt hat und Vorstellungen, die Dice nicht liefern konnte …

@@Downhiller79 Was soll ich mich da informieren. Wenn du etwas herstellst, muss man auch dahinter stehen. Die könnten auch alle kündigen und ihren eigenen shooter machen. Siehe Volker Wertig mit dem Siedlerfranchise. Da brauche ich keine Insiderinfos für.

@@freddyd543 nennt man Publisher

Ich finde es krass wie viel atmosphärischer BF3 im Vergleich zu 2042 dasteht. Der Klang, das HUD. Wahnsinn. Da wirkt 2042 eher wie ein 0815 Arcade Shooter.

Sehe ich auch so.

@@gerthunderlord Die 3rd person soldier animations sind mMn sogar bis heute nicht getoppt worden

Das mit der Sprache merkt man nicht, ist bereits deutlich besser, als das, was man von einigen Fortnite Kiddies zu lesen bekommt. lol

Danke.

Danke, das ist hilfreich, es bestätigt dann denke ich meine Theorie, dass es an Xbox 360/PS3 liegt, dann wird einfach das Setting, was du am PC hast, aufgrund der schlechteren Leistung der Xbox auf dem Minimum sein und auf PS3, die ja mehr Leistung hatte, auf Mittel oder höher. Das klingt finde ich sehr plausibel.

Habe damals viel Bf3 auf der PS3 gespielt. Man konnte dort nicht im Jet Infanterie spotten, auch in Bf4 ging das nicht, es ging nur mit Fahrzeugen.

Habe ich da jetzt einen schweren Fall von Mandela Effekt oder was? Ich bin mir zu 100% sicher, dass es ging.

@@gerthunderlord Nun auf dem PC ging das auch. Eigentlich ist die "Mesh Quality" nicht performancetechnisch anspruchsvoll. Man sollte das eigentlich ändern können. Bei BF4 wurde das aber rausgenommen, also nicht die Mesh Quality an sich sondern, dass das die Spotreichweite beeinflusst. In Fahrzeugen hat man da ab einer gewissen Reichweite (glaube 300 oder 400m+) die Spoticons ausgeblendet.

@@gerthunderlord nein es ging auf Konsolen nie Infantrie von weitem zu spotten im jet, nur wenn die Infantrie von jemanden anders gespottet wurde ist sie schon von weitem aufgetaucht. Man muss ziemlich nah ranfliegen bis die Infantrie gespottet werden kann. Panzer und Fahrzeuge hingegeb lassen sich auf Konsolen auch von der Ferne im Jet spotten was zeigt dass es nicht an den Grafikeinstellungen liegt sondern das dies aus Balancing Gründen so gemacht wurde. Jets auf PC sind zerstörerisch auf Konsole hätten die 12 Mann gegen 2 Jets in der Luft kaum eine Chance wenn der Jet sie von jeder Entfernung aus spotten kann, in Eroberung hätten wir damals auf Konsolen lauter leere Eroberungsmaps gehabt weil die 2 Jets alle 12 mann easy farrnen würden wie auf PC aber noch leichter wegen weniger Feinden gleich weniger Gefahr.

Danke.

Dem stimme ich zu.

Stabiler Dude!!

17.000 Da zieht sogar Harry den Hut, mit seinen 11.000 in BF4. xD

17.000h☠️☠️

@@gerthunderlord Ja mit den Jahren hat das Spiel eine stabile Spieler Base bekommen. Man hat richtige Freunde und auch richtige Feinde. Da freut man sich schon auf der Arbeit es denen Abends heimzuzahlen :) Ist halt nicht so anonym wie andere Teile, wo man ständig auf andere trifft.

Danke.

Genau so ist es. Fahrzeuge waren leider nicht ausgenommen. Viele Configwerte wurden in %, also 0.00 bis 1 angegeben, einige, wie bspw. die Spottingrange von 1 bis 3 in ganzzahligen Schritten. Konsolendefault natürlich 1. Wenn man auf Xbox in BF3 mit den Jets primär Infanterie farmen will packt man sich die Lenkrakete rein und spottet durch deren Optik.

rechte an waffen zu bekommen ist nicht einfach

​@@xloltimex38Riesen wie EA könnten es sich ruhig leisten

@@VeryCoolCatBF das ist nicht immer nur ne geldfrage sondern überhaupt die frage ob firmen ihrer waffen in videospielen haben wollen. Das ist nicht die zielgruppe der waffenproduktion

@@xloltimex38 Mag sein, aber wie kommt es dass diese ihre Rechte an diverse andere Publisher, Games Entwickler oder wie auch immer weiter gibt. Die prominentesten wären beispielsweise R6, Insurgency, ARMA, ältere BF Teile und so weiter und sofort. Ich glaube nicht das die Waffenindustrie von einem BF zum anderen auf einmal einen anderen Standpunkt vertreten. Es ist ja auch in gewisser Hinsicht eine indirekte Werbung

@@VeryCoolCatBF wie alt sind dieses spiele inzwischen? Es gibt zurzeit kaum ein spiel was waffen nutzt die es wirklich gibt. Werbung für waffen die in aktuellen kriegen verwendet werden auch hier in europa? Ich glaube nicht dass das werbung ist die so eine firma will

Danke.

Hast du gut gesagt. :D

Beide Teams haben Jets zur Verfügung und die Base AA reicht, um Spawntrap zu preventen. Wenn diese 3 Plätze besetzt werden, reicht es bereits völlig aus, um die Jets zu balancen, ohne Noobschutz zu betreiben.

Ist so.

:D

Ich habe keine Motivation.

Zu der Zeit hat der GerThunderlord Account noch überhaupt nicht existiert. Die Leute sagen mir leider auch nichts, ich habe das damals mit so Finnen gespielt, die ich privat kannte, die waren aber auch sehr gut, die hatten regelmäßig 30-40 0 im A-10, Panzer oder Attack Heli, gute Zeiten.

Ne, ich spiele sie zwar solo manchmal, aber zufrieden bin ich damit nicht. Wenn sie hoffentlich die Sicht fixen, spiele ich an beiden Jets wieder 25mm.

Das kannst du Dice erzählen, denn die bringen in Battlefield 2042 kaum Technologien, die man in 2042 erwarten würde, stattdessen sind die effektivsten Waffen die konventionellsten im Spiel, wie ein RPG.

Nö.

Ich glaube er hat es kaum gespielt. Ist nicht schlecht aber bo4 ist besser

Ich habe irgendwo ein Video zur Beta, das wars.

Nope.

Ich habe keine Motivation es zu spielen.

@@gerthunderlord ok

Aus der Rush Perspektive hatte BF4 wenig zu bieten, da war BF3 eindeutig besser. Ich weiß noch, dass mich BF4 Rush damals sehr enttäuscht hat.

@@gerthunderlord Ja. Ich denke das lag auch an den alten Konsolen. BF3 war auf Konsolen noch auf 24 Spieler beschränkt wegen PS3 und 360. Conquest mit 24 Spielern ist halt nicht so mega geil (am PC gabs ja damals schon 32 Conquest small bzw 64 Conquest Large). Da musste man sich seitens der Entwickler noch richtig Mühe geben für die Modi, die mit 24 Leuten besser funktionieren (Rush zb). Dazu noch Bad Company 1 und 2 vorher mit dem Fokus auf Rush. Dann kam BF4 und man konnte auch auf den Konsolen 64 Spieler Conquest machen. Da wurde dann Rush gefühlt nur noch so lieblos hingerotzt. Fand auch die DLCs in BF3 deutlich besser von dem Maps her. Back2Karkand war schon nice und hat auch in Rush gut funktioniert. Close Quarters war für mich als Infanterie Spieler eh genial und Aftermath hatte auch sehr gute Maps. Das magst du als Jet Main Spieler vermutlich anders sehen :D Ich fand persönlich auch BF Hardline besser als BF4. Da waren in den DLCs zum Teil auch richtige Perlen von Maps drin. Zb. Alcatraz oder Museum. Wurden leider kaum gespielt, weil das Game so unpopulär war :/

Das ist ein guter Punkt, der Umstand, dass man sich bei BF3 mit Rush so viel Mühe gegeben hat, obwohl das ja nicht der "Main Modus" von Battlefield ist, zeigt auch wieder ganz gut, dass man damals noch tatsächlich ein gutes Game machen wollte. (Und das auch auf Konsolen.)

Die Flug- und DF-Mechaniken sind auch in BF3 eine ganz andere Welt, die sind sehr viel komplexer. Meiner Meinung nach wäre das Optimum die Komplexität aus BF3 mit dem Gefühl von Gewicht in 2042, das sollte ein sehr gutes Fluggefühl geben, bei dem man dann auch spürt, dass der Jet gut auf Piloteninput reagiert.

also mit Keyboard(ja bin pc spieler) ist es schrecklich ich flieg deshalb in gta auch mit dem alten ps4 controller komischerweise supportet meine pc version von bf2042 keinen controller daher kann ich nur das maus feeling bewerten

Ich habe damals Mal gesagt, dass ich den A-10 in BF4, obwohl er der stärkste Jet in de Game ist, im Verhältnis zum BF3 A-10 schwach fand.

Habe nicht einen Cheater gesehen.

@@gerthunderlord ist in bf auch deutlich seltener als in cod oder gta. Darum wundert es mich das du es nicht am PC spielst.