Jaja. Pues Jodorowski tiene montones de seguidoras pero es machista y narcisista a saco. El tono paternalista de la entrevista es asombroso. No le interesa lo que dice Beatriz.
yo creo que lo hizo más por joder, y que facil genere estos comentarios... Weno machista y narcisista, diría que es exagerado, más porque no lo conocemos, pero una tendencia tiene, tendencia que creo que esta en la sociedad...
Fight4k Por joder seguro. Se nota que no se toma en serio lo que cuenta Beatriz y no la deja hablar. No se entonces para qué la invita. Es narcisista y machista a saco. Aunque no este deacuerdo con lo que cuenta Beatriz, pero la entrevista es una mierda.
Es narcisista y machista a saco, exagerada conclusion, para alguien que parece más apurado con el tiempo, que negador de su propuestas. Pero tampoco puedo negarlo, aunque si puedo decir que al ser jodo el entrevistador, yo me esperaba algo como esto. Y peor pensé que le besaría. En realidad esperaba una discusión a partir de dudas metafísicas, y no tanto biopoliticas, y creo que es por eso que se apura tanto, quiere llegar a la metafísica de la biopolitica....
jodorowsky solo sabe relacionarse con el prójimo, haciendole terapia, toque o no toque. Parece que un dialogo de tú a tú le resulta imposible. Inaguantable.
no, mira, la que no está a la altura es Beatriz Preciado que ha llevado el subjetivismo a límites imposibles. El cuerpo no es una construcción social, ni es una determinación cultural. Es pura objetividad. Llega un punto en el que disolver el género es imposible sencillamente. No es una cuestión de heterosexualidad, homosexualidad ni de rábanos fritos. No hay Voluntad que pueda mover eso; hay dimorfismos sexuales y punto. Otra cosa es que, efectivamente, la conducta sexual pueda ser contingente
Qué pena que el entrevistador no dejó hablar más libremente a esta lúcida pensadora! Jodorowsky no sólo interrumpió todo el tiempo, cortó el fluir discursivo sistemáticamente llevándolo para donde él quería(con una imposición casi hasta violenta) y no permitiendo que la entrevistada sacara todo el cuadal de sus ideas. La fue cercando, enjaulando. Un horror!!! Es la anti-entrevista, La verdad, muy valiente la Dra Preciado por soportarlo!
Absolutamente. Por otra parte, parece muy preocupado (y hasta ensañado) con los aspectos concretos de la intervención en el cuerpo de Preciado desdeñando la fuerza y el valor político de su propuesta, puesto que no le deja explayar su pensamiento!
No es de extrañar, ya que cuando uno ve el twitter de Jodorowsky siempre sale con alguna frase machista. Una cosa es lo que dice, otra cosa es lo que piensa. Buen cineasta, mal escritor. Saludos.
Ana, cómo estás? A mi me pasó algo diferente viendo este video... Veo una entrevista corta donde en pocas palabras Beatriz logra hacer llegar algo de lo que piensa, algunas generalidades nada simples de su pensamiento, al que no sabe absolutamente nada de ella. Y eso en parte lo siento merito del entrevistador, ya que vi muchos otros videos de ella y los editados están recortados unilateralmente por el editor y los largos son para un publico más acostumbrado a cierto discurso. Aquí Jodorowsky interfiere con sus maneras, formas y pensamiento diferente, obligando al otro a producir una edición conjunta de algo que tiene que durar el tiempo que el canal les otorga. Beatriz puede elegir no embarcarse en un proyecto tan arriesgado, de decir algo en pocos minutos componiendo con un tipo que se encuentra con vos desde la diferencia y la no neutralidad. Creo que hay otra política ahí... salir del academicismo y llegar a otros lugares. Y no con cualquier entrevistador o con una edición de la que no forma parte, sino con una persona que piensa otra cosa, pero no ataca. ¿es suficiente? no. el que le picó un poco lo que se dijo, seguirá indagando. Yo creo que da para empezar. Por otro lado. Veo en Jodorowsky un "hombre" de 85 años, intentando comprender algo totalmente fuera de su tiempo. Siempre lo sentí pendulando entre la charlatanería y el rompimiento de fronteras casi como un juego constante a lo largo de su vida. Al menos yo no me embarco en sus teorías pero acompaño sus transgresiones, me parecen maravillosas. Se podrían catalogar de narcisistas, pero no me importan sus intenciones más allá del efecto que generan en mi, que son esa cosa de "nada es tan importante como para no romperlo y ver que pasa"...
A mí me ha recordado más a un Coach (o cómo se diga), o un psiquiatra o psicólogo (sin pretensión de comparar la psicología con los dos anteriores ni mucho menos)... precisamente hablando de patologías...
Beatrix, que sientes...?-" En los años 70as...Beatrix, cómo experimentas con tu cuerpo? La ciencia cree...Beatriz que vas a hacer con tu vida? Las instituciones...
Tanto que lo critican al pobre y fue uno de los primeros en traer estos temas a la televisión abierta, aparte de ser para Paul una de sus primeras apariciones, un gran acto de conciencia social por parte de Jodorowsky. Ustedes se quedan con lo superficial, asumiendo todo desde esta época, y ese es el problema.
4 года назад
Además, en el formato de este programa Jodorowsky era el invitado, no Paul, y se le dio la oportunidad de invitar a quien quisiera. Paul fue una de esas personas. Pueden criticas sus formas, pero no digan que a Jodorowsky no le interesa la invitada, todo lo contrario, presentó esta oportunidad para que nosotros también la conociésemos.
Veo que mucha gente no se da cuenta que no es una entrevista sino una conversación de dos almas. Él siempre trata de equilibrar los minutos que cada uno habla. Aparte a Beatriz la veo muy racional, por eso la pregunta de ¿Cómo te sientes? En ningún momento quiere revocar ni refutar sus teorías porque es un absurdo ...sería una conversación racional sin sentido, veo en todo momento que quiere conectar con su entrevistado. Y cómo dicen, no es una conferencia para que ella hable minutos tras minutos sobre sus teorías.
La experimentación personal pasó a ser exhortación social en los medios. La diversidad sexual es desordenada, si soy hombre y me percibo mujer, no estoy en mi lugar, con lo cual o me equivoco yo o se equivocó la naturaleza. Es lo mismo que protestar porque no puedo volar como los ángeles, frente a esta limitación creo que lo mas sano es la aceptación, porque los límites naturales están por todas partes y simplemente no tenemos chance. En el fondo es el problema de la humildad y la soberbia. Hay un poder, que no es humano, por encima de nosotros, y aceptarlo es la humildad y rebelarse es inútil y soberbio. Si yo quiero detener el sol, el sol simplemente seguirá su curso. Sigan experimentando con su cuerpo todo lo que quieran, a mí no me importa, pero si salen hacia afuera a proclamar que el mal no existe, o que el bien es mal, o que el mal es bien, o que todo es mas o menos lo mismo, ya no es mas filosofía, si no que la filosofía se volvió dogmatismo, el filosofo, el verdadero filósofo sabe que no sabe, es agnóstico y observa en silencio. Que experimente para sí, ningún problema, pero si afirma caprichosa y orgullosamente su verdad ante el mundo: TODO ES RELATIVO! PLÁSTICO Y MÓVIL, entonces te puedes topar con otro hombre que afirme todo lo contrario con el mismo derecho, caprichoso y orgulloso que te diga: MI HERMANO, TE VOLVISTE LOCO Y ME DAS LÁSTIMA, SALES AL MUNDO A CONTRASTAR TU HIPÓTESIS Y NO ENCUENTRAS EL CONSENSO, CREO QUE TU FILOSOFÍA ES TRISTE, Y QUE PUEDE DAÑAR TERRIBLEMENTE A LOS NIÑOS Y A LA HUMANIDAD, PORQUE TU FILOSOFÍA NO CONTEMPLA A LOS DEMÁS, NO LOS CONTEMPLA PORQUE ES EGOÍSTA, TERRIBLEMENTE VANIDOSA Y ESTUPIDAMENTE SOBERBIA FRENTE AL LÍMITE NATURAL.
a los que dicen que Jodorowsky no tuvo modales, o se porto mal... lo que me gusta de el es que siempre va directo a los centros emocionales de las personas, no tanto su 'charla cientifica'.. entonces siempre interrumpe a alguien cuando empieza a 'bla bla bla' con datos cientificos. el quiere saber que es lo que mueve a la persona.
Escucho con atención este punto de vista tan diferente al mío y al que sin embargo, encuentro muy interesante. Con todo respeto por los plateamientos de Beatriz, pienso que más que ser "masculinas", mucho más difícil es encontrar la femineidad en un mundo de hombres; hecho por y para hombres. La mujeres graduelmente han asumido conductas cada vez más masculinizadas y lo femenino hoy en día es algo raro y en extinción. Históricamente el ser femenino en su esencia fué brutalmente sacado del juego llevando las mujeres a la hoguera en la época del oscurantismo; no tratándose el ser femenino de una preferencia sexual sino de una actitud ante la vida y una forma de pensamiento marcadamente diferente a la del hombre. Hoy en día esas conductas estereotipadas en la cultura siguen lapidando al ser femenino.
Zulmara8 Efectivamente. El feminismo de hoy en dia es machismo igualmente. Es la masculinizacion de la sociedad. Ser madre es una mierda, la sensibilidad es una mierda, la belleza es una mierda... Yo creia que yo era feminista porque se necesitaba mas energia femenina en este mundo para equilibrar. Pero ya no entiendo nada.
@@rafelito30 no está usando simone de bovoir. está expandiendo su teoría, llegando a lugares a los que la filosofía aún no ha llegado. Paul es un genio.
Lo ridículo de estos comentarios es que Jodorowsky y Preciado mantienen una relación de amigos, hasta el punto en que Beatriz (hoy Paul), llegó a dedicarle uno de sus libros posteriores a esta entrevista. Esto es un espacio televisivo de tiempo limitado, y Jodorowsky solo está intentando no dilatar la entrevista y que los conceptos queden claros. Sí, por supuesto que el tema da para mucho más, pero este no es el formato de programa para elaborar una tesis. Es una conversación abierta entre Jodorowsky y sus invitados. Dejen de decir estupideces.
es que jodorowsky no esta entrevistando para el publico, esta entrevistando para el, que entienda el que quiera entender, creo que es lo que trata de hacer, es como ver a dos niños hablando de sus descubrimientos, es incrible, pongan mas entrevistas
de acuerdo con @carrito1981 . Jodo no le importa ni los nombres ni los titulos ni lo que las estupidez del publico chachara quiere escuchar. Quiere saber que hay en ella y que es lo que quiere cambiar. No esta haciendo ni entrevista ni prensa. Jodo siempre fue un transformista desde el espiritu. Si le pregunta si la puede tocar, es por respeto. Y le pregunta tocarla a manera de ofrecer afecto. De acuerdo que es alguien dificil para entrevistar.
@carrito1981 muchas veces lo que mueve a la persona son datos cientificos. como la pasión a veces se expresa en el sexo y a veces en el arte, otras se expresa cuando uno habla de ciencia. (suponiendo que la pasion es lo que mueve a las personas)
Se nota que muchos de los que opinan no tienen ni idea de quien es Jodorowsky! Creo que más que una entrevista es una conversación entre dos personas que son increíbles!!
La percepción de su realidad individual me tiene sin cuidado, una persona como esta, no me tiene que venir de decir como es que tengo que vivir mi vida, si ella o como se perciba es feliz de esa manera me da gusta por ella, pero no tiene ningún derecho a opinar de como tienen que vivir los demás o como me percibo, ya que ella no esta en mis zapatos y no paga mis cuentas, que viva y deje vivir, ya que por mucho que lo niegue jamás va a dejar de ser una mujer.
Siete horas diciendo que Preciado no puede decirte cómo debes percibirte porque no está en tus zapatos y en la última frase le dices cómo tiene que percibirse él. Bravo.
que ejemplo de machirulo da Jodorowsky .. No deja hablar un solo segundo, interrumpe todo el tiempo e intenta direccionar la entrevista todo el tiempo. Beatriz no se deja opacar
A mi me parece super interesantes los conceptos que maneja Beatriz Preciado...Lástima porque ir contra natura, por experimentar o por sentirse "otra" o creer que con esto se empodera o se apodera o le da poder a alguien que quiere sentirse "machita" . esto está en la mente y no en su necesidad de estarse autoodescubriendo, claro llevandose entre las patas a "mas". Compostea 23. Arturo.
La sexualidad y el género, un gran tema. Solo que es lamentable la manera individualista con la que se trata sus consecuencias prácticas. Hombres y mujeres están afectados por las consecuencias del falocentrismos. Las políticas no deben crear más consecuencias negativas y favorecer solo a las mujeres de manera artificial
Me parece super interesante muchas cosas de las que dice Beatriz, sin embargo no he visto evidencia de que el ser hombre, mujer, homosexual o bisexual sea una cuestión cultural. Todo lo contrario, he visto a lo largo de mi vida que es una cuestión natural reforzada o debilitada por la cultura pero que nunca desaparece del todo. Un caso extremo que demuele la idea del genero como un asunto cultural, es el caso de los gemelos Reimer. Busquen dr money y niño sin pene y vean el caso.
Este señor es de terror, sus comentarios! El final es fatal yo entre en tu mundo, si tu eres distinta yo no tengo q criticarte, el que es distinto es el! X q pensar q el otro es distinto?
"... ¡eso es un absurdo! [la heterosexualidad y la homosexualidad] son entidades que se inventaron a finales del siglo XIX, por la medicina del siglo XIX, sobre todo para normalizar la heterosexualidad y para patologizar la heterosexualidad". Yo no sé que sea más absurdo. Concuerdo con la crítica al reduccionismo naturalizante, en la importancia de la culturalización del cuerpo, de los sentidos y de su puesta en práctica en el mundo...
ella solo trata de justificarse con toda su supuesta "pasión" por la ciencia, la filosofía y la política... y ella que critica tanto las cosas inventadas por el hombre ama las ciencias que nacieron del hombre.... es incoherente en cada frase que dice, no tiene amor en su corazón y esto la deshumaniza totalmente, podemos hasta llamarla extraterrestre, y ella sabe que no la ofendo ya que ahora los "pro- identidad de género" dicen que pueden ser los que a ellos se les imagine...
Esta mujer o este hombre habla sólo locuras, ya ha ganado mucha átención y.mo lo queda más si seguir con su espectáculo, un psiquiátra le vendría bien, ....
@odranoelmoncada ...pero igualmente absurdos me parecen los intentos de culturalizar absolutamente todo, suponiendo, como aquí, que todo es construcción social, cultural. Beatriz Preciado no puede, en la entrevista -seguramente sí en sus textos-, en la espontaneidad del habla, evitar los escollos de lo que le sirve de fundamento, o para no introducir originariedades, de la otra cara de esa pretendida construcción de la sexualidad.
