@@martinbraun9306 Wir haben von Ihnen keine Kommentare gelöscht, das können wir in unserem Community-Management-Tool nachvollziehen. Manchmal greifen Mechanismen von RU-vid, auf die wir keinen Einfluss haben, oder andere User melden Kommentare.
Nicht die Käfer sind das Problem sondern die großen Monokulturen. Wer Artenvielfalt fördert, fördert auch die Fressfeinde des Borkenkäfers. Wie Specht nur dann muss man auch Totholz liegen lassen. Durch die Trockenheit haben die Tannen zu wenig Abwehrkräfte entwickeln können. Ich finde die meisten Waldbesitzer sind durch Monokulturen selbst Schuld, hier muss ein Umdenken stattfinden. Nur ein naturnahen Wald stimmt das Gleichgewicht, zwischen Fressfeinde und Schädlinge. Geldgier kennt halt keine Grenzen.
Bevor man über die Waldbauern schimpft....Erstmal sich in die damalige Zeit hineinversetzen. 1. Saatgut war Mangelware 2. Nach dem Krieg war alles am boden 3.Es mussten Reparationsleistungen, auch in Form von Holz geleistet werden usw. Die Waldbauern waren damals nicht blöder, wie heutzutage. Es waren andere Voraussetzungen und einfach eine andere Zeit.
Das verstehen doch die Balkon-Botaniker/romantiker vom 38. Stock eines Hochhauses nicht, die im Leben noch nie einen Schaufelstiel aus Holz in der Hand gehalten haben. Die sehen Holz als etwas was der Mensch nicht braucht, weil es Holz auch nicht im Supermarkt gibt. Dass die Menschheit bereits so verblödet ist, überrascht sogar mich, weil ich doch noch ein Fünkchen Hoffnung gehabt habe, dass doch noch ein bisschen Vernunft vorhanden ist, aber diese Hoffnung habe ich vollends begraben. Ich weiß wenigstens wofür ich nun einen WildZaun baue. Nein nicht wegen dem Schalenwild, sondern, damit diese Hochhausromantiker, die glauben alles besser wissen zu müssen nicht mehr in meinem Wald herumlatschen. Ich habe nämlich von denen ziemlich gefressen, wenn die nur glauben, dass wir alle Deppen wären. Man braucht sich ja nur diesen Peter Wohlleben anschauen, dann weiß man woher die Hochhausromantiker ihr Spezialwissen her herhaben, aber nicht wissen warum man Eichen auf 1 x 1 Meter pflanzt. Solche Spezialisten sollen gefälligst nur außerhalb des Zaunes schauen dürfen…. Das schützt auch vor anderen, die glauben mit dem Motorrad in meinem Wald herumzufahren und auch vor jenen, die sich als sogenannte Bushcrafter bezeichnen und ein Lagerfeuer in meinem Wald entzünden. Wenigstens werden diese nur mehr mit einem Messer mit einer Klingenlänge von 6 cm im Wald herumlaufen, weil man musste ja schon Angst haben, von diesen Waldromantikern im eigenen Wald erstochen zu werden. Es gibt ja offensichtlich nur mehr Trotteln auf der Welt.
Und wird leben heutzutage und nicht damals. Wir haben schon seit langem neue Vorraussetzungen. Wer sich nicht anpasst bleibt liegen. Kenne ich aus der Evolution auch so 😂
das mag so vor 80 jahren gewesen zu sein, aber man hätte in den letzten 20 jahren schon genug machen können. Der Borkenkäfer wütet schon seit über 15 jahren. Klimawandel ist auch schon lang genug bekannt. Aber man hält lieber am ist-zustand fest, egal wie offensichtlich die situation ist
@@germanguy1219 die dicken Fichten im Video sind aber eben mindestens aus der Nachkriegszeit, sehr wahrscheinlich deutlich älter. Was ist daran so schwer zu verstehen?
22:25 Diese Aussage stimmt so einfach nicht. Der Wald, genau wie jedes andere Ökosystem, reguliert sich selbst. Die Käfer selektieren die Bäume, welche nicht mit Trockenheit auskommen, der Rest überlebt und bildet den neuen Wald. Es dauert nur eben seine Zeit. Und weil das Klime sich so schnell verändert, werden dann auch mal Flächen entstehen, die nicht schön aussehen. Was Wirtschaftswälder angeht, ist es natürlich sinnvoll den Wandel zu beschleunigen, auch punktuell in Naturschutzgebieten. Aber zu meinen die Natur käme ohne uns nicht aus, ist ein wenig arrogant. Es gab Wälder bevor es Menschen gab und es wird Wälder geben, wenn der Mansch ausgestorben ist.
Grundsätzlich gibt es hier Standorte wo Fichten gut wachsen können, aber leider wurde sie überall, gerne in Monokulturen an nicht optimalen Standorten gepflanzt. Diese Plantagen erkennt man an ihrer eintönigen Baumgröße und fehlender Krautschicht. Und an der Stille: fliegende Insekten? Vögel? Und in großer Zahl Douglasien pflanzen? So geht erst Recht der mitteleuropäische Wald verloren. Da fühlt sich der Waschbär gleich viel heimischer!
Ich höre gar kein Vogelgezwitscher in Friderichs Musterkulturwald. Seltsam, wie kommt das denn nur? Bei den Naturparks kann man immer Vögel im Hintergrund hören.
Das kommt davon, wenn dauernd Bäume gefällt werden. Es sind halt auch Höhlenbäume mit dabei und somit wird den Vögeln und auch anderem Getier die Brut und Aufzuchtstätte ihres Nachwuchses entzogen. Totholz beherbergt halt auch Insekten für den Nachwuchs, was scheinbar auch nicht belassen wird. Und gelegentlich mal etwas liegen oder stehen lassen reicht halt bei weitem nicht aus.
Joa das dilemma entstand ja weil man schnell billig bauholz brauchte und überall fichtenmonokulturen im ganzen Land angepflanzt hat. Mehr auf mischwald und weg von den Monofichtenwald. Die Waldbauern sind selbst daran Schuld ,dass sie so stark auf die Fichte gesetzt hat.
Noch so ein "Nachplappertheoretiker"..........Dann pflanz mal Mischwald in Überschwemmungsgebiete und in Höhenlagen.......DANN bist DU Schuld, wenn Nadelbäume in Ü und Laubbäume in Höhenlagen absterben!!!!!!!
Dass Deutschland schnell nach dem zweiten Weltkrieg wieder Holz bräuchte ist doch klar. Das war aus einer Notzeit heraus. Der Waldumbau läuft allerdings seit fast dreißig Jahren. Nirgendwo wird von Förstern nur noch Fichte empfohlen. Im Mischbestand ja, es gibt einige Flächen wo die Fichte sehr wohl ihre Berechtigung hat, aber eben nicht mehr allein nur sie.
@@mauertalIst das so, daß die Nadelschicht unter den Bäumen locker, trocken und sauer ist? Sehen sie dort auch nur Fingerhüte? Das zeigt an, das der Boden keine Feuchtigkeit speichern kann.
Hier, in dieser Sendung vom BR, gibt jemand Georg Sperber Auskunft, was in den 50er Jahren in Deutschland falsch gelaufen ist und warum es so kommen musste, wie es nun gekommen ist: "Georg Sperber - Portrait eines Waldmenschen | Unser Land | BR Fernsehen"
Ne aber man kann auch auf einer Bergkuppe Hochwaserschutz betreiben, indem man heimische Pflanzen stehen lässt, wie Ilex, Weißdorn, Bergahorn. Birke. Das sind Tiefwurzler die auch besser auf Felsböden wachsen. Somit den Klimawandel standhalten n. Im Sauerland sind die Böden bei Starkregen runtergedpült worden, das zu Folge hatte Schäden in Milliardenhöhe in Tälern in Hagen NRW die Folgen waren. Eigentlich müsste man den awaldbauern die Fichten Monokulturen gepflanzthaben alles in Rechnug stellen. Man muss halt auch über den Tellerrand hinausschauen. @@oberfranke44237
Weiter so Nationalpark. Der Natur sich selbst zu überlassen ist auch meiner Meinung nach das beste. Was dort an jungen Holz nachwächst ( 28:15 ) ist auch hierzulande Heimisch.
@@wolfgangigler3341Das ist ja auch eine heimische Baumart, und wenn sie natürlich Ausgesamt, mit ihrem kompletten Wurzelstock ist, hat sie auch keine Probleme mit Sturm oder längeren Trockenepisoden. Nebenbei erübrigt sich eigentlich jede Diskussion über den Baum der Zukunft. Es ist der Urbaum, die Kiefer, aber aus irgendeinem abstrusen Grund, ist diese nicht erwünscht.
@@wolfgangigler3341 du hast hier natürlich den gesamten Waldbestand in den paar Ausschnitten gesehen gell? Ebenso wie der besagte Förster von einer Stelle auf den gesamten Wald schließen kann, wenn witzigerweise ein Kameraschwenk in komplett die Hosen auszieht.
@@Martin-zs7gc Genau das stimmt. Man sieht auch andere Bäume die zwischen den Fichten stehen und die sind auf befallenen Flächen dann nicht mehr vorhanden was bedeute das sie alles Umschneiden.
Eines muss man auch ganz klar festhalten, weil das was der Nationalpark sagt eine glatte dreiste Lüge ist. Nämlich …. ein Mischwald kann nur in der Jugend bestehen. Wenn der Mensch anschließend nicht eingreift setzen sich konkurrenzstarke Baumarten durch und konkurrenzschwache Baumarten werden von den konkurrenzstarken Baumarten verdrängt und sterben ab. Schlußendlich bleibt eine Monokultur der konkurrenzstarken Baumarten übrig und damit bleibt eine Monokultur der jeweils konkurrenzstärksten Baumart auf einer Fläche übrig.
Ihr habt alle zusammen gebaut null Ahnung von Waldbau und habt als städtische Balkonbiologen im Internet die große Meinung... Bleibt bei euren Leisten und unserem Land geht es besser. Beste Grüße von einem praktischen Waldbauer vom Staatsforst
Interessant die Kommentare hier zu lesen. Da schämt sich ein angehender Förster für die wirklich nachvollziehbaren Ausführungen des Herrn Friedrich. Erstaunlich wie weit fortgeschritten die verdummung dieser Großstadtideologen bereits ist.
Wenn du Forstwissenschaft studierst solltest du eigentlich wissen, das einige der Aussagen schon ziemlich daneben sind, auch wenn er öfters recht hat. Aber erstmal schön über die Verdummung der anderen lästern.
Ja zum Glück... die junge Generation scheint mit Fakten zu arbeiten und nicht mit Märchen. Das macht Hoffnung, dass Mischwald da wirklich auch gemacht wird... Totholz im Wald bleibt, der Waldboden nicht mehr zerstört wird und und und Da ist vieles scheinbar zum Glück im Wandel
Der Herr Friedrichs denkt wirtschaftlich und sagt unverblümt die Wahrheit. Als Förster muss man nicht wirtschaftlich denken. Der Staat federt irgendwelche wirtschaftliche Fehlentscheidungen schon wieder ab.
@petermuller6182 der Herr Friedrichs sagt unverblümt wie es ist. Einem Förster ist es egal wieviel Gewinn er macht. Fehler gleicht der Staat finanziell wieder aus.
Mann kann es auch kalte Enteignung nennen 😉 mein Wald ist auch komplett dahin weil einfach im Staatsforst nix passiert ist erst als alles zu spät war kamen sie und wollten das der Havester die privaten gleich mit abarbeitet wenn er ja einmal da ist ...aber das Wald für private so etwas wie eine Anlage ist von der man sein Haus erwärmen kann oder Bauholz für seine eigenen Vorhaben nutzen möchte geschweige denn das man es nicht aus Zwang heraus roden will kann der Staat natürlich nicht sehen weil er da leider nicht so viel dran verdient...das erste was die Firma mit dem Harvester braucht ist natürlich zufällig die Steuernummer weil wenn man seinen wald roden lässt könnte man ja soviel Gewinn daraus erzielen das man extra nochmal steuern zahlen muss....aber bei Waldbesitzern wie mir mit knapp 2 ha ist halt wenn die tot sind nix mehr da im Gegensatz zu Besitzern mit 50ha die eventuell wirklich gewinn erzielen können durch holzbau... Das beste Deutschland das es jemals gab....
Ersatz von Fakten durch ideologisierte Ahnungslosigkeit, das waren doch früher die Markenzeichen von Unkraut. Wieso ist dieses Video das komplette Gegenteil davon? Der Hohenzollernsche Betriebsleiter überzeugt durch allumfassende Kompetenz, tiefgehendes Fachwissen und logisches Schlussfolgern.
Das sehe ich anders, wie kann man Baum zu Baum Abstand von ca 1,5 Meter gesunde Baumkronen wachsen? Hier ist doch schon ein gravierender Fehler. Wie soll denn da eine Waldpflanzen überleben. Sie wissen das Bäume im Austausch zu anderen Pflanzen reagieren. Da hilft keine Monokultur. Na Fichten damit kann man gegenüber anderen Baumarten schneller Geld verdienen. Es geht doch nur darum, nicht ob der Wald erst im den nächsten Generationen auch Profit haben dürfen.
@@uwefiedler9889Herr Fiedler, warum man beispielsweise Eichen in einem Abstand von 1 x 1 Meter pflanzt, hat handfeste Gründe und ist kein Fehler. Das Problem ist, dass Dinge, die Sie nicht verstehen voreingenommen als Fehler beurteilen. Ich kann an dieser Stelle Ihnen jetzt auch nicht alles aufwändig erklären. Diesbezüglich müssen Sie sich schon etwas mit der Materie selbst befassen. Tut mir leid. Auf alle Fälle kommen Sie mit Ihren Urteilen ausgesprochen naiv rüber gegenüber jenen, die eigenen Wald bewirtschaften und damit eigene Erfahrungen und Beobachtungen machen. Eines dürfen Sie mir auch glauben. Es gibt viele Dokumentationen und auf RU-vid einige Kanäle, die entweder Halbwissen oder bewußt Falschinformationen verbreiten.
Wie wärs denn die Fichtenmonokultur mal zu einem echten Wald werden zu lassen. Dann reguliert die Natur das selber. @bayerischerrundfunk sehr schön so eine einseitige Berichterstattung. Da hat sogar der Böhmermann das Thema besser durchleuchtet!
@@oberfranke4423 Gesetzlich bin ich leider dazu verpflichtet, das Holz aufzuarbeiten. Wenn es nach mir ginge, würde ich einfach kapitulieren und die toten Bäume alle stehen lassen, um zeitgleich eingepflanzten Laubbäumen perfektes Wachstum zu ermöglichen. Der Feind ist nicht zu schlagen! Ich beobachte nur, dass die Strategie einfach nicht aufgeht. 2017 wurde das erste Loch mit ca. 30 Festmetern in den Bestand gerissen. Die Fläche heizte sich dann im Sommer natürlich entsprechend auf, trocknet aus und die dann freistehenden Bäume waren plötzlich zusätzlichem Stress ausgesetzt, sodass sie sich auch nicht mehr gegen den Borkenkäfer wehren konnten. Noch zwei weitere Male hat mich der Förster aufgefordert, Borkenkäferbäume zu entfernen, jeweils auch wieder 30 fm. Jetzt ist halt einfach bestimmt ein halber Hektar kahl und beim nächsten trockenen Jahr sind dann die nächsten Bäume rundherum dran... Das geht dann immer weiter und weiter, bis alles Fichten weg sind. Ich muss den Wald nicht "bewirtschaften" und Gewinn erzielen; das sei dazu gesagt. Ich glaube aber, dass es auf lange Sicht sinnvoller ist, einmal in den sauren Apfel zu beißen, die toten Fichten in Kauf zu nehmen und stehen zu lassen, um danach einen umso stabileren Laub-/Mischwald zu erhalten.
@@googlenutzer8768Sollten Sie mein WaldNachbar sein, werden Sie von der Forstbehörde ein Schreiben bekommen, Ihre von Borkenkäfer befallenen Fichten binnen 14 Tage unschädlich gemacht zu haben. Leider geht es nicht mehr anders als mit Anzeigen bei der Forstbehörde.
@@oberfranke4423 Was gegen den Käfer hilft: Keine Monokultur, Mischwald-Dauerwald, also Plenterwald seit Generationen in Familienbesitz. Keine Rückegassen, kein flächiges Befahren, stattdessen Traktor mit Seilwinde. Mäßige Durchforstung, Waldrandgestaltung, NV mit Lichtkegeln, 26 Baumarten + ×Straucharten. Pufferkapazität durch Wiedervernässung, Waldweiher, Steinhaufen, Nistkästen, Totholz, etc Einzelbaumentnahme, starke Reduktion von Fichte und Waldkiefer, Schutz von Weisstanne und Eiche, angepasste Jagd,...
Auch wie es hier dargestellt wird ist das falsch. Borkenkäfer können aus eigener Kraft maximal 500 Meter fliegen, das ist zwar richtig, ABER mittels Thermik, das heißt Aufwinde wird der Borkenkäfer kilometerweit in der Luft getragen. Der Schutzstreifen muss daher mindestens 10 Kilometer sein und das bedeutet, dass innerhalb dieser 10 Kilometer sich aber kein einziger Borkenkäfer sich befinden darf und auch das können diese Nationalparks nicht garantieren. Nationalparks sind deshalb nichts anderes als reine Borkenkäferzuchtanstalten. Darüber hinaus sind Nationalparks mitschuldig für regionale Hochwässer, weil ohne Bestockung das Wasser im Boden nicht gespeichert werden kann. Genau das nehmen solche Nationalparks vorsätzlich in Kauf. Nationalparks sind deshalb eine kriminelle Vereinigung mit Vorsatzhandlungen.
Das ganze Konzept des Nationalparks ist eine riesen Sauerei. Es sollte kein einziger Prügel Holz aus der sogenannten Managementzone verkauft werden dürfen. Alles was eingeschlagen wird, sollte sofort an Ort und Stelle in die Fläche gehackt werden müssen. Würde den Holzmarkt für uns private Waldbesitzer entlasten und das geforderte Totholz würde auch überall im Bestand bleiben. Gewinn muss unser Staat ja scheinbar nicht machen im Gegensatz zu uns privaten Waldbesitzern, sonst hätte man den Nationalpark nicht in dem Umfang ausgewiesen.
@Wild-Katze der ganze Nationalpark mit seinen Regularien ist eine riesen Sauerei, und die privaten Waldbesitzer müssen es aushalten. Es sollte kein Prügel Holz aus der Managementzone verkauft werden. Alles eingeschlagene Holz sollte sofort in die Fläche gehackt werden müssen. Die Käferzüchter hätten ihr gewünschtes Totholz im Wald und der Markt wäre für privates Holz aufnahmefähiger. Aber so werden Massen an billigen Käferholz auf den Markt geworfen was uns privaten Waldbesitzern finanziell schadet. Beim Staat wäre der finanzielle Verlust egal, sieht man ja täglich wie er mit unserem Geld umgeht...
Die Natur hat den Vorteil, das sie auch ohne den Menschen zurecht kommt dem nicht passt wie ihre Schöpferin sich verhält. Zum Glück hat die Natur begonnen, diesen Fehler ihrer Schöpfung wieder zu bereinigen.
Im Übrigen, was hat in einem Nationalpark ein 20 Tonnen schwerer Harvester verloren …. und das selbst in der sogenannten Managementzone? Mit 1,5 Tonnen schweren Traktoren mit Seilwinde bekommt man wirklich JEDEN Baum aus einem Bestand und das selbst am Steilhang. Ich weiß das aus Erfahrung.
Mir ist natürlich klar warum das so ist. Weil schlichtweg das Personal für motormanuelle Fällung und Bringung mit „Kleintraktoren“ fehlt und auch nicht zu bekommen ist und weil natürlich Harvester deshalb günstiger sind. Ein Nationalpark ist deshalb in keinem Fall besser als jeder Privatwald, es wird nur Ahnungslosen als besser verkauft. Leidtragend sind nur die privaten Waldbesitzer durch eine solche Borkenkäferzuchtanstalt, weil sich dadurch die Borkenkäfer durch den Dominoeffekt weiter verbreiten. Leider kann man den Nationalpark für deren Handlungen nicht anzeigen.
@@irgendwieanders1 Ich würde behaupten, das dies eine Frage der Quantität ist, denn 100 Motorsägen schaffen trotzdem mehr als ein Harvester. Das Problem ist aber ein anderes, nämlich, dass es in einem Nationalpark höchstwahrscheinlich kein Wegenetz im Gegensatz zum Wirtschaftswald gibt, nur auf denen sich die Harvester bewegen. Ich vermute, dass in einem Nationalpark die Harvester kreuz und quer durch den Bestand fahren und genau das ist das eigentliche Problem. Dass ein so großer Forst, der Borkenkäfer züchtet, natürlich in der Managementzone niemals soviel Personal bekommt, um die Schlägerung bodenschonend durchführen zu können ist auch klar, als wenn ein Harvester direkt auf die Fichte zufährt, denn ein Harvester ist mit einer Fichte in einer Minute fertig, während ein Waldarbeiter deutlich länger braucht. Die meiste Zeit braucht ein Arbeiter für das Entasten und Entrinden und nicht für das Fällen.
Soll heißen: weg mit dem Nationalpark, damit ein Mensch wie Herr Friedrichs Raum hat, zu arbeiten? Auch hinter einer solchen Aussage steckt m.E. eine ganze Menge Ideologie. Die Leiterin des NPs ist ganz offensichtlich zu Dialog, Kompromissen und Eingeständnissen bereit. Bei Herrn Friedrichs sehe ich das - zumindest in diesem Beitrag - überhaupt nicht, was ich sehr bedauerlich finde. So etwas polarisiert und führt zu keinem Interessensausgleich zwischen Ökonomie und Ökölogie bzw. Naturschutz. Zum Glück kenne ich aber einige Förster (insb. jüngere), die hier mit einem ganz anderen (Selbst-)Verständnis an die Sache heran gehen, die stets um Ausgleich bemüht sind - das macht mich zuversichtlich.
@anicemind3893 Sie haben vollkommen Recht, wo sieht man heutzutage noch Wald Schmetterlinge , Waldpotier usw. Ist das gesunder Wald in dem keine Waldtiere, Waldvögel, Waldbewohner leben? Die Drossel war mal ein Waldbewohner... Monokulturen helfen nicht - sie zerstören Lebensräume. Wie Kann ein gesunder Baum wachsen wenn Baumabstand von Baum zu Baum ca1,5 Meter beträgt? Da gibt es keine gesunden Baumkronen. Logisch !
