BENEDICT TORNA ETERO PER LA S4? Confermato il protagonista della quarta stagione di  

Speriamo che raccontino bene la loro storia, ma è meglio non nutrire troppe speranze

@@ellephedre già

Ti capisco, anche per me più la serie prosegue più scema il mio entusiasmo...e comunque nessuna sorpresa per questo annuncio un po' paracul*, del tipo 😒🎪🤡🤌 Certo che non rinnoverò l'abbonamento Netflix per questa cafonata del loro #Bridgerton, #sorrynotsorry, mi godrò solo le reaction di Elle, perché resto convinta che per il resto non ne valga la pena, soprattutto di aspettare 2 cavolo di anni per sta roba?! Ho di meglio da fare sinceramente e da vedere....(tipo #MyLadyJane e #MaxtonHall che mi hanno curato la delusione per la S3, trovo che ultimamente sia Amazon Prime Video che Disney+ offrano di meglio); e sottolineo non è soltanto per come stanno rovinando la storia di Francesca e la loro "giustificazione", ma proprio un discorso di fondo, è semplicemente mal scritto, soprattutto da quando è subentrata la nuova showrunner. Oltretutto a me personalmente non è piaciuta la scelta di questo attore come Benedict, mi sarei aspettata qualcuno più carismatico: ok che come dice Elle può ricordare il genere Colin Firth...ma sai quanti cereali sottomarca dovrebbe mangiare per somigliargli davvero? Altro che glow-up!🇬🇧😂💙 Inoltre a mio avviso sembra molto più in là con gli anni rispetto al personaggio (al di là della sua età anagrafica), cioè se è vero che questa serie era pensata più per la generazione Z come sostiene Elle, non capisco perché in generale non abbiano scelto attori più freschi per interpretare questi personaggi, soprattutto sapendo che servivano loro parecchi anni per completare la trama...mah, forse è colpa di Shonda⁉️🤔🥀🐝🏳️

GENIALE, così salvano capra e cavoli (in nome del DEI lol)! 😹 ❤🕺🎭💃🪩👠👏

Ehh... meglio non avere troppe speranze con Bridgerton

@@piccoletta38 hai ascoltato il video, almeno l'inizio? Dove spiego chiaramente che il titolo è provocatorio e che so che se faranno preferire Benedict a una donna non significherà che non sia bisessuale/pansessuale. Il titolo comunque riassume sinteticamente una svolta che vorrebbero in tanti, considerati i libri, e riflette inoltre le convinzioni, a volte innocentemente errate di molti altri ancora. Attira l'attenzione, cosa che è indispensabile al giorno d'oggi per farsi vedere (e per permettere poi di spiegare a dovere argomenti come questi, come ho fatto nel video)

@@alexiamuscogiuri3514 quale tra quelle analizzate nel video?

@@ellephedre ‘IN TAL CASO, ENTRA PURE’ con il sorrisino ! 😂 E a parlare era un uomo 😅

@@alexiamuscogiuri3514 oddio! Il doppio senso ci sta! Potrebbe anche essere inteso così!

@@idonotknow8503 io ho problemi col fatto che tu non abbia ascoltato il video, altrimenti avresti visto che ho ribadito questo stesso concetto praticamente all'inizio. Su.

@@ellephedre tu pensi davvero che con tutto l'odio e la derisione che circolano su questa piattaforma una persona voglia deliberatamente ascoltare un video dal titolo clickbait che sembra scritto da un conservatore? Che tipo di persone sono attratte dall'idea di un bisessuale che "torna etero"? Probabilmente non sei bisessuale e non ti rendi conto che per attirare visualizzazioni su dei personaggi inesistenti usi uno stereotipo offensivo nei confronti di persone vere.

@@idonotknow8503veramente ho visto personalmente, nel fandom Bridgerton, un sacco di persone che, senza alcun odio o derisione, ma solo confusione, si sarebbero espresse come nel titolo che ho messo io. Quindi se questo titolo le attira e poi ascoltano, fornisco informazioni chiare proprio a coloro che più ne abbisognano. Gli altri le conoscono già, quindi esattamente chi danneggio? Per il resto, grazie per aver dimostrato la tesi che porto avanti nel video, ovvero che gli sceneggiatori si sentiranno liberi di far innamorare Benedict di una donna proprio perché ci sarà chi come te si inalbererà se qualcuno oserà dire che è tornato etero. Farete da cuscinetto anche nei confronti della comunità gay più oltranzista, quella convinta che i bisessuali siano solo gay/lesbiche che si nascondono la verità. Gente che inizierà a protestare per la propria mancata representation se ci sarà una partner femminile per Benedict.

@@ellephedre io non cerco rappresentazione in Bridgerton, ti faccio solo notare che quello del bisessuale che "torna etero" se entra in una relazione eterosessuale è un vecchio stereotipo molto radicato che, come dici tu, viene usato anche all'interno della comunità lgbtq+ per invalidare i bi- o pan- sessuali. Ti faccio solo notare che se lo scopo è spiegare al tuo pubblico cosa significa per il personaggio essere bisessuale, puoi comunque trovare un titolo accattivante alternativo al classico stereotipo offensivo. Per farmi capire: se il tuo pubblico fosse perplesso dalla regina Carlotta afrodiscendente, saresti a tuo agio a pubblicare il titolo: "una ne*ra a corte?", anche se esprime perfettamente la perplessità di chi ti segue? Gli stereotipi non sono una questione di puntiglio, sono idee e preconcetti che influiscono nella vita concreta di alcune persone. Io per esempio non ho piacere a seguire una discussione formulata in questi termini e, come me, tante altre persone. Però l'algoritmo ci mette ugualmente il titolo davanti alla faccia. Fa stare male.

@@idonotknow8503 mai detto che cercavi rappresentazione. Tra il fatto che tu abbia capito questo, il contenuto di tuoi precedenti messaggi e il paragone che hai fatto col termine dispregiativo per le persone nere mi fa capire che hai più voglia di arrabbiarti che ragionare. Continua pure.

Pensavo di averlo detto nel video, ma lo ripeto copiando una risposta data ad altri: "Il titolo comunque riassume sinteticamente una svolta che vorrebbero in tanti, considerati i libri, e riflette inoltre le convinzioni, a volte innocentemente errate, di molti altri ancora. Attira l'attenzione, cosa che è indispensabile al giorno d'oggi per farsi vedere (e per permettere poi di spiegare a dovere argomenti come questi, come ho fatto nel video). Aggiungo: fai titoli normali, non provocatori, non ti guarda nessuno.

@@carmelafabrizi4346 è che non hanno una storia 😅 o ne hanno una che non è altrettanto affascinante

@@ellephedre almeno rispettassero le verità storiche. Non penso che gli inglesi così patriottici non siano indignati per questo. Io ci avrei costruito sopra una campagna elettorale. Personalmente le storie del Far West piacciono tanto.

@@carmelafabrizi4346 il pubblico odierno, che vive in un periodo di crisi economiche, non vuole storie di fatica e polvere. Vogliono immedesimarsi in personaggi che vivono in un mondo dorato, con balli e lusso a portata di mano

@@ellephedre mah! Contenti loro...

In teoria in un mondo fantasy tutto sarebbe possibile... ma è stata la stagione 1 a farci capire che le unioni gay in quella società non possono essere vissute alla luce del sole.

Per fare hype e distogliere l'attenzione dall'elefante (Michela) nella stanza

@@stefania3981 Mi sembra un po' presto. Avrei fatto questa cosa più a ridosso dell'uscita della S4.

@@ladyaileenLibrieAudiolibri Eh no, innanzitutto perchè a breve iniziano a filmare e poi dovevano scegliere un momento non troppo lontano dal finale di stagione ma lasciar dissipare un attimo le critiche. Lasciando passare troppo tempo rischiavano di fregarsi l'interesse del pubblico sul seguito di Bridgerton, visto che tantissime persone hanno già detto che avrebbero mollato. Ora qualcuno ci ripenserà

@@stefania3981 Non ci resta che aspettare la S4 e vedere che succederà. :)